Portada
mis comunidades
otras secciones
#33:
#8 Estas hablando de Izquierda Unida? Porque IU ha estado denunciando esto desde siempre, y se les ha tachado de radicales o aguafiestas por hacerlo. La gente prefería mirar para otro lado a escuchar lo que decía gente como Llamazares. Se puede debatir si estaban equivocados en las formas o en la solución, pero no decir que no han hecho nada. Se han quedado afónicos de repetirlo.
#32:
#14 Partido, IU, que estando en el consejo de administración de Caja Madrid, votó por la admisión de Rato en la misma (se aprobó por unanimidad).
Por cierto, ¿qué pasa con el resto de intervenciones? ¿Solo está IU/Podemos en la comisión? ¿No hay intervenciones tan o más contundentes que esta de otros partidos o hay que obviarlas como dando a entender que esas son de amiguetes de los malos? Basta ya de selección tendenciosa y meneo en masa sectario y partidista. Votaré irrelevante cada envío deshonesto.
Aquí tenemos la del comisionado por C's, por ejemplo, igual de contundente que la de Garzón con el añadido de resaltar la participación de IU en los tejemanejes de Caja Madrid...:
https://youtu.be/WWfs1zZzgTw
Por cierto, ¿qué pasa con el resto de intervenciones? ¿Solo está IU/Podemos en la comisión? ¿No hay intervenciones tan o más contundentes que esta de otros partidos o hay que obviarlas como dando a entender que esas son de amiguetes de los malos? Basta ya de selección tendenciosa y meneo en masa sectario y partidista. Votaré irrelevante cada envío deshonesto.
Aquí tenemos la del comisionado por C's, por ejemplo, igual de contundente que la de Garzón con el añadido de resaltar la participación de IU en los tejemanejes de Caja Madrid...:
https://youtu.be/WWfs1zZzgTw
#50:
#38 pues contra el consejero de IUCM en CajaMadrid, José Antonio Moral Santín, hubo muchas quejas, incluidas las de Alberto Garzón. Pero IUCM era un partido independiente y la dirección de IU no podría hacer nada. Por eso al final se expulsó a IUCM de IU, movimiento que impulsó Alberto Garzón incluso saltándose al entonces coordinador general de IU, Cayo Lara, que no quería tomar una decisión tan drástica contra IUCM.
Vamos, todo esto está documentado en los medios de comunicación, podrías haberte informado previamente.
#37 IU no formó nunca parte de ninguna estafa, en el caso de Caja Madrid lo hizo un partido independiente que finalmente fue expulsado. Lo importante no es que salgan manzanas podridas en un partido, sino que el partido actúe e IU lo ha hecho.
cc/ #1 #33
Vamos, todo esto está documentado en los medios de comunicación, podrías haberte informado previamente.
#37 IU no formó nunca parte de ninguna estafa, en el caso de Caja Madrid lo hizo un partido independiente que finalmente fue expulsado. Lo importante no es que salgan manzanas podridas en un partido, sino que el partido actúe e IU lo ha hecho.
cc/ #1 #33
#34:
#32 Del que hizo los tejemanejes, IU se libero hace tiempo, y precisamente Garzon poco tuvo que ver. Cierto grado de corrupción es inevitable. Lo importante es como se gestiona por los partidos. Ahi es donde se ve la diferencia entre unos y otros.
Hablando de Cs, me encanta ver como se quejan siempre con la boca pequeña, pero luego a la hora de la verdad no hacen nada y miran para otro lado o se abstienen. Lo mas reciente, la purga del PP en la Fiscalia del Estado. Y Cs, el convidado de piedra.
Hablando de Cs, me encanta ver como se quejan siempre con la boca pequeña, pero luego a la hora de la verdad no hacen nada y miran para otro lado o se abstienen. Lo mas reciente, la purga del PP en la Fiscalia del Estado. Y Cs, el convidado de piedra.
#51:
#32 ¿te refieres al mismo C's que ha puesto a Rajoy en la Moncloa y que está pactando todas las políticas vergonzantes con PP y PSOE? Sí, C's pueden hacer intervenciones aparentemente contundentes, el problema es que son cómplices y colaboradores de los corruptos.
Respecto a la participación en CajaMadrid, la tuvo un partido independiente, IUCM, que era la antigua federación de Madrid, que fue expulsada de IU precisamente por su poca contundencia a la hora de depurar responsabilidades políticas con este tema (los implicados habían sido expulsados hacía años).
#34 Garzón tuvo mucho que ver, pero precisamente en la expulsión de IUCM de IU, precisamente por la complicidad que tuvo la dirección de IUCM con su consejero en CajaMadrid.
cc/ #14
Respecto a la participación en CajaMadrid, la tuvo un partido independiente, IUCM, que era la antigua federación de Madrid, que fue expulsada de IU precisamente por su poca contundencia a la hora de depurar responsabilidades políticas con este tema (los implicados habían sido expulsados hacía años).
#34 Garzón tuvo mucho que ver, pero precisamente en la expulsión de IUCM de IU, precisamente por la complicidad que tuvo la dirección de IUCM con su consejero en CajaMadrid.
cc/ #14
#43:
#32 vaya murga con que había uno de iu. En Cajamadrid . Si, lo había, y fue expulsado en cuanto se supo el percal.
Tener corruptos y sinvergüenzas es prácticamente inevitable en un país en el que se potencia dicha actitud desde el mismo gobierno, . La diferencia estriba en como trata cada organización a sus corruptos y desde luego IU no se parece en ese sentido en nada al resto. Así que querer igualarlos a todos viendo como esta el patio........
Tener corruptos y sinvergüenzas es prácticamente inevitable en un país en el que se potencia dicha actitud desde el mismo gobierno, . La diferencia estriba en como trata cada organización a sus corruptos y desde luego IU no se parece en ese sentido en nada al resto. Así que querer igualarlos a todos viendo como esta el patio........
#1:
Callar como putas, pero de las de lujo...
Comentarios
Callar como putas, pero de las de lujo...
#1 Y proteger a Rodrigo Rato y a sus colegas para que siguieran con sus trejemanejes.
#3 Los colegas de Rato era también el consejo de administración de Caja Madrid y en él estaba Izquierda Unida. Qué hacías tú mientras tu gente era partícipe de todo?
#38 pues contra el consejero de IUCM en CajaMadrid, José Antonio Moral Santín, hubo muchas quejas, incluidas las de Alberto Garzón. Pero IUCM era un partido independiente y la dirección de IU no podría hacer nada. Por eso al final se expulsó a IUCM de IU, movimiento que impulsó Alberto Garzón incluso saltándose al entonces coordinador general de IU, Cayo Lara, que no quería tomar una decisión tan drástica contra IUCM.
Vamos, todo esto está documentado en los medios de comunicación, podrías haberte informado previamente.
#37 IU no formó nunca parte de ninguna estafa, en el caso de Caja Madrid lo hizo un partido independiente que finalmente fue expulsado. Lo importante no es que salgan manzanas podridas en un partido, sino que el partido actúe e IU lo ha hecho.
cc/ #1 #33
#1 El gobierno entero estaba ayudando a los saqueadores. Incluso absorbieron todas las deudas de éstos y las lanzaron sobre los hombros de los españoles.
#1 Ojalá se hubieran callado. Pero no, estaba todo el día recomendando que nos bajaran el sueldo.
#37 uno de izquierda unida y fue expulsado inmediatamente en cuanto se supo el tema. Vamos, igualico que el resto.
No esperarás que el ladrón llame al timbre antes de entrar en tu casa...
Hablo de putas la tacones.. que hay de los 11 millones de € que su partido debe a los bancos?
#14 Entre
directivos corruptos y ladronesbomberos no se pisan la manguera.#14 No sabía yo que tener una deuda fuese ilegal.
#27 Lo ilegal debería ser que te la perdonen "sin motivo" como les sucede a otros partidos (pero como esos partidos son los que hacen las leyes...).
#14 Partido, IU, que estando en el consejo de administración de Caja Madrid, votó por la admisión de Rato en la misma (se aprobó por unanimidad).
Por cierto, ¿qué pasa con el resto de intervenciones? ¿Solo está IU/Podemos en la comisión? ¿No hay intervenciones tan o más contundentes que esta de otros partidos o hay que obviarlas como dando a entender que esas son de amiguetes de los malos? Basta ya de selección tendenciosa y meneo en masa sectario y partidista. Votaré irrelevante cada envío deshonesto.
Aquí tenemos la del comisionado por C's, por ejemplo, igual de contundente que la de Garzón con el añadido de resaltar la participación de IU en los tejemanejes de Caja Madrid...:
#32 Del que hizo los tejemanejes, IU se libero hace tiempo, y precisamente Garzon poco tuvo que ver. Cierto grado de corrupción es inevitable. Lo importante es como se gestiona por los partidos. Ahi es donde se ve la diferencia entre unos y otros.
Hablando de Cs, me encanta ver como se quejan siempre con la boca pequeña, pero luego a la hora de la verdad no hacen nada y miran para otro lado o se abstienen. Lo mas reciente, la purga del PP en la Fiscalia del Estado. Y Cs, el convidado de piedra.
#34 Garzon no tenia nada que ver porque en ese momento era diputado de base y tenia un blog... Ahora que tiene poder lo ha usado para enchufar a su hermano de asesor a dedo en el Ayuntamiento de Madrid
#35 Alberto Garzón no puede "enchufar" a nadie en una institución que no dirige y en la que no participa, pues es diputado en el Congreso y no pinta nada en el Ayuntamiento de Madrid.
Si hablas de Eduardo Garzón, fue nombrado por el Ayuntamiento en un puesto que es de libre designación precisamente porque necesita tener a gente de confianza y comprometida ideológicamente, y esta persona es militante de IU con formación de sobra para desempeñar esa responsabilidad.
Este tipo de puestos están reservados para todos los partidos y no pueden ser ocupados por meros técnicos, y precisamente Ahora Madrid utiliza muchos menos puestos de este tipo que el resto de partidos políticos.
#54 Alberto Garzon no puede "nombrar" a nadie en el Ayuntamiento de Madrid, pero si le puede "enchufar". He usado el verbo correcto.
Y Eduardo Garzon tendra una formacion exquisita, pero su curriculum es el de un becario.
Ponte como quieras, pero esta enchufado.
#60 no, Alberto Garzón no puede "enchufar" a nadie, no tiene ningún cargo en el Ayuntamiento de Madrid. A Eduardo Garzón se le ha nombrado como asesor el concejal de Hacienda de Madrid, el señor Carlos Sánchez Mato, elegido en primarias de Ahora Madrid y luego en las urnas por parte de los madrileños.
Esto es muy simple, Carlos Sánchez Mato quiere como asesores (los pocos que tiene) a economistas en su misma línea ideológica y obviamente no va a elegir a un neoliberal del PP, elegirá a un militante de IU con la formación necesaria. ¿Por qué no miras los asesores que tienen PP, PSOE y C's en el Ayuntamiento de Madrid? Tienen muchos más asesores y obviamente son gente de sus partidos, no de IU, ni se les ha elegido por su experiencia laboral precisamente.
#62 Ponte como quieras, pero Eduardo Garzon esta enchufado. Juan Carlos I tampoco tenia ningun cargo en Telefonica, que es una empresa que se debia a sus accionistas, pero todos sabemos que Urdangarin estaba enchufado alli. ¿El Juancar enchufo al yerno en plan colega donde no ocupaba cargo alguno pero Alberto Garzon no enchufo a su hermano precisamente porque no tiene cargo? En serio...
Y ademas, los asesores no deberian estar ahi por ser "de confianza", deberian estar ahi por su capacidad para asesorar temporalmente sobre asuntos sobre los que no hay conocimiento entre los funcionarios. ¿Hay fecha de salida para Garzon? ¿Se sabe cuando va a terminar su asesoria? ¿Sabe algo que ningun otro funcionario del Ayuntamiento sabe? ¿Algo que le situe por encima de otros economistas madrileños o "extranjeros"? ¿Que hay en su vasta biografia que le haga merecedor de ese puesto? ¡Pero si hasta tu mismo dices que esta ahi solo por afinidad ideologica!
Esta enchufado. Y envido mas, solo por joder*: Irene Montero es una Botella cualquiera.
* aunque me caes bien
#65 precisamente tu error es creer que un asesor no debe ser alguien de confianza, cuando precisamente se llaman "CARGOS DE CONFIANZA". Y es que, efectivamente, ese es el factor más importante en este caso. Para un cargo público es muy importante que sus máximos colaboradores sean gente que sepa que no van a filtrar información a los rivales y que van a estar en la línea política concreta del concejal, que no van a utilizar esos datos contra la persona, tampoco frente a otras personas dentro del partido. No valdría tampoco un simple militante del partido, necesita ser alguien cercano al concejal, una persona de confianza.
Insisto, un cargo de confianza NO es un funcionario, no es un simple técnico, no está ahí ejerciendo una labor pública, es simple y llanamente personal de apoyo de un cargo público en su actividad cotidiana, dado que la carga de trabajo sería inabarcable para una sola persona. Eduardo Garzón y el resto de militantes de IU y de Ahora Madrid que están apoyando a concejales de la formación, saldrán de sus puestos cuando lo requieran esos concejales o cuando otro partido gane las elecciones, así ha funcionado siempre, solo que antes con el PP había muchos más asesores de este tipo y hoy en día esos partidos siguen teniendo a más personal de ese tipo, aunque no estén en el gobierno (con lo cual tienen menos tareas que hacer).
No hay ningún "enchufe" de Alberto Garzón, hay una libre designación de Eduardo Garzón como cargo de confianza por parte del concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid (que lo hace obviamente con apoyo de Podemos Madrid y resto de fuerzas de Ahora Madrid).
#66 Es verdad, me has convencido, tienes toda la razon. Eduardo Garzon esta ahi porque es un tio en el que el concejal de turno puede confiar. Sus meritos obviamente son lo de menos. Lo unico que importa es que Mato confia en el.
Benshide, tio, yo le llamo enchufado, pero tu le llamas inutil.
#69 Eduardo Garzón es un militante de IU con preparación suficiente y en el cual el concejal para el que trabaja, Carlos Sánchez Mato, confía plenamente. Ergo cumple todos los requisitos que se necesitan para el puesto. Pero lo cierto es que Ahora Madrid ha propuesto reducir mucho el número de cargos de confianza, algo a lo que, sin embargo, se han opuesto firmemente PP, PSOE y C's.
Todos los partidos utilizan esta figura en todos los ayuntamientos desde cierto número de habitantes, es una figura de la que no se puede abusar demasiado en la cantidad de gente que se contrata, precisamente para evitar que se contrata a demasiada gente por criterios tan personales y porque debe utilizarse en la medida de lo posible personal técnico o funcionarios, aunque no sea posible en todos los casos. Si lo que no te gusta es la propia figura de los cargos de confianza, pide abrir un debate al respecto pero no critiques solo cuando el contratado te cae mal, porque no es coherente.
#70 http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/10/16/madrid/1476618214_128070.html
A parte de eso, y te pongas como te pongas, le estan pagando un paston a un becario porque es hermando del jefe de uno de los partidos de la coalicion que gobierna, y tu lo estas justificando una y otra vez diciendo que es normal que lo hagan porque es colega.
A mi me da por saco que ocurra eso cuando lo hace Podemos, cuando lo hace el PP y cuando lo hace cualquiera, pero a ti te parece normal cuando lo ahcen los tuyos. No me extraña nada que defiendas a Podemos.
#79 el enlace que has puesto es de octubre de 2016. Antes de eso está esta otra noticia, de febrero de 2016: http://www.eldiario.es/madrid/Ayuntamiento-Madrid-asesores-Manuela-Carmena_0_488551326.html. Cuando Ahora Madrid ganó la alcaldía en 2015 prácticamente quitó a todos los asesores, hasta el punto de que se vieron muy desbordados e incapaces de mantener la actividad mínima. Luego ya se dieron cuenta de su error y contrataron a algún asesor para el trabajo diario, de ahí el incremento del que habla tu artículo, que se refiere a 2016, sin contar la diferencia con 2014.
Insisto, si quieres abrir un debate sobre la figura de los cargos de confianza, hazlo sobre el modelo que está implantado en toda España, Europa y el mundo. Una ciudad como Madrid no pueden gobernarla 16 concejales, se necesita muchísima gente más y no basta con perfiles técnicos. Lo que es hipócrita es criticarlo si el partido o el asesor en cuestión no te gusta y obviar que todo el sistema está montado de esta forma. No pretendas que Ahora Madrid juegue en inferioridad de condiciones respecto a PP, PSOE y C's, no pretendas que se vean ahogados por una actividad que sobrepasa cualquier posibilidad de gestión por 16 concejales, con una normativa burocrática brutal ya establecida anteriormente por PP y PSOE y que Ahora Madrid no tiene posibilidad de cambiar por estar en minoría parlamentaria.
#75 yo creo que el nivel de las críticas a Eduardo Garzón deja en peor lugar a quienes le critican. Los artículos de Garzón están bien razonados y aportan multitud de datos para cualquier debate. Las críticas que se hacen son sacando ideas de contexto y pretendiendo ridiculizarle, solo por ser de izquierdas.
#80 Google me dio ese link que me pones, pero era de febrero. Despues vi el del Pais que es bastante mas reciente y por eso te puse ese. Ademas, el mismo articulo del Pais dice que aunque al principio quitaron asesores (se ve que los que dejo el PP) despues han metido bastantes (el hermano de Garzon e imagino que otros colegas). Recuerdo que dijeron lo de "quitamos asesores porque estan enchufados y los funcionarios hacen ese trabajo" y eso se celebro como ejemplo de la austeridad de la "nueva politica" y tal. Despues a la austeridad y a los funcionarios les dieron por culo y enchufaron a sus propios asesores...
Y ahora lo que estas diciendo es que esos asesores tan criticados estaban ahi por algo, que hacian falta, porque cuando se expulsaron se les echo de menos... Que se une al "se elegien por ser de confianza".
Yo no critico la existencia de asesores. Viendo el nivelazo de la clase politica me parece estupendo que existan asesores. Yo critico la existencia de asesores sin fecha de salida y con contrato por estar enchuf... perdon, por ser de confianza, como es el caso de Eduardo Garzon, que es un jodido becario que sirve de ejemplo perfecto de lo que significa "nepotismo". Es como si el hijo de Aznar hubiera sido asesor de un Ayuntamiento. ¿Como os habriais puesto? Botella estaba ahi solo por ser la esposa de Aznar. La Infanta Elena esta en la Caixa por ser la infanta. Urdangarin esta en Telefonica por ser el yerno del rey. Pero Eduardo Garzon esta de asesor en el Ayuntmaiento por su vastisimo curriculum y por ser de confianza.... E Irene Montero es portavoz de Podemos porque lleva mucho tiempo en politica.
Eduardo Garzon puede ser muy listo y un tipo estupendo, pero no tiene curriculum para ser asesor del Ayuntamiento de Madrid. Y diria lo mismo si fuera del PP.
PD: Lo de Botella, la infanta y Urdangarin me parecen enchufes tambien porque para mi son iguales. Eres tu el que salva a unos u otros segun su partido.
#81 cuando Ahora Madrid y otras candidaturas similares llegaron a los ayuntamientos, llegaron con una idea muy poco realista, creyeron que iban a llegar a prácticamente cambiar los plenos del ayuntamiento por asambleas del 15M, y la realidad es muy diferente. En el caso de Madrid dependen de un PSOE muy poco dispuesto a cambiar demasidas cosas y la realidad es que gestionar un ayuntamiento como el de Madrid exige lidiar con muchísimas trabas burocráticas, estructuras esclerotizadas, mecanismos preestablecidos muy poco eficientes, etc.
Cuando llegaron se libraron de muchos asesores, sin razón. El ahorro era muy poco y en cambio la acción de gobierno era mucho menos eficiente, así que no tenía sentido prescindir de todos los asesores, así que finalmente en muchos casos han vuelto a integrar a los mismos asesores, y en otros casos han contratado a otros nuevos por criterios de confianza. En definitiva ha habido una reducción importante de asesores, pero no se han eliminado del todo. Reducir más el número de asesores solo sería posible con una reforma radical de la administración para reducir muchísimas trabas burocráticas actuales, que ni PP ni PSOE ni C's están dispuestos a llevar a cabo. De esto ha hablado muchísimo Manuela Carmena en entrevistas que puedes leer por ahí, es una de las grandes frustraciones de la alcaldesa el no haber podido reducir más esa burocracia tan fuerte que está instalada.
Ya sé que te cae mal Eduardo Garzón pero yo ya conocía sus trabajos mucho antes de ser asesor en el Ayuntamiento y no era por ser hermano de Alberto Garzón, que no pincha ni corta en el Ayuntamiento de Madrid. Nepotismo puede haber en partidos verticales donde el líder elige a los dirigenes y cargos, pero no en una candidatura ciudadana donde se elige por primarias, en consultas a la ciudadanía, en asambleas vecinales de barrio, etc. Carlos Sánchez Mato es el primero que quiere a alguien eficiente y que responda a lo que él necesita, dado el ingente trabajo que realiza su concejalía de Economía y Hacienda, y si ha contratado a Eduardo Garzón es simple y llanamente porque cumple con lo que él necesita y le saca trabajo. No tiene sentido contratar a un patán que no saque el trabajo y que a los 4 años le haga perder las elecciones, precisamente la concejalía de Economía y Hacienda tiene muy buena reputación entre las bases de Ahora Madrid y las asambleas vecinales, porque está cumpliendo estrictamente el programa electoral y rindiendo cuentas.
Para que quede claro, para mí el enchufismo es elección digital directa a dedo, especialmente para puestos de decisión política importantes (alcaldías como la de Ana Botella, presidencias o puestos directivos como los de Aizoon, etc, todo sin primarias ni asambleas de por medio), puestos en los que el enchufado en realidad va a ser una marioneta o colaboracionista de la persona que enchufa, por su relación de parentesco o de cercanía. Pero nunca sería "enchufismo" la elección de puestos de labor secundaria, de asesoría, y para la cual hay reservado un margen de elección, que son por su propia definición elegidos por la confianza personal de la persona a la que van a prestar su apoyo, puestos que son de apoyo a quien de verdad toma las decisiones (concejalías como la de Economía en este caso) y que que sí han sido elegidas en primarias.
#54 formación de sobra? tu has leído las "perlas" que ha soltado? por ejemplo lo de imprimir billetes?
Es el más claro ejemplo de "enchufad al más tonto"
#71 ¿ahora te enteras que los billetes se imprimen? Por favor, si quieres hablar de economía no cojas una afirmación suelta, analiza todo el resto del razonamiento y lo debatimos, pero a ver si te crees que la carrera de económicas se la saca un niño de 5 años.
#72 tener la carrera no significa que sea especialmente lumbreras, y ya ha demostrado en reiteradas ocasiones que es todo lo contrario.
#35 Como el es el alcalde de Madrid, puede colocar a su hermano a dedo... Menudas chorradas dices. Su hermano también está en política, desde antes de q Garzón fuera nadie. Es otro miembro de IU y por tanto susceptible de ser asesor donde gobierna. Tienes información de si hace bien o no su trabajo?
#32 ¿te refieres al mismo C's que ha puesto a Rajoy en la Moncloa y que está pactando todas las políticas vergonzantes con PP y PSOE? Sí, C's pueden hacer intervenciones aparentemente contundentes, el problema es que son cómplices y colaboradores de los corruptos.
Respecto a la participación en CajaMadrid, la tuvo un partido independiente, IUCM, que era la antigua federación de Madrid, que fue expulsada de IU precisamente por su poca contundencia a la hora de depurar responsabilidades políticas con este tema (los implicados habían sido expulsados hacía años).
#34 Garzón tuvo mucho que ver, pero precisamente en la expulsión de IUCM de IU, precisamente por la complicidad que tuvo la dirección de IUCM con su consejero en CajaMadrid.
cc/ #14
#32 vaya murga con que había uno de iu. En Cajamadrid . Si, lo había, y fue expulsado en cuanto se supo el percal.
Tener corruptos y sinvergüenzas es prácticamente inevitable en un país en el que se potencia dicha actitud desde el mismo gobierno, . La diferencia estriba en como trata cada organización a sus corruptos y desde luego IU no se parece en ese sentido en nada al resto. Así que querer igualarlos a todos viendo como esta el patio........
#14 tu no le debes nada al banco?
#42 Ni un mísero céntimo.
HDP hay que decirlo mas
(grande Garzón, muy poca vergüenza y demasiada cara dura que habita en el congreso, ni güevos a escuchar tienen)
Hablo de putas La tacones.
Que venga IU a llamar Ladrones a nadie manda narices. Que repase el historial de su formación y luego venga a dar lecciones.
#19 ah si? Iluminame con sus corruptelas generalizadas, permitidas, amparadas y encubiertas por el partido.
#45 ¿Te parece poco los ERES de Andalucía?esa es la clase de gentuza que quiere Podemos meter en las instituciones aunque claro, dios los cría...
#19 tienes razón, aún me acuerdo cuando IU rescató los bancos con dinero público, cuándo aparecieron cargos suyos en los papeles de Panamá, cuando IU privatizó parte de la sanidad y la educación, cuando aparecieron dirigentes de IU recibiendo sobresueldos con sobres en B, los dirigentes de IU que vaciaron la hucha de las pensiones, los consejeros de IU que construyeron aeropuertos sin aviones, los diputados de IU que aprobaron la Ley del Suelo que permitió la especulación, los dirigentes de IU que apoyaron la bancarización de las cajas, los ministros de IU que aprobaron reformas laborales que permitían despido libre, los militantes de IU que retrasaron la edad de jubilación, los empresarios que financiaban las campañas de IU que disfrutaron de una amnistía fiscal hecha por el gobierno de IU.
Ah, no, que todos esos robos no los cometió gente de IU, fueron del PP y el PSOE.
cc/ #19
Pues que iban a estar haciendo, lo mismo que él, al final de mes, comprobar se le ingresaron el sueldo mas las dietas....
Que hacia IU, el PSOE y el PP cuando se corrompia Pujol. O cuando se corrompia el rey? O Felipe ?
Que han hecho siempre desde que se corono al heredero de Franco? Llevarse su parte del botin.
Traicionar a sus bases y a sus ideologias y llevarselo calentito, sea en langostinos en pisos o e cursos de formacion.
Y hacerle la venia la monarquia de los partidos.
#17 izquierda unida denunciarlo, que les costo mucho, se invento la caverna lo de la pinza, para que personas como tu no sepan ni de lo que hablan
#20 denunciarlo con una mano y con la otra apoyando al régimen corrupto.
Igual que en la transición, en una mano la tricolor y en la otra poniéndole el cazo al rey que puso Franco.
#20 el señor #17 es falangista convencido, sabe perfectamente que lo que dice es una falsedad, pero continúa con la mentira dada su militancia anticomunista.
#56 ya se que es otro de los troll fascistas que andan por aqui, no les suelo dar de comer, pero a veces me revuelven el estomago tanto.
#56 No soy ni falangista ni anticomunista, soy enemigo de los partidos del Estado monarquico heredero de Franco. Y de todos sus secuaces.
Entiendo por tu foto que te emparanoyes cuando alguien critica a tu amado PCE o IU o ahora podemos, y que me veas al otro extremo ultra. Ambos dentro del Estado.
Lo que no entiendes es que estoy fuera del estado, en la sociedad civil, territorio que tu y los pesebristas del estado jamais habeis pisado.
No, no tengo ideologia estatalista, en ninguno de los dos extremos. Solo denuncio las falsedades en nombre de ideologias que han llevado a España al pozo en el que esta.
#17 tu que años tienes? Tienes los suficientes para acordarte de Anguita?.
Mirate algún vídeo suyo de la época, anda.
#44 Me acuerdo muy bien de Anguita y del peluquero de señoras.
Y tambien te recomiendo que veas el video del PCE de Carrillo aceptando la rojigualda y traicionando a la tricolor y 40 años de lucha y cientos de miles de muertos.
#46 Claro, y que en un momento histórico puntual en el que había que hacer concesiones sí o sí si no querían volver a las armas, que el PCE tomara ciertas decisiones muy dificiles pero inevitables, es prueba de que luego se han dedicado a bailarle el agua a los pujol, borbones, a los corruptos de sus filas, a comer cigalas y a reirse de sus militantes, ya.
Solo tienes que ver la actitud de ese carrillo que tanto denostas el día del golpe de estado.
IU tienes sus corruptos y sus problemas, eso está claro. Es inevitable que los tengan, más aún cuando el propio sistema político español lo potencia. Lo que no es cierto ni de lejos es que se comporten ante ello igual que el PPSOE. Siempre que IU ha tenido constancia de alguna corruptela dentro de sus filas, no solo no lo han protegido o tapado sino que han tirado al corrupto a la puta calle ipso facto. Eso jamás lo ha hecho el PPSOE.
IU es el único partido que siempre ha denunciado todo eso que dices que no ha denunciado. Otra cosa es que no tengan la fuerza suficiente porque les votan cuatro gatos y que los ninguneen y se rían de ellos en la prensa y la tele.
#46 Carrillo fue expulsado del PCE precisamente por Julio Anguita, con el que compitió luego desde su partido que montó antes de apoyar al PSOE. Tú esto lo conoces perfectamente, pero sigues con tu cantinela porque no te interesa informar de los hechos.
cc/ #44
¿Qué hacía tu partido mientras sus socios socialistos andaluces cometían el mayor robo de la democracia española, de dinero público reservado para ayudas a desempleados para más inri? Te lo digo yo: calentar sillones en consejerías. ¿Y cuando se pedía una comisión de investigación a fondo sobre el caso?
Vete a la mierda, Albertín.
#23 mas robo que los fascistas que tu defiendes, lo de los socialistos no es ni un uno por ciento de lo que habeis robado y seguis robando.
#26 Bla, bla, bla, bla, y tú más, bla, bla, bla. Ni me molesto en explicarte a quién no defiendo, así no te quedas sin el único "argumento"*.
(*) A saber: si yo defendiera al PP (suposición 1) y el PP hubiera robado más que el PSOE (suposición 2), está justificado votar a la izquierda ladrona (que supongo que es lo que defiendes tú). Nivel Einstein.
#39 corrupción de la que PP y PSOE fueron copartícipes, y que IU siempre ha combatido. IU en Andalucía abrió una comisión de investigación sobre los ERE, que luego PP y PSOE se la cargaron para evitar señalar a los corruptos.
Lee e instrúyete: http://www.tercerainformacion.es/antigua/spip.php?article44460
#47 Sí, hombre, sí. Primero aceptamos las consejerías y luego, ya si eso, hablaremos con calma de las comisiones de investigación.
Izquierda Unida vota 'no' por tercera vez la investigación de los cursos de formación en Andalucía
Izquierda Unida vota 'no' por tercera vez la inves...
elconfidencial.com¿Y durante esos cuatro años, qué hacían (como pregunta Albertito)? Yo no digo que fueran cómplices del robo, pero hicieron más o menos lo mismo que Garzón le pregunta al Banco de España.
#23 Cuando tal cosa ocurrió IU estaba en la oposición.
Una de las condiciones que puso IU para darle el poder al PSOE-A en la única (media) legislatura que fue socio de gobierno del PSOE-A fue la comisión de investigación.
La legislatura se terminó cuando IU le dijo a Susana que ya había pasado demasiado tiempo sin hacerse tal comisión y, o se iniciaba ya la comisión de investigación, o no aprobaban los presupuestos.
Susana convocó elecciones.
Llamar a IU cómplice de ese robo es absurdo, cuando precisamente "perdieron las Conserjerías" por tratar de que se investigara.
Pues no sé así que me venga a la cabeza viendo los antecedentes, recibir sobres, viajes de lujo con todos los gastos pagados, fiestas que no se sabe quien financia, pisos de lujo a precio de pisito de 60m2, les aparecían Jaguars en los garajes, ... Vamos lo que nos pasa a todos en el día a día.
Está muy bien explicada, los directivos del Banco de España, con nombres y apellidos, haciendo caso omiso de los informes de sus inspectores, condujeron el país al fondo de la crisis, y eso se pagó con recortes sociales, y el Parlamento que representa la soberanía popular tiene el deber de hacer depurar estas responsabilidades
Y esto es cierto dígalo quien lo diga
Me parece fantástico que esta gente denuncie estas irregularidades, pero si somos justos, debemos ir a hemeroteca y mirar que han hecho ellos tambien. Y resulta que cuando han tenido poder su misión ha sido pillar sillones y mirar para otro lado.
Iu fue bisagra durante años y en Andalucia ha llegado a gobernar, pero han hecho lo mismo que todos: seguir las doctrinas impuestas por los mercados, pillar un buen sillón, vivir con su buen sueldo, dieta y poco más.
Ante eso pierden credibilidad cuando luego se ponen en plan defensores del pueblo.
#36 Como cuando caes por un precipicio, creo.
Jugar al solitario....o al busca minas.
Yo recuerdo perfectamente al MAFO ese cada dia que salia en la tele ... "liberalizar el trabajo y bajar sueldos" era su letanía ... lo de controlar a todas las Cajas en manos de politicos ni se le pasaba por la cabeza ¿como van a estar robando mis amigos Blesa y Rato!
A ver está claro que la crisis no es la magia de Disney. TIene unas causas y unos responsables muy concretos, y tendrán que responder ante la ley. El problema viene cuando gran parte de estos responsables están en cierto partido mayoritario de el gobierno, y hacen todo lo posible por frustrar el sistema judicial.
Este Garzón a veces dice unas chorradas que lo flipas, pero en este caso tiene toda la razón y más.
cinismooooo , de eso hace 10 años y no habeis hecho nadaaaaaaaaa ,porque formais parte de la partitocracia de mierda . Apoyais a una monarquia franquista , viven del pueblo y mantenidos por ellos perteneciendo al Estado , permiten medios publicos que solo esparcen mierda y falsedad diariamente , sin Democracia alguna y levantan la voz ahora ?¿¿¿¿¿¿¿¿ .
#8 Estas hablando de Izquierda Unida? Porque IU ha estado denunciando esto desde siempre, y se les ha tachado de radicales o aguafiestas por hacerlo. La gente prefería mirar para otro lado a escuchar lo que decía gente como Llamazares. Se puede debatir si estaban equivocados en las formas o en la solución, pero no decir que no han hecho nada. Se han quedado afónicos de repetirlo.
#33 menos lobos Caperucita, IU formaba parte de los consejos de Administración de varias cajas, y algunos de sus miembros con tarjeta Black y todo.
#8 ¿Ese nadaaaaaa cómo deberia leerse?, ¿Tono ascendente o descendente?
País,,,
¿Saquear también?
Jugar al buscaminas, al tetris o al solitario.
Ponían la mano.
#9 Imposible, que eso es de pobres: los políticos profesionales meten la mano directamente.
Qué pregunta más tonta. ¿Qué iba a hacer? ¡Pues saquearnos! Lo mismo que hace Hacienda. Robar a los pobres para dárselo a los ricos.
¿ pero el Banco de España no esta para protegernos ?
hacia exactamente lo mismo que sus señorías
Los del Manco de España han demostrado tener mucha mano con nuestro dinero.
El Banco de España no hizo nada.
Y los directivos del Banco de España cobraban sus sueldos e indemnizaciones por el hecho de no hacer nada.
No olvidemos que mientras Bankia iba estafando a la gente, el ínclito MAFO iba haciendo declaraciones pidiendo reducción salarial. Y claro, dos cosas a la vez no se pueden hacer. Una u otra, y él escogió la que iba mejor con su talante.
lo mismo que tu. cobrar de nuestros impuestos.
#7 Creo que en la época de la que hablan, no.
#10 cierto. estaba el llamazares