Alberto Garzón: La compañera Mónica Oltra ha tomado una decisión responsable para proteger su gobierno progresista.Y es víctima de la persecución ultra y del uso ilegítimo de la "justicia"

Alberto Garzón: La compañera Mónica Oltra ha tomado una decisión responsable para proteger a su organización y a su gobierno progresista. Y es también víctima de la persecución ultra y del uso ilegítimo de la “justicia” para atacar a dirigentes políticos incómodos para las élites. Fuerza! ✊

[#16 dmeijide]

#12 Es que eso no es lo que se juzga. Eso es una paja mental tuya. Has dicho "abusos sexuales encubiertos".

Por lo tanto, das a entender que fueron encubiertos por Mónica Oltra, que es lo que sí se va a juzgar.

[#3 Desactivado]

Ni uno se libra, y bastaba con callarse.

[#20 Desactivado]

#3 Lo he meneado expresamente para ponerlo en evidencia.

[#17 Desactivado]

#14 Alberto Garzón ha llegado a insinuar, con interventores/apoderados de su partido en las mesas de todas las circunscripciones electorales, que los resultados en España están manipulados por Indra:

https://www.huffingtonpost.es/2017/04/20/el-comentario-de-garzon-sobre-indra-y-el-recuento-electoral-que_a_22047830/

[#30 Manolitro]

La compañera Oltra no ha dimitido, le han echado. La postura de Oltra tras su imputación fue que no tenía que dimitir. Nada ha cambiado desde estas declaraciones del viernes pasado

https://elpais.com/suscripciones/#/campaign#?prod=SUSDIG&o=boton_cab&prm=suscrip_cabecera_el-pais&backURL=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fespana%2Fcomunidad-valenciana%2F2022-06-17%2Fla-comparecencia-de-monica-oltra-tras-su-imputacion.html

#17 Alberto Garzón es un cuñado de tomo y lomo, y las insinuaciones de fraude son constantes desde la extrema izquierda.
Probablemente Unidas Podemos sea lo más parecido que haya habido al trumpismo en España. Se pasan el día hablando de conspiraciones, fraudea y fake news en su contra

[#33 DavidMG]

#30 Alberto Garzón es un ministro del gobierno de España, no un cuñado. Se ha hecho eco de las recomendaciones alimenticias de la OMS y de la ONU, para evitar problemas ecológicos y enfermedades, como la obesidad infantil, que ahora preocupa hasta a Ayuso. Ha legislado contra las casas de apuestas, que están creando un grave problema de ludopatía entre los menores. Solo por eso deberías mostrar más respeto por ese "cuñado".

Por cierto, en las elecciones en España existe fraude desde hace muchos años, no sé si Indra los comete, pero lo que sí sé es que los ha cometido el PP, participando en las campañas con dinero negro y empleando más del permitido, coso que no digo yo, sino los tribunales.

[#36 ElTraba]

#33 no hay ningún ministro que sea un cuñado??

[#1 p11951]

Algunos han sentenciado ya y para siempre.

[#14 Pájaroloco]

#1 lo que Garzón ha sentenciado es su opinión de que la justicia que tenemos tiene que ser cambiada. La pregunta sería entonces si la que hay en Cuba es mejor que la que tenemos aquí.

[#27 lameiro]

#14 Peor seguro que no es.

[#31 DavidMG]

#14 El hecho de que compares la justicia de un país democrático con la de una dictadura, ya demuestra el nivel de la justicia española, Te voy a dar alguna razón por la que la justicia de Cuba es mejor que la nuestra. La justicia cubana sigue los preceptos de la ley de una dictadura, por lo que cumple con su función, que puede ser represora, ya que es un régimen represor, por lo tanto la justicia cubana funciona perfectamente. Por el contrario la justicia española deber ser la garante de la ley. en caso de no hacerlo no cumple su función y sería peor que la cubana. El CGPJ, órgano de poder de la justicia española, tiene su mandato caducado desde 2018, yendo en contra de la ley fundamental de España, su constitución, por tanto no defiende la ley sino que la ataca, por tanto ya tenemos un punto a favor de la justicia cubana. Todos los nombramientos de jueces del CGPJ son, cuando menos, inmorales y lo que es seguro es que son ilegítimos, si atendemos a los preceptos constitucionales, por tanto cada sentencia que dicta algún juez en este país de los nombrados por el CGPJ en funciones, es ilegítima, por tanto, la justicia cubana es mejor que la española. Otro debate es si las leyes cubanas son más justas que las españolas, pero el sistema de justicia cubano es más legitimo que el español.

[#40 Pájaroloco]

#31 es terrible leer lo que has escrito. Te aconsejo que vayas a Cuba una temporada y después me dices.

[#41 DavidMG]

#40 Te aconsejo que vayas tú a Cuba y comprobarás que son más honestos que nosotros, viven en una dictadura y no la enmascaran. En este país vivimos la misma dictadura con un patina, en la que la policía y los medios de comunicación deciden quién gobierna, en el que la oposición incómoda es perseguida por el estado, sí por el estado llamado de derecho, exactamente igual que en Cuba, aunque allí mueren opositores, espera, aquí los que mueren son los testigos que tienen que declarar contra un determinado partido, más de una docena en los últimos años. Aún así, me encanta tu inocencia de creer que vives en un país democrático.

[#35 ElTraba]

#14 que pinta cuba aqui? ni cuba ni garzon, son comunistas.

[#19 Desactivado]

#1 Que es exactamente lo que ha hecho la izquierda, especialmente la berdadera hizquierda, cuando han sido otros los imputados.
Han puesto la vara de medir, que no se quejen de ser medidos.

[#29 automatiZacion]

#19 "y tú más"

[#34 DavidMG]

#19 Te voy a contar el problema de la izquierda, a esta señora la imputan porque 13 personas dicen que no recibieron orden de ocultar nada, de lo cual, la fiscal colige que hay ocultación y que todo es una conspiración de Oltra para ocultar, hay un tal Kafka, que escuchando esto no hubiera escrito El proceso porque le parecería un cuento infantil. Por contra, un juez decide que alguien que presenta documentación falsa para conseguir una licencia es inocente, porque era muy burda la falsificación. No se trata de quien es imputado sino de la argumentación de la imputación. Otro ejemplo, a un diputado electo se le condena y se le priva de su escaño por el testimonio de parte, un policía que el mismo afirmó que mintió en el primer informe; nadie vio al diputado en el lugar de los hechos cuando se produjeron, ni siquiera el operativo policial, incluido el jefe de dicho operativo, no existe ninguna evidencia del delito, y aún así es condenado, saltándose la presunción de inocencia por el forro. Por otro lado, se demuestra que un presidente de comunidad autónoma ha recibido trajes de manera gratuita, pero no es delito porque tal como dice la sentencia, es imposible que se venda por esa minucia.

Esto es lo que preocupa a la izquierda, y lo que debería preocupar a los ciudadanos honrados, la persecución de la justicia a determinados sectores políticos que incomodan a ciertas instituciones, de ahí vienen las tentativas de condenar a Podemos, de momento sin éxito.

[#7 dmeijide]

Toda la razón. Una pena que los fachis no hayan leído el tuit del otro día de Garzón en el que recomendaba tomar aceite de Oliva, sino los fachs estarían tomando aceite de motor.

[#18 aaabbbcccddd]

Garzón es un peligro para la democracia

[#26 sixbillion]

#YoSiTeCreoHermana

Tarde o temprano sus propios desvaríos tenían que volverse en su contra.

Espero que con esto aprendan duramente lo importante que es preservar la presunción de inocencia.

[#22 Desactivado]

Da la sensación de que estos envíos machacones sobre el mismo tema tienen por objetivo sacar a ladrar a la caverna de meneame y su ejército de clones

[#38 dmeijide]

#37 ¿Y donde sentecié yo nada? Si precisamente estoy diciendo que el otro sí lo hace porque la condena y acusa de cosas no demostradas.

¿Su marido? Es su exmarido. Estás perdidísimo.

¿Aferrarse al asiento? Si el abogado que puso la denuncia pertenece a la extrema derecha. Como Iglesias tuviera que renunciar cada vez que le han acusado e investigado, y mira, todas las sentencias archivadas porque son falsas.

Como si no estuviera demostrado que la derecha utiliza el lawfare para deshacerse de sus rivales políticos de izquierda.

[#39 ElTraba]

#38 el fiscal es de extrema derecha?

[#2 tiopio]

Lo mismo le pasó a Demetrio Madrid, a Sánchez Mato y a Naseiro. Ah no, que a Naserio le declararon ilegales la escuchas que le incriminaban.

[#10 XXguiriXX]

Hay que recordar la porquería que había antes de Mónica, y cómo esos delincuentes de cuello blanco no tuvieron ni la quinta parte del trato mediático y judicial que está teniendo Oltra.

[#13 Georgius_Saliciletensis]

#10 ¿Qué dices? Si la Mónica está ahí por eso mismo.

[#21 Desactivado]

#10 Por supuesto. Por eso perdieron las elecciones y se dieron una hostia del copón, porque no recibieron tratamiento mediático ninguno.

[#23 Jaime131]

Qué bueno es que haya niños ultraderecha para echarle la culpa de todo.

[#4 poxemita]

Lo mejor, el emoticono de la mano.

[#5 Desactivado]

yo lo que quiero saber es si los abusos sexuales encubiertos fueron a "one-off" o "business as usual".

fue el enchufado de Oltra el único abusador o hay más?

[#8 dmeijide]

#5 En realidad no quieres eso, porque no se ha demostrado nada. Te da igual lo que salga. Tú ya has sentenciado y seguirás sentenciando.

[#9 Desactivado]

#8 que no se han demostrado los abusos? no hay una condena ya? la del ex marido?

buena semanita lleváis, entre el copium de Andalucía y el abuso de una menor tutelada... jejejeje

[#11 dmeijide]

#9 No sabes ni lo que afirmas.

A Oltra se le acusa de ocultación. Y tú ya estás sentenciando que fue así cuando no está demostrado.

Tienes la capacidad de argumentación de un mono.

[#12 Desactivado]

#11 me parece que alguien aquí se aprende muy bien el argumentario del partido pero de capacidad de comprensión lectora anda cortito cortito

lee de nuevo mi comentario original. ha habido abusos, una condena incluso y yo quiero saber si hubo más abusos, si era generalizado. si no lo entiendes dile a tu jefe de equipo que te lo explique.

[#25 lameiro]

#12 En cualquier caso esos abusos los cometió su marido, no ella.

[#37 ElTraba]

#11 dejemos que actúe la justicia. Por que tu estas sentenciando que es inocente. y a lo mejor, no lo es.

Pero es que aun así, si te meten en un tema de abusos y pederastia, con tu marido condenado, lo normal es que dejes el partido para no perjudicarlo, AUN SIENDO INOCENTE.

por que los que se aferran al asiento son siempre de derechas..... no???

[#24 ayatolah]

#9 me parece que #8 se refiere a que acusación es por tapar los abusos ya condenados de su exmarido a una menor.

Recordemos que según la jueza, el mayor indicio de eso es que 13 personas niegan la vinculación de Oltra con las acusaciones que hacen los demandantes.

Otra cosa es que por procedimiento tenga que seguir ahí hasta poder descartarla totalmente.

[#28 ayatolah]

#24 Ah!! Y a pesar de lo que digo, opino que Oltra ha tardado demasiado en dimitir: es ella la que había puesto el listón, no tenía escusa.

[#32 DavidMG]

#5 Como tú bien dices, ya existe una sentencia sobre este asunto. Si la hubieses leído sabrías que el único acusado fue el exmarido, que no enchufado, de Oltra. No se llegó nunca a hablar de abusos continuados, ni de trama de abusos, ni de otras víctimas del inculpado.

[#6 Desactivado]

A seguir violando y silenciando a menores en situación de vulnerabilidad. Todo en nombre de la hiskierda

[#15 Desactivado]

#6 imagina hacerle bullying y presionar a una víctima de abusos sexuales menor de edad "en nombre de la izquierda y ante el fascismo"