Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#1 No hijo, La empezó la OTAN tocando los cojones a Putin. No pararon hasta que tuvo que reaccionar.
Que te estén vendiendo la película que ellos quieren, no significa que acabes siendo tú (y yo) quién acabe pagando todo esto. La gasolina a 2 euros (por más que fuera a subir, a 2 euros no lo iba a hacer) y las petroleras forrándose mientras tú tienes menos dinero en el bolsillo. Porque sube el petroleo, hace subir la inflacción, pagamos más por los `productos, etc...
Aquí todo el mundo se da cuenta del juego. De como han tocado las narices a Putin, de como se las quieren tocar a los chinos paseándose con portaaviones por delante de sus costas (como si no hubiera más planeta y océanos por donde pasar), etc...
No, Putin no empezó esto. Putin lo está acabando.
Que te estén vendiendo la película que ellos quieren, no significa que acabes siendo tú (y yo) quién acabe pagando todo esto. La gasolina a 2 euros (por más que fuera a subir, a 2 euros no lo iba a hacer) y las petroleras forrándose mientras tú tienes menos dinero en el bolsillo. Porque sube el petroleo, hace subir la inflacción, pagamos más por los `productos, etc...
Aquí todo el mundo se da cuenta del juego. De como han tocado las narices a Putin, de como se las quieren tocar a los chinos paseándose con portaaviones por delante de sus costas (como si no hubiera más planeta y océanos por donde pasar), etc...
No, Putin no empezó esto. Putin lo está acabando.
#1:
Pues Alberto, quien ha empezado esta guerra es Putin, así que dile que la pare.
Aunque te dirá que no es una guerra si no una operación especial.
Aunque te dirá que no es una guerra si no una operación especial.
#11:
#1 ejercicio de imaginación;
¿Qué pasaría si en 2004, Rusia organiza una revolución de colores en México, creando a "narcos anti EEUU" y un gobierno anti americano?
¿Qué pasaría si 10 años después los "narcos anti EEUU" echarán al gobierno democrático y empezarán a machacar intereses estadunidenses?
¿Qué pasaría si los americanos se rebelaran y los narcos anti EEUU los mataran incluso violaran bebés de descendientes de americanos?
¿Qué pasaría si Rusia colocará a un actor como presidente del gobierno de México , que cuenta con 100.000 narcos armados a su servicio y dijera que iba a poner bombas nucleares en la frontera de EEUU y México?
Ni una sola persona en público se atrevería a decir "EEUU ha empezado la guerra" se le acusaris de criminal
#4
¿Qué pasaría si en 2004, Rusia organiza una revolución de colores en México, creando a "narcos anti EEUU" y un gobierno anti americano?
¿Qué pasaría si 10 años después los "narcos anti EEUU" echarán al gobierno democrático y empezarán a machacar intereses estadunidenses?
¿Qué pasaría si los americanos se rebelaran y los narcos anti EEUU los mataran incluso violaran bebés de descendientes de americanos?
¿Qué pasaría si Rusia colocará a un actor como presidente del gobierno de México , que cuenta con 100.000 narcos armados a su servicio y dijera que iba a poner bombas nucleares en la frontera de EEUU y México?
Ni una sola persona en público se atrevería a decir "EEUU ha empezado la guerra" se le acusaris de criminal
#4
#2:
Pero esto es el principio básico desde los años 50. Todo el mundo sabía que si estallaba una nueva guerra mundial Europa sería el campo de batalla principal. Anda que no hemos tenido tiempo desde entonces para distanciarnos un poco de ambos bandos y que se buscaran otra carne de cañón.
#13:
#8 Pues eso, que si no llega a invadir Ucrania, ahora estaría el ejercito ucraniano apoyado por los yankees e infiltrado en todas sus unidades de nazis gays marchando por Moscú y tomando el Kremlin, que previamente habrían bombardeado con los misiles que iban a colar en Kharkov.
Si es que Putin no tenía más alternativa, no hay ninguna duda, pobre hombre, lo que debe estar sufriendo.
Si es que Putin no tenía más alternativa, no hay ninguna duda, pobre hombre, lo que debe estar sufriendo.
#4:
Las cosas se ven clara con la perspectiva que da cierta distancia.
Los EEUU sólo tenían que haber dado garantías a Rusia, pero quieren la guerra hasta el último ucraniano.
Los EEUU sólo tenían que haber dado garantías a Rusia, pero quieren la guerra hasta el último ucraniano.
#7:
#2 La baza de EE.UU. ha sido siempre y es el miedo. Por ese miedo se creó la OTAN y por miedo entramos en ella.
Pero miedo también tienen los rusos. El miedo a no tener tiempo de respuesta para contraatacar si las bases que proyecta construir la OTAN en Ucrania lanzan sus misiles nucleares. El mismo miedo que tenían los americanos cuando en el 62 trataron de evitar que los rusos llevaran sus misiles a Cuba. El mismo miedo que hizo que los rusos desistieran ante el peligro de una guerra nuclear y se llevaran los misiles de vuelta para su casa.
Pero ellos, los americanos, no tuvieron el suficiente miedo y no desistieron de crear esas bases tan cerca de rusia. Por eso tenemos esta guerra.
Una suerte para los americanos que, como siempre, cada vez que se meten en un fregao pasa a miles de kilómetros de su casa y sus población civil está a salvo y las acciones de las empresas relacionadas con la guerra -la principal industrial de los EE.UU.- se disparan.
Pero miedo también tienen los rusos. El miedo a no tener tiempo de respuesta para contraatacar si las bases que proyecta construir la OTAN en Ucrania lanzan sus misiles nucleares. El mismo miedo que tenían los americanos cuando en el 62 trataron de evitar que los rusos llevaran sus misiles a Cuba. El mismo miedo que hizo que los rusos desistieran ante el peligro de una guerra nuclear y se llevaran los misiles de vuelta para su casa.
Pero ellos, los americanos, no tuvieron el suficiente miedo y no desistieron de crear esas bases tan cerca de rusia. Por eso tenemos esta guerra.
Una suerte para los americanos que, como siempre, cada vez que se meten en un fregao pasa a miles de kilómetros de su casa y sus población civil está a salvo y las acciones de las empresas relacionadas con la guerra -la principal industrial de los EE.UU.- se disparan.
Comentarios
Pues Alberto, quien ha empezado esta guerra es Putin, así que dile que la pare.
Aunque te dirá que no es una guerra si no una operación especial.
#1 Te doy la razón pero solo en parte. EEUU ha presionado mucho económicamente a Rusia y cerrado el Nord String II antes de que se pusiera en marcha. Pero te doy la razón, porque todavía quedaba mucho margen para la democracia, antes de invadir un país.
#1 No hijo, La empezó la OTAN tocando los cojones a Putin. No pararon hasta que tuvo que reaccionar.
Que te estén vendiendo la película que ellos quieren, no significa que acabes siendo tú (y yo) quién acabe pagando todo esto. La gasolina a 2 euros (por más que fuera a subir, a 2 euros no lo iba a hacer) y las petroleras forrándose mientras tú tienes menos dinero en el bolsillo. Porque sube el petroleo, hace subir la inflacción, pagamos más por los `productos, etc...
Aquí todo el mundo se da cuenta del juego. De como han tocado las narices a Putin, de como se las quieren tocar a los chinos paseándose con portaaviones por delante de sus costas (como si no hubiera más planeta y océanos por donde pasar), etc...
No, Putin no empezó esto. Putin lo está acabando.
#10 Ah, que justificas la invasión militar en guerras ilegales como forma de resolver tus histerias y paranoias personales. Habría que verte animando y defendiendo a EEUU bombardear Afganistán, porque total, fueron ellos los que empezaron la guerra
Qué fácil retorcéis la realidad algunos.
Putin, su añoranza de trasnochado de antiguas épocas soviéticas, y las constantes amenazas que realizan a todos sus vecinos que no están en la OTAN son los únicos responsables de sus problemas. Y en concreto, de la guerra ilegal que comenzó en Ucrania.
PD: Putin no está acabando nada. El ejército ucraniano, con apoyo de occidente, está acabando con Putin
#10 ¿Y cuál es tu excusa de mierda de cuando rusia le arrebató osetia a georgia en el 2008 y crimea a ucrania en el 2014?
Estos rusofílicos endofóbicos altruistas se creen que los demás también son memos.
#10
Cuando te refieres a Putin te refieres al boss de los oligarcas? Te refieres al coronel de la KGB con añoranza del camarada Stalin? o te refieres a ese jefe de estado que nos amenaza con una nuclear sino termina como.quiere la invasión de Ucrania?
#1 ejercicio de imaginación;
¿Qué pasaría si en 2004, Rusia organiza una revolución de colores en México, creando a "narcos anti EEUU" y un gobierno anti americano?
¿Qué pasaría si 10 años después los "narcos anti EEUU" echarán al gobierno democrático y empezarán a machacar intereses estadunidenses?
¿Qué pasaría si los americanos se rebelaran y los narcos anti EEUU los mataran incluso violaran bebés de descendientes de americanos?
¿Qué pasaría si Rusia colocará a un actor como presidente del gobierno de México , que cuenta con 100.000 narcos armados a su servicio y dijera que iba a poner bombas nucleares en la frontera de EEUU y México?
Ni una sola persona en público se atrevería a decir "EEUU ha empezado la guerra" se le acusaris de criminal
#4
#11 ¿Qué pasaría si Moscu llevara 20 años interfiriendo en Ucrania con envenenamiento de su presidente incluido? ¿O solo contamos desde cuando a ti te interesa?
https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADktor_Y%C3%BAshchenko#:~:text=Tras%20un%20intento%20de%20asesinato,por%20orden%20de%20Vladimir%20Putin
https://www.abc.es/archivo/abci-presidente-ucraniano-envenenado-y-desfigurado-acercarse-otan-202204040211_noticia.html
#21 un caso? Esta demostrado que fue Rusia? Los servicios secretos no realizan estás operaciones en otros países? Te suena Gladio? Te suena los decenas de presidentes asesinados directa o indirectamente por la CIA.
No tiene sentido, me estás diciendo que se puede provocar un Golpe de Estado si se sospecha que un Estado ha atacado a un líder político y/o ciudadanos
Todos los países tienen crímenes de estado y no hablo de sospechas.
Ucrania en el 2000 era claramente pro rusa. En 2004 hubo la revolución de colores y nacionalismo... Pero en 2013 era otra vez pro rusa, incluso los ucranianoparlantes, son una especie de EEUU - Canadá
#28 Y tu mas, y tu mas , y tu mas....
Siempre las mismas respuestas. Niegas lo que acusa a Rusia diciendo que si esta demostrado y luego pones otros casos no demostrados segun tus reglas del lado contrario.
#31 Estás discutiendo con una cuenta con 1 mes de vida que lleva nada menos que 100 noticias enviadas, la mayoría de propaganda
Es una cuenta bot que repite lo que mandan los amos, como el resto de sus camaradas pronazis, que por cierto alguno de los más obvios ya le ha votado positivo
#36 Gracias por avisar.
#11 Tienes mucha imaginación para inventarte cosas que no se corresponden con la realidad, y sólo demuestra tu mentalidad antiyanki y anticapitalusta.
La realidad es que en 2004 existió un fraude electoral de un dictador y la población se reveló pidiendo democracia.
Los ucranianos lo que querían era democracia y acercarse a Europa, como lo habien hecho el resto de países.
No a EEUU, sino a Europa.
Cosa que nunca le ha gustado a Rusia.
#43 las revoluciones de colores pueden justificarse:
A) estamos financiados por la CIA y queremos un gobierno subordinado a Washington, nuestros líderes se forrarán con sobornos, puertas giratorias e inversiones para sus empresas cutres
B) Queremos libertad!!!
Que la cia está implicada no lo niega absolutamente nadie ni la misma cia. Ahora solo tienes que elegir que vende más la opción A) o la B)
#11 https://threadreaderapp.com/thread/1485597185492328449.html
Puntos 7 y 20.
#1 Los américanos ya la definieron como una guerra proxy, otra más, vaya.
Pero esto es el principio básico desde los años 50. Todo el mundo sabía que si estallaba una nueva guerra mundial Europa sería el campo de batalla principal. Anda que no hemos tenido tiempo desde entonces para distanciarnos un poco de ambos bandos y que se buscaran otra carne de cañón.
#2 La baza de EE.UU. ha sido siempre y es el miedo. Por ese miedo se creó la OTAN y por miedo entramos en ella.
Pero miedo también tienen los rusos. El miedo a no tener tiempo de respuesta para contraatacar si las bases que proyecta construir la OTAN en Ucrania lanzan sus misiles nucleares. El mismo miedo que tenían los americanos cuando en el 62 trataron de evitar que los rusos llevaran sus misiles a Cuba. El mismo miedo que hizo que los rusos desistieran ante el peligro de una guerra nuclear y se llevaran los misiles de vuelta para su casa.
Pero ellos, los americanos, no tuvieron el suficiente miedo y no desistieron de crear esas bases tan cerca de rusia. Por eso tenemos esta guerra.
Una suerte para los americanos que, como siempre, cada vez que se meten en un fregao pasa a miles de kilómetros de su casa y sus población civil está a salvo y las acciones de las empresas relacionadas con la guerra -la principal industrial de los EE.UU.- se disparan.
#7 "El miedo a no tener tiempo de respuesta para contraatacar si las bases que proyecta construir la OTAN en Ucrania lanzan sus misiles nucleares."
Eso directamente te lo estas inventando.
Por no hablar de que la OTAN tiene frontera con Rusia a menos de 200 kilómetros de San Petersburgo y algo menos de distancia de Moscu que el punto mas cercano de Ucrania a Moscu.
#19 Tienes razón... me estoy inventando que los americanos serán tan caballeros como para no aprovechar la ocasión y desplazar, almacenar y, si se da el caso, usar armamento nuclear en las bases que se construyan en ucrania.
#26 Menuda falacia de hombre de paja.
Has dicho que la OTAN proyecta construir bases en Ucrania sin ni una prueba que lo respalde.
Repito #invent
PD: Las bases las iban a construir antes de que Rusia se quedara con parte de Ucrania en 2014 o despues
#34 O sea, un país solicita unirse a la OTAN para protegerse ante una posible agresión de su vecino de frontera y no va a instalar bases en su territorio. Todo correcto.
#35 Si siguieras el hilo veras que el caballero hablaba de bases de misiles nucleares.
Si tenéis pruebas de eso, decime donde están las base de misiles nucleares en Europa.
PD: Holanda, Alemania, Bélgica e Italia. Francia tiene armas nucleares pero en submarinos.
#35 A la OTAN se han unido diecisiete países y no se han instalado bases nuevas.
El único país que pidió una base fue Polonia y se la denegaron.
En vez de inventarte cosas y hacer suposiciones, estudia la historia de los últimos 25 años.
#19 el anterior presidente ucraniano dijo que ya tenía bases otan
#27 ¿Te refieres a eses presidente que huyo del pais por pactar con Putin contra los intereses de su pueblo. Y que actualmente reside en Rusia protegido por Putin?
Sus declaraciones desde Rusia son de marzo de 2022...
Menudas fuentes me traes.
#32 Poroshenko fue el del golpe de estado del maidan y el que empezó a armar las brigadas ucronazis, que el odio os ciega.
#40 ¿Que te cese tu propio partido tras huir a moscú con 3000 millones de dólares rusos cuando tu propio partido era uno de los muchos que le exigían que se presentara en el parlamento para dar explicaciones por haber enviado a la policía armada a que reprimiera a tiro a los tumultos ciudadanos, provocando la muerte de más de un centenar de personas, que se manifestaban denunciando su evidente corrupción por haber aceptado pagos rusos por paralizar el proceso de anexión que había iniciado su predecesor, es un golpe de estado?
Aham, cuéntame más
#41 https://elpais.com/internacional/2014/03/05/actualidad/1394059714_753501.html
Los golpes de estado estadounidenses habituales, solo que esta vez hubo francotiradores matando a manifestantes y policías desde la azotea de un hotel de los golpistas opositores.
#7 La baza de EEUU es el miedo, pero es Rusia el que lanzaba amenazas constantes a Ucrania porque esta quería tener su propia soberanía nacional, hasta que simplemente los han empezado a exterminar, y es Rusia la que amenaza constantemente a cualquier país que libremente quiera entrar en la OTAN para defenderse de ellos.
#7 Tu eres el que se inventa el miedo, los misiles se retiraron de Europa hace 32 años.
Si se quisieran poner misiles, están Estonia, Lituania y Letonia a menor distancia.
El único que amenaza con misiles es Rusia desde Kaliningrado.
#2 Esos dos países comparten frontera, ya se podrían pegar entre ellos.
#30 Aquí vendría a colación la teoría de Spykman. Por un lado, la "contención" de Rusia. Por otro, el hecho de que los habitantes del Rimland somos clientes y mano de obra a conquistar.
Las cosas se ven clara con la perspectiva que da cierta distancia.
Los EEUU sólo tenían que haber dado garantías a Rusia, pero quieren la guerra hasta el último ucraniano.
#4 Póbrecito Putin, que es que le han obligado a atacar a los demás.
Si es que...
#6 pues anda que no dieron la turra con el tema en diciembre y enero....
Que si mando una carta que si la contesto que si no la contesto...
Menos mal que tenemos a meneame para revisar las noticias de hace tres meses...
#8 Pues eso, que si no llega a invadir Ucrania, ahora estaría el ejercito ucraniano apoyado por los yankees e infiltrado en todas sus unidades de nazis gays marchando por Moscú y tomando el Kremlin, que previamente habrían bombardeado con los misiles que iban a colar en Kharkov.
Si es que Putin no tenía más alternativa, no hay ninguna duda, pobre hombre, lo que debe estar sufriendo.
#13 nadie de los otanejos ha explicado todavía que hacían esos 120000 angelitos ucranianos en las puertas del dombass allá por diciembre del 21.
A ver si eres tu el primero.
No te confundas, por más señas ahora están embolsado y quedan 60000.
#14 Los ucranianos que estan en el donbás estaban porque ES SU PUTO PAÍS y estaba siendo invadido por fuerzas proxy dirigidas por Rusia. No hay más explicaciones que dar.
#25 los ucranianos que estaban en el Donbass estaban porque es su puto país y fueron atacados cultural y físicamente por la fuerzas proxys de los nazis del maidan.
Si. Así se entiende perfectamente. En el 2014 no se hablaba de fuerzas proxys, hay que ir con los tiempos.
Por cierto, te devuelvo el negativo que de bien nacidos es ser agradecidos
#29 Sí, claro, eran simples "inocentes" separatistas que tenían la capacidad militar suficiente para repeler al ejército Ucraniano. Simples e "inocentes" separatistas que tenían la capacidad militar de derribar un avión comercial que viajaba a más de 10KM de altura con un sistema BUK.
Lo típico de pobres inocentes separatistas, que un día están en la panadería repartiendo Paska, y al día siguiente están repeliendo al ejército de un estado y usando equipamiento de guerra que requiere de, como mínimo, meses de experiencia para poder operarlo. Para naaaaaaada eran fuerzas rusas. Noooo, qué va....
Buena ceguera ideológica la que tenéis que os impide ver la obviedad más absoluta aunque se os caiga encima de la cabeza y pese cuatro toneladas.
Ale, ya tienes otro mensaje en el que darme más negativos. inb4 buaaaambulancia para usté.
#48 cero en historia.
Como eran ucranianos servían en el ejército. Las tropas del Donbass se declararon fieles a las repúblicas populares y columnas de tanques se sumaban a los resistentes.
Bajo un punto de vista nazi es incomprensible a día de hoy, pero entonces las bandas fascistas no estában incorporadas al ejército regular como hoy en dia.
Pero, vamos. Sólo tienes que hacer una búsqueda en el propio mnm.
El buk buscaba derribar el avión de Putin.
#49 cero en historia.
Me va a dar clases de historia un tío que no sabe ni escribir, claro.
Como eran ucranianos servían en el ejército. Las tropas del Donbass se declararon fieles a las repúblicas populares y columnas de tanques se sumaban a los resistentes.
Pajas mentales de quien no tiene puta idea de lo que habla y que sólo se dedica a repetir como un loro propaganda rusa. No hace falta debatir mucho.
Bajo un punto de vista nazi es incomprensible a día de hoy, pero entonces las bandas fascistas no estában incorporadas al ejército regular como hoy en dia.
Coherencia, cohesión... conceptos que no están en tu manual de escritura.
El buk buscaba derribar el avión de Putin.
1. El BUK estaba operado por los militantes rusos,
2. El BUK estaba en territorio de los militantes rusos.
3. Hay comunicaciones interceptadas de los rusos confirmando el derribo del avión
4. Durante las primeras horas, los rusos se hacían eco de haber derribado un avión militar de Ucrania:
https://web.archive.org/web/20140717155720/https://vk.com/wall-57424472_7256
https://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2014/07/18/smoking-guns-russian-separatists-shot-down-malaysian-plane/
Y luego, se enteraron de lo que había pasado realmente, y oh sorpresa, todo cambió. En concreto, los rusos pasaron por las siguientes fases. Primero, dijeron que la fuerza aérea ucraniana había tirado el avión. Publicaron, entre otras, imágenes de satélites espías que mostraban un SU-25 derribando el avión. Cuando se demostró falso, dijeron que no, que las fotos habían sido un error. Y luego desde las zonas separatistas dijeron que eran 2 aviones. Y luego que tampoco, que en los radares militares rusos no se detectaba ningún avión. Para terminar, pasaron a la teoría de que el BUK era ucraniano. Cualquier persona sabría que a estas alturas de la historia, habiendo mentido ya 14 veces, y con la aplastante evidencia que demostraba su implicación, tampoco tenían mucha credibilidad.
Y finalmente, cuando no quedaban más gilipolleces que decir, como te pasa a ti, dijeron que era un intento de derribar el avión presidencial de Putin. Otra soplapollez que sólo gente con media neurona rebotando contra la pared puede creerse, porque el vuelo era público, y estaba a cientos de kilómetros de la zona. Pista para gente que, como tú, no tiene puta idea de lo que habla: los misiles que tiene no llegan a los 50 kilómetros de distancia.
Y por cierto, sólo una semana después al menos dos aviones ucranianos más fueron golpeados en el mismo área por misiles rusos
https://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_17
¿Sabes por qué Países Bajos fue uno de los países que más rápido ha dado soporte militar a Ucrania durante la guerra, y que ya había avisado de su intención antes de que comenzara la guerra? Por venganza, porque Rusia asesinó a 200 de sus compatriotas y se la debían.
Yo habría hecho lo mismo.
#14 Pues eso, que se estaban preparando para marchar sobre el Kremlin, que no hay duda de que amenazaban seriamente la seguridad de Rusia.
#56 el, Kremlin, no y lo sabes.
Era una expedición punitiva en la que las fechorías
ensombrecerían los fakes ucranianos, llevándose por delante a Crimea.
En mi sincera opinión, una locura, pero entiendo que no manda el actor y donde hay patrón....
#4 Si, de aca se ve que la OTAN crecia y crecia, diciendo que es proceso defensivo.
Pero de que?
Y rusia solo estaba aumentando su enojo hasta que todo se fue a la mierda este año.
Abajo con gringolandia.
Iniciada y mantenida por EEUU desde hace años matizaría.
Como estrategia es ideal, EEUU lleva la guerra a europa, así controla el continente y vende gas carísimo a los europeos que se empobrecen por esto mismo. Venden armas uno de los principales motores económicos de eeuu y venden el relato de que ellos son los heroes en todo esto y rusia es satán, aquí que somos gilipollas y no aprendimos de Irak, compramos el relato yanki sin rechistar, sumisos e ignorantes.
¿Tú lees lo que escribes?
Ucrania uso su ejército para recuperar su territorio.
¿No haría lo mismo España si Cataluña decidiera independizarse por las bravas?
En fin, cuánta tontería hay que leeros a los prorrusos y a los falsos equidistantes.
#18 Ojo con catalunya, que hablan nuestra lengua, som germans, el valencià es català, tots ho sabem. Visquen els països catalans.
#58 Yo no he vuelto a usar el valenciano desde que dejé el instituto.
Cataluña tampoco me despierta ninguna simpatía. Siempre están quejándose de todo y poniendo a nuestro país a parir en el extranjero. No quiero ninguna clase de trato con gente así.
Estoy de vueltas de todo y me la pela que me digan facha por decir estas cosas.
#59 El catalán, quieres decir?
Es lo mismo
#60 Yo le llamo valenciano. Y no pienso perder ni un segundo en abrir el vídeo que enlazas.
De verdad, no quiero ningún vínculo ni quiero saber nada de Cataluña. Así que no me molestes con tus tonterías.
A mí me la suda Europa. Yo estoy en el noroeste de África, Canarias.
#3 Vamos, que disfrutas de vivir en un portaaviones con una diana pintada encima, y encima estático.
Toi même!
#5 Y con la casa encima de una zona volcánica activa.
#3 No lo digas muy alto que tienes al país vecino con ganas de expandirse.
#3 Pues ya intentaron quedarse con Canarias los americanos una vez. Ahora tienes a sus colegas los marroquíes al lado.
#3 A mi mas.
Aca lo unico que preocupa es un castillo paralizado.
Si mejora un poco, podriamos sustituir a brasil, que esta de bajada.
En Europa hemos sido muy antibelicista y dependemos de EEUU para defendernos, recordar que Pedro Sánchez antes de ser presidente decía que el ejército no era necesario.
#15 Mi abuelo los llamaba cobardes.
Ni en los balcanes, que es su vecino tonto, manejaron la paz, solo dejaron que usa y la onu enmierdaran las cosas mas.
Quizas, pero solo a españa le importa su unidad.
A marruecos ni argelia no, como minimo