Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vamos que es un cacho carne que no sirve ni para diputado cojín.
#5:
Que gustazo tiene que ser IT del congreso ahora mismo, están condenados porque la venganza caerá tarde o temprano, pero poder dar hostias con los logs en la mano es mi hobby favorito, da un gustito cuando te culpan de algo gordo y poderte repartir hostias a dos manos que...
#3:
Le dio al botón de confirmar como quien acepta las cookies
#36:
#32 Inventar te lo inventas tú, a efectos prácticos una vez emite el voto telemático con la doble comprobación equivale al voto presencial en el sentido en que si te confundes no hay vuelta atrás.
No hay normativa acerca de lo que comentas de que se puede anular el voto telemático.
Los precedentes similares no se resolvieron para arreglar los errores de diputados si no todo lo contrario, tuvieron que asumir su error. Echa un vistazo por ejemplo aquí: https://elpais.com/espana/2022-02-04/las-claves-del-voto-telematico-en-el-congreso-de-los-diputados.html
No hay normativa acerca de lo que comentas de que se puede anular el voto telemático.
Los precedentes similares no se resolvieron para arreglar los errores de diputados si no todo lo contrario, tuvieron que asumir su error. Echa un vistazo por ejemplo aquí: https://elpais.com/espana/2022-02-04/las-claves-del-voto-telematico-en-el-congreso-de-los-diputados.html
#17:
Una duda.
Pide el voto telemático para votar desde casa y aparece en el Parlamento en menos de media hora... Muy sospechoso.
Y hablando de cosas sospechosas. Un voto erróneo que en principio no iba a cambiar el resultado, es peleado antes de la votación como si fuera un gol de oro, como si ellos supieran que dos diputados iban a cambiar el sentido de su voto en el último momento y sin avisar. Todo muy raro.
Pide el voto telemático para votar desde casa y aparece en el Parlamento en menos de media hora... Muy sospechoso.
Y hablando de cosas sospechosas. Un voto erróneo que en principio no iba a cambiar el resultado, es peleado antes de la votación como si fuera un gol de oro, como si ellos supieran que dos diputados iban a cambiar el sentido de su voto en el último momento y sin avisar. Todo muy raro.
#25:
#21 No le dejaron por que solo se puede votar una vez, es algo que ya está normado y no se puede andar cambiando cada vez que alguien meta la pata.
No hay ninguna diferencia con que se confunda votando presencialmente como ha ha ocurrido alguna vez, no se puede volver a repetir la votación.
Es algo que nadie duda ni en el PP, por que la queja vino indicando que hubo un error informático, por que saben que no es argumento válido el confundirse.
No hay ninguna diferencia con que se confunda votando presencialmente como ha ha ocurrido alguna vez, no se puede volver a repetir la votación.
Es algo que nadie duda ni en el PP, por que la queja vino indicando que hubo un error informático, por que saben que no es argumento válido el confundirse.
#70:
#21 Hola, que llegó antes de la votación y no le dejaron es un bulo.
Durante las votaciones está la cámara cerrada, no pudo entrar ni pudo votar antes que los demás diputados. Sí realmente fue lo hizo tras terminar las votaciones y recuentos.
El PP, por cierto, no presentó nada ante la cámara y Batet ni negó ni dejó de negar nada.
Y tampoco fue en el Senado
Lo tienes mejor explicado aquí.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2022-02-10/mentiras-y-medias-verdades-del-voto-equivocado-del-diputado-casero.html%3foutputType=amp
Un saludo
Cc #25 #27 #46 #57 #38
Durante las votaciones está la cámara cerrada, no pudo entrar ni pudo votar antes que los demás diputados. Sí realmente fue lo hizo tras terminar las votaciones y recuentos.
El PP, por cierto, no presentó nada ante la cámara y Batet ni negó ni dejó de negar nada.
Y tampoco fue en el Senado
Lo tienes mejor explicado aquí.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2022-02-10/mentiras-y-medias-verdades-del-voto-equivocado-del-diputado-casero.html%3foutputType=amp
Un saludo
Cc #25 #27 #46 #57 #38
#38:
#21 el gobierno sabía que iba a ser ajustado, pero contaba con los votos de los dos de UPN que, sospechosamente, no siguieron lo pactado.
Por otra parte, ni el PP reclama que se haya incumplido en reglamento. De hecho, el incumplimiento sería el del diputado que, estando muy malito en Extremadura, es capaz de sanar y teletransportarse a Madrid, pretendiendo entrar cuando las puertas ya se han cerrado siguiendo el reglamento.
Más cosas raras. La forma en que el PP pelea con saña un voto erróneo antes de una votación que tenían (y sabían) perdida.
O que sabían ganada por sorpresa.
Si yo fuese el PP me calmaría un poco, porque está tirando piedras contra su tejado.
Tras consultar con mi amigo Ockham, lo que parece es que el PP sabía que le daban los números con el voto de los dos rebeldes de UPN, pero uno de los suyos metió la pata hasta el corvejón.
Sospecho que en adelante los señores diputados del PP van a recibir una advertencia para tomarse en serio las votaciones o que se preparen a ser sustituidos en las siguientes elecciones.
Por otra parte, ni el PP reclama que se haya incumplido en reglamento. De hecho, el incumplimiento sería el del diputado que, estando muy malito en Extremadura, es capaz de sanar y teletransportarse a Madrid, pretendiendo entrar cuando las puertas ya se han cerrado siguiendo el reglamento.
Más cosas raras. La forma en que el PP pelea con saña un voto erróneo antes de una votación que tenían (y sabían) perdida.
O que sabían ganada por sorpresa.
Si yo fuese el PP me calmaría un poco, porque está tirando piedras contra su tejado.
Tras consultar con mi amigo Ockham, lo que parece es que el PP sabía que le daban los números con el voto de los dos rebeldes de UPN, pero uno de los suyos metió la pata hasta el corvejón.
Sospecho que en adelante los señores diputados del PP van a recibir una advertencia para tomarse en serio las votaciones o que se preparen a ser sustituidos en las siguientes elecciones.
#93:
#5 cuando empezaron a decir “error informático” ya estaba yo pensando en los sysadmin del congreso y sentía el calor de su sangre hirviendo a 400 km.
El fallo informático no existe. La computación es lógica, cualquier fallo a partir de ahí es un fallo humano diseñando, aplicando o haciendo uso de esa lógica.
Solo aceptaría un neutrino como explicación ajena al fallo humano. Y que me lo demuestren los del PP a nivel cuántico: cuál es el bit afectado y qué cambió.
El fallo informático no existe. La computación es lógica, cualquier fallo a partir de ahí es un fallo humano diseñando, aplicando o haciendo uso de esa lógica.
Solo aceptaría un neutrino como explicación ajena al fallo humano. Y que me lo demuestren los del PP a nivel cuántico: cuál es el bit afectado y qué cambió.
#145:
#8 hola
Uno se puede equivocar y hubiera sido muy noble reconocerlo, pero aquí están haciendo creer que fue un error de la plataforma y tenemos a gente revisando los detalles para validar que todo esto no haya sido como dice el PP.
Me gustaría saber cuánto nos está costando a todos en horas de auditoria del programa por la mentira del PP de no querer reconocer un error puramente humano.
Uno se puede equivocar y hubiera sido muy noble reconocerlo, pero aquí están haciendo creer que fue un error de la plataforma y tenemos a gente revisando los detalles para validar que todo esto no haya sido como dice el PP.
Me gustaría saber cuánto nos está costando a todos en horas de auditoria del programa por la mentira del PP de no querer reconocer un error puramente humano.
#119:
#5 #9 #71 Esto lo he visto cuando el jefe es brutal con sus curritos (hasta el punto de gritarles si no actuaban exactamente como él esperaba) y hay 0 tolerancia a errores humanos.
En ese entorno los usuarios siempre intentan escurrir el bulto, lo niegan todo y culpan al sistema, falsifican documentos (con casos bastante sangrantes y estúpidos) y entorpecen lo máximo posible cualquier investigación del error.
Evidentemente, no había cambio que hicieran que no quedara registrado. Era necesario si no queríamos comernos todos los marrones ajenos.
Un ambiente tan tóxico solo lo ví ahí en 10 años que llevo trabajando profesionalmente en esto. Parece que el PP es igual de tóxico. Me pregunto, ¿Qué tendrán en común?
En ese entorno los usuarios siempre intentan escurrir el bulto, lo niegan todo y culpan al sistema, falsifican documentos (con casos bastante sangrantes y estúpidos) y entorpecen lo máximo posible cualquier investigación del error.
Evidentemente, no había cambio que hicieran que no quedara registrado. Era necesario si no queríamos comernos todos los marrones ajenos.
Un ambiente tan tóxico solo lo ví ahí en 10 años que llevo trabajando profesionalmente en esto. Parece que el PP es igual de tóxico. Me pregunto, ¿Qué tendrán en común?
Comentarios
Vamos que es un cacho carne que no sirve ni para diputado cojín.
#1 Lo que viene a ser un incompetente de manual.
#8 ...incompetentetambien pero primero miserable, mentiroso y cobarde no tiene cojones para decir que no se enteró de lo que tenia que votar y ha hecho trabajar a todo el congreso y dudar a toda España de sus instituciones con lo de "fue un error informatico" ¡hijodeputa!
#8 hola
Uno se puede equivocar y hubiera sido muy noble reconocerlo, pero aquí están haciendo creer que fue un error de la plataforma y tenemos a gente revisando los detalles para validar que todo esto no haya sido como dice el PP.
Me gustaría saber cuánto nos está costando a todos en horas de auditoria del programa por la mentira del PP de no querer reconocer un error puramente humano.
#8 Milita en la organización criminal del pp ¿esperabas un doctorado en física?
#1 ya empieza a estar feo el hacer bromas sobre la cara que le sacan en los medios.
#37 Es la cara que tiene.
... es que resulta que la cara que le sacan en los medios es la que él tiene
#37 si. Ya está feo. Mejor obviar eso y fijarse en su intelecto
#63 Naa, mejor el careto. Sufrirá menos...
#37 Que cansinos estáis todo el mundo con que no nos riamos de su cara de parguela, llevan años haciendo chistes sobre la cara de niño de Errejón y no os veo protegerle igual.
#1 el pobre hombre se aturulla con estas cosas. Leer, entender y pulsar un botón. Quizás sea demasiado 😢
#62 Al contario. Es un superdotado con capacidad de lectura rápida. Otra cosa es que entienda lo que lee al mismo tiempo. :- D
#62 pues un "dedazo", como el habitual de los meneantes, que votan negativo sin querer... Estáis vosotros para criticar...
#1 tiene cara de inimputable
#1 #3 a todo esto, recuerdo que cuando la Nasa mando a los monos al espacio (la Unión Soviética fue a los perros) los entreno (sino recuerdo mal) a que pulsasen 5 botones o palancas, dependiendo de las circunstancias y todos volvieron…
#1 Peter Griffin
Le dio al botón de confirmar como quien acepta las cookies
#3 Seguramente con la diferencia de algún maletín de dinero de por medio.
Todo estaba bien atado para la farsa y bien elegido el sujeto para no descartar la falta de lealtad.
Cosas de democracias plenas.
#44 creo que no fue el único al que untaron pero bueno... Los otros dos ya tal
#48 Si le hubieran pagado habría dedicado más de 4 segundos.
4 segundos es señal de desinterés y poca atención, le daba igual todo, solo quería fichar y volver a lo que fuese que estaba haciendo.
#54 Y a dos manos
#44 Bulitos buenos. . . ! Bulitos frescos . . . ! Vaaaamos, que me los quitan de las manos!!!
#44 Ese bulo güeno para no aceptar la realidad está corriendo rápido entre los españoles de verdad ehhhh
#44 Claro porque después de aceptar un maletín intentas que tu chorizada se solucione como se ve en el informa
Pero vamos que vosotros de maletines sabéis mucho, tenéis dos tamayos en las filas, dentro de poco el PP será el partido que más diputados tiene fuera del partido.
#3 este acepta cookies y palmeras de chocolate
#49 Cachis. Ahora se me ha antojado una palmera de chocolate.
Que gustazo tiene que ser IT del congreso ahora mismo, están condenados porque la venganza caerá tarde o temprano, pero poder dar hostias con los logs en la mano es mi hobby favorito, da un gustito cuando te culpan de algo gordo y poderte repartir hostias a dos manos que...
#5 dar hostias con los logs en la mano es mi hobby favorito, da un gustito cuando te culpan de algo gordo y poderte repartir hostias a dos manos que.
¿Te pasa a menudo esto en tu trabajo?
#FreeAssange
#9 en mas de 20 años alguna gorda que otra, no muchas, por suerte.
#5 #9 #71 Esto lo he visto cuando el jefe es brutal con sus curritos (hasta el punto de gritarles si no actuaban exactamente como él esperaba) y hay 0 tolerancia a errores humanos.
En ese entorno los usuarios siempre intentan escurrir el bulto, lo niegan todo y culpan al sistema, falsifican documentos (con casos bastante sangrantes y estúpidos) y entorpecen lo máximo posible cualquier investigación del error.
Evidentemente, no había cambio que hicieran que no quedara registrado. Era necesario si no queríamos comernos todos los marrones ajenos.
Un ambiente tan tóxico solo lo ví ahí en 10 años que llevo trabajando profesionalmente en esto. Parece que el PP es igual de tóxico. Me pregunto, ¿Qué tendrán en común?
#5 Conozco esa sensación
cc
#5 Hasta que los logs te dan la hostia a ti. Ah, log4j, maldito seas tu y tus agujeros!
#34 si tu tienes todo bien hecho.... quiero decir, hay cosas que no son controlables, si aparece mañana el mega agujero del siglo, solo puedes ver que haces para minimizar el impacto mientras buscas una solución
#71 ¿con lo bien que se vive en IT? Ni de coña. Podria ganar mas seguro, pero sería a costa de vivir menos tranquilo, a mi no me compensa
#5 Cambia de trabajo.
#5 cuando empezaron a decir “error informático” ya estaba yo pensando en los sysadmin del congreso y sentía el calor de su sangre hirviendo a 400 km.
El fallo informático no existe. La computación es lógica, cualquier fallo a partir de ahí es un fallo humano diseñando, aplicando o haciendo uso de esa lógica.
Solo aceptaría un neutrino como explicación ajena al fallo humano. Y que me lo demuestren los del PP a nivel cuántico: cuál es el bit afectado y qué cambió.
#93 En el PP saben mucho de fallos informáticos, dales un buen martillo y te lo explican.
#93 cuando hablan de un error informático está claro que en realidad se refieren a un error del informático.
#93 discrepo levemente (muy levemente) es cierto que en ciertas condiciones si pueden darse problemas por los sistemas o aplicaciones, sobre todo en temas de redes y latencias altas, pero cuando algo sale mal en la línea de lo del congreso, por norma, el 99⁹% es un PEBKAC
Ciertamente el problema sería que la aplicación está mal porque no ha sabido o no estaba diseñada para solventar ese ripo de situación, pero para ese problema se dice que es un error del sistema, no te vas a poner a desgranar que el que hizo el codigo lo hizo mal en la mayoría de los casos
#93 tienes un problema con el uso y entendimiento de la lengua
#93 dos neutrinos, uno para la respuesta y otro para la confirmación... ¿la probabilidad de algo así?
Una duda.
Pide el voto telemático para votar desde casa y aparece en el Parlamento en menos de media hora... Muy sospechoso.
Y hablando de cosas sospechosas. Un voto erróneo que en principio no iba a cambiar el resultado, es peleado antes de la votación como si fuera un gol de oro, como si ellos supieran que dos diputados iban a cambiar el sentido de su voto en el último momento y sin avisar. Todo muy raro.
#17 por supuesto que todo muy raro. Mientras están con este circo, tienen tiempo para hacer otras cosas.
#18 Lo primero mas bien debería preocupar a su mujer ... pienso yo 😄 , aunque con los circos que montan a saber
#17 no es raro. Simplemente todo cuadra.
#17 Que los dos diputados iban a cambiar de voto era un secreto a voces. Los días antes de la votación estuvieron diciendolo sin parar.
#17 ¿Sospechoso? No, este tío tenía gastroenteritis y apareció cagando leches.
#17 como si ellos supieran que dos diputados iban a cambiar el sentido de su voto en el último momento claro que sabían que iba a haber dos votos díscolos.
#17 de raro nada, compraron dos votos y estaban tranquilisimos sabiendo que la votación no saldría, pero no contaban con la HASTUSIA de este gañán que probablemente estuviera en casa haciendo dios sabe qué y, también confiado, le dio a lo primero que vio.
Y la lío parda.
#17 tiene el sello de corrupción e ineptitud de la derecha
#32 Inventar te lo inventas tú, a efectos prácticos una vez emite el voto telemático con la doble comprobación equivale al voto presencial en el sentido en que si te confundes no hay vuelta atrás.
No hay normativa acerca de lo que comentas de que se puede anular el voto telemático.
Los precedentes similares no se resolvieron para arreglar los errores de diputados si no todo lo contrario, tuvieron que asumir su error. Echa un vistazo por ejemplo aquí: https://elpais.com/espana/2022-02-04/las-claves-del-voto-telematico-en-el-congreso-de-los-diputados.html
#51 Lo del pacto PP-PSOE solo lo he leído en foros de VOX... Muy curioso que entréis a defender aquí esa chorrada... No te lo compra nadie con dos dedos de frente. Es una gilipollez como la copa de un pino.
Hay quien dice que ni siquiera votó él, que le dio las claves a alguien.
Fuente: la noche del canal 24h de TVE (o como se llame el programa)
#4 1h 24' 54" https://www.rtve.es/play/videos/la-noche-en-24-horas/10-02-2022/6368305/
#7 Si fuera el asistente la posibilidad de equivocarse disminuiría.
#4 Pues mejor que no lo digan muy alto porque encima pueden investigar desde dónde se votó y lo mismo alguien hizo algo muy del PP o sea nada legal para el resto, las risas de un voto emitido en exremadura cuando el señorito estaba en Madrid malito pueden ser todavía más grandes
#42 Pues que no te extrañe que alguien votara por él en Cáceres y de ahí todo el follón.
Para una vez que Casado y Teodora hacen algo bien y consiguen preparar el escenario perfecto para decapitar a Yolanda y a su Gobierno, van y se olvida de lo tontos que son sus compañeros de partido.
Si este tipo no llega a fallar estaríamos hablando de elecciones anticipadas, de crisis de Gobierno, de dimisión de la ministra, y de un fracaso más de la izquierda.
Pero todo estaba en manos de los más tontos del patio de recreo.
Vaya panda
#26 ¿Dimisiones?
Esas cosas solo pasan en países serios.
En España el gobierno hubiese seguido como si nada hasta el final de la legislatura, y ya veremos que pasa en las urnas.
#33 la ministra ya dijo que si no salía la reforma lo dejaba.
Y se estaría pidiendo si cabeza si no hubiera salido
O no conoces a la prensa de este país???
#95 Conozco a la prensa, conozco a los partidos, y conozco lo que pasa en la política de este país en los últimos cuarenta años, como para saber que aquí no dimite nadie desde hace décadas haya hecho lo que haya hecho y que no caen gobiernos solo por que una ley no salga adelante.
Eso pasa en otros sitios. En España no.
En cuanto a Yolanda Diaz, ya hemos comprobado que su palabra no vale nada. Papel mojado.
#19 No te da miedo porque no te ha amenazado con quedarte sin carguito y que te tengas que poner a currar como Albert Rivera
#24 Lo de ponerse a currar como Albert Rivera tampoco da mucho miedo. Vamos, que es el sueño húmedo de la mayoría de los políticos, y por qué no decirlo, de los meneantes. Un dineral por no hacer nada, no creo que muchos lo rechacen.
#31 Y espérate a ver que lo mismo hasta saca un pellizco antes de irse. Tonto no es, desde luego.
#24 Supongo que será algo de eso. El que cierra o abre el grifo del dinero y los carguitos. Pero así y todo... No sé cómo me lo tomaría yo si aparece este y me "amenaza" con algo.
Pues por la foto nadie diria que es un completo imbécil.
#10 «Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota, pero no se deje usted engañar, es realmente un idiota.»
Según el Losantos estaba viendo porno, se cree el pajillero que todos son de su condición.
#2 También dijo que este era el que tenía el partido para ir dando miedo a delegaciones territoriales. Que es el brazo derecho del aceituno.
No sé cuánto habrá de verdad en todo eso. Pero miedo lo que se dice miedo. Este hombre no da.
#19 tu imaginate que tu trabajo/paga/subvencion o simplemente que tubpropuesta adelante depende de que de la reunion se vaya contento un hombre de estas características…
#2 mature o gilf? Es para un amigo
#64 Estos de la derecha "de bien" son más de gilf, solo hay que ver al Dragó o al Sostres de que pie cojean.
#2, en realidad ese extremo no ha sido descartado
Porque, ¿qué estaba haciendo que hizo que solo dedicase 4 segundos a comprobar 20 apartados equivocándose 4 veces?
#32 No. No es así. Una vez emitido un voto telemático, con la doble comprobación, NO se puede votar presencial y así viene recogido en la norma. Llevan diciéndolo los letrados del congreso todo el día. Pero qué sabrán ellos. . .
#57 Estos aplican lo de repetir una mentira mil veces para convertirla en verdad. Son acólitos del bulo
#21 Hola, que llegó antes de la votación y no le dejaron es un bulo.
Durante las votaciones está la cámara cerrada, no pudo entrar ni pudo votar antes que los demás diputados. Sí realmente fue lo hizo tras terminar las votaciones y recuentos.
El PP, por cierto, no presentó nada ante la cámara y Batet ni negó ni dejó de negar nada.
Y tampoco fue en el Senado
Lo tienes mejor explicado aquí.
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2022-02-10/mentiras-y-medias-verdades-del-voto-equivocado-del-diputado-casero.html%3foutputType=amp
Un saludo
Cc #25 #27 #46 #57 #38
#57 Pues mejor me lo pones...
Por eso ponía en duda esa argumentación puesto que si se puede negar es incorrecto el debe aceptar
#32 Tú mismo lo dices: "Sólo para votaciones en el senado".
Esto era el Congreso, y una vez comenzadas las votaciones, puertas cerradas y no entra ni Dios.
#32 Las normas del Senado ahora se convalidan para el Congreso por los santos cojones del PP y los que tienes aquí colgados.
Que bien disimula el jodio, si es de izquierdas.
Ya me imagino su cara cuando se dio cuenta del error...
A todo esto, me encantaría que volvieran a preguntar al PP que si, sabiendo estos datos, siguen pensando que fue un error informático...
#29 Da igual la realidad.
Lo importante es soltar el bulto, tus seguidores de lo creen porque es lo que quieren creer y fin de la historia.
Aquí pongo la banda sonora en agradecimiento
Encima dicen que es "fontanero" del PP...
Si en lugar de "sí" o "no" le hubieran puesto "sobre" o "impuestos" seguro que no se equivocaba.
pero mira que carita
#16 dan ganas de adoptarlo, ¿a que sí?
#50 es como adoptar una garrapata de 150 kilos
Bueno, pues ya llevamos con esta distracción del señor del voto equivocado más de una semana y no da para mucho más.
Ayuso, calienta que sales.
Ya sabes, di alguna gilipollez de las tuyas y ya tenemos a la izquierda distraída otras dos semanas con sus memes, sus zascas, sus frases ingeniosas mientras nosotros nos ocupamos de nuestros asuntos sin que nos molesten.
#32 Tu mismo ignoras el reglamento, hay antecedentes de errores y no se ha permitido rectificar, tanto en presencial como telemático.
#32 la presidente debe aceptar... O debe considerar si lo acepta o no.
SI es lo segundo el caso es claro.
Y yo que pensaba que esto era una parodia y va a resultar que era real
#53 les dije que usaran esto,y me llamaron loco!
#32 ¿puedes poner una copia del reglamento dónde pone eso que dices?
#82 Ahh!!, la democracia española en todo su esplendor !!!
Votad, votad, ignorantes !!
Las preguntas son ¿quién ha votado a este tío?
Y siendo tan listo, ¿que ha vendido a cambio de ese sillón?
#14 las listas no son abiertas, es decir, no le ha votado directamente nadie. Le han puesto ahí a dedo, y los votantes de su partido se lo tienen que comer
Este hombre hace click casi tan rápido como Teodoro García Egea escupe huesos de aceituna.
Solo hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez de Casero.
"Se equivocó hasta en cuatro ocasiones" "sólo dedicó cuatro segundos" No está tan mal. La media del PP, un error por segundo.
Todo un profesional.
De repente me pregunto cuantas veces mas se ha equivocado de voto pero sin cobertura mediática.
¿Y este personaje como ha llegado tan lejos?
#84 y Casado y Ayuso? Se llama nacer en el sitio justo y meterse en el sitio adecuado
Los diputados que votaron presencialmente (o sea todos menos uno) solo tienen 30 segundos para darle a un botón u otro. El que vota desde casa está tranquilamente en el sofa y tiene todo el tiempo del mundo. ¿No es un poco raro que de 349 el único que se equivoca sea el de casa? Recordemos que había 12.000 millones en juego.
#47 A ver...tenía que revisar 20 votos, lo hizo en 4 segundos y se equivocó 4 veces. Le sobraron 26 segundos, si los llega a aprovechar todos igual se equivoca en las 20 votaciones, así que en proporción tampoco lo hizo tan mal
#47 ¿Y a ti no te parece pero que cruzase el voto sobre dos puntos que versaban sobre el mismo tema?
#metoo
Y hay que ver lo rápido que decae la intensidad de una crisis según quién la haya cargado.
Ilegalización del PP ya!!!
Este es el nivel.
"Certificamos: Alberto Casero es bobo."
No se, a mi me daría vergüenza. ¿Y este es una de las piezas centrales del nuevo PP? Bueno, la verdad es que tiene sentido.
Vale para meneante, votar sin leer. Y fijo que hasta le dio tiempo a comentar algo.
Fue declarado el MVP de las votaciones.
Pero por sus santos cojones van a ir al constitucional...increíble y lamentable
¡Si a todo!
votarán con plantilla y se le colaría una línea a la hora de ir pulsando SI y NO
Mucho tiempo me parece para una persona que tendría las respuestas
Es cierto, Hay que ser bastante corto para fallar dos veces. Pero después se dio cuenta, llamó por teléfono para cancelar el voto, no le atendieron, y viajó de extremadura a madrid para entrar al senado y pedir el voto presencial, y la presidenta del senado, batet, tampoco le dejó. Todo esto antes de realizar la votación presencial.
Algo que huele muy mal y todos estáis obviando el gran problema, o desviando a chorradas para no hablar del elefante que hay en la tienda.
El porqué no le dejaron es obvio. El psoe sabía que el resultado iba a ser muy ajustado así que hizo lo que hizo. Aplaudid todos, qué gran precedente que han creado.
#21 No le dejaron por que solo se puede votar una vez, es algo que ya está normado y no se puede andar cambiando cada vez que alguien meta la pata.
No hay ninguna diferencia con que se confunda votando presencialmente como ha ha ocurrido alguna vez, no se puede volver a repetir la votación.
Es algo que nadie duda ni en el PP, por que la queja vino indicando que hubo un error informático, por que saben que no es argumento válido el confundirse.
#25 Ignoras el reglamento y te inventas uno propio. Hay una norma que dice que puedes solicitar presencialmente el voto para anular un supuesto voto telemático erróneo, sólo para votaciones en el senado, y que es la presidente la que debe aceptar. Y eso es exactamente el problema, que la presidenta batet del psoe, sabiando lo ajustado de la futura votación, se ha negado. No hay mas ciego que el que no quiere ver.
#27 Otra chorrada. Los dos miembros de UPN que han votado en contra, han expresado en público durante meses que están en contra de la reforma laboral. Su partido los amenazó con represalias si no cumplían con la disciplina de voto, algo que al final no han hecho. Pero si uno es el Adanero, por el amor de dios
#32 A ver qué no entiendes de, no se puede cambiar el voto una vez iniciada la votación, hay varias comprobaciones telemáticas para evitar confundirse, pero igual hay que dedicarle más de 4 segundos.
Supongo que tendrás las declaraciones de los tránsfugas no? porque yo he visto lloros de los tranfugas, lloros de los fachas, pero sí existieran esas declaraciones las habrían puesto, aún así, pueden haber sido comprados hace meses y hacer esas declaraciones..
Los empresarios tenéis un problema serio, sois como niños pequeños, lo que queréis lo tenéis que conseguir o sino os ponéis a llorar.
#21 viajó de extremadura a madrid
Sí sí, en media hora, ya he oído esa historia.
El elefante en la tienda es la compra de dos diputados de UPN.
#27 de Extremadura a Madrid en media hora, que fue en el AVE?
#21 el gobierno sabía que iba a ser ajustado, pero contaba con los votos de los dos de UPN que, sospechosamente, no siguieron lo pactado.
Por otra parte, ni el PP reclama que se haya incumplido en reglamento. De hecho, el incumplimiento sería el del diputado que, estando muy malito en Extremadura, es capaz de sanar y teletransportarse a Madrid, pretendiendo entrar cuando las puertas ya se han cerrado siguiendo el reglamento.
Más cosas raras. La forma en que el PP pelea con saña un voto erróneo antes de una votación que tenían (y sabían) perdida.
O que sabían ganada por sorpresa.
Si yo fuese el PP me calmaría un poco, porque está tirando piedras contra su tejado.
Tras consultar con mi amigo Ockham, lo que parece es que el PP sabía que le daban los números con el voto de los dos rebeldes de UPN, pero uno de los suyos metió la pata hasta el corvejón.
Sospecho que en adelante los señores diputados del PP van a recibir una advertencia para tomarse en serio las votaciones o que se preparen a ser sustituidos en las siguientes elecciones.
Seguimos con la cortina de humo para ocultar un nuevo pacto de estado entre PP y PSOE.
#38 Tu amigo Ockam debe de ser el primo tonto del famoso, porque ya es la tercera vez que le ordenan a este elemento que se "equivoque"
Menudo cuento para niños, y aún pintáis de tonto a este, con lo que llevará cobrado en el extranjero por hacer trabajitos "sucios".
El "fontanero" del PP en su comunidad, como dicen por ahí, resulta que se equivoca en algo tan evidente como esto, por tercera vez. Por favor, a mí no me toméis por gilipollas.
#51 yo lo que creo es que se la pela todo y vota sin fijarse. ¿Han perdido alguna votación antes por él? ¿Para qué molestarse con los de UPN si ya tenían los números para que saliese aprobada por un voto?
Me parece rebuscado. Y Ockham tiene siglos de trayectoria teniendo razón.
#21 Si algo huele mal es que estás hablando desde el senado y eso no es un elefante en la tienda si no un cementerio de elefantes, te recomiendo que mejor viajes al congreso así a lo mejor aprendes a distinguirlos.
Buena película te has montado, pero le faltan explosiones a lo Michael Bay.
#21 lo primero es que es un inútil, lo segundo, que él al igual que tu no tenéis ni puta idea de cómo funcionan las votaciones en el congreso de españa, reglamento aprobado por PP y PSOE hace pocos para incluir todo lo preferente a lo telemático.
Así que a pastar, y las gilipolleces se las contáis a un cura.
#21 Pecas ¿Eres tú?
#21 No es el Senado, es el Congreso de los Diputados. Y no pudo viajar desde Cáceres a Madrid en media hora, como afirma. Así que sí, algo huele muy mal en la historia de Casero. En eso te doy la razón.
#21 En media hora viajó de Extremadura a Madrid... ¿Quien necesita AVE?
#21 Extremadura Madrid en media hora 😂
#21 a ver... Que la decisión de no dejarle votar presencialmente, en la práctica, la toman los servicios jurídicos del congreso... no te enteras.
#21 Bueno, quizás no sabes que una vez emitido un voto en el Congreso no se puede cambiar, no lo digo yo, lo dice el Tribunal Constitucional. Pero vamos, si confundes el Senado con el Congreso, no espero mucho de tí.
#21 vamos a ver, que te sale el botón dos veces y las dos veces tienes que darle a lo mismo.
Que se ha equivocado en el momento menos adecuado y ya está
#21 No se puede cambiar el voto cuando ya empezó la votación.
Extremadura está a 300 km de Madrid, no le habría dado tiempo, estaba en su casa de Madrid,
Desde el covid el sistema de comprobación ha cambiado ya no hace falta que sea por teléfono, la confirmación es telemática, 4 segundos tardo en comprobarlo.
El resultado estaba ajustado pero tenían las papeletas para el sí, si no llega a ser por los transfugas comprados por el PP, la cosa es, como dicen antes, si ya sabía que iba a perder por qué corrió tanto a cambiar el voto, iban a perder de todos modos, igual es que este señor sabía que había dos tránsfugas en UPN.
EL elefante te ha pasado por encima varias veces y no lo has visto.,
#21 Esto no es nuevo, ha pasado montones de veces en todos los partidos, son la reglas. Si se quiere cambiar el sistema ya pueden presentar un proyecto...