Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Este mismo paper, enlazado en un artículo de El País en español, los subnormales de MNM lo negativizaron ayer porque el paper está hecho por epidemiólogos ingleses:
Un informe advierte de que las medidas de distanciamiento social podrían ser necesarias hasta 18 meses
Un informe advierte de que las medidas de distanciamiento social podrían ser necesarias hasta 18 meses
#3:
ojo
"But here's the catch: if we EVER relax suppression before a vaccine is administered to the entire population, COVID-19 comes right back and kills millions of Americans in a few months, the same as before."
si hay confinamiento y se elimina antes de la vacuna, volvemos a las andadas.... vamos a estar confinados tanto tiempo?
"But here's the catch: if we EVER relax suppression before a vaccine is administered to the entire population, COVID-19 comes right back and kills millions of Americans in a few months, the same as before."
si hay confinamiento y se elimina antes de la vacuna, volvemos a las andadas.... vamos a estar confinados tanto tiempo?
Comentarios
Este mismo paper, enlazado en un artículo de El País en español, los subnormales de MNM lo negativizaron ayer porque el paper está hecho por epidemiólogos ingleses:
Un informe advierte de que las medidas de distanciamiento social podrían ser necesarias hasta 18 meses
Un informe advierte de que las medidas de distanci...
elpais.com#5 O sea que un medio en castellano, de un periódico (no analizo la validez del mismo...) se negativiza, pero un tweet en inglés, no tiene negativos...
#10 Lee los comentarios: lo entendieron al revés y como era de origen inglés se creyeron que era para justificar a Johnson. Por eso he hablado de subnormales...
ojo
"But here's the catch: if we EVER relax suppression before a vaccine is administered to the entire population, COVID-19 comes right back and kills millions of Americans in a few months, the same as before."
si hay confinamiento y se elimina antes de la vacuna, volvemos a las andadas.... vamos a estar confinados tanto tiempo?
#3 El informe es bastante demoledor.
Estiman que la vacuna no estará lista hasta dentro de 18 meses, y efectivamente si se quita el confinamiento antes de tener la vacuna, se vuelve al peor escenario de muertes.
El único alivio es que se pueden tener ciclos de 2 meses de confinamiento seguidos de 1 mes de "libertad" sin afectar mucho al resultado.
#6 Me he leído el informe completo (el pdf, no el hilo de twitter)
He sacado 2 gráficas:
la primera muestra 5 meses de cuarentena, en los que los casos se reducen para volver a tener un pico en diciembre.
la segunda muestra una cadena de cuarentenas de 1 a 3 meses con un mes de descanso por en medio... hasta noviembre del 21
#17 la segunda gráfica
#6 Al parecer el mejor caso es en el que se hace una cuarentena no demasiado estricta para que acabe infectándose toda la población, pero a lo largo de suficiente tiempo para que el pico de hospitalizaciones sea lo más bajo posible. Para ello hay que tener en cuenta que aplicar medidas demasiado pronto nos llevará a un repunte fuerte después de la cuarentena (gráfica del mensaje anterior), pero si las aplicamos demasiado tarde tendremos el pico fuerte como si no hubiera cuarentena.
#3 Menudo panorama. Un año o más confinados...eso no hay país que lo soporte. No parece una estrategia viable a largo plazo. Igual sería más efectivo plantearse el aislamiento total de la población vulnerable, con lo que cueste, o imponer una cuarentena suficientemente dura como para acabar con la transmisión del bicho al 100% y que desaparezca por falta de portadores. Pero claro, habría que cerrar las fronteras a cal y canto porque siempre te lo puede volver a traer alguien de fuera.
Esos números son suficientemente bestiales como para que ningún político se juegue una reelección.
Mejor, porque estos no entienden de humanidad, solo de reelecciones.
#4 Que político puede permitirse una cuarentena continua?
#12 el que prefiere el desgaste causado por la economía, que por una montaña de muertos.
Esas decisiones tampoco vienen de la empatía sino de los calculos.
#13 Sí, pero es que el desgaste de la economía puede llevarlo todo al traste y al final lo comido por lo servido.
#15 Nunca hay que juzgar a los políticos por lo que dicen, sino por lo que hacen.
In total, in an unmitigated epidemic, we would predict approximately 510,000 deaths in GB and 2.2 million in the US, not accounting for the potential negative effects of health systems being overwhelmed on mortality.
Me ha parecido un resumen muy completo, conciso y acorde a otras conclusiones del mismo estudio del Imperial College.
Este estudio es el que ha llevado a los gobiernos de UK y USA a replantearse sus estrategias respecto al coronavirus.
#1 Los resultados son terribles. A ver si lo he entendido bien:
En el caso de que se siguiera la estrategia de mitigación máxima (la que tenemos en España), prolongada hasta Agosto, la capacidad de camas hospitalarias será 8 veces menos que los pacientes que la necesiten.
Y aunque todos los pacientes en este escenario pudieran disponer de camas, en ese mejor escenario de mitigación, se estiman del orden de 250,000 muertes en UK y 1.1-1.2 millones en US.
Y el momento más terrible no llegará hasta Junio-Julio. Esto es el mejor de los escenarios. Por favor, que alguien me corrija.
#7 ¿Después de leer esto alguien puede creerse que en China solo hayan muerto 3200 personas? (para comparar: en Italia van ya por 2500).
Ya no me creo nada de China.
#9 Los datos chinos no se los creen ni los chinos.