Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Madre mia que populistas
Que se haya construido en terrenos de una empresa publica y seguramente con dinero publico... NO OBLIGA A QUE EL PARQUE SEA PUBLICO
Que se haya construido en terrenos de una empresa publica y seguramente con dinero publico... NO OBLIGA A QUE EL PARQUE SEA PUBLICO
#5:
Que populistas!!! Que insulto, quitar a las gigantescas masas de madrileños golfistas un campo de golf privado e ilegal construido sobre terreno publico en una zona del centro con pocos parques!!
#8:
Recordemos, ese campo de golf es ilegal y los vecinos (algunos al menos) no lo quieren.
http://www.abc.es/local-madrid/20130228/abci-parque-golf-ilegal-201302272055.html
http://www.abc.es/local-madrid/20130228/abci-parque-golf-ilegal-201302272055.html
#21:
#6 No es cierto, el PSOE gobierna con el apoyo de Participa Sevilla, de la cual se ha desvinculado totalmente Podemos, más que nada porque van a su puta bola.
"Ante los escándalos aparecidos en los medios de comunicación sobre el partido Participa Sevilla, Podemos Sevilla quiere recordar nuevamente que se desvinculó hace tiempo, de forma rotunda y pública, de esta formación.
Podemos recuerda que Participa Sevilla concurrió a las elecciones formando parte del partido estatal Democracia Participativa, algo que incumplía claramente los acuerdos de Podemos. Si bien en un primer momento el Consejo Ciudadano fue flexible a la petición de los y las concejales de Participa -que prometieron desvincularse totalmente del partido estatal- el mantenimiento de esta relación, la formalización de su estructura y, sobre todo, la negativa de los y las concejales a constituir una comisión de coordinación con el Consejo local de Podemos -tal y como requería el reglamento del partido- obligó a Podemos a desvincularse totalmente de los concejales de Participa.
Desde el momento en el que los concejales de Participa decidieron actuar de forma independiente, renunciando a coordinarse con el Consejo Ciudadano de Podemos y responder de sus actos solo a Participa, Podemos Sevilla dejó de tener forma alguna de coordinar su línea política con los concejales, pero también quedó exenta de toda responsabilidad sobre la actuación de los mismos.
Por ello, Podemos quiere dejar claro que no ha tenido ningún papel en el acuerdo de investidura, el sueldo de los/as concejales, el número de asesores designados, los criterios de selección de los mismos o el cumplimiento del programa de Participa a este respecto, el nombramiento de los y las representantes en empresas públicas, la designación del diputado provincial y los pactos de rotación que pudiera haber con otras candidaturas de Participa, la postura ante el plan urbanístico de las naves de San Luís o la gestión de Participa respecto a la dimisión de su representante en Lipasam por un caso de violencia machista.
Ninguna de estas actuaciones es responsabilidad de Podemos ya que el partido no tiene ningún papel en las decisiones de los/as concejales/as. Respetamos la independencia de cualquier partido político, entre ellos la de Participa, pero exigimos también que no se mezcle esa actuación independiente con la de Podemos.
Recordamos también que el Consejo Ciudadano de Sevilla es el único órgano legitimado para responder por la actuación de Podemos en la ciudad y que, si bien la condición de los/as concejales como inscritos en Podemos está pendiente de la decisión final de la Comisión de Garantías, en ningún caso el carácter de inscrito legitima su actuación institucional en nombre de Podemos.
Exigimos por tanto a los y las concejales/as que se abstengan de hablar en nombre de Podemos, dejando clara la independencia de sus actuaciones respecto al partido.
También anunciamos que tomaremos todas las medidas oportunas para evitar cualquier uso ilegítimo de nuestro nombre y nuestra imagen y que velaremos por que la ciudadanía juzgue a Podemos Sevilla solo por sus actuaciones, para que la imagen de Podemos no se vea afectada por escándalos con los que no tiene absolutamente nada que ver."
"Ante los escándalos aparecidos en los medios de comunicación sobre el partido Participa Sevilla, Podemos Sevilla quiere recordar nuevamente que se desvinculó hace tiempo, de forma rotunda y pública, de esta formación.
Podemos recuerda que Participa Sevilla concurrió a las elecciones formando parte del partido estatal Democracia Participativa, algo que incumplía claramente los acuerdos de Podemos. Si bien en un primer momento el Consejo Ciudadano fue flexible a la petición de los y las concejales de Participa -que prometieron desvincularse totalmente del partido estatal- el mantenimiento de esta relación, la formalización de su estructura y, sobre todo, la negativa de los y las concejales a constituir una comisión de coordinación con el Consejo local de Podemos -tal y como requería el reglamento del partido- obligó a Podemos a desvincularse totalmente de los concejales de Participa.
Desde el momento en el que los concejales de Participa decidieron actuar de forma independiente, renunciando a coordinarse con el Consejo Ciudadano de Podemos y responder de sus actos solo a Participa, Podemos Sevilla dejó de tener forma alguna de coordinar su línea política con los concejales, pero también quedó exenta de toda responsabilidad sobre la actuación de los mismos.
Por ello, Podemos quiere dejar claro que no ha tenido ningún papel en el acuerdo de investidura, el sueldo de los/as concejales, el número de asesores designados, los criterios de selección de los mismos o el cumplimiento del programa de Participa a este respecto, el nombramiento de los y las representantes en empresas públicas, la designación del diputado provincial y los pactos de rotación que pudiera haber con otras candidaturas de Participa, la postura ante el plan urbanístico de las naves de San Luís o la gestión de Participa respecto a la dimisión de su representante en Lipasam por un caso de violencia machista.
Ninguna de estas actuaciones es responsabilidad de Podemos ya que el partido no tiene ningún papel en las decisiones de los/as concejales/as. Respetamos la independencia de cualquier partido político, entre ellos la de Participa, pero exigimos también que no se mezcle esa actuación independiente con la de Podemos.
Recordamos también que el Consejo Ciudadano de Sevilla es el único órgano legitimado para responder por la actuación de Podemos en la ciudad y que, si bien la condición de los/as concejales como inscritos en Podemos está pendiente de la decisión final de la Comisión de Garantías, en ningún caso el carácter de inscrito legitima su actuación institucional en nombre de Podemos.
Exigimos por tanto a los y las concejales/as que se abstengan de hablar en nombre de Podemos, dejando clara la independencia de sus actuaciones respecto al partido.
También anunciamos que tomaremos todas las medidas oportunas para evitar cualquier uso ilegítimo de nuestro nombre y nuestra imagen y que velaremos por que la ciudadanía juzgue a Podemos Sevilla solo por sus actuaciones, para que la imagen de Podemos no se vea afectada por escándalos con los que no tiene absolutamente nada que ver."
Comentarios
Madre mia que populistas
Que se haya construido en terrenos de una empresa publica y seguramente con dinero publico... NO OBLIGA A QUE EL PARQUE SEA PUBLICO
#1 Púnico, han dicho púbico.
#1 El golf no es público, si lo fuera se llenarían los campos de pelanas y llenarían los carritos de piojos y pelos.
#1 #3
tiene que ser publico si no le mandamos a Michael Douglas todo loco para reclamar el parque.#1 Trabajas para el cuñado de Ignacio González, ¿verdad?
#1 #4 #9 #11
Fue construido sin licencia municipal donde se había comprometido y proyectado un parque público.
González promovió una obra ilegal que benefició al socio de su familia
http://www.publico.es/espana/gonzalez-promovio-obra-ilegal-beneficio.html
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado la decisión del Gobierno de Esperanza Aguirre de construir un campo de golf y varias pistas de pádel sin licencia municipal y con el argumento de que se trataba de una obra de "excepcional interés general".
El campo de golf que el PP adjudicó a un socio del hermano de Ignacio González lleva ocho años funcionando sin licencia
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/10/26/el_campo_golf_que_adjudico_socio_del_hermano_ignacio_gonzalez_lleva_ocho_anos_funcionando_sin_licencia_39720_1012.html
El nuevo gobierno local de Ahora Madrid descubre que el complejo sigue operando sin papeles pese a que una sentencia del Supremo declaró su ilegalidad ya en diciembre de 2012
La concesión de su explotación fue otorgada por el Canal de Isabel II: lo presidía el propio Ignacio González, quien ni se abstuvo ni informó al consejo sobre el interés indirecto de su familia.
El millonario campo de golf de Ignacio González pasa de pelotazo a parque deteriorado
http://www.eldiario.es/sociedad/parque-Canal_0_367464090.html
#39 Si ya me sonaba a mi que algo turbio había con eso. Y no falla, los del PP exigen a los demás cumplir las leyes, pero parece que ellos están por encima del bien y del mal ...
Que populistas!!! Que insulto, quitar a las gigantescas masas de madrileños golfistas un campo de golf privado e ilegal construido sobre terreno publico en una zona del centro con pocos parques!!
Recordemos, ese campo de golf es ilegal y los vecinos (algunos al menos) no lo quieren.
http://www.abc.es/local-madrid/20130228/abci-parque-golf-ilegal-201302272055.html
#8 Y otros vecimos lo queremos.
Ahora ya no, pero durante unos años ese parque ha sido el sitio donde he ido a correr, a jugar al futbol, a jugar al rugby y donde "mañana me paso a preguntar por el golf" (Sí, lo admito, a mi personalmente no me gusta el golf pero si a otros les gusta no se porque hay que prohibirlo).
Sí ha habido alguna irregularidad en la adjudicación y construcción pues que lo pague el que haya cometido la infracción... pero no hay necesidad de derribarlo.
Y que construyan de una puta vez en vallermoso!
#15 Hombre, no es 'prohibir' el golf, es dar un uso diferente a un espacio en mitad de la ciudad para que pueda ser utilizado y disfrutado por aún más personas, y no sólo por los aficionados al golf, que indiscutiblemente, son una minoría. Creo que es bastante evidente. Hay más campos de golf.
#16 En ese parque, hay más cosas, hay pistas de fútbol, pista para correr o andar y parque en sí.
Y tampoco es un campo de golf, solamente vale para practicar el saque, o como se diga.
#19 Pues mejor todavía, si solo sirve para practicar el saque, la minoría que lo disfruta es aún menor, y además es terreno por el que no se puede caminar ni disfrutar, ni los propios jugadores de golf pueden pisarlo.
#19 Sólo hablan del campo de golf, no de las demás instalaciones.
#19 Se prevé mantener el resto de instalaciones. Yo entiendo que los amantes del golf estén encantados de la vida de poder ir a practicar su drive cerquita de casa, pero es que el propio concepto de campo de golf en medio de Chamberí, aún si fuera acorde con el Plan General de Ordenación Urbana, es de por sí una ocurrencia. Y encima no lo es, es tremendamente ilegal y así ha sido declarado en todas las instancias. La Ley está para cumplirla, coño.
#16 Vale... ahora me he mudado y por tanto no me afecta tan directamente... pero te voy a responder como si estuviera todavía ahí (que algún día espero volver).
) hay espacio para todos.
Hay sitio de sobra para pasear, soltar al perro, correr, jugar al futbol... ¿por qué no puede haber golf? Yo quiero aprender, "mañana me apunto seguro", por la noche está (o estaba hace un año) lleno de gente que sale de trabajar y va a tirar bolas.
El que quiera perderse por el parque puede recorrer la zona arbolada que es igual a como era hace años. No se ha quitado para poner un campo de golf. Pero ahora, en lugar de tener que correr por una zona de tierra con perros, niños y ancianos saltando sobre tí desde detrás de los arboles, puedo correr por un tartan de 1,2 Km.
Y quieren quitar eso por politiqueo. Por atacar a Aguirre. Tal y como está ahora (Hace un año
¿Hay más campos de golf? Y el parque del clinico y el parque del oeste.
Convivencia implica que intentemos que haya espacio para todos. Los que juegan al golf, los que juegan al futbol, los que corren y los que pasean. Y ahora mismo solo se quejan los que tienen intenciones politicas.
#27 El problema de todo esto es que es un deporte caro para la mayoría de los mortales. Es simplemente cuestión de utilizar espacios públicos para que los use la mayor gente posible y sean gratis. Sin dinero, no entras aquí. Es un filtro 'de derecho de admisión' muy eficaz. ¿Por qué hay un cacho de parque de pago? Claro que hay otras estructuras públicas de pago, pero precios asequibles. Entiendo tu postura y la de los usuarios, y puede que quitarlo ahora una vez hecho sí sea un error. Creo que no debió hacerse desde el principio.
#29 a mi no me parece caro. Comparado con alquilar el campo de fútbol entre 22 o el de fútbol 7 entre 14 está en el mismo orden de magnitud.
De hecho es una de las razones por las que "mañana me apunto seguro", que hay todo tipo de gente, joven, mayor, con pintas pijas, con pintas normales...
Y también hay un cacho de parque de pago con el campo de futbol... Pero si hay espacio más que de sobra para pasear, correr, fútbol y golf... ¿Porque cambiar las cosas? Los únicos que se quejan del barrio son unos subvencionados políticos... Ya han conseguido la alcaldia, ahora que nos dejen en paz.
#15 si fué ilegal se debe destruir, porque sino es una llamada a otras ilegalidades, porque al final, acabarân quedando.
#20 ¿me estas diciendo que como hubo comisiones en las autopistas de cataluña (por poner un ejemplo) ahora hay que destruirlas y volver a licitar? No, hay que meter en la carcel (si el delito es de carcel, si es de multa pues multa...) a los culpables. Pero tirar algo para construirlo igual es tonteria.
#22 Si se las expropias, si. Si se las dejas a los duenhos actuals, no. Porque si, algunos irán a la cárcel, pero nunca los cerebros.
#15 Sólo hablan del campo de golf, no de las demás instalaciones.
#33 es el mismo complejo deportivo. Quitar "golf canal" entiendo que es quitarlo todo. Al fin y al cabo el mismo argumento que se usa para quitar el golf se aplicaría a los campos de fútbol. Y creo que es golf canal el que mantiene el tartán para correr, aunque no estoy seguro.
Es una queja política, no vecinal. A la gran mayoría de vecinos les da igual, algunos lo critican por motivos políticos, a otros les gusta y otros preferirían otra cosa pero entienden que así hay sitio para todos.
Mientras tanto en Sevilla, donde gobierna PSOE con el apoyo de Ahora, se va a privatizar parte de un parque público para montar un campo de golf. Lo que necesita un barrio obrero de Sevilla, vaya.
Mientras tanto, los grandes campos de alrededor de la ciudad, que ya tiene un campo de titularidad pública, están cerrando.
#6 No es cierto, el PSOE gobierna con el apoyo de Participa Sevilla, de la cual se ha desvinculado totalmente Podemos, más que nada porque van a su puta bola.
"Ante los escándalos aparecidos en los medios de comunicación sobre el partido Participa Sevilla, Podemos Sevilla quiere recordar nuevamente que se desvinculó hace tiempo, de forma rotunda y pública, de esta formación.
Podemos recuerda que Participa Sevilla concurrió a las elecciones formando parte del partido estatal Democracia Participativa, algo que incumplía claramente los acuerdos de Podemos. Si bien en un primer momento el Consejo Ciudadano fue flexible a la petición de los y las concejales de Participa -que prometieron desvincularse totalmente del partido estatal- el mantenimiento de esta relación, la formalización de su estructura y, sobre todo, la negativa de los y las concejales a constituir una comisión de coordinación con el Consejo local de Podemos -tal y como requería el reglamento del partido- obligó a Podemos a desvincularse totalmente de los concejales de Participa.
Desde el momento en el que los concejales de Participa decidieron actuar de forma independiente, renunciando a coordinarse con el Consejo Ciudadano de Podemos y responder de sus actos solo a Participa, Podemos Sevilla dejó de tener forma alguna de coordinar su línea política con los concejales, pero también quedó exenta de toda responsabilidad sobre la actuación de los mismos.
Por ello, Podemos quiere dejar claro que no ha tenido ningún papel en el acuerdo de investidura, el sueldo de los/as concejales, el número de asesores designados, los criterios de selección de los mismos o el cumplimiento del programa de Participa a este respecto, el nombramiento de los y las representantes en empresas públicas, la designación del diputado provincial y los pactos de rotación que pudiera haber con otras candidaturas de Participa, la postura ante el plan urbanístico de las naves de San Luís o la gestión de Participa respecto a la dimisión de su representante en Lipasam por un caso de violencia machista.
Ninguna de estas actuaciones es responsabilidad de Podemos ya que el partido no tiene ningún papel en las decisiones de los/as concejales/as. Respetamos la independencia de cualquier partido político, entre ellos la de Participa, pero exigimos también que no se mezcle esa actuación independiente con la de Podemos.
Recordamos también que el Consejo Ciudadano de Sevilla es el único órgano legitimado para responder por la actuación de Podemos en la ciudad y que, si bien la condición de los/as concejales como inscritos en Podemos está pendiente de la decisión final de la Comisión de Garantías, en ningún caso el carácter de inscrito legitima su actuación institucional en nombre de Podemos.
Exigimos por tanto a los y las concejales/as que se abstengan de hablar en nombre de Podemos, dejando clara la independencia de sus actuaciones respecto al partido.
También anunciamos que tomaremos todas las medidas oportunas para evitar cualquier uso ilegítimo de nuestro nombre y nuestra imagen y que velaremos por que la ciudadanía juzgue a Podemos Sevilla solo por sus actuaciones, para que la imagen de Podemos no se vea afectada por escándalos con los que no tiene absolutamente nada que ver."
Que investiguen su adjudicación, que seguro que fue a dedo y pagada por todos.
#4 Solo hace falta echar un vistazo a donde está ubicado ese (muy reciente) campo de golf para saber que esto no es que fuese un pelotazo corrupto, es que es un robo tan descarado que roza lo surrealista.
#9 Y quien lo gestiona, que creo que es una empresa del marido de Cospedal o del hijo de la Espe ... si al final todo queda en familia.
#11 Cuñado de Ignacio González
Y nos van a dejar meter los pies en la puta fuente de una vez?
Por que mira que me jode estar al solico con los pies en la minipiscinilla donde tienen las Fuentes y que venga el segurola a decirme que saque los pies del agua.
Madrileñeame en todo su explendor.
Si los sobres ya se han repartido (y como bien sabemos es lo habitual en el PP) es completamente imposible que se de marcha atrás.
Despilfarro de agua enorme.
#12 Es de hierba artificial.
#23 Entonces lo veo bien, Madrid es una ciudad que debe tener servicios para snobs.
#23 ¿Y la hierba artifical no se riega?
Carmena + parque = Parque Jurásico.
PD: Perdón por el chiste
#14 Pide, pide perdon porque es muy malo...
Carmona, q lo inunden de agua y hagan Naumaquia!
El Ejecutivo autonómico quiso saltarse le negativa del Ayuntamiento de la capital a conceder la licencia para construir el campo de golf y tres pabellones recurriendo al subterfugio de declarar el proyecto de interés general sin aportar las motivaciones
quea las que la legislación vigente obligaAsí que Espe en la Comunidad permitió otra mamandurrias. Rodeadita estás guapa!
Dentro de unos años alguien contará a sus hijos mientras pasea por ese parque que algún día fue tierra de ricos pagada por pobres...
Soy aficionado al golf, y me da igual que sean publicas que privadas, en términos de gestión, no es nada caro comparado con otras instalaciones, lo tienes en el centro de Madrid, para escapar para entrenar y siempre esta lleno. Por cierto el "el campo de golf" es un Pitch and Putt, es decir campo corto y esta hecho de hierba artificial, así que como tal ahí no sirve de mucho para los principiantes se quiten el gusanillo, pero las instalaciones de practicas están muy bien
Golf = ricos = empresarios = derecha = nazis
#28 ¿Dos nada más? Iluso...
si quieres no hace falta pero bueno, tu las pistas de padel de hierba ves que se riegue?
¿Alguien está en desacuerdo?
#17 Me sé 2 partidos que seguramente votarían en contra
.
/bola de cristal OFF