Tras unas elecciones históricas y más de medio mes de atención ciudadana a la evolución de los pactos municipales y autonómicos (consolidados definitivamente el 13J), hoy ha de comenzar abiertamente el debate sobre la confluencia para las elecciones generales previstas para noviembre.
Además está el problemilla de que en las autonómicas no se vota igual que en las generales. Yo creo que si consiguen hacer un "Ahora en común" para las generales probablemente ganarían las elecciones, aunque eso si lejos de la mayoría absoluta.
#2 Yo no apostaría porque pudieran superar al PP, pero creo que una coalición o un partido instrumental superarían al PSOE y éste tendría que darles apoyo en el gobierno.
#1 Le falta un dato (o no lo he leído o es algo muy nuevo y no lo sabía)
El PSOE Se está empezando a romper http://www.publico.es/politica/madrileno-alberto-sotillos-da-baja.html
Están diciendo de crear otro partido para confluir... Al menos esa es su intención... #3 Si se une una parte del PSOE.... no se yo
#9 En serio, el PSOE no se va a romper. En todo caso algunos se querrán ir, pero no se romperá hasta después de las elecciones y solo si el resultado es malísimo para el PSOE. Hasta entonces todos quietos y prietas las filas. Ni siquiera ha habido candidato alternativo para las primarias de PdrSnchz.
#10 "...y solo un resultado malisimo para el PSOE."
No te comas la publicidad de la TV, mira los números (y eso que en las locales siempre importa mas quien es quien, que, cual es su partido) ¿Porqué te crees que Pedro Sanchez (no se como escribirlo bien como tu ) lleva perdido desde las elecciones?
Porque está intentando dar un golpe mientras todos los que podían ponerse farrucos están ocupados con los pactos y empezando a governar...
Lo dicho, mira los nímeros..
En el 2011, cuando se destrozó el PSOE y debieron hacer algo, pero no lo hicieron y los datos son los siguientes
Elecciones 2007 7.760.865 votos
Elecciones 2011 6.276.087 votos
Elecciones 2015 5.603.823 Votos
¿No ves la tendencia?
El PSOE NO ha ganado, no solo no ha mejorado, si te fijas ha caido 1.484.000 en la caida mas grande de su historia, mientras governaba Zapatero y mientras el ODIO al PSOE estaba lanzado, ahora, sin governar y sin el "desgaste" que se supone, era tener dirigentes antigüos, cae 673.000 votos... vamos, la caida sigue siendo acojonante.... lo dicho, y eso teniendo todo a su favor para que le voviesen a votar a ellos...
#11 No le des más vueltas. Tú y yo sabemos que PSOE no está bien, pero a ellos solo les importan los sillones que han conseguido y son más, muchos más de los que tenían. Mientras pillan sillones y poder no hay guerras internas.
#12 No son tontos (o no deberían serlos), algunos son de izquierda de verdad y, por si fuera poco, tienen un lider que está... ni fu ni fa, ni chicha ni colorá...
Yo no quiero que se una Solana a la confluencia o Felipe Gonzalez, preferiría incluso que no lo dejaran, que son unos piezas capaces de cargarse un partido desde dentro (ya nos lo han demostrado con el PSOE) pero.... muchos...., saben que la cosa está cambiando, que si siguen como hasta ahora (mira la progresión) se quedan sin ningún joven que los vote y, eso, es la muerte, poco a poco, pero la muerte.
#12 Ya.... ¿pero los que no han tenido sillones?
Madrid, Cataluña, etc... Colega, que esos estaban ya a la que salta y... no solo no tienen sillones, sino que, están seguros, de que en, al menos 4 años, no van a tener sillones.... 4 años más.... eso es una perspectiva muy chunga con la que se nos viene encima...
#2 estoy de acuerdo, no creo que pueda extrapolarse los votos e las municipales tal cual a las generales, en muchos ayuntamientos no había una opción tan clara a la que votar como si que podría haberla, quien sabe, en las generales...
#6 IU y algunos partidos nacionalistas/regionalistas tienen bastante peso electoral en algunas provincias. Si una parte significativa de sus votantes no está de acuerdo con la confluencia y eligen otras opciones sí me parece que pueden influir en el reparto de escaños.
#7 Fíjate lo que paso en Madrid: Allí iU tenía bastante fuerza pero una parte de sus dirigentes se negó a unirse a la confluencia. El resultado fue el descalabro de las siglas oficiales (aunque dentro de poco ya no lo seran) de IU.
A mí más que el comportamiento de los votantes de IU lo que me preocupa es el comportamiento de los militantes y gobernantes de podemos. Hasta ahora IU se ha movido claramente para conseguir una confluencia en las generales, mientras que Podemos parece que aboga más por una absorción del resto de los partidos dentro de su estructura.
Ya veremos lo que pasa, pero a verdad es que se va acercando la hora de la verdad y los distintos partidos deberían empezar a negociar antes de que se haga más tarde
Comentarios
UN brutal trabajo de recuento y análisis.
Gran esfuerzo, sí señor.
Ahora falta ver si, en política, la suma de 1+1 = 2 o 1+1>2
#1
Además está el problemilla de que en las autonómicas no se vota igual que en las generales. Yo creo que si consiguen hacer un "Ahora en común" para las generales probablemente ganarían las elecciones, aunque eso si lejos de la mayoría absoluta.
#2 Yo no apostaría porque pudieran superar al PP, pero creo que una coalición o un partido instrumental superarían al PSOE y éste tendría que darles apoyo en el gobierno.
#1 Le falta un dato (o no lo he leído o es algo muy nuevo y no lo sabía)
El PSOE Se está empezando a romper
http://www.publico.es/politica/madrileno-alberto-sotillos-da-baja.html
Están diciendo de crear otro partido para confluir... Al menos esa es su intención...
#3 Si se une una parte del PSOE.... no se yo
#9 En serio, el PSOE no se va a romper. En todo caso algunos se querrán ir, pero no se romperá hasta después de las elecciones y solo si el resultado es malísimo para el PSOE. Hasta entonces todos quietos y prietas las filas. Ni siquiera ha habido candidato alternativo para las primarias de PdrSnchz.
#10 "...y solo un resultado malisimo para el PSOE."
) lleva perdido desde las elecciones?
No te comas la publicidad de la TV, mira los números (y eso que en las locales siempre importa mas quien es quien, que, cual es su partido) ¿Porqué te crees que Pedro Sanchez (no se como escribirlo bien como tu
Porque está intentando dar un golpe mientras todos los que podían ponerse farrucos están ocupados con los pactos y empezando a governar...
Lo dicho, mira los nímeros..
En el 2011, cuando se destrozó el PSOE y debieron hacer algo, pero no lo hicieron y los datos son los siguientes
Elecciones 2007 7.760.865 votos
Elecciones 2011 6.276.087 votos
Elecciones 2015 5.603.823 Votos
¿No ves la tendencia?
El PSOE NO ha ganado, no solo no ha mejorado, si te fijas ha caido 1.484.000 en la caida mas grande de su historia, mientras governaba Zapatero y mientras el ODIO al PSOE estaba lanzado, ahora, sin governar y sin el "desgaste" que se supone, era tener dirigentes antigüos, cae 673.000 votos... vamos, la caida sigue siendo acojonante.... lo dicho, y eso teniendo todo a su favor para que le voviesen a votar a ellos...
¿Sigues pensando que el PSOE no ha tenido un resultado malisimo?
Mira las gráficas de los distintos años, una al lado de la otra y flipas
http://resultados.elpais.com/elecciones/2007/municipales/index.html
#11 No le des más vueltas. Tú y yo sabemos que PSOE no está bien, pero a ellos solo les importan los sillones que han conseguido y son más, muchos más de los que tenían. Mientras pillan sillones y poder no hay guerras internas.
#12 No son tontos (o no deberían serlos), algunos son de izquierda de verdad y, por si fuera poco, tienen un lider que está... ni fu ni fa, ni chicha ni colorá...
Yo no quiero que se una Solana a la confluencia o Felipe Gonzalez, preferiría incluso que no lo dejaran, que son unos piezas capaces de cargarse un partido desde dentro (ya nos lo han demostrado con el PSOE) pero.... muchos...., saben que la cosa está cambiando, que si siguen como hasta ahora (mira la progresión) se quedan sin ningún joven que los vote y, eso, es la muerte, poco a poco, pero la muerte.
#12 Ya.... ¿pero los que no han tenido sillones?
Madrid, Cataluña, etc... Colega, que esos estaban ya a la que salta y... no solo no tienen sillones, sino que, están seguros, de que en, al menos 4 años, no van a tener sillones.... 4 años más.... eso es una perspectiva muy chunga con la que se nos viene encima...
#2 estoy de acuerdo, no creo que pueda extrapolarse los votos e las municipales tal cual a las generales, en muchos ayuntamientos no había una opción tan clara a la que votar como si que podría haberla, quien sabe, en las generales...
#1 O 1+1
#5
En votos es posible (aunque poco probable), pero en escaños lo veo prácticamente imposisle con el sistema electoral que tenemos
#6 IU y algunos partidos nacionalistas/regionalistas tienen bastante peso electoral en algunas provincias. Si una parte significativa de sus votantes no está de acuerdo con la confluencia y eligen otras opciones sí me parece que pueden influir en el reparto de escaños.
#7 Fíjate lo que paso en Madrid: Allí iU tenía bastante fuerza pero una parte de sus dirigentes se negó a unirse a la confluencia. El resultado fue el descalabro de las siglas oficiales (aunque dentro de poco ya no lo seran) de IU.
A mí más que el comportamiento de los votantes de IU lo que me preocupa es el comportamiento de los militantes y gobernantes de podemos. Hasta ahora IU se ha movido claramente para conseguir una confluencia en las generales, mientras que Podemos parece que aboga más por una absorción del resto de los partidos dentro de su estructura.
Ya veremos lo que pasa, pero a verdad es que se va acercando la hora de la verdad y los distintos partidos deberían empezar a negociar antes de que se haga más tarde