La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha cargado este domingo contra los agentes de movilidad por el "ataque a la intimidad" que supone divulgar...
#3:
¡Ostia puta, a buenas horas se viene a indignar la señorona! ¿Por que no se indigno cuando ella o su amiga Cifuentes han filtrado datos (la mayoría de las veces falsos o manipulados) de manifestantes detenidos?
#12:
#3 Nada nuevo ni sorprendente de esta formidable arpía que tiene como filosofía de vida dedicarse a hacer exactamente aquello que critica en los demás.
Sólo así una zángana conservadora puede tener la cara de cemento de llamarse "liberal" a sí misma, cuando lleva toda su vida viviendo del erario público, de medrar en política sin hacer nada productivo y de enriquecerse con los impuestos de los demás.
#21:
#3 Lee el artículo, dice "máxime cuando es una persona pública" Vamos, que según ella hacérselo a la casta esta mal, en cambio al cidadano de a pie tiene un pase.
#1:
En esto, y para que no sirva de precendente, no le quito la razón siempre y cuando se demuestre que los agentes han filtrado esos datos. Aunque quizá sea una estrategia diseñada por ella misma para hacerse la víctima y dar penita de cara a su primer incidente con los agentes de movilidad, que esta tía es muy taimada y sibilina.
#5:
Lo que ocurre es que está mosqueada porque la han pillado comprando tortilla de patata con cebolla. < /inicioFlame>
#9:
Si l"a razón" no fuera PPera mañana en portada: Aguirre tortillera!
#15:
#4 Hombre, es que si fue a comprar tortilla de patatas es para meterla en la cárcel (las tortillas o se hacen en casa o se toman hechas en un bar, qué coño es eso de una tortilla precocinada...). Y ya, si encima era sin cebolla pues para encerrar a su marido también, destituirla de todo cargo público o privado y expulsarla del país. Por cafre.
#2:
"Son datos que los agentes municipales no están para divulgar. Que si iba a comprar unas tortillas... Imagine que fuera a una relación sentimental que no quieren divulgar"
Menudo culebrón. En telecinco ya tienen carnaza, solo falta que a la Aguirre le aparezca el amante en "sálvame". jejejeje
¡Ostia puta, a buenas horas se viene a indignar la señorona! ¿Por que no se indigno cuando ella o su amiga Cifuentes han filtrado datos (la mayoría de las veces falsos o manipulados) de manifestantes detenidos?
#3 Nada nuevo ni sorprendente de esta formidable arpía que tiene como filosofía de vida dedicarse a hacer exactamente aquello que critica en los demás.
Sólo así una zángana conservadora puede tener la cara de cemento de llamarse "liberal" a sí misma, cuando lleva toda su vida viviendo del erario público, de medrar en política sin hacer nada productivo y de enriquecerse con los impuestos de los demás.
#3 Lee el artículo, dice "máxime cuando es una persona pública" Vamos, que según ella hacérselo a la casta esta mal, en cambio al cidadano de a pie tiene un pase.
#50
Te equivocas, la ley dice expresamente que la privacidad puede pasar a segundo plano, con menos prioridad que la libertad de información (libertad de prensa), cuando la información que se graba o se publica es de interés público.
Por tanto, publicar lo que hace alguien de a pie con su nombre puede ser castigado por el juez, mientras que el mismo hecho sobre un personaje público puede ser considerado de interés público.
Hombre, el caso de las tortillas quizá no sea de interés público pero quizá sí el hecho de que la que sigue siendo Presidenta del Partido Popular de Madrid (no presidenta de La Comunidad, sino del partido) cometa o no actos ilegales como aparcar mal.
Otra cosa es que lo de "interés público" tenga un margen de interpretación o que pueda haber jueces prevariquen (que dicten sentencias injustas a sabiendas de que dichas sentencias no son acordes a la ley), lo cual no creo que sea lo habitual (hay casos en los que ocurre, pero muchos más en los que no se prevarica).
#52
¿Has leído lo que escribí? Dije "Hombre, el caso de las tortillas quizá no sea de interés público" ¿aseguré que lo fuesen?
Es cierto que dejé un leve margen a la duda de que pudiesen serlo... por ejemplo, si Espe aseguró que había cometido el acto ilegal o ilícito de aparcar en doble fila por un caso de extrema necesidad quizá publicar que no era de extrema necesidad porque se la vio entrando a comprar tortillas sí puede ser considerado de interés público (incluso aunque Espe no asegurase que era de extrema necesidad, sólo por informar al ciudadano de que la representante de un Partido se salta la ley y es por capricho). Además, no es lo mismo decir que compró tortillas que llamarla "tortillera" (su intimidad sexual) o que publicar datos de sus relaciones íntimas.
#54 ¿no es de interés público saber si aparcó en doble fila para salvar la vida de su marido o si lo hizo por capricho?? Yo creo que sí, que el juez lo decida. Es un dato que aclara mucho el contexto de la acción y que no es un dato sensible que atente contra ella: comprar tortillas me parece algo neutro, como que su ropa fuese a de color blanco o de color negro. Pero a diferencia del color de la ropa, el dato de las tortillas aclara mucho el contexto: "si otra persona no puede sacar el coche por una emergencia real, pues se debe joder, porque esta señora ha decido que comprar tortillas es más importante que lo que otro ciudadano quiera o necesite hacer con su coche propio"
Sí, leí en otro sitio que era su chófer... y ya sabes, el principal culpable de una acción no siempre es quien la hace sino quien la idea y obliga a otro a hacerla.
"si es para salvar a alguien no te multan"
La multa fue por aparcar en doble fila y lo habitual en esos casos es que no esté el conductor (si estaba el conductor dentro para informar de que era una emergencia lo habitual es que no se considere "aparcamiento" sino detener el vehículo...) así que supuse que no estaba. Y si no estaba difícilmente puede saber el que pone la multa si es por un asunto de vida o muerte o por capricho... luego ya si puedes demostrar que era un asunto de vida o muerte reclamas y quizá se anule la denuncia.
Pero, según he leído ahora, el conductor sí que estaba en el vehículo y creo que la multa debió ser por aparcar en zona de "carga y descarga" en un momento en el que estaba prohibido.
"¿simple verdad?"
Ya ves que no... no es simple, hay muchas circunstancias y complejidad, responsabilidades y derechos en juego.
#59 ¿Y de una señora que transforma la realidad de tal forma que ir citada para declarar a un juicio para ella es "ir encantada a hablar con un juez a contar su verdad" me tengo que creer que esa noticia no pueda ser en parte un artificio suyo?
Si fuese mínimamente verdad iría a un juzgado y posteriormente si quiere lo cuenta en la prensa.
Ve que se le escapa de las manos la alcaldía y e son la va a condenar al ostracismo político. Cosa que deseo dicho sea de paso.
#5 Mientras sea "tortilla de patata con cebolla" no hay problema. Lo denunciable es que digan "tortilla de patata", sin más, y desde su patética ignorancia gastronómica supongan que la cebolla está incluida.
#43 Uy, históricamente los humanos habéis hecho muchas barrabasadas, pero ninguna peor que corromper la perfecta armonía de una tortilla de patata echándole cebolla a traición.
#55 Pues si a eso le llamas barrabasada, qué será el echarle pimiento verde. ¿Herejía?
Entiendo que haya la gente sin gusto le pueda encantar lo sosa que queda sin cebolla, nadie es perfecto. Como hay algunos julais a los que les gusta seca seca y a otros con un gusto refinadísimo a los que nos gusta con el líquido del huevo en su punto.
En esto, y para que no sirva de precendente, no le quito la razón siempre y cuando se demuestre que los agentes han filtrado esos datos. Aunque quizá sea una estrategia diseñada por ella misma para hacerse la víctima y dar penita de cara a su primer incidente con los agentes de movilidad, que esta tía es muy taimada y sibilina.
#25 ¿Sabes que estamos hablando de una segunda sanción que pusieron a su vehículo cuando ella no conducía? Esa no ha llegado a ningún juez, ni fiscal ... De divulgar los datos esa segunda sanción está hablando la amiga Espe.
#31 Pensaba que echaba balones fuera de la primera. No obstante me gustaría saber, ¿Como sabe ella que esos municipales han dicho eso?, ¿Hay alguna forma de comprobar que no es mas que un cuento de Aguirre para desprestigiar?
"Son datos que los agentes municipales no están para divulgar. Que si iba a comprar unas tortillas... Imagine que fuera a una relación sentimental que no quieren divulgar"
Menudo culebrón. En telecinco ya tienen carnaza, solo falta que a la Aguirre le aparezca el amante en "sálvame". jejejeje
Pues yo voy a cargar contra el B.O.E. Por lo mismo. Que siempre que me ponen una multa y paso de su culo me lo publican con todos mis datos y considero que vulnera mi intimidad.
Mamandurrias aguirrianas. Qué asco de persona, por favor.
Oh. Compró tortillas de patata. Que escándalo. Debería dimitir por ello.
Ya en serio. No se si esos agentes de movilidad han dicho algo de las tortillas, pero de lo que estoy seguro es que no lo han hecho con la intención de dañar a nadie.
¿A quien le puede no ya escándalizar sino importar mínimamente si le gusta o no la tortilla.?
#4 Hombre, es que si fue a comprar tortilla de patatas es para meterla en la cárcel (las tortillas o se hacen en casa o se toman hechas en un bar, qué coño es eso de una tortilla precocinada...). Y ya, si encima era sin cebolla pues para encerrar a su marido también, destituirla de todo cargo público o privado y expulsarla del país. Por cafre.
A mi de esta noticia,lo que me llama la atención es que no tengo claro si ese coche y ese chófer,son los oficiales(pagados por todos nosotros), de la marquesa.Porque si es así,¿Que cojones estaba haciendo,llevando a una nonagenaria a comprar tortillas?
¡ver para creer! ls sra. Aguirre defendiendo derechos fundamentales de la Persona, algo está cambiando en Españistan, hasta los mas recalcitrantes fachas creen que hay derechos inviolables en las personas (o es sólo en su persona) que pensarán de todo esto en Génova. Otra que votará a Podemos, el de la coleta arrasa.
Pide respeto a la ley quien no respeta la ley. Aguirre siempre me ha parecido una niña pequeña cuando se defiende de cualquier ataque, lo único que sabe hacer es hacerse la víctima, culpar a los demás y negarlo todo. Sexagenaria con problemas de madurez.
Esa señora ha vivido toda la vida del dinero público, pagado por todos nosotros, y por lo tanto sí veo correcto que los ciudadanos sepamos esos detalles. Es que a quién se le ocurre, después de todo el revuelo del derribo de la moto del agente y su fuga, volver a incumplir las normas viales. No sé a qué esperan para retirarle el carnet.
¿Como os ha tenido engañados tantos años esta impresentable, si con la cara paga ? política y del PP, que te puedes esperar, solo mentiras, como dicen todos los de la "Cúpula PEPERA" !!!.
este es el tema de bomba de humo por excelencia, ya ves que cojones me importa a mi que una vieja le pegue con el coche y tire una moto, o se trate de escaquear de una multa
SE TENDRÍA QUE VOTAR NEGATIVO TODO ENVÍO A MENÉAME QUE DEJASE FRASES INACABADAS Y LA ENTRADILLA MÁS QUE MEDIO VACÍA.
Me jode bastante tener que decidirme entre molestarme abriendo una pestaña para una mierda de palabra o quedarme con las ganas sólo porque al GILIPOLLAS de turno le apetece que sus envios tengan más visitas.
Comentarios
¡Ostia puta, a buenas horas se viene a indignar la señorona! ¿Por que no se indigno cuando ella o su amiga Cifuentes han filtrado datos (la mayoría de las veces falsos o manipulados) de manifestantes detenidos?
#3 Nada nuevo ni sorprendente de esta formidable arpía que tiene como filosofía de vida dedicarse a hacer exactamente aquello que critica en los demás.
Sólo así una zángana conservadora puede tener la cara de cemento de llamarse "liberal" a sí misma, cuando lleva toda su vida viviendo del erario público, de medrar en política sin hacer nada productivo y de enriquecerse con los impuestos de los demás.
#3 Lee el artículo, dice "máxime cuando es una persona pública" Vamos, que según ella hacérselo a la casta esta mal, en cambio al cidadano de a pie tiene un pase.
#47 Porque la noticia de la multa hablaba de las tortillas...
#21 Eso es lo que piensan hasta los jueces
#50
Te equivocas, la ley dice expresamente que la privacidad puede pasar a segundo plano, con menos prioridad que la libertad de información (libertad de prensa), cuando la información que se graba o se publica es de interés público.
Por tanto, publicar lo que hace alguien de a pie con su nombre puede ser castigado por el juez, mientras que el mismo hecho sobre un personaje público puede ser considerado de interés público.
Hombre, el caso de las tortillas quizá no sea de interés público pero quizá sí el hecho de que la que sigue siendo Presidenta del Partido Popular de Madrid (no presidenta de La Comunidad, sino del partido) cometa o no actos ilegales como aparcar mal.
Otra cosa es que lo de "interés público" tenga un margen de interpretación o que pueda haber jueces prevariquen (que dicten sentencias injustas a sabiendas de que dichas sentencias no son acordes a la ley), lo cual no creo que sea lo habitual (hay casos en los que ocurre, pero muchos más en los que no se prevarica).
cc #21
#51 ¿¿Desde cuando unas tortillas son de interés público?? No es "quizás", es que no es de interés público.
#52
¿Has leído lo que escribí? Dije "Hombre, el caso de las tortillas quizá no sea de interés público" ¿aseguré que lo fuesen?
Es cierto que dejé un leve margen a la duda de que pudiesen serlo... por ejemplo, si Espe aseguró que había cometido el acto ilegal o ilícito de aparcar en doble fila por un caso de extrema necesidad quizá publicar que no era de extrema necesidad porque se la vio entrando a comprar tortillas sí puede ser considerado de interés público (incluso aunque Espe no asegurase que era de extrema necesidad, sólo por informar al ciudadano de que la representante de un Partido se salta la ley y es por capricho). Además, no es lo mismo decir que compró tortillas que llamarla "tortillera" (su intimidad sexual) o que publicar datos de sus relaciones íntimas.
#53 Claro que te he leído, ¿has leído tú lo que puse? que no es de ningún interés público e incluso menté tu "quizás"
#54 ¿no es de interés público saber si aparcó en doble fila para salvar la vida de su marido o si lo hizo por capricho?? Yo creo que sí, que el juez lo decida. Es un dato que aclara mucho el contexto de la acción y que no es un dato sensible que atente contra ella: comprar tortillas me parece algo neutro, como que su ropa fuese a de color blanco o de color negro. Pero a diferencia del color de la ropa, el dato de las tortillas aclara mucho el contexto: "si otra persona no puede sacar el coche por una emergencia real, pues se debe joder, porque esta señora ha decido que comprar tortillas es más importante que lo que otro ciudadano quiera o necesite hacer con su coche propio"
#57 Si te lees la noticia verás que el conductor era otro, es útil leer primero, y si es para salvar a alguien no te multan, ¿simple verdad?
#60
"el conductor era otro"
Sí, leí en otro sitio que era su chófer... y ya sabes, el principal culpable de una acción no siempre es quien la hace sino quien la idea y obliga a otro a hacerla.
"si es para salvar a alguien no te multan"
La multa fue por aparcar en doble fila y lo habitual en esos casos es que no esté el conductor (si estaba el conductor dentro para informar de que era una emergencia lo habitual es que no se considere "aparcamiento" sino detener el vehículo...) así que supuse que no estaba. Y si no estaba difícilmente puede saber el que pone la multa si es por un asunto de vida o muerte o por capricho... luego ya si puedes demostrar que era un asunto de vida o muerte reclamas y quizá se anule la denuncia.
Pero, según he leído ahora, el conductor sí que estaba en el vehículo y creo que la multa debió ser por aparcar en zona de "carga y descarga" en un momento en el que estaba prohibido.
"¿simple verdad?"
Ya ves que no... no es simple, hay muchas circunstancias y complejidad, responsabilidades y derechos en juego.
#63 Más simple es que hubieras leído antes de escribir
#50 ¿Todas las noticias son ciertas¿
#58 A ver, no te escapes por peteneras, Esperancita ha reconocido lo de las tortillas, así que... la has cagado y punto así de simple
#59 ¿Y de una señora que transforma la realidad de tal forma que ir citada para declarar a un juicio para ella es "ir encantada a hablar con un juez a contar su verdad" me tengo que creer que esa noticia no pueda ser en parte un artificio suyo?
Si fuese mínimamente verdad iría a un juzgado y posteriormente si quiere lo cuenta en la prensa.
Ve que se le escapa de las manos la alcaldía y e son la va a condenar al ostracismo político. Cosa que deseo dicho sea de paso.
#69 Lee y relee, y verás que ya ni tiene sentido de lo que hablas
Lo que ocurre es que está mosqueada porque la han pillado comprando tortilla de patata con cebolla. < /inicioFlame>
#5, #15 tortilla de patata con cebolla == ETA
#16 Informático, supongo?
#38 Siempre, aunque últimamente no programo mucho
#5 Mientras sea "tortilla de patata con cebolla" no hay problema. Lo denunciable es que digan "tortilla de patata", sin más, y desde su patética ignorancia gastronómica supongan que la cebolla está incluida.
#34 ¿Algún enlace que diga que la tortilla de patatas debe ser sin cebolla? Porque históricamente se hacía con y sin.
#43 Uy, históricamente los humanos habéis hecho muchas barrabasadas, pero ninguna peor que corromper la perfecta armonía de una tortilla de patata echándole cebolla a traición.
#55 Pues si a eso le llamas barrabasada, qué será el echarle pimiento verde. ¿Herejía?
Entiendo que haya la gente sin gusto le pueda encantar lo sosa que queda sin cebolla, nadie es perfecto. Como hay algunos julais a los que les gusta seca seca y a otros con un gusto refinadísimo a los que nos gusta con el líquido del huevo en su punto.
Adiós, karma, adióooos...
#56 ¿Pimiento verde??? ¡Brujería! ¡A la hoguera!!! ... http://www.thervlry.net/wp-content/uploads/2013/12/moviemob.jpg
#61 Mientras no me amenaces con estos, todo irá bien. http://www.insidespanishfootball.com/wp-content/uploads/2013/10/Spanish-Inquisition.jpg
En esto, y para que no sirva de precendente, no le quito la razón siempre y cuando se demuestre que los agentes han filtrado esos datos. Aunque quizá sea una estrategia diseñada por ella misma para hacerse la víctima y dar penita de cara a su primer incidente con los agentes de movilidad, que esta tía es muy taimada y sibilina.
#1 ¿Filtrado? Pero si el atestado está en manos del juez, fiscal, secretario y demás trabajadores del juzgado, así como abogados y la propia policía.
Para mi que es ella la que está intentando defenderse herida de muerte.
#25 ¿Sabes que estamos hablando de una segunda sanción que pusieron a su vehículo cuando ella no conducía? Esa no ha llegado a ningún juez, ni fiscal ... De divulgar los datos esa segunda sanción está hablando la amiga Espe.
#31 Pensaba que echaba balones fuera de la primera. No obstante me gustaría saber, ¿Como sabe ella que esos municipales han dicho eso?, ¿Hay alguna forma de comprobar que no es mas que un cuento de Aguirre para desprestigiar?
Esto huele a maniobra como apuntaba #1 De lo contrario habría que darles la razón.
#1 Como gustan dedir en su partido, ¿si es delito que hace paseándolo por las radios y no denunciándolo en el juzgado?
#1 taimada y sibilina, te doy mis dies!
Si l"a razón" no fuera PPera mañana en portada: Aguirre tortillera!
"Son datos que los agentes municipales no están para divulgar. Que si iba a comprar unas tortillas... Imagine que fuera a una relación sentimental que no quieren divulgar"
Menudo culebrón. En telecinco ya tienen carnaza, solo falta que a la Aguirre le aparezca el amante en "sálvame". jejejeje
Poco interés puede tener que compre tortilla prefabricada cuando ya es sabido que es una comemierda.
Si hubiera aguantado sus putos 20 minutos como cualquiera hasta le tendría mas respeto.
Saliendo corriendo... No. Se siente. Ya pueden hacer los de movilidad lo que sea que la primera culpable es ella.
Pues yo voy a cargar contra el B.O.E. Por lo mismo. Que siempre que me ponen una multa y paso de su culo me lo publican con todos mis datos y considero que vulnera mi intimidad.
Mamandurrias aguirrianas. Qué asco de persona, por favor.
Oh. Compró tortillas de patata. Que escándalo. Debería dimitir por ello.
Ya en serio. No se si esos agentes de movilidad han dicho algo de las tortillas, pero de lo que estoy seguro es que no lo han hecho con la intención de dañar a nadie.
¿A quien le puede no ya escándalizar sino importar mínimamente si le gusta o no la tortilla.?
#4 Hombre, es que si fue a comprar tortilla de patatas es para meterla en la cárcel (las tortillas o se hacen en casa o se toman hechas en un bar, qué coño es eso de una tortilla precocinada...). Y ya, si encima era sin cebolla pues para encerrar a su marido también, destituirla de todo cargo público o privado y expulsarla del país. Por cafre.
#15
Tortilla de patata = sin cebolla
Tortilla española = con cebolla (y con lo que te de la gana)
A mi de esta noticia,lo que me llama la atención es que no tengo claro si ese coche y ese chófer,son los oficiales(pagados por todos nosotros), de la marquesa.Porque si es así,¿Que cojones estaba haciendo,llevando a una nonagenaria a comprar tortillas?
Que bien trabaja la policía, cuanto apoyo a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado... cuando molestan a quien yo les digo
¡ver para creer! ls sra. Aguirre defendiendo derechos fundamentales de la Persona, algo está cambiando en Españistan, hasta los mas recalcitrantes fachas creen que hay derechos inviolables en las personas (o es sólo en su persona) que pensarán de todo esto en Génova. Otra que votará a Podemos, el de la coleta arrasa.
#14 Eso es, aunque sea un voto sexual, osea por joder a estos fachas.
Victimismo no, señora.
No tiene derecho a ello después de lo que han estado soltando sobre estos agentes de la movilidad.
Pide respeto a la ley quien no respeta la ley. Aguirre siempre me ha parecido una niña pequeña cuando se defiende de cualquier ataque, lo único que sabe hacer es hacerse la víctima, culpar a los demás y negarlo todo. Sexagenaria con problemas de madurez.
Qué cansina eres, Espe!
jódase sra. Aguirre
Esa señora ha vivido toda la vida del dinero público, pagado por todos nosotros, y por lo tanto sí veo correcto que los ciudadanos sepamos esos detalles. Es que a quién se le ocurre, después de todo el revuelo del derribo de la moto del agente y su fuga, volver a incumplir las normas viales. No sé a qué esperan para retirarle el carnet.
La Gacela de Bombay siempre fue de salir por patas a la primera de cambio.
Los polis han caido en la trampa.
Ahora me explico que el panadero esta mañana en lugar de cobrarme lo acostumbrado me haya subido 10 céntimos la barra.
Eso se llama buscar lo que sea para tacharlos de malos agentes y quitarles credibilidad ante su DELITO .
Escoria PEPUNA.
Calla vieja
La que es una hija de puta, lo es en todos los aspectos de su vida
Esta individua vive en otra galaxia. ¿A quién se le ocurre tratarla como una ciudadana 'normal'?
Ostias, ahora resulta que esta también se puede indignar. Ya somos mas del 99%.
Que casualidad, Los mismos??
"Atacar la intimidad" es la forma fina de decir "tocar los cojones".
La cortina de humo más cutre de la historia.
Uyyyy. Que se preparen los agentes, les van a caer sendas multas muy gordas. Cada vez esta casta me recuerda mas a Junior de Sin City.
¿Como os ha tenido engañados tantos años esta impresentable, si con la cara paga ? política y del PP, que te puedes esperar, solo mentiras, como dicen todos los de la "Cúpula PEPERA" !!!.
Se confirma que toda esta historia lo único que había era mala fe sindical.
Dan ganas de vomitar.
Llevo un tiempo esperando a que Aguirre hable alguna vez sin expulsar bilis.
este es el tema de bomba de humo por excelencia, ya ves que cojones me importa a mi que una vieja le pegue con el coche y tire una moto, o se trate de escaquear de una multa
Pues con esas ahora me pregunto qué llevaría en el maletero ..... esta gente seguro que hasta maneja una cuenta C
Esta señora sufre demencia y se cree que vive en 1960 y es una Carmen Polo no le hagan mucho caso y sigan multando
Que sepa que Matias Prats ya no la busca
SE TENDRÍA QUE VOTAR NEGATIVO TODO ENVÍO A MENÉAME QUE DEJASE FRASES INACABADAS Y LA ENTRADILLA MÁS QUE MEDIO VACÍA.
Me jode bastante tener que decidirme entre molestarme abriendo una pestaña para una mierda de palabra o quedarme con las ganas sólo porque al GILIPOLLAS de turno le apetece que sus envios tengan más visitas.
#41 No olvides tu medicación.