Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#10 Las mujeres maltratadas evidentemente que existen, estén muertas o no. Y se merecen toda la protección y toda la ayuda que podamos darles.
Lo que algunos negamos, en contra de pensamientos como el que parece que tienes tu, es que la simple palabra de una mujer sea prueba suficiente para condenar al hombre. Presunción de inocencia y que los delitos hay que demostrarlos con pruebas. Un despropósito, lo se, pero que le vamos a hacer, aún no vivimos en una dictadura.
Lo que algunos negamos, en contra de pensamientos como el que parece que tienes tu, es que la simple palabra de una mujer sea prueba suficiente para condenar al hombre. Presunción de inocencia y que los delitos hay que demostrarlos con pruebas. Un despropósito, lo se, pero que le vamos a hacer, aún no vivimos en una dictadura.
#6:
" ..con un único informe pericial favorable.."
Ya ya, ¿ahora los informes se miden al peso?
".. tenia informes favorables (de parte) en el marco de la violencia de genero..."
Si claro... vamos a considerarlos como fundamentales, después que el acusado saliese completamente no culpable.. frente a otros informes mas recientes.
Sacar un perfil psicológico de un dibujo... ¿Por qué no muestra como hicieron sus informes favorables?, por curiosidad ,
contradicción entre informes... El pan nuestro de cada día en los juzgados. (He firmado alguno en mi campo y vaya, noche y día respecto a la otra parte y eso que los firmantes de cada informe se jugaban la colegiación-seguro, en caso de ser denunciados.)
Ya ya, ¿ahora los informes se miden al peso?
".. tenia informes favorables (de parte) en el marco de la violencia de genero..."
Si claro... vamos a considerarlos como fundamentales, después que el acusado saliese completamente no culpable.. frente a otros informes mas recientes.
Sacar un perfil psicológico de un dibujo... ¿Por qué no muestra como hicieron sus informes favorables?, por curiosidad ,
contradicción entre informes... El pan nuestro de cada día en los juzgados. (He firmado alguno en mi campo y vaya, noche y día respecto a la otra parte y eso que los firmantes de cada informe se jugaban la colegiación-seguro, en caso de ser denunciados.)
Comentarios
#3 quien ha dicho que no me guste tu opinión, tu has opinado y yo también.
Parece ser que eres tu el que reparte carnets aquí de lo que se puede opinar.
Solo he dicho que la gente habla muy a la ligera de cosas de las que no tiene ni idea.
#4 Claro que me puedo equivocar pero las excepciones no desmienten las reglas.
#7 Aqui hay inceles a patadas. No esperes otra cosa. Hace nada estaban compeciendo a un asesino que atropello a 8 personas "porque le quitaron la custodía de su hijo". Míralo por ti mismo:
hombre-arrolla-coche-tres-terrazas-venganza-perdida-custodia/c072#c-72
Un hombre arrolla con su coche tres terrazas en ve...
estrelladigital.es#30 Si aquí por desgracia ha venido lo peor.
#32 #30 No digo que no tengais razón, pero si veis incels por todas partes, quizás el problema lo teneis vosotros.
Yo veo personas, con opiniones diversas.
#33 Si... Esto es como los fachas, van con la mano arriba porque estan pidiendo un Taxi, no es porque sean fascistas. Llevan el agilucho porque quieren rememorar los instantes previos a la constitución... Y así llegamos al caso que nos atañe, donde los comentarios mas votados son esos porque solo quieren que el resto nos indignemos como ellos por como se "puede romper lanzas a favor" de asesinos, por como se puede "llegar a entender la frustración que debe sentir" el personaje que decide atropellar 8 desconocidos random, etc, etc. Son ilusiones mías. Definitivamente.
#36 Quizas estoy mal informado, pero hasta donde yo se, el hombre de la noticia que citas en #7 no ha matado a nadie, por eso no le llaman asesino y por eso le "entienden", dentro de condenar lo que ha hecho.
Creo que todo han sido heridos leves, excepto una persona a la que le han roto algún hueso. No se, me parece un poco raro que intentes politizar una noticia sobre un individuo desesperado que arroya unas terrazas, frustrado por que no va a poder volver a ver sus hijos. ¿que es grave? claro que es grave, pero es mas bien un drama social, que algo de "buenos" y "malos".
Piensa en ello.
#38 Si tanta pena te da llevatelo a vivir a tu casa...
#39 Yo no he dicho que me de ninguna pena. No entiendo tu comentario y no entiendo que pretendes argumentar con esto.
#40 En ningún momento muestra arrepentimiento si no que ademas justifica los hechos.
#38 Y he aquí otra prueba. La acción de coger un coche y salir a atropellar personas ha pasado a ser insignificante porque se pretende justificar y blanquear al asesino que lo hace. Las intenciones se olvidan por completo. Es como a Otegui que no mato a nadie y no lo ... ah no... si, que lo llaman, si... ¿Tienes intención de seguir mostrándome en lo correcto o vas a parar?
#41 Creo que no te estoy entendiendo. En el comentario #30 de este hilo, llamas asesino a un hombre que hasta donde yo tengo entendido no ha matado a nadie. Esto que haces puede ser constitutivo de delito, y de aplicarse las normas de meneame, borrarían ese comentario tuyo.
#42
Efectivamente, has decidido seguir adelante para demostrarme que estoy totalmente en lo correcto. Tranquilo, yo te lo repito:
El hombre que coge el coche con intención de atropellar personas es un asesino si y por eso será juzgado como tal, por mucho que pretendas blanquear al asesino.
Todas las veces que quieras, para que veas que tus amenazas me las paso por el forro de los cojones
El hombre que coge el coche con intención de atropellar personas es un asesino si. Ese hombre es un asesino
El hombre que coge el coche con intención de atropellar personas es un asesino si. Ese hombre es un asesino
El hombre que coge el coche con intención de atropellar personas es un asesino si. Ese hombre es un asesino
El hombre que coge el coche con intención de atropellar personas es un asesino si. Ese hombre es un asesino
El hombre que coge el coche con intención de atropellar personas es un asesino si. Ese hombre es un asesino
El hombre que coge el coche con intención de atropellar personas es un asesino si. Ese hombre es un asesino
El hombre que coge el coche con intención de atropellar personas es un asesino si. Ese hombre es un asesino
El hombre que coge el coche con intención de atropellar personas es un asesino si. Ese hombre es un asesino
El hombre que coge el coche con intención de atropellar personas es un asesino si. Ese hombre es un asesino
El hombre que coge el coche con intención de atropellar personas es un asesino si. Ese hombre es un asesino
El hombre que coge el coche con intención de atropellar personas es un asesino si. Ese hombre es un asesino
El hombre que coge el coche con intención de atropellar personas es un asesino si. Ese hombre es un asesino
¿Lo repito más veces o te puedo ir mandando al ignore ya?
#43 puedes hacer lo que consideres oportuno. Se te ve muy sereno y razonable. Yo creo que las intenciones que tenía ese hombre las sabe ese hombre, ni tu ni yo, y decir que es un asesino en base a lo que tu crees que fueron sus intenciones me parece increíble. Es un asesino sin victimas mortales?
Por cierto, creo que me confundes con alguien de algún tipo de ideología contraria a la tuya. No lo soy, de verdad.
#45 Sus intenciones fueron atropellar a personas y ello lo convirtió en un hecho y por eso se habla de eso. Tus paridas sin sentido solo las sostienen el papel sobre el que se escriben. Dicho esto, al ignore, me haces perder el tiempo y me la suda tu ideología, los indeseables lo son independiente de la ideología. Corre y vete a denunciarme, por lo menos ten algo de palabra.
#33 Solo son unos hilillosh..
El exmarido, absuelto del maltrato, obviamente es culpable de todas maneras, como afirma el mierda medio este. Lo dice su exmujer y hay que creerla si o si.
Para #_1 que me tiene bloqueado porque ya le he puesto en su sitio más de una vez.
#8 Ya le copio yo para que te lea y puedas ponerle en su sitio de nuevo: cc:#01
#8 Absuelto por falta de pruebas no quiere decir que no lo hiciese...
#16 que la denuncia sin pruebas llegue a juicio no quiere decir que ella mienta. Es facil da la vuelta a tu afirmación.
#16 Inocente hasta que se demuestre lo contrario, de 1º de Democracia.
Que poco democráticos sois algunos.
#16 y tampoco elimina la opción de que la madre sea una mentirosa. No significa nada, luego deben prevalecer los derechos que tuviesen, y él como padre debe poder ver a su hijo.
#16 No, pero tampoco quiere decir que lo hiciese. Y si no quiere decir ni una cosa ni la otra, por que aparece en el artículo?
#17 Osea, según tu la falta de pruebas es indicativo que es culpable. Pa mear y no echar gota.
#20 No segun yo estos casos son muy complicados. Y la policía en vez de dejar que las cosas fluyan debería investigar bastante más. Pero en este país depende de lo que vayan a investigar la policía se les da más manga ancha o menos.
Yo tengo un caso cercano en el que la policía debería haber investigado mucho más seriamente y llamar a la mayoría de personas del ambiente de la pareja y no ha llamado ni a la madre del acusado. Y eso no es una investigación...
#21 efctivamente muy complicados para que sin saber o al menos escuchar a las dos partes decidas quien es culpable, porque las mujeres nunca mienten
#21 Bueno, resumamos el punto. Según tú y el amigo #0 que ha enviado esta supuesta noticia, sólo por el pussy pass y el hecho de ser policía ya se presupone que el tío es culpable y que la justicia ha obrado en favor del hombre.
El juicio en el que le retiraron a la madre la custodia nos lo pasamos por el Arc de Triomph y nos centramos en que denunció sin pruebas.
Si da igual, judicialmente ha habido pruebas para quitarle la custodia a esta señora, el enlace es un lamento boliviano que pretende causar alarma social y presionar a la justicia fuera de los circuitos legales, en los media.
#23 Alarma social... Bien, este es nivel.
Como veo que no sabes de lo que estás hablando te mando link para que empieces por algún sitio:
https://www.rtve.es/noticias/20210326/radiografia-asesinatos-violencia-genero/2083755.shtml
" ..con un único informe pericial favorable.."
Ya ya, ¿ahora los informes se miden al peso?
".. tenia informes favorables (de parte) en el marco de la violencia de genero..."
Si claro... vamos a considerarlos como fundamentales, después que el acusado saliese completamente no culpable.. frente a otros informes mas recientes.
Sacar un perfil psicológico de un dibujo... ¿Por qué no muestra como hicieron sus informes favorables?, por curiosidad ,
contradicción entre informes... El pan nuestro de cada día en los juzgados. (He firmado alguno en mi campo y vaya, noche y día respecto a la otra parte y eso que los firmantes de cada informe se jugaban la colegiación-seguro, en caso de ser denunciados.)
#6 No te juegas nada si las mentiras que escribes en un informe suenan bien para la suficiente gente.
Donde no llegan las políticas de violencia de genero y de igualdad, chocan ese ese muro retrogrado que es es la justicia y los cuerpos de seguridad de este país
#1 ah claro, porque tu sabes los detalles, ¿si el juez le hubiera dado la razón a la otra parte entonces sería todo correcto o sería un muro retrógrado?
Sin saber los detalles no hables. No digo que la mujer mienta, pero aquí solo has escuchado a una parte.
#2 Esto es aun agregador de noticias donde la gente viene a comentar, si no te gustan algunas opiniones no entres...
#2 Has visto el vídeo de la policía tirando una puerta porque no quieren habrir? Pues están las redes ardiendo y resulta que aquí lo que se ve es un trozo de vídeo de una de las partes. Y NO DIGO QUE LA ACTUACIÓN SEA CORRECTA, pero que todo el mundo opina, no queda otra.
#3 ya lo ha dicho.
#49 abrir va sin h. Pero sí, a ver, al final... los criminales no son tontos, algunos se lo hacen y luego claro, todos van de victimas cuando los pillan. Este caso pues es complicado, seguro que las dos partes tienen parte de razón a su manera, las separaciones y demás... tienen estas cosas, ahora, no vamos a juzgar a la gente por un tweet.
Y si es violencia de género pues muy mal, pero si lo han absuelto y resulta que la mujer se lo ha inventado pues peor. Y si lo han absuelto siendo culpable pues tampoco mola, pero los jueces no son adivinos. Los que seguro que no lo saben son los que comentan en esta noticia alegremente como el del primer comentario.
#50 sé que va sin H, y como todos, cometo errores. El problema es que yo veo mucho linchamiento simplemente por lo que dice una parte, ya sea este caso como muchos otros. Y ya sea a personas individuales como a colectivos.
#49 Ha editado los comentarios después
#52 Hoy te fuiste caliente de este hilo jajajjaa.
#2 ¿pero tú no te has fijado en su nick?
Si le quitan la custodia es que algo ha hecho mal, me extraña mucho este enlace.
#5 Ha leído la entradilla?
Su ex marido es un mando intermedio de la policía de Valencia.
En serio te extraña el trato de favor hacia un policía en España?
#9 Por qué lo dice quién? Es algo que tengo que presuponer? Una especie de prejuicio entiendo.
#9 ¿En un caso de divorcio y/o custodia? Sí, es raro el trato de favor hacia un mando intermedio de la Policía Local.
#17 Según yo no, según la noticia habla de una denuncia machista por parte de la mujer para que el hombre perdiera completamente el contacto con el hombre. En un estado de derecho no se puede condenar sin pruebas, si se permite condenar a la gente sin pruebas va a haber un aumento de cazas de brujas que generarían una injusticia aun mayor.
Las mujeres maltratadas no existen si no están muertas. Entonces sí, pobrecitas, que marido/pareja más cabrón.
No he visto en menéame ni una sola noticia sobre mujeres maltratadas donde no se ponga siempre en duda que sean maltratadas realmente, con la excepción de si las han matado. Entonces sí, mucha solidaridad.
Y por eso el 70% de los maltratos o agresiones sexuales se quedan sin denunciar...
#10 Las mujeres maltratadas evidentemente que existen, estén muertas o no. Y se merecen toda la protección y toda la ayuda que podamos darles.
Lo que algunos negamos, en contra de pensamientos como el que parece que tienes tu, es que la simple palabra de una mujer sea prueba suficiente para condenar al hombre. Presunción de inocencia y que los delitos hay que demostrarlos con pruebas. Un despropósito, lo se, pero que le vamos a hacer, aún no vivimos en una dictadura.
#28 #13 nunca entenderé que beneficio creéis que obtienen las mujeres por constantemente denunciar falsos maltratos. Qué ventajas hay en hacer una denuncia falsa? Alguna? Y porqué siguen existiendo tantas agresiones que las mujeres ni se atreven a denunciar?
Que sí, que hay mujeres malas igual que hombres malos, pero cuantas están dispuestas a perderlo todo por hacer una denuncia falsa solo por joder?
Tuve una familiar que denunció varias veces a su ex pareja. De nada sirvieron partes de hospital, testigos... Nunca había pruebas suficientes, todo era circunstancial, ella se hacia daño a si misma porque estaba loca, los testigos eran siempre inválidos por ser amistades de ella (normalmente eran amistades de los dos, pero claro, después de presenciar sus maltratos, dejaban de ser amigos de él). Porqué? Él se podia pagar un buen abogado, ella tenia que conformarse con uno de oficio que a veces ni aparecía. Hasta que la mató de una paliza. Así de simple.
Así que no, esto no va de demostrar nada con pruebas, sino de tener amigos jueces, policías o poderte pagar un buen abogado.
#47
nunca entenderé que beneficio creéis que obtienen las mujeres por constantemente denunciar falsos maltratos. Qué ventajas hay en hacer una denuncia falsa? Alguna?
No lo estas preguntando en serio, espero.
cuantas están dispuestas a perderlo todo por hacer una denuncia falsa solo por joder?
La inmensa mayoría no pierde nada, ahí está el problema.
Así que no, esto no va de demostrar nada con pruebas, sino de tener amigos jueces, policías o poderte pagar un buen abogado.
No es cierto en absoluto. Primero en la mayoría de los casos, no solo está el abogado de la mujer, sino que, además la fiscalía esta de su parte. Y segundo, por supuesto que va de demostrar cosas con pruebas.
#47 A todo lo que ya te ha respondido #48, que suscribo palabra por palabra, añado esto:
Y porqué siguen existiendo tantas agresiones que las mujeres ni se atreven a denunciar?
Pues porque hay una diferencia enorme entre denunciar en falso y denunciar de verdad. Si denuncias en falso significa que NO eres en realidad una víctima de maltrato. Si tu marido NO te maltrata, entonces NO tienes miedo de tu marido, de su posible reacción ante tu denuncia falsa. Te sientes mucho más fuerte a la hora de recurrir a ello. Mientras que si tu marido SÍ es una persona mala y violenta, el factor miedo juega un papel importante. Esto es lo verdaderamente perverso de todo este asunto: que dar tantas facilidades fomenta las denuncias falsas pero no te garantiza conseguir muchas más denuncias verdaderas. Si yo fuese mujer y si tuviese un marido de verdad violento y si de verdad tuviese miedo de que me quiera matar, a mí que le pusieran una orden de alejamiento no me supondría el menor consuelo. Cualquier cosa por debajo de tener un guardaespaldas personal las 24h del día no me dejaría tranquilo. Es una medida que jode completamente al marido injustamente acusado y no violento, y a la vez una medida que no impedirá matar al marido malvado que de verdad quiera acabar contigo.
Al final casi todos los asesinatos "machistas" son o de un marido que nunca había sido denunciado (por miedo, por de verdad ser violento) o uno que tenía una orden de alejamiento (que no le impidió matar). Las soluciones que se están poniendo no son eficaces contra eso.
#10 poner las cosas en duda es la única opción sensata cuando hay ausencia de pruebas.
#28 Entonces siempre estaríais poniendo en duda absolutamente todo porque nunca habéis tenido las pruebas de absolutamente nada. La opción mas sensata es... Pero no vendas que es la que siempre aplicáis, porque me entra la risa
. Un 1% de las veces y solo para este tipo de noticias.
La mujer ha perdido la custodia por qué todo apunta que pasaba poco tiempo con el niño, se intento suicidar y puso una denuncia falsa por violencia de genero, con la finalidad de apartar al padre de su hijo y evitar que viera a su hijo. Yo soy de los que piensan que las mujeres que ponen falsas denuncias para evitar que un padre pueda ver a su hijo debería afectar negativamente sobre ella y si ocurre al revés debería afectar negativamente al hombre.
#14 Segu tú puso una denuncia falsa cuando al policía (que parece que hay que recordarlo) lo absolvieron por falta de pruebas. No porque ella lo denunciará en falso si no porque no tenían pruebas... Y de verdad conseguir pruebas de un maltrato psicológico es imposible y más cuando al que te enfrentas es un experto en ocultar pruebas.
#17 vaya palizas le tuvo que pegar para que no quedaran pruebas. Normal que ahora ella, que ha perdido la custodia, tema "que la maten"... En fin. Has perdido chata, asúmelo. Tu ex lo único que quiere ahora es perderte de vista. Matarte ahora, ¿para qué? Si ya has perdido.
Lo del maltrato psicológico puede perfectamente ser al revés. A ver si no es maltratar psicológicamente el presentar una denuncia falsa de maltrato contra él
con la esperanza de que no pueda ver a su hijo.
Agur monada...