Hace 3 años | Por albertiño12 a europapress.es
Publicado hace 3 años por albertiño12 a europapress.es

El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, ha lanzado este martes al vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, y a la ministra de Igualdad, Irene Montero, que ellos importaron "la palabra 'escrache' de Suramérica, justificando y generalizando su aplicación en España". "Lamento que os haya tenido que pasar a vosotros para que os deis cuenta de que nadie merece algo así", ha añadido el vicepresidente del Ejecutivo madrileño.

Comentarios

D

#90 Ergo no nació para lo que dices. Por lo demás Ciudadanos ya se había presentado a europeas, junto a Libertas, a las generales, y a las autonómicas en Andalucía, antes de que existiera Podemos, sin mucho éxito eso sí.

Y antes de las europeas y generales donde concurrió por primera vez junto a Podemos ya se había presentado a las municipales en varios sitios de España teniendo representación fuera de Cataluña, así que su intención de formar un partido nacional era muy anterior a la existencia de Podemos y no podía salir en base a sus resultados porque Ciudadanos ha concurrido a todas a las que ha ido Podemos pero no a la inversa.

D

#98 Sí, nació como partido nacional. Creías que hablaba de C´s Catalunya? No hombre, es más que evidente, C´s catalunya no ha hecho de muleta al PSOE y PP andaluz y al PP en Madrid, ho al PP de rajoy en todo el País... en fin, parece que el nivel requiere de explicaciones extra, así la proxima vez ahorro la tediosa y futil conversación que hemos tenido.

Paltus

#90 A mi parecer fue algo exprés y expreso para asegurarse la sucesión del trono, vista la fuerza que cogió, el discurso en los medios de comunicación cambió del día a la noche, y el partido naranja gano capital para pasar al panorama nacional.

s

#84 Sí, pero luego con la llegada de Podemos se importó el modelo a nivel nacional, siendo Ciudadans el Podemos de derecha, cuando el PP estaba en mínimos de popularidad, hasta el cuello de mierda y Coz no era más que un partido de frikis.

c

#84 No, eso fue Ciutadans, si quieres el germen de Ciudadanos, pero ni estaba previsto ni tan siquiera soñado que se conviertiese en un partido estatal. Eso viene a raiz del nacimiento de Podemos, la conocida frase de unos empresarios "Necesitamos un Podemos de derechas", pues eso es

e

#133 Te repito lo que dijiste: "C,s nació contra Podemos"

¿ Que pasa, que ahora no lo dijiste en #2? roll

"Y ciudadanos se presenta en todo el territorio a raiz de la fundación de Podemos"

Ciudadanos se presento a las andaluzas en 2008 y en 2009 a las europeas.

D

#143 Nacio antes pero no era nada hasta que no surgió Podemos, de hecho lo que hicieron fue financiarlo y apoyarlo para hacer frente a Podemos, así creció, y en cuanto riverita dejó de servir al IBEX35 por su afan de superar a casado le retiraron ambas y ahora está donde estaba, en la ignominia, por eso vulgarmente se dice que Cs nació contra Podemos aunque técnicamente es incorrecto, de hecho te lo está diciendo en su comentario a continuación en #2 "...no estarían ahí si no es por Podemos..." y efectivamente es así, sin Podemos no habrían ido a ninguna parte.

Si algo hay que agradecer a Podemos ahora pase lo que pase es que rompió el bipartidismo y nos dio una lección a todos los españoles, que cuando no estás contento con la clase política, si quieres puedes cambiar las cosas y hacer tambalearse a quien se creía Goliath, el melón ya está abierto y nunca más se va a cerrar, puede que haya algúna vez un partido con mayoría absoluta pero no va a haber 2 partidos que se turnen el poder nunca más

miserere

#2 ahí le has dado, aunque como dicen el partido ya existía, se dio a conocer par luchar contra podemos, Luego en el poder, todo el mundo, pudo ver que ni ellos mismos sabían de que palo iban, por lo que fue un buen momento para que saliera a escena, un partido que no es "la derechita cobarde".. Aguado es un oportunista que sabe que Cs tiene los días contados, así que no me parece raro que veamos ataques hacia Iglesias de algunos tipejos, lo mismo consiguen un puesto mejor ^^

D

#21 Tranquilos, que a todo cerdo le llega su San Martín.
Y vosotros sois muy gorrinos 😉

Sinfonico

#21 Nosotros?, en qué saco me metes?
No discuto con gente que me mete en sacos para tener supuestos argumentos que al final no son más que falacias.
No dices más que tonterías.
Comparas a ladrones con personas honradas que no piensan como tú....ole tu cerebro

D

#25 Personas honradas?
Madre mia haztelo mirar zoquete, que se rien de ti mientras les lames el culo.

D

#25 Quien es una persona honrada? El señor de "a mi tb me gusta ir a Segovia a pegar a fachas" .Ese señor?

U5u4r10

#25 Honradamende hipócritas, falsas y manipuladoras como ellas solas.

Pd: No defiendo los escraches ni a unos ni a otros.

D

#25 Perdón te he votado positivo y quería votar negativo. Me he puesto nervioso con tanta tontería.

David_Dabiz

#21 claro, porque es lo mismo hacer escraches a varios políticos y en diferentes sitios, a hacerles en el mimo lugar durante meses y a la misma persona, incluso de vacaciones y con sus hijos en medio, que vergüenza.

D

#46 Si, es exactamente lo mismo, un escrache, y está avalado por la justicia española.

Ahora vas a venir tu y los tuyos a delimitar que es y que no es un escrache por vuestros santos cojones!? jijiji A lloriquear al parque!

David_Dabiz

#50 que violento eres en tus respuestas, como bien has dicho "tu y los tuyos" no dais miedo sino un poco de pena.

D

#60 Nunca he formado parte de ningun escrache, acoso o boicot contra nadie.. no se puede decir lo mismo de Iglesias y la panda de borregos que le siguen. Y quien siembra vientos, acaba recogiendo tempestades.

No siento ninguna pena, en parte me alegra que ese imbécil de Pablo Iglesias y la parásita de su mujer, dos personas expertas en fomentar odio contra quienes no piensan como ellos, sufran en sus carnes lo que tanto han fomentado contra otros, tienen lo que se merece!

Tuinterbok

#50 Menudo déficit tenéis, de verdad. Fascistas teníais que ser.

U5u4r10

#46 No es lo mismo pegar un puñetazo que pegar un puñetazo y otro de regalo pero si legitimaste el pegar un puñetazo no te quejes si te lo devuelven y además te dan otro. Por eso nuncahay que legitimar pegar puñetazos.

moco36

#21 pues entonces empezáremos a ir a por vosotros por el el mero hecho de que nos da la gana!

M

#21 Meses de acoso a un tipo que hasta hace unos meses no tenía ningún cargo público. ¿Y qué le reclaman? ¿De qué le culpan? Por favor, ilustrame.

ahoraquelodices

#21 los que lloriqueaban cuando se hacía una protesta por recortes y el empeoramiento de las condiciones de la mayoría ahora intentan hacernos creer que esas protestas y los insultos, amenazas y peticiones sin sentido (que se vayan a Venezuela), son lo mismo.

El sentido común y la decencia debería darte una idea de lo que es justo y lo que no.

Papeo

#21 Balas de goma por doquier. Hacen mucha falta. Así, al aire.

Nihil_sum

#21 lo de 'vosotros' es radicalismo

i

#21 #11 Pues yo creo que no teneis razón ninguno de los dos.
Para mi #11 se equivoca en decir que no es lo mismo a un ladrón que a un no ladrón. Y si, es lo mismo, pero uno se ve justificado, y el otro no.

Pero es que #21 No es lo mismo un escrache de un día o dos, que dos meses. No obstante a mi lo peligroso no me parece lo de Galapagar. Me parece mucho más peligroso el hecho de que se cuelgue en twitter la dirección de una persona (las vacaciones en Asturias) para promover linchamiento.

Más que nada aporque se está creando un movimiento de crispación general que cada vez va a más que va a acabar mal. Hay ciertas lineas rojas que no deberían cruzarse, y creo que esa es una.

Un escrache se basa en la libertad para manifestarte en la calle libremente. Sin embargo cuando lo haces dos meses ya es otra cosa. Y creo que es fácil de entender.

No obstante estoy en contra tanto de uno como del otro. Y si, creo que Podemos se equivocó. Más que nada porque no midió la evolución que podía seguir esto. Porque como digo. Que vayas a llamar chorizo al alcalde a su casa creo yo que no será algo nuevo que trajo podemos. Pero vivimos tiempos de odio.

Mal ellos por no medir en su momento. Pero mal ahora estos partidos por no condenarlo a tiempo. Porque esto al final acabará fatal, porque esto va a ser una espiral hacia arriba que no va a frenar.

c

#21 ¿La justicia ha avalado qué? Las últimas noticias que tengo dicen todo lo contrario. Pero igual tú no diferencias una manifestación de una persecución por razones ideológicas

D

#21 Es legal que se hagan manifestaciones frente al domicilio de Iglesias. ¿También lo es que haya contramanifestaciones frente a estos animales? Va a empezar a haberlas sin violencia alguna. ¿Cuánto crees que tardará la caverna en golpearnos, arrancarnos las banderas republicanas de nuestras manos ?

quepunquepan

#21 hombre, es diferente hacer un "escrache", que conlleva una temporalidad y un supuesto motivo concreto, que hacer un acoso continuo por el mero hecho de que la ideología del objetivo es diferente a la tuya...
Pero a parte de esta justificación del párrafo anterior, que es la de menos peso, evidentemente, y aquí viene la buena, está la superioridad moral de los que somos gente de bien y pensamos con la razón y la de los que viven de robar a la sociedad (y también los pringaos que son objetivo de ese robo y aún así los apoyan)... Y sí, "ellos" pensarán igual de "nosotros", pero la diferencia es que obviamente están equivocados y son unos putos capullos.... lo cual es un axioma irrefutable...

Coronel_Kilgore_1

#21 Dejalo... no hay nada que hacer el jarabe democratico solo lo pueden recetar los fanboys de extrema izquierda...

D

#21 Vaya, los simpatizantes de la religión dando ejemplo de lo que es poner la otra mejilla. Qué sorpresa.

Personalmente me parece de una tremenda bajeza moral responder con el ojo por ojo, en este caso multiplicado porque el acoso dura ya meses con niños de por medio. Alegrarse por cosas como esa es tan rastrero como lo era alegrarse por los escraches anteriores, pero ya se ve que el nivel de humanidad está bajito bajito.

r

#21 Pues si no ves las diferencias, muy cegado estás. Porque las hay y son muchas.

Y no, no es un escrache, es acoso.

Pero claro, es mejor defender a los ladrones que se cargan y se quieren seguir cargando a España, a defender a los que intentan hacer algo a favor de España...

sauron34_1

#21 un escrache es algo puntual, con una reivindicación y en la calle. Lo demás es acoso y me dan igual los ideales de quien lo sufra.

demonios

#21 Pues deberia dartela.

MJDeLarra

#21 Nuestra superioridad moral viene de la bajeza moral de la gente de tu ralea, que no siente ninguna pena por lo que puedan sufrir tres bebes acosados por una horda de energúmenos para los usan el derecho a manifestarse para exacerbar su odio ideológico, sin ninguna reivindicación ni mas agenda que la de echar al coletas.

Y luego te atreves a llamar fascistas a los demás

lobomad

#21 una cosa es el es escrache unos días y otro que lleven meses en tu casa, luego te sigan de vacaciones y si vas a algún restaurante sigan.
Eso ya es ACOSO.

o

#21 A lo que vamos, ¿entonces se puede invadir la intimidad de la gente porque sea de una ideología contraria a la tuya? Antes esto en españa era delito de odio

d

#21 lo triste es k tu comentario tenga tantos votos positivos...habrá k hacerte un scrache de dos meses a ver si se te pasa la tontería

TonyStark

#21 claro, ¿por eso han detenido al instigador de los escraches en casa de los iglesias verdad?

m

#21 Los escraches se hacen para reclamar algo a alguien que tiene potestad sobre lo que ese grupo reclama, y tampoco duran 11 semanas sin descanso e incluso persiguiendoles en su lugar de vacaciones. ¿Que reclaman a través de esos escraches? parece que lo único que quieren es que dimitan y eso es antidemocrático ya que estas personas han sido elegidas legalmente por una parte del pueblo español y eso se ha de respetar!

D

#11 A mí pablo iglesias me parece eso mismo, no ha parado de mentir, prometiendo y manipulando.

Sinfonico

#56 Claro, y como a ti te lo parece se merece tener a subnormales gritando en su puerta.La realidad ya tal....
Luego tienes a políticos que se han hartado de robar, pero esos no te molestan....vaya cerebros

r

#56 Y qué ha robado? porque mira que le han investigado... incluso la policía del estado...
Y qué corrupción?

Tú eres de los "no voto a éstos que todavía no han robado nada pero seguro que robarán, voy a votar a estos que toda la vida han robado y van a seguir robando"...

Pues nada...

D

#11 es lo mismo hacer un escrache a un ladrón o a un político corrupto ¿Estas seguro de que solo se han hecho escraches a ladrones y políticos corruptos? Yo estoy seguro de que no, que los ha habido por muchos más motivos, se me ocurre a la señora que después de 10 años con el alquiler congelado tuvo la desfachatez de intentar subirlo, a Irene ese escrache le pareció fantástico. Me parece surrealista como seguís defendiendo los escraches, pero no a Iglesias, que es vicepresidente de un gobierno al que por poner un ejemplo, ha tenido que mandar al ejército a recoger cadáveres a las residencias, motivos para estar descontento ahí, y iglesias y Montero lo saben.
Mi opinión, una persona tiene derecho a una vida privada, y poder disfrutar de su familia, sin que se les acosen, y sin que le insulten. Me da igual el color político, quien sea el acosado, el acosador, o lo legitimado que se sienta este.

J

#11 Muy interesante lo que propones. Es decir, que hay una serie de baremos para los que protestar de esta forma contra un personaje público está justificado...

En primer lugar si es ladrón y/o político corrupto, y está demostrado, el escrache habría que hacérselo en la puerta de la cárcel.

Los políticos que rescataron los bancos, esos mismos bancos que dejan a la gente viviendo en la calle, por más que no nos guste y nos parezca una barbaridad una injusticia tan grande, siguieron las leyes existentes, luego no cometieron ningún delito (al menos que se sepa). Y lo tuvieron que pagar en las urnas, que es como se dirimen estas cosas en los lugares civilizados, no con escraches a ver cuál molesta más.

Los que protestan contra Podemos están seguramente convencidos de que son el gran problema de España y los quieren fuera. Es más, pase lo que pase son capaces de determinar que Podemos está detrás, como si fueran omnipotentes. No creo que sea por sus ideas (a Julio Anguita todo el mundo lo respetaba), si no, más bien, por todo lo que han dicho en público (porque hacer, lo que se dice hacer, no han tenido tiempo de hacer gran cosa desde que están en el gobierno).

Justifica eso lo que les están haciendo? Rotundamente no.

El problema que tienen Pablo e Irene es que ya es una situación de dominio público, y hay mucha gente que no los quiere ver ni en pintura, por las equivocadas razones que fueren. Y que esa gente tiene los recursos y las ganas para ser capaz de mantener la protesta durante mucho tiempo. Llamarlos "extrema derecha", "fascistas", "franquistas" no parece que esté ayudando a mejorar la situación...

sotanez

#11 Nosotros tenemos razones de verdad y ademas somos la voz de El Pueblo, así que estamos en posición de autoproclamar la legitimidad de todas nuestras acciones.

Los demás son enemigos de El pueblo Verdadero al que pretenden atacar con viles artimañas. ¿Como osan compararse siquiera?

jer_esc

#11 a ver lo que no quieren comprender es que nunca hay escraches o acosos personales buenos en función de quien los haga y los reciba, protestas contra un cargo público, durante el ejercicio de este y por su función pública todas las que quieras, están legitimadas y hasta pueden ser sanas y necesarias, acoso en el ámbito de su esfera privada, su domicilio, sus familias... nunca, no sólo porque es obsceno, injusto y hay daños colaterales que no se merecen sufrirlo sino por puro instinto de conservacion, si tú lo haces ahora en otro momento vendrá alguíen con menos escrúpulos que te lo hará a ti y encima aumentado en intensidad con la justificación/excusa de darte de tu medicina o que segun sus planteamientos más o menos mayoritarios tu también los mereces, y eso es justo lo que estamos viendo ahora, alguien abrió la caja de los truenos, nadie quiere cerrarla y todos defienden que solo sus truenos son los merecidos.

Lo que encima me parece una actitud cínica y estúpida no es sólo los que siguen enrocados en que los suyos si son merecidos o en que sólo fue un ratito y no como ahora, haciendo un paralelismo extremo es como si el violador se quiere justificar en que sólo metió la puntita o el asesino en que sólo dio una puñalada y no cinco

U5u4r10

#11 Rosa Díez, condenada por corrupción en los mundos de Yuppi

anor

#101 ¿ Qué diferencia hay? #11

anor

#11 los que están molestando a Pablo Iglesias quizás piensen que es un político corrupto. Este es el problema de permitir los escraches, quién los hace piensa que está justificado hacerlos. Por eso nunca he sido partidario de ellos. Los ciudadanos tienen o deberían tener otras formas de manifestar sus opiniones.

D

#11 Una negligencia que ha matado a miles de personas no me parece un delito más leve que robar. Pablo Iglesias e Irene Montero como miembros del Gobierno participaron en aquella decisión de desoír lo que los expertos avisaban y recomendaban, en concreto los informes del ECDC remitidos a todos los países de la UE, y seguir adelante con sus manifestaciones feministas cuidándose de no tomar ninguna medida para no desinflar su éxito.

Tendrían que estar en la cárcel para el resto de sus vidas.

Pobrecitos que les amargan las vacaciones....

d

#11 Soraya no ha sido condenada ni imputada. No es santo de mi devoción pero no puedes decir que sea más ladrona que Pablo.

D

#11 ¿Quien decide quien es un ladron o un politico corrupto? Tu? El pueblo? El juez?...

La ley 'deberia' ser igual para todos indistintamente su color politico. Lo que tu defiendes es justo lo contrario. Tus sentimientos te traicionan pues te impiden razonar objetivamente.

Los ideales pueden acabar en dictaduras si uno no es capaz de pararse a pensar friamente que esta haciendo. Just my 5 cents...

c

#11 Al final estamos en lo de siempre... unos se creen los buenos de la película y creen que esa superioridad moral justifica comportamientos que para el otro bando están vetados.

Qué puto peligro tiene el creerse el bueno.

a

#11 Claro, diselo a Albert Rivera

y a sus padres :), o el acoso a la familia de Soraya Saez de Santamaria
, a Ivan Espinosa de los monteros y a su mujer:
o el de que recibio cifuentes:


Al padre de Abascal le pintaban los caballos y le enviaban cartas en las que decian que les iban a asesinar.

Lo mas gracioso era ver al vicepresidente del gobierno, en la tuerka, hablando de esta manera tan "machista" a Cifuentes y insinuandole que va a hacerle un escrache:
"...una de mis grandes fantasias era ir a rondarle con la tuna a una chica de derechas..."

Es acojonante que todos lo que habeis defendido el acoso a los demas politicos, vengais ahora a quejaros de que lo de Iglesias y Montero es demasiado. Hipocritas.

grantorino

#12 vamos que podemos si puede hacerlo, los demás no.

D

#15 es exactamente eso que dices. Podemos se ofende por hacer lo mismo que antes ellos promovían. Que injusticia de ofendiditos.

Relájate la mayoría son bots de podemos

ahoraquelodices

#15 Podemos también se equivoca y ha apollado protestas que no debería. Pero creo que nunca ha defendido un escrache de varios meses para echar a otro político y su familia del país a base de mentiras, amenazas e insultos.

HASMAD

#15 Reclamar puntualmente una vivienda digna a tus representantes políticos porque te han echado de la tuya sin solución habitacional = Bien

Acosar durante meses por el mero hecho de querer insultar a alguien que no es de tu cuerda = Mal

Joer si es que es muy fácil.

D

#15 a grandes rasgos, sí

b

#12 Que si, que los insultos en la calle a la puta cifuentes estaban justificados. Hazme una lista de razones, por favor.

b

#45 Venga va, la culpa era de ella que se vestía provocando...

D

#51 No, de hecho ese escrache que realmente legamente no lo fue pues creo que así fue estimado por un juez, no me parece bien. Pero si no reconoces que esto que dura ya 6 meses y que está derivando en algo esperpéntico es un salto cualitativo que solo puede preceder a algo peor es que estás ciego.

En general las protestas se dan en un marco democrático, pero a cara descubierta y es una espita de escape en tiempos muy jodidos, esto es otra cosa y tiene otro cariz.

PD: la cantidad de sentido común de una persona no es para mí un factor que sirva para la negación de sus derechos, de hecho creo que ningun otro debiera serlo tampoco.

b

#63 A cara descubierta van, 6 meses no llevan. No los defiendo, lo mismo que no me defiendo a los otros. El escrache es acoso, no es jarabe ni democracia. Uno lo defendía y ahora lo ve en su cara y no le gusta.
¿Cuando pones la duración? , ¿cuando defines la intensidad? ... Si defiendes algo corres el riesgo de que se vaya de las manos y te lo comas.

D

#70 a cara descubierta no actuan los que pintan amenazas.

b

#81 Vaya, no he visto ninguna amenaza a gente del PP o de cs o de VOX por parte de nadie de podemos one el psoe. Ninguna. Me habré equivocado.

Joder, parezco votante de VOX y de verdad que no, pero la defensa a ultranza de unas posturas sin hacer autocritica me parece de coña.

D

#51 la.culpa es de ella por corrupta, mentirosa y ladrona.

b

#45 No escuchaste ni un muerete, ni hija de puta, no eres una mierda.... Sólo lo que tu escuchas... Venga va., perfecto, solo lo que tu oigas.

D

#79 aquello no tiene justificación, pero responde a un contexto que no se da ahora, nadie explica por qué se hace esto y por qué se llega a amenazar a un político como Pablo Iglesias y por qué se puede hacer durante meses, supongo que el plan es la legislatura entera.

BiRDo

#79 Claro, porque estar de acuerdo con una protesta significa automáticamente estar de acuerdo con las acciones del 100% de los participantes en esa protesta.

Otro que no sabe distinguir un escrache de un acoso continuo. En serio, tenéis un serio problema de percepción.

Shotokax

#20 los insultos no lo sé, pero es normal que la gente que es desahuciada y explotada se queje cuando tiene a una ladrona de cremas que forma parte del partido más corrupto del Régimen del 78. El acoso a Iglesias, un político honrado, es simplemente por ser de izquierda.

b

#80 Venga va... Que si, que contra otros todos tienen razón, pero contra los míos no. Te lo compro, como a los niños y a los locos. Para que discutir... Es de izquierdas y tiene la verdad.

U5u4r10

#80 Honrado lol lol lol

BiRDo

#20 ¿Quién justificó los insultos en la calle a Cifuentes?

Olaz

#12 Son así de ignorantes

D

#12 Estas comparando con gente que perdió sus vivencias por los bancos malosos neoliberales con 50 mil personas que han perdido la vida?
De hormigón la tenéis los progres.

D

#12 una ley injusta Si no fuera una tragedia me reiría. ¿Que injusticia? Me imagino que a la persona que se endeudo en exceso y la crisis se lo llevo por delante, en tu mundo justo se le perdonarían las deudas sin perder la casa en la que invirtió la deuda.
Me gustaría ver la lista de motivos justificados para hacer un escraches, a ver si estar al frente de un país que viene sufriendo mucho, en parte por las decisiones políticas, es un buen motivo o no.
Condeno todos los escraches, condeno la intromisión en tu vida privada, a ver si tu puedes hacer lo mismo, o sigues justificando unos y condenando otros.

L

#12 las cosas o están bien, o están mal.

Si hay que poner a alguien a ponderar cuándo está bien o cuando está mal, mal asunto.

D

#12 Con escrache puntual te refieres a 14 meses?

Pérfido

#1 #12 ejem...

d

#12 los motivos no cambian los hechos. Los hechos son objetivos. Los motivos, subjetivos.

D

#4 solo los del ariel ultra no.distinguen entre un escrache y un acoso

b

#65 A cifuentes fue solo un escrache ¿verdad?


Todo fantástico, jarabe democrático, pacífico y reivindicativo

D

#78 Cristi Nazi Fuentes:
Mentirosa
Ladrona
Hipocrita
Facha
Miembra del partido del " que se jodan"
Y del partido de la amnistia.fiscal mientras se desauciaban ciudadanos.

Ahora, .me pones aquí.debajo los motivos para el acoso a Iglesias
Venezuela e irán no valen.

D

#4 No. Eres tú el que no lo ve.

ahoraquelodices

#4 de verdad no aprecias la diferencia entre defender una protesta puntual contra el responsable de los recortes en sanidad, educación o defender una protesta en la que se insulta, amenaza y no se pide nada más allá de "que se vayan del país" durante varios meses?

D

#4 No es lo mismo que te lo hagan cuando no haces nada por la gente que desahucian hasta con niños pequeños por no poder pagar la hipoteca por quedarse en paro, pudiendo hacer algo debido al cargo que ocupas, que te lo hagan por... por qué exactamente se lo hacen a Iglesias?.
NO ES LA MISMA PUTA COSA. ¿De verdad no lo ves?

Fun_pub

#4 No, no lo ven.

No ven que llevamos en MNM dos días con un tema muy simple: los escraches son legales pero no todos son éticos.

Sin embargo seguimos leyendo que todo es distinto, que si es por los hijos de Iglesias, que si hay amenazas, que si hay violencia, que si los otros son unos corruptos, que si llevan meses de escraches. Siempre hay una diferencia que permite decir que este escrache está bien y el otro está mal.

Es la ley del embudo y por mucho que en los comentarios se lleve diciendo que ahora los mismos que jaleaban unos escraches ahora los critican, siguen igual. Ahora lo ha dicho un político que no es de Podemos, pero da lo mismo, siguen viendo el dedo en lugar de la luna.

BiRDo

#4 Y sigue estando a favor de los escraches. Esto no es un escrache. Es acoso continuado. Si tú tampoco ves la diferencia no pasa nada. La derecha lleva años sin ver muchas cosas.

cathan

#4 Los escraches que se hacían por esa época eran puntuales. Una manifestación en la puerta de la casa de un político un día, y al día siguiente nada. ¿En serio no ves la diferencia entre lo que se hacía en esa época de forma puntual y que lleven meses, día tras día, con una banda organizada en la puerta con altavoces incluidos?.

Amechi_

#4 Joder, que los escraches tienen una reivindicación política y, en general, un periodo de tiempo bastante breve, unos pocos días a lo sumo. ¿Cuál es la reivindicación concreta de este "escrache"? ¿Y te parece comparable la duración en el tiempo? No se trata de negar que se hagan escraches, se trata de proporcionalidad.

b

#4 Pablo nunca defendió un acoso como el que está sufriendo.
Pablo defendió los escraches, que son otra cosa.
¿Es que no lo ves?

D

#1 Lamento...? sigue significado lo mismo...no?...jajaja

b

#1 Y estoy esperando la condena a los escraches a cifuentes, por ejemplo

Dene

#1 el pp y cuñaos se sitúan en lo peor, como hizo herri batasuna en su dia...ahora justifican la violencia de baja intensidad...espero que no lleguen a justificar otro tipo de violencias al estilo de sus padres políticos durante el franquismo

grantorino

#31 ¿Estás diciendo que podemos que hacía escraches hacía violencia de baja intensidad?

Dene

#35 no
Si no distingues unos actos de otros...aquí no hay reivindicaciones políticas, no se protesta por un acto o abuso de poder concreto...simplemente, no comparten el resultado de las elecciones y quieren derrocar el gobierno,o a parte de el

grantorino

#43 cuando ganó el pp y ciudadanos en Andalucia recuerda quien se movilizó.

BiRDo

#35 Esto no es un escrache, es acoso. Ya hay cientos de post aquí explicando las diferencias entre lo uno y lo otro. Algunos parece que necesitáis que os lo digan en la TV para que lo entendáis.

D

#31 De momento los únicos que están justificando a Batasuna son los de Podemos, no PP y Ciudadanos

Ignacio_Lorenzo

#1 Oye, que el tipo dice que lamenta lo que ha sucedido.

Por cierto, yo todavía estoy esperando la condena de Podemos a los escraches que se hicieron a varias personas del PP.

albertiño12

#1 Este es el tuit al que hace referencia la noticia:



.

x

#58 pues a mí me parece perfecto. Es una barbaridad pero vosotros empezasteis. Montero personalmente incluso dio los datos de jna mujer de Barcelona para que le hicieran escraches.

Battlestar

#1 Lamento que os haya tenido que pasar a vosotros dice nadie merece algo así continúa.

L

#1 No sabes leer?
"Lamento que os haya tenido que pasar a vosotros para que os deis cuenta de que nadie merece algo así", ha añadido el vicepresidente del Ejecutivo madrileño.

p

#1 Yo también estoy esperando ver el apoyo del Podemos a los hijos de los policías acosados en Cataluña por ejemplo. Para cuando hacen una manifestación de repulsa por todo lo alto? O cuando condenan a los que insulta gente de otro partido sin tener consideración de sus hijos que lo ven en la tele en los periodicos etc..
Solo el tiene hijos? Solo sus hijos se ven perjudicados ?

D

#1 Por lo menos no dicen que solo faltó ketchup https://www.elmundo.es/espana/2020/06/28/5ef85aa3fdddff64898b45c0.html

G

#1
"Los escraches son una manera de señalar políticos y nunca desde Vox se va a fomentar que nadie vaya a casa de un político, sea del partido que sea, incluso aunque nos haya señalado a nosotros. Somos mejores y no tenemos esa bajeza moral"
“Es un acto que no nos gusta, que no apoyamos y que condenamos”
"Vox ha sido siempre muy claro y ha mostrado siempre su rechazo más absoluto a los escraches", ha respondido Espinosa de los Monteros ubicando esta forma de protesta "fuera de los límites del derecho de manifestación y reunión"

Es que a lo mejor esas noticias no han llegado a portada de Meneame. Pero Vox sí ha condenado esos escraches.

Y aprovecho para volver a dar mi apoyo a Montero e Iglesias. Y soy votante de Vox.

#1 Anteriormente pablo condenó?

D

#1 Pues más años llevas esperando la condena de Podemos a los escraches a políticos del PP, así que debes estar acostumbrado a la espera.

D

#1 ¿Quería caldo? Pues ahí tiene dos tazas.

penanegra

#1 ellos lo criticaban... Pero en la sombra lo mejoraban...
Eso eso coherencia... Unos lo crían y tu aguado lo juntas

Pérfido

#1
Declaración: "Lamento que..."
Interpretación: "Parece que se alegra"

D

#1 cuando Pablo haga el paseillo que le tocó hacer a Cifuentes

nos disculpamos

U5u4r10

#1 "nadie se merece algo así"
Más claro...

x

#1 supongo que lo condenarán cuando Irene Montero muestre su arrepentimiento por haber difundido los datos de una mujer de Barcelona que ponía un piso en alquiler

thror

#1 A veces me pregunto como se lo tomarian si les hicieran la mitad de lo que llevan aguantando...

d

#1 lo han condenado por activa y pasiva. Y también han señalado que quien ha traído está práctica a España ha sido Pablo.

a

#1 yo he visto noticias de casi todos los partidos condenando escraches, excepto de podemos y sus confluencias. Sobre todo en las ruedas de prensa del congreso, no hace falta mas que buscar en youtube si no te fias de los periodicos.

Aguado puede ser un bocazas, desde luego. Pero Iglesias y Montero no son ni los primeros ni los ultimos que van a recibir acoso, por desgracia. Estaria bien que se condenase todos los acosos a todos los partidos, no solo a los de tu color politico.

D

#17 tal cual.

Lobo_Manolo

#17 Entonces acosemos a todos los políticos que no piensan como cada uno. Durante meses y sin piedad.

wata

#17 Si no sabes ver la diferencia entre un "escrache" que es un hecho puntual hacia un político con reivindicaciones políticas concretas y "acoso" sin reivindicar nada...es que tienes un problema de comprensión.

grantorino

#22 o sea que mis motivos son los buenos, los de los demás una mierda.

Lamantua

#27 A mi que me cuentas. Yo no lo he firmado. Solamente se lo hago llegar a Aguado.

Patxi12

#27 o sea, que tienes la inteligencia justa para enroscar una bombilla...

HASMAD

#27 Si no eres capaz de distinguir que luchar por una vivienda digna es un motivo mejor que insultar por no pensar como tú, pues no sé qué decirte oye.

A

#27 Si tus motivos son que te cae mal el coletas y que se compre un chalet. Si, tus motivos son una mierda y no son dignos de derivar en escrache.

#22 Bien dicho kamarada, si cuela, cuela.

U5u4r10

#22 Simplificación burda para mentes fáciles de manipular.
¿Cuando Iglesias montó el escrache contra Rosa Díez cómo se llama?

D

#22 ¿Y los escraches de la PAH ante los impagos de alquiler también son de los buenos no? aunque no tengan ni puta idea del impacto económico que supone ese impago en la vida de los caseros. Menuda jeta.

grantorino

#54 lo has clavado con este tweet de Montero.

D

#54 desde el momento en el que se limitan a insultos y amenazas y no quieren hablar de nada,no es escrache entonces.
Gracias por la aclaración.

Shotokax

#82 me aburrís profundamente la gente simplista. La gente a la cual le ofreces un razonamiento y en lugar de contraargumentar se dedica a caricaturizar tu opinión con cosas como "claro, cuando es de los tuyos bien y de los otros mal", "claro, si te lo hacen a ti mal y si se lo hacen a otro bien", etc.

No he dicho que me parezca bien por el hecho de ser a uno o a otro, sino que he dado diferencias cualitativas. No es comparable, por ejemplo, que un nazi acose a alguien por ser judío que que un desahuciado haga un escrache a un político corrupto en un régimen político podrido que explota y estafa a la clase trabajadora.

papandreu22

#86 Tienen el nivel de raciocinio y de discernir de una puta ameba. Siempre las mismas putas frases hechas que la mentecolmena ha dictaminado que deben repetir.

pichorro

#86 Normalmente el que da argumentos simplones es que no puede darlos de otro tipo.

b

#87 Claaaaro, el contexto es lo que hace que uno sea bueno y el otro malo. Te lo voy a simplificar :

Contra los míos = malo
Contra los otros = bueno

Joder, era más fácil de lo que pensaba...

D

#91 ya ya, cuando te pongan de patitas en la calle y te las veas bien jodido porque tu familia no tiene posibilidad de ayudarte, me lo dices.

Tengo la ligera impresión de que estás proyectando tu yo sobre todo aquel con el que hablas, ve al psicólogo hijo porque eres un disonante de libro, en los 80 había gente muy radicalizada como tú poniendo bombas todos las semanas en mi barrio.

BiRDo

#91 Intentar explicarte las diferencias una vez más es como pedirle peras al olmo.

Xantinpa

Este ignorante está tan cegado por el odio a podemos como muchos aquí que justificando el 'escrache' lo único que va a conseguir es que se generalice para todos los políticos.

grantorino

#9 o sea, que si se generaliza para todos los partidos porque ahora toca a podemos ¿Lo bueno era cuando solo eran a los de derechas, no?

BiRDo

#13 Esto no es un escrache. Este político de C's está justificando el acoso continuado.

yoma

#9 Pues anda que no ha dado motivos la Sra. Ayuso en Madrid, por ejemplo, para sufrirlo por su mala actuación política y no como el que están haciendo a Iglesias que no es por su actividad pública sino que es un escrache ideológico.

D

#18 A quién había desahuciado o que política negativa para la ciudadanía había llevado a cabo Rosa Díez sin gobernar para que Pablito liderara un escrache en su contra en la universidad? Refréscame la memoria, anda..

https://amp.20minutos.es/noticia/4175597/0/rosa-diez-sufrio-escrache-misma-sala-somasaguas-presencia-pablo-iglesias/

U5u4r10

#95 Y luego hizo un artículo pseudo intelectual hablando de Antígona para justificarlo.
https://www.google.com/amp/s/laverdadofende.blog/2014/12/12/rebelion-democracia-donde-terrorista-quien-el-gesto-de-antigona-pablo-iglesias-turrion/amp/
De vergüenza.

A

#95 Solo sabeis repetir los mismos 4 escraches para justificar todo.
¿Cuando vuestros simios cabezas rapadas maten a alguien tambien tendreis como justificarlo?
¿O entonces se lo mereceran por rojos y se os vera el plumero?

adevega

#95 Te la refresco yo en #324

D

Sabia que la izquierda de este pais era hipocrita, pero leyendo a los palmeros progres, no me esperaba niveles tan altos de hipocresia y cinismo.
El escrache solo esta bien cuando lo hace podemos, cuando lo hacen los demas es acoso lol

A

#74 Creo que tú y Aguado podéis diferenciar entre el escrache de un día a un político corrupto y el acoso sistemático de 4 meses a esta familia solo por odio ideológico.

El cínico eres tú.

d

#74 hipocresía la tuya con tu comentario. Gentuza

grantorino

#40¿ puedes poner por favor donde dijo Arrimadas que se lo había buscado? El que esperan que tu seguramente interpretas como se lo ha buscado era para Arran "ha recordado que Arrán han hecho una campaña que dice textualmente 'Señalémosles', por lo que se ha preguntado: "¿Qué esperan?".
https://www.publico.es/politica/arrimadas-condena-amenazas-gabriel-le-pregunta-espera.html

Con mala intención público cambió el singular con el plural en el titular.

jacktorrance

#48 ergo justifica las amenazas, una condena de una cosa así debe ser tajante y sin ningún matiz, Ana Gabriel no lo puso, pero Arrimadas pues como ahora, que calla. Son la derechita cobarde de siempre.

D

#82 Entonces amenazar al vicepresidente quinto del gobierno de muerte por su mera existencia, modo ETA. Está cojonudo. Pues nada.

A mi me parece que algunos tenéis más peligro que un titi con pistolas. Podríais pensar un poquito en que las protestas son una cosa y las amenzas y los insultos son otra, y que el contexto explica las cosas y que se puede comparar lo que admite comparación.

b

#92 Mira, de verdad que no he visto las amenazas ni nada de eso. Condeno todos los tipos de escrache, porque no sabes como pueden terminar, no hay escraches buenos y escraches malos, hay acosos, unos justificados por el político de turno y otros condenados por el mismo político cuando no le gustaban. Dime que no es cierto lo que digo.

grantorino

#55 me parece que no quieres leer, se refiere a Arran que era violento. A Gabriel la apoya.

M

Aparte, también promovió la palabra casta.

D

#3 Hay 150.000 compatriotas esperando ser desenterrados porque los enterraron vuestros antepasados.

A ver si es cierto que el karma sí acaba devolviéndote la leche que vas repartiendo.

Macharius

#33 150.000 compatriotas que murieron en una dictadura de que duró más de 30 años, hoy mismo tenemos más de 40.000 en menos de tres meses por la ineptitud de un gobierno de mierda que no sabe gestionar una pandemia. Que rayaditos estais ya con el tema de Paco, mirar el presente que es de lo que vive y muere la gente. En media pademia diciendo que el 8M se celebraba si o si, ale que aproveche los cadaveres.

rakinmez

No lo entiendo, dice pablo, porque recojo lo que sembre?

marioquartz

#38 por qué NO LO HIZO

b

Te aburro y por eso negativizas... Vale, entonces los escraches son válidos dependiendo de la ideología del político de turno. Poco más que decir. Buenas noches.

Qevmers

Escrache?
Pero lo que realizan es escrache?
Sr. Aguado, puede definirme que entiende por acoso?
Es por delimitar ideologías respecto de la interpretación de conceptos.

D

#10 Quien siembra vientos recoge tempestades.

D

Da gusto ver como los borregos de Podemos lloran por los escraches que recibe su amo.. tantos años fomentando escraches por doquier, tiene sus consecuencias, ahora a disfrutar lo fomentado!

wondering

#47 Yo tengo una pregunta. El acoso es por la pintada?

D

#53 Esta gente pijiprogre tiene la piel muy fina... cualquier cosa que no les guste, es acoso, punto.

A

#53 El acoso es porque una tipa hizo pública su dirección y animó a la gente a que se pasara por allí a "saludarlo"

Eso son amenazas y es un delito tipificado en el Código Penal.

D

#47 Eso mismo, el tio mintiendo, manipulando y riendose de sus votantes y aún hay lerdos que defienden a este ser.
Cuando vea un político honrado...

D

#47 escrache de la extrema derecha

D

Ciudadanos nació en el año 2006, y Podemos nació en el año 2014.... las cifras que manejas no me cuadran

D

#16 este comentario iba para #_2... que veo que me tiene ignorada. No me extraña, es fascista y encima se inventa los años en los que se fundan los partidos para que cuadren con su discurso jijiji

Grymyrk

#16 Se refiere a que Ciutadanos como partido nacional. Antes de 2014 sólo existía en Cataluña y su presencia en otros territorios era nula o testimonial. Fue aparecer Podemos en las elecciones europeas de 2014 y justo después empiezan a surgir sedes y delegaciones de Ciutadanos por media España y a ser promocionado en los medios informativos ¿De dónde consiguieron el dinero que costaba lograr todo eso?

D

Se puede decir más claro pero no más claro

Sinfonico

#30 Y eso es todo tu argumentario?...se ve que cerebro no tienes mucho...te paso al ignore y ya puedes seguir rebuznando tranquilamente.

D

Verdad verdadera

b

#94 Que si, ellos malos y los míos buenos. Todo así es más fácil.
No todo es blanco o negro, hay matices y vosotros los habéis fulminado.

kaostias

#96 Buenos y malos aparte, #87 ha explicado la justificación de los escrachés que se hicieron entre otros a Cifuentes (curiosamente ese ejemplo es una mala atribución a Podemos, hay otros mejores porque los de Cifuentes los organizaba la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Si mal no recuerdo, hay otros escrachés que sí organizaban miembros del partido pero no viene al caso). El clima era de crispación, momentos duros de la crisis y se estaban aplicando recortes a la sociedad mientras se financiaba y protegía a los bancos, un sector de la población descontento realizaba estas acciones puntuales sobre políticos que en ese momento estaban en el poder. Al final el tema era un sector de la población pobre y, en muchos casos desesperado haciendo escrachés a los políticos en cargo.

Sin embargo parece no haber una justificación contra Podemos, o al menos no ha habido que yo haya leído por aquí o en otros faros y que pueda ilustrarme similares motivos. Si tienes un contexto mayor que el de gente como yo que muchas veces me informo en estos mismos comentarios, me gustaría charlarlo a ver si encontramos juntos el motivo. Muchos podrían decir que es una queja a la hipocresía de lo que predicaba para terminar comprándose un chalet, pero no tendría sentido porque la práctica totalidad de gente que realiza estas acciones son de ideología contraria, osea que nunca les habrían votado y es lógico pensar que sus propios votantes estarían envueltos en estas acciones que defraudan al pueblo, por lo que no logro comprender la motivación. Aparte, esta misma gente se habría manifestado contra la propia Cifuentes cuando se la descubrió en mitad de una mamandurria política tras haber predicado sobre la renovación democrática. Si tienes un hilo del que tirar, podemos intentar desmadejarlo juntos porque a mí me tiene sorprendido y no logro entenderlo.

grantorino

porque empatizas con Montero, y no con los del PP o Ciudadanos te parece un salto cualitativo. Cada uno le duele lo que le duele.

b

#69 Venga va, unos buenos y otros malos

D

Importarían la palabra, pero la política de “los palos y las pistolas” viene de Primo de Rivera.

Lo que ahora llaman escarches de toda la vida ha sido él pistolerosmo de la extrema derecha.

A

#7 el pistolero que mata a las mujeres que quieren poder pensar por si mismas.
En su momento justificarian pegarles una paliza como hoy justifican acosar hasta la obsesion a una persona.

BiRDo

#7 No. Escrache no es pistolerismo. El escrache es un tipo de protesta que se diferencia de una manifestación únicamente en que se hace en la puerta del domicilio de un político y no en un lugar para que te vea todo el mundo, como las que recorren las calles principales de una ciudad.

El acoso es un delito. Las amenazas son un delito. Y la violencia aplicada sobre las personas (salvo en legítima defensa y las ejercidas por las FSE) es también un delito.

S

#71 yo también quiero, porque la verdad que me pareces bastante estupido, no te lo tomes a mal, es solo una opinión

demonios

#76 Grandes argumentos, muy relacionado con la noticia (por el odio visceral y la irracionalidad claro) y además tu nick que vamos, es lo mas... Pais...

b

#69 O que llevaba minifalda y por eso la llamaban puta, se lo merece

D

#85 dios, porfavor, saca esa imágenes Cristi Nazi fuentes en minifalda de mi cabeza.