Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Pero qué cojones...? Es decir, ¿roban durante años y ahora se les da dinero? Esta gente tendría que pagar ellos para reconvertir esos terrenos. Incomprensible.
#5:
Y a los 5 años se arranca lo reforestado porque ya no llega el dinero. Luego así mantienen a terratenientes, que si en vez de una hectárea son 10 son 200.000 euros anuales. Luego la gente joven que quiere montar algo en el campo no tiene acceso a la tierra porque tienen que competir con terratenientes subvencionados y fondos buitres a la compra de terrenos. Luego se quejarán de que no hay gente en los pueblos ni para trabajar en el campo.
#14:
#6 Yo quisiera ahondar en los detalles de eso que dices:
Le damos dinero al ladrón mamón aristócrata o terrateniente de postín, y se lo quitamos a todos los demás. Porque una buena parte de los terrenos de cultivo ilegales en Doñana son de terratenientes con solera.
Y sencillamente por eso no se les expropia sin más.
En mi ciudad hicieron un parque hace muchos años. A los que tenían casa en esos terrenos se les expropió, sin más, dándoles un dinero según el precio medio del metro cuadrado en esa zona en el catastro. Eran casas de campo, con su media hectárea de terreno cada una. A la mayoría les dieron una mierda, lo suficiente como para comprarse un pisito pequeño. Perdían metros de suelo construido, valor catastral, terreno para cultivar, parcela de terreno... Menos a uno de esos propietarios, amigo del alcalde, al que le pagaron a precio de oro cada mata de hierba que tenía en ese terreno. Con el dinero se compró un terreno en otro sitio, se construyó una casa de dos plantas con 4 baños, y le pagó la entrada del piso a sus tres hijos. Lo sé porque una de esas hijas es mi cuñada.
Le damos dinero al ladrón mamón aristócrata o terrateniente de postín, y se lo quitamos a todos los demás. Porque una buena parte de los terrenos de cultivo ilegales en Doñana son de terratenientes con solera.
Y sencillamente por eso no se les expropia sin más.
En mi ciudad hicieron un parque hace muchos años. A los que tenían casa en esos terrenos se les expropió, sin más, dándoles un dinero según el precio medio del metro cuadrado en esa zona en el catastro. Eran casas de campo, con su media hectárea de terreno cada una. A la mayoría les dieron una mierda, lo suficiente como para comprarse un pisito pequeño. Perdían metros de suelo construido, valor catastral, terreno para cultivar, parcela de terreno... Menos a uno de esos propietarios, amigo del alcalde, al que le pagaron a precio de oro cada mata de hierba que tenía en ese terreno. Con el dinero se compró un terreno en otro sitio, se construyó una casa de dos plantas con 4 baños, y le pagó la entrada del piso a sus tres hijos. Lo sé porque una de esas hijas es mi cuñada.
#4:
Delincuentes amparados por Moreno Bonilla e indemnizados por el estado.
Increíble!!!!
Increíble!!!!
Comentarios
¿Pero qué cojones...? Es decir, ¿roban durante años y ahora se les da dinero? Esta gente tendría que pagar ellos para reconvertir esos terrenos. Incomprensible.
#2 así funciona nuestro país, le damos dinero al ladrón y se lo quitamos al honrado.
#2 #6 este es el modelo liberal que les gusta a tantos
#8 algo falla cuando asociamos "modelo liberal" con paguitas.
Supongo que lo que falla principalmente son los "principios liberales"
#12 si, algo os falla a los liberales, el modelo de paguitas es propio de los sistemas capitalistas desde siempre
#17 si, lo es, pero los autoconsiderados verdaderos "liberales" (los que toman a Adam Smith casi por socialista), los neoliberales y los anarcocapitalista, todos esos están teóricamente en contra de las paguitas.
Teóricamente.....
El modelo capitalista tiene muchas corrientes, de diferente impacto y nocividad, no olvidemos eso.... La socialdemocracia también es capitalismo.
#6 Yo quisiera ahondar en los detalles de eso que dices:
Le damos dinero al ladrón mamón aristócrata o terrateniente de postín, y se lo quitamos a todos los demás. Porque una buena parte de los terrenos de cultivo ilegales en Doñana son de terratenientes con solera.
Y sencillamente por eso no se les expropia sin más.
En mi ciudad hicieron un parque hace muchos años. A los que tenían casa en esos terrenos se les expropió, sin más, dándoles un dinero según el precio medio del metro cuadrado en esa zona en el catastro. Eran casas de campo, con su media hectárea de terreno cada una. A la mayoría les dieron una mierda, lo suficiente como para comprarse un pisito pequeño. Perdían metros de suelo construido, valor catastral, terreno para cultivar, parcela de terreno... Menos a uno de esos propietarios, amigo del alcalde, al que le pagaron a precio de oro cada mata de hierba que tenía en ese terreno. Con el dinero se compró un terreno en otro sitio, se construyó una casa de dos plantas con 4 baños, y le pagó la entrada del piso a sus tres hijos. Lo sé porque una de esas hijas es mi cuñada.
#2 Lo mas sencillo seria que al que pillen con un pozo ilegal le refollen el culo, si se subieron las multas por manifestarte no veo problema en subirlas por robar agua, y seprona a saco.
Verias como ellos solos reforestaban las tierras.
No se si es una medida de la junta o del gobierno central, pero al que se le haya ocurrido es subnormal y deberian obligarle a pagarlo el por imbecil.
#22 define regadío ilegal, pozo ilegal y toda la normativa mejor que que todos los bancos que aceptaron el terreno en la hipoteca.
Si recuerdas «Chinatown» va de la compra de tierras para evitar el uso de regadío y poder mandar el trasvase a Los Ángeles, desde esa época, años 20 del siglo XX todo los fondos de inversión, bancos y demás son especialistas de la normativa de agua de cada país, y si, España lo tiene jodido, de hecho hay un caso entre administraciones extremo en Sevilla que son pueblos que no pueden usar el agua de las fuentes y pantanos de su pueblo ya que son propiedad de la ciudad de Sevilla, lo mismo con embalses en Ávila pagados por el estado en su momento y prácticamente regalados al Canal Isabel II, no a la comunidad de Madrid.
Así que preocúpate de que quien no acepte la compra es por que va a poder sacar bastante más dinero, e intentar castigar eso será con respuesta de agencias de calificación y de inversión poniendo los negocios agrícolas en este país como a un paso del comunismo.
#28 Sin problema, se reforma la legislación y se define claramente.
#29 ¿a qué cualquier pozo es propiedad del estado o confederación hidrográfica y va con equipo de medida? Entonces toca comprar todos los pozos para mantener una expropiación justa. Ahora entra que la administración local fue la que cobró por dar ese permisos y es la que le toca pagar el cambio de titularidad.
El problema es que considerais que los pozos era algo que solo llevaba parte el de la máquina de hacer barrenas y el propietario del terreno y el que se llevaba una parte importante era el ayuntamiento. De hecho está prorrogado el plazo de limitación de agua hasta 2027 en parte por no poder devolver el dinero de permisos de pozos que aún no se hicieron. Obvio los casos de dejación, malversación y demás de directores y personal de las confederaciones hidrográficas.
#31 Nadie habla de expropiar, y la administración local cobra por permisos de vivienda y otras edificaciones que luego el estado o diputación ha dicho que son ilegales y las han tirado con una pala, asi que eso no impide nada.
Que los ayuntamientos hayan sido complices del mamoneo no impide nada, quien se sienta agraviado que denuncie luego, ya veras con ese precedente como la gente anda con pies de plomo de aqui en adelante. Sigo sin ver problema.
#34 si una administración ha dado permiso tiene que restituir el valor, no lo tiran gratis.
El caso es que gente no es solo los Alba, llega hasta Blackrock, uno de los que también ha creado el producto para invertir para el préstamo que poder hacer infraestructura para garantizar el agua.
En otro orden de cosas aunque dentro de los planes de inversión Doñana ya está muerta, el regadío a pie de parque es lo menos de la cuenca más regulada de la Península, si el Guadalquivir es la mayoría del tiempo un canal regulado para la esclusa en vez de un río no hay nada que hacer, el problema viene de muy aguas arriba, los pozos cercanos lo que van a hacer es que si se llegara a remediar eso algún año con precipitaciones el parque va estar a estar lleno de sal, caso que sería menos grave sin ellos, pero nada más. Un vistazo a los aforos y mejor olvidarse del parque que lo preocupante es la ciudad de Sevilla.
#2 Y además, apuesto a que la mayoría cobrará el dinero pero seguirá cultivando y robando agua igualmente. Y cuando les pillen dentro de unos años llorarán y vuelta a empezar.
#2 es increíble. Como las indemnizaciones a las víctimas de los pederastas De la Iglesia.
#2 es por el bien de España y por la convivencia.
Y a los 5 años se arranca lo reforestado porque ya no llega el dinero. Luego así mantienen a terratenientes, que si en vez de una hectárea son 10 son 200.000 euros anuales. Luego la gente joven que quiere montar algo en el campo no tiene acceso a la tierra porque tienen que competir con terratenientes subvencionados y fondos buitres a la compra de terrenos. Luego se quejarán de que no hay gente en los pueblos ni para trabajar en el campo.
Delincuentes amparados por Moreno Bonilla e indemnizados por el estado.
Increíble!!!!
El Bonilla no paraba de sonreír, vaya marrón le han sacado.
Pero primero que paguen por toda el agua robada.
¿Pero cuánto dinero vale una hectárea por allí?
¿Van a dar más en ayuda de lo que vale el propio terreno?
Me dá que algunos terratenientes se van a hacer de oro con esto....
Vaya, otra amnistía y encima indemnizada.
A ver que me entero. Sobreexplotan el entorno natural hasta el agotamiento, les dan entre 10 y 20 veces lo que valen las tierras y ¿además se quedan con la propiedad? ¡Qué maravilla!
#19 Y con la bendición del PP y el PSOE, Junta de Andalucía y Estado a repartir dinero y al estilo que gusta en Europa, repartir dinero por tener tierras, a quien trabaja la tierra no se le da ni permiso de residencia y se le quema periódicamente sus asentamientos para que se reubiquen en otras zonas y el problema se traslade.
Un nuevo incendio arrasa un asentamiento de jornaleras de la fresa en Huelva (28 septiembre 2023)
https://www.izquierdadiario.es/Un-nuevo-incendio-arrasa-un-asentamiento-de-jornaleras-de-la-fresa-en-Huelva
Los buenos gestores. Os apostáis algo a que bonilla tiene ahí metido a algún hermano o familiar lejano?
Fumata blanca en Doñana: Gobierno central y Junta de Andalucía sellan un pacto que harán público este lunes
Fumata blanca en Doñana: Gobierno central y Junta ...
eldiario.es#7 ¿Donde hablan en ese envío de las indemnizaciones por abandono de cultivos en Doñana?
NO es duplicada
Es duplicada de ayer
"De esa ayuda de 100.000 euros, ha precisado Moreno, la mayor parte, 70.000 euros, serán aportados por el Gobierno central"
este año el dinero público va a llover a cántaros, que nos tienen que comprar con estas migajas para que olvidemos asuntos de otro calado mayor.
Y quien quiera entender, que entienda.
Si esto lo hace un gobierno de izquierda, estaria justamente compensando a los pobres campesinos y seria una medida genial a favor del medio ambiente. Pero como lo hace la derecha, esta beneficiando a sus malvados amiguetes terratenientes.
Si por contra, PP hubiese forzado a abandonar los terrenos gratis, serian unos dictadores hipocritas utilizando represion comunista contra los pobres campesinos. Y la izquierda estaria luchando contra los terratenientes por supuesto.
Sé que es politica-ficción y no puedo justificarlo, pero es que estoy segura de que seria asi
paguitas para ricos
Esta claro que abandonar sus cultivos de regadío no es opcional , porque es ilegal.
Lo del subsidio por dejar de ser ilegal es lo que debería extenderse a el resto de los que delinquen para poder sobrevivir y a todos los que malviven en la calle.
Me imagino quienes son los dueños de dichas tierras y todo cuadra:
https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2023-10-25/la-fiscalia-se-querella-contra-una-firma-de-la-casa-de-alba-por-ocho-pozos-clandestinos-junto-a-donana.html
Esa amnistía sí, no?
Esa paguita sí, no?
Yo no se si esto es una amnistía buena o mala, lo que está claro es que hay una serie de sujetos que se forraba cometiendo una ilegalidad y ahora los vamos a forrar entre todos para que dejen de cometerla y además les daremos abrazos amorosos, sin caer en la lujuria, eso sí. Pero también puede ser que como es bueno para todos haya que solucionarlo pagando y olvidando. No se, esta puta vida es un lío.