Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo que hace falta es una ley contra energúmenos.
Y dejar ya de hacer vista gorda a los energúmenos políticos (con sus frasecitas de esparcir odio) y sobre todo de hacer vista súper gorda con los energúmenos religiosos independientemente de la versión del libro que sigan.
Como dice Richard Dawkins el problema de la sociedad es que le permite demasiados desmanes a las religiones.
Y dejar ya de hacer vista gorda a los energúmenos políticos (con sus frasecitas de esparcir odio) y sobre todo de hacer vista súper gorda con los energúmenos religiosos independientemente de la versión del libro que sigan.
Como dice Richard Dawkins el problema de la sociedad es que le permite demasiados desmanes a las religiones.
#10:
Hechos: Más de 300 denuncias por agresiones sexuales en Colonia. Según el comunicado policial, "son en su mayor parte solicitantes de asilo y personas que se encuentran de manera ilegal en Alemania".
Ante esta noticia, Barbijaputa se las arregla para sermonearnos sobre el patriarcado opresor de la sociedad española, criticar a La Gaceta (como si el resto de mortales fuésemos fans de dicho panfleto), meter por ahí a Donald Trump, a los Cascos Azules e incluso la política de armas de EEUU.
Es normal, ya nos tiene acostumbradxs.
Ante esta noticia, Barbijaputa se las arregla para sermonearnos sobre el patriarcado opresor de la sociedad española, criticar a La Gaceta (como si el resto de mortales fuésemos fans de dicho panfleto), meter por ahí a Donald Trump, a los Cascos Azules e incluso la política de armas de EEUU.
Es normal, ya nos tiene acostumbradxs.
Comentarios
Lo que hace falta es una ley contra energúmenos.
Y dejar ya de hacer vista gorda a los energúmenos políticos (con sus frasecitas de esparcir odio) y sobre todo de hacer vista súper gorda con los energúmenos religiosos independientemente de la versión del libro que sigan.
Como dice Richard Dawkins el problema de la sociedad es que le permite demasiados desmanes a las religiones.
Hechos: Más de 300 denuncias por agresiones sexuales en Colonia. Según el comunicado policial, "son en su mayor parte solicitantes de asilo y personas que se encuentran de manera ilegal en Alemania".
Ante esta noticia, Barbijaputa se las arregla para sermonearnos sobre el patriarcado opresor de la sociedad española, criticar a La Gaceta (como si el resto de mortales fuésemos fans de dicho panfleto), meter por ahí a Donald Trump, a los Cascos Azules e incluso la política de armas de EEUU.
Es normal, ya nos tiene acostumbradxs.
Siento disentir con el articulo, pero hay doble rasero por ambos lados.
El articulo dice de poner "el foco en el patriarcado y su cultura" pero obstinadamente se niegan a hacerlo en el caso de la cultura islámica. Cultura que por su lado no tiene ningún problema en afirmar que se opone a la igualdad por principio y que ya no es extranjera sino parte de nuestras sociedades.
Y el nivel de machismo y desigualdad propuesto por estas sociedades es tan descarnado que hasta los machistas de cultura europea pueden ver como están traicionando a sus principios.
Luego no se queje de que para los fachuzos su actitud confirme sus teorías de "conspiración contra el varón blanco occidental".
#11 #12 Yo me quedo con la idea de que parece que nos hemos acordado de las agresiones en las fiestas cuando las llevan a cabo inmigrantes (presumiblemente mahometanos), y que supongo que la autora estará frita de oír a los que claman porque "las feministas" digan algo sobre este caso y en particular sobre los inmigrantes de religión islámica, pero en cambio las vapulean cuando denuncian agresiones de blanquitos (presumiblemente cristianos) en los San Fermines por ejemplo. Otra cosa es que si, creo que las feministas se meten poco con los islámicos en concreto, cuando es verdaderamente fácil hacerlo. Aunque todo el discurso feminista es por por naturaleza antiabrahámico, el que exista ya es un dolor de cabeza para los islámicos y los cristianos.
#13
Yo me quedo con la idea de que parece que nos hemos acordado de las agresiones en las fiestas cuando las llevan a cabo inmigrantes (presumiblemente mahometanos), y que supongo que la autora estará frita de oír a los que claman porque "las feministas" digan algo sobre este caso y en particular sobre los inmigrantes de religión islámica
Lo dudo bastante, se cuidan mucho de tapar este tipo de agresiones desde hace tiempo, así que no puede estar frita con este tema.
#14 Me refiero a estar frita con los críticos de las feministas en cuanto a este tema, no con el tema.
#13 No estoy de acuerdo.
Una de las cosas que se usan para hacer callar al feminismo es "no estáis tan mal, sino fíjate en lo que pasa en Arabia". De la misma manera la autora trata de quitarle hierro a las agresiones de Nochevieja con "y los San Fermines que?".
Tambien se niega a usar los análisis feministas sobre el Islam. Una ideología que dice que si las mujeres no se cubren el pelo, tientan a los hombres y luego les puede pasar algo.. ¿no es una "cultura de la violación"?. ¿O ese termino solo vale para la cultura europea?.
De hecho cita con aprobación la islamofila Vasallo, que defiende el uso islamico de cubrir la cara de las mujeres.
El feminismo es por naturaleza antiabrahmico, pero ahora mismo muchos de sus miembros lo que hacen es obviar, disculpar o incluso justificar el macismo islamico.
#18 Aquí dejo un post en ingles en que otra persona explica la relaccion entre las doctrinas musulmanas y el acoso sexual: https://www.reddit.com/r/exmuslim/comments/3zx4rm/why_sexual_harassment_has_a_lot_to_do_with_islam/
#18 Sacas las cosas de quicio para que la bloguera te caiga mal. Si cita a esa tal Vasallo es porque resulta que habla de lo mismo, pero ninguna ideología es monolítica, autores socialistas citan a autores comunistas, liberales a marxistas y todos citamos a todos en algún punto que nos interesa, eso no quiere decir que compartamos todas las ideas de los autores que citamos, de ahí a concluir que escribe para "quitar hierro" a las acciones de los musulmanes o para justificar el machismo islámico es sacar el asunto de quicio afirmando cosas sobre el pensamiento de la bloguera que ignoramos. Porque además no tiene sentido. ¿Cual sería la motivación feminista de tapar o justificar el machismo islámico?
#20 La conclusion la saco de su articulo entero. El link de Vasallo viene a decir lo mismo pero de forma más zafia.
Por supuesto que no tiene sentido esta actitud de tapar/justificar el patriarcado mahometano. Yo creo que es una mezcla de ignorancia (activa en muchos casos), tribalismo politico, cegera ideologica y simple idiotez.
Son casi mejores los comentarios en la propia web del artículo que el propio texto de la barbi. No obstante, merece ser meneada la noticia para generar debate.
Relacionada
http://gaceta.es/noticias/izquierda-e-islam-extrana-pareja-22112015-1104
Izquierda e Islam, la extraña pareja
El Islam -más el radical, pero incluso el moderado- representa una visión de la sociedad que está en el extremo opuesto de lo que la izquierda defiende con más énfasis. Todo aquello de lo que los podemitas puedan y suelan acusar a la derecha, el Islam lo cumple elevado a la máxima potencia. ¿Estado secular? Imposible: el islam no diferencia entre ambos, y muchos de sus mandatos exigen una autoridad política que los aplique. ¿Ideología de género? Absolutamente 'haram'. ¿Feminismo? No me haga reír. Pacifismo, tolerancia, libertad de expresión... Elijan el campo que quieran.
Y, sin embargo, las evidencias de una alianza táctica entre la izquierda, y especialmente la más radical, y el islam, y especialmente el islam más radical, están por todas partes. Ante cualquier comportamiento violento de grupos islamistas, es siempre la izquierda la que muestra la reacción más comprensiva, esforzándose por 'explicar', minimizar o incluso justificar el acto.
Hay barbijaputa, hay irrelevante.
#7 Me gustaría votar irrelevante tu comentario, pero el sistema no me deja!
Nada nuevo en el frente, la culpa
evidentementees de los machirulos opresores patrios, que no sabemos andar por ahí con la minga dentro de la bragueta ni 10 minutos.Todas las culturas son iguales? Yo por si acaso llevaré falda larga.
Manual del progre:
- Los inmigrantes son inocentes por que ellos no han decidido ser machistas, no como los nativos, que son machistas y racistas por elección.
#1 Eso lo has sacado del manual de CÓMO HACER MAL LOS HOMBRES DE PAJA
#2 #1
"para que parezca inevitable y urgente una política antiinmigración."
Inevitable no es, pero no corresponde a otros países evitarlo en primer lugar si no a la gente con una cultura donde hacer estas cosas es algo "normal" o "habitual".
#1 Si la gracia de estas cosas estriba en asociar una condición particular (sea esta la raza o la clase social: cada rango ideológico sabe bien a quién culpar) con un delito, para así estigmatizar en masa.
Lo mismo me da que sea Pablo Iglesias llamando 'casta' que a otros llamando a los árabes 'putos moros'. Izquierdas que derechas.
Sin embargo, como decía un sociológo: "Toda situación de sufrimiento social suele canalizarse mediante la búsqueda de culpables indiferenciados entre sí. Lo normal es culpar a los que consideras inferiores a ti. Porque si culpas a los inferiores, el problema lo tienen los inferiores. Pero si culpas a los arriba... el problema lo tienes tú".
Espero que de aquí no me saques otro lugar común o topicazo como en tu comentario de #1.
#1 No has entendido el mensaje. La cosa no es si son inmigrantes o no, el patriarcado está presente en todos los lado. Ahora, que no esperen que el movimiento feminista salga en tromba a realizar un discurso antiinmigración, para sus intereses no nos encontrarán