Hace 9 años | Por grodira a periodismohumano.com
Publicado hace 9 años por grodira a periodismohumano.com

Los antidisturbios de la Unidad de Intervención Policial (UIP),) ejecutaron el desahucio de Umberto Jiménez, de 46 años, en el número 7 de la calle Guzmania de Tetuán, Madrid, el pasado 9 de febrero. Una veintena de activistas Stop Desahucios, convocados por la Asamblea del 15M de Tetuán, bloquearon pacíficamente el acceso al portal de la vivienda de Jiménez, siendo desalojados por la fuerza por los antidisturbios. Varios resultaron heridos y manifestaron haber sido golpeados en un pasillo, una vez fuera del alcance de las cámaras.

Comentarios

v

Psicópatas al servicio de otros psicópatas. Los psychos de arriba no son nada si no tienen un ejercito de escoria que por dinero y unos pocos privilegios son capaces de hacer cualquier cosa. Ahora y siempre durante la historia.

Minha

En vez de ir a por el puto usurero, van a por el débil. Nada nuevo bajo el sol.

Lo que yo no entiendo, es la falta de dignidad de esos flipados con casco, protecciones porra y pipa. ¿No tienen hijos? ¿No son conscientes que hoy en dia, quedarse sin trabajo significa en un porcentáge altísimo de las ocasiones perder la vivienda en pocos meses?

Pero vaya, tengo a algún conocido no se si en la UIP o la BRIMO o donde sea.. y no me extraña esa actitud. Atienden al perfil psicológico que buscan, gente que no distinga entre Call of Duty y vida real.

D

Si es verdad (que me cuesta creer que agentes con dos dedos de frente hagan algo así) lo suyo es imponer una justa correspondencia en los modos. ¿No hay algún pasillo por el que esos policias regresen a sus casas...?

D

¡Hola perros! ¿Cómo va vuestro cáncer sin tratar por la mutua? Espero que bien jodido y bien de metástasis.

oso_69

Creer me lo creo. O mejor dicho, creo que es perfectamente posible que haya sucedido, pero sin prueba alguna* es simplemente la palabra de esta gente.

* Obviamente al, supuestamente, haberlo hecho en un lugar sin cámaras es difícil que haya pruebas, pero esa misma lógica debería servir para testimoniar su inocencia. Es lo que tiene el estado de derecho, que hay que demostrar la culpabilidad del acusado, no él demostrar su inocencia.

bensidhe

#3 tenemos las pruebas de las agresiones, los brazos rotos, la sangre, las marcas de los golpes. Y sabemos que se produjeron en un lapso de tiempo concreto, el que pasa entre que la cámara deja de grabar y el informe del médico.

oso_69

#5 Eso supondría una prueba, pero como no he leido nada de eso en la noticia no lo he mencionado.