Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Los agentes de la Policía Nacional podrán utilizar Dispositivos de Grabación Unipersonal (DGU) durante sus intervenciones a partir del próximo lunes 8 de agosto
No veo que sea obligatorio.
Además, es algo que pedía uno de los sindicatos (Jupol), así que no creo que sea para lo que muchos piensan aquí.
No veo que sea obligatorio.
Además, es algo que pedía uno de los sindicatos (Jupol), así que no creo que sea para lo que muchos piensan aquí.
#21:
#19 Eso será nuevo, porque yo en el pecho no lo he visto nunca. Y cuando lo han llevado los antidisturbios, como los de la ertzaintza los tapan con los chalecos antibalas. Es todo un desproposito, porque si de verdad hicieran las cosas bien no habría problema en enseñarlo grande y claro.
Y no es una cuestión meramente burocrática, es un mecanismo de defensa ciudadana ante los abusos policiales, que por desgracia en este país son numerosos.
Y no es una cuestión meramente burocrática, es un mecanismo de defensa ciudadana ante los abusos policiales, que por desgracia en este país son numerosos.
#38:
#6 Siempre habrá formas en las que puedan intentar ocultar o disimular lo que hacen. Pero no pueden no llevarla.
Las cámaras están en la comisaría cargando y se las tienen que poner antes de salir a patrullar completamente cargadas y funcionando. Tendrán que justificar si la cámara no funciona o le pasa algo, y generará dudas en procesos si precisamente en ese momento "no estaba activada".
Es una buena noticia. Y siempre habrá que ir mejorando los protocolos para que sean más efectivos. pero nadie puede negar que es un gran paso que era necesario.
Las cámaras están en la comisaría cargando y se las tienen que poner antes de salir a patrullar completamente cargadas y funcionando. Tendrán que justificar si la cámara no funciona o le pasa algo, y generará dudas en procesos si precisamente en ese momento "no estaba activada".
Es una buena noticia. Y siempre habrá que ir mejorando los protocolos para que sean más efectivos. pero nadie puede negar que es un gran paso que era necesario.
#2:
Meh, luego si la memoria de la cámara se rompe o se extravía, ya si eso... 
#61:
#38 En un Stop-desahucios lo ví claro.
Aparentemente los geyperman que nos desalojaban (estabamos sentados en el suelo) no estaban haciendo nada... Solo estaban clavandonos las rodilla y metiendonos los dedos en la mejillas, cuello y esternon... Sin sacar la porra oye, tarde 4 días en recuperarme de esa.
Aparentemente los geyperman que nos desalojaban (estabamos sentados en el suelo) no estaban haciendo nada... Solo estaban clavandonos las rodilla y metiendonos los dedos en la mejillas, cuello y esternon... Sin sacar la porra oye, tarde 4 días en recuperarme de esa.
#44:
#1 Ya era hora, na hombre, esto es como cuando tu compañía telefónica te dice, su conversación puede ser grabada, pues lo mismo, sabes cuales no se graban, en las que te estafan, en las que te prometen mil cosas y al final es mentira, en esas, Pues la policía en cuanto van hacer algo que no sería muy legal, ups, se estropea la cámara.
#40:
#6 Hay que leer con cuidado,.. dice que podrán llevar, no que llevarán. Hay una sutil diferencia. Es la diferencia entre estar obligado a llevar una cámara operativa y que funcione o : 1.- No llevarla porque no me sale de los cojones. 2.-Llevarla sin bateria. 3.- Haberla llevado haber grabado todo el pifostio y decir que no estaba funcionando.
Es decir,.. un anuncio totalmente irrelevante, sin ningún efecto practico mas que si les interesa a la policía por algún motivo sacar las grabaciones que quieran. Parece mas para proteger a la policía que al ciudadano contra los abusos de la policía.
Lo que viene siendo,. un choteo.
Es decir,.. un anuncio totalmente irrelevante, sin ningún efecto practico mas que si les interesa a la policía por algún motivo sacar las grabaciones que quieran. Parece mas para proteger a la policía que al ciudadano contra los abusos de la policía.
Lo que viene siendo,. un choteo.
Comentarios
Ya era hora.
#1 Dijo Alberto Rodriguez, diputado de Podemos condenado con la única prueba del testimonio del agente que le denunció...
#1 Ya era hora, na hombre, esto es como cuando tu compañía telefónica te dice, su conversación puede ser grabada, pues lo mismo, sabes cuales no se graban, en las que te estafan, en las que te prometen mil cosas y al final es mentira, en esas, Pues la policía en cuanto van hacer algo que no sería muy legal, ups, se estropea la cámara.
#44 Umm. Pues ami exmujer le cambiaron el contrato y cuando reclamo pidio la grabacion, no la tenian y rectificaron son protestar. Igual fue suerte. Pero al menos en un caso funcionó.
#1 Sabes aquella grabación tan incómoda para el cuerpo y que los youtubers (no la prensa) está buscando?
-Pues se me ha perdido tío, formateé la targeta SD cinco veces sin darme cuen, te da cuen?
- A ver, se te ha perdido la SD o la has formateado 5 veces sin date cuen?
#1 Nos la han colado otra vez, es de uso voluntario, esto está pensado para proteger al policía y no al ciudadano. Cuando la necesites, esa cámara estará apagada.
#1 A ver, a ver a cuantos se le estropean!
Los agentes de la Policía Nacional podrán utilizar Dispositivos de Grabación Unipersonal (DGU) durante sus intervenciones a partir del próximo lunes 8 de agosto
No veo que sea obligatorio.
Además, es algo que pedía uno de los sindicatos (Jupol), así que no creo que sea para lo que muchos piensan aquí.
#7 Ha habido recientemente intervenciones donde los policías han sido agredidos por gente armadas con cuchillos y luego van al juzgado y parecen que los delincuentes son ellos por utilizar el arma en defensa propia
#23 Si no lo dudo, yo creo que beneficia a todas las partes.
#25 Beneficia a todas partes pero no parece que vaya a beneficiar a todo el que lo necesite...
#65 La idea beneficia a todas las partes. Que luego el uso que se dé sea rebuscado/deficiente/manipulador es otra historia.
#67 No he dicho lo contrario.
#23 Eso cuando no se ponen a mentir de forma burda y descarada como en el caso de Alberto Rodríguez.
#52 Ese iba de sobraete
#7 Ah vale, entonces sólo "llevarán la cámara" cuando les beneficie
#37 no. Llevarla la llevarán cuando les apetezca. Y sólo la "encenderán" cuando les beneficie
#7 No conozco ninguna cámara que graba varias horas seguidas (al día igual deberían grabar 2-3-4 horas mínimo y eso requerirá varias tarjetas y baterías + otras tarjetas mientras se copia lo del día anterior, etc y conociendo cómo va todo por regla general dudo mucho que El sim sistema funcione como a uno se le ha ocurrido pensar en un despacho (entiendo que lo que digo se habrá pensado por obvio pero… quién sabe)
#49 Esto no es call of duty. Dudo ni que hagan una hora al día de intervenciones.
#55 Trabajo a diario con la policía y los insultos en cierto tipo de zonas son horas al día. Es constante, vamos
#49 "No conozco ninguna cámara que graba varias horas seguidas" Pues lo puede hacer cualquier camara del mercado. Por cutre que sea.
Respecto a lo de las tarjetas, eso depende de muchas cosas, como la resolución, el bitrate etc. Por no hablar de que los sistemas de almacenamiento han mejorado mucho. Ahora mismo tienes tarjetas. de mas de 1TB. Que a nivel casero para nuestras mierdas no pasemosd e las de 32GB no quiere decir que no las haya superiores.
#73 Me refiero a algo de lo que el policía no deba preocuparse
Le pondrás 1 tera o lo que quieras pero eso no lo aguanta ninguna (en horas)
Meh, luego si la memoria de la cámara se rompe o se extravía, ya si eso...
#2 Eso estaba pensando. Ya verás la cantidad de "fallos" que tienen esas cámaras.
Eso si la llevan. No se ponen el número, se van a poner la cámara... No he visto cuál es la sanción por no llevarla.
#6 #2 salir de mi cabeza .
#8 Salid
#12 Mi Android no opina lo mismo
#14 jajaja bueno, seguro que no eres el único al que su teléfono le dice cómo tiene que escribir
#15 mi teléfono tiene un máster en poner y quitar tildes como le sale de los putos cojones
#22 Pues esta vez solo te ha jodido con las mayúsculas, jajaja casi lo tienes.
#24 si no pones está/esta la vida es más fácil
#26 Cierto no lo había pensado todos a hescrivir como el hogete, entoses
#27 Eliminas la H y la Y, y haces un referendum para eliminar la V o la B y te queda un castellano a prueba de bombas.
#12 Salirsus
#42 salirsen
#8 Ese imperativo.... A ver 100 veces el corte referente a eso en La Vida de Brian
Perdona #12, no te había leído
#8 "Sal" o "Salid" si es plural. Pero "salir" no.
#6 Eso si la llevan. No se ponen el número, se van a poner la cámara...
Cierto... pero bueno, son compañeros. No pasará nada, ya lo verás
#6 “sin batería” será un recurso
#6 Mejor que la lleven. Que una cámara tenga un fallo en un momento crítico es bastante relevante.
Además viendo vídeos de cámaras de policía en EEUU no siempre las apagan.
Todo lo que sea más control sobre la policía es bueno.
#29 Sí, a veces cometen el error de no apagarlas o no darles el pisotón pertinente.
#6 Siempre habrá formas en las que puedan intentar ocultar o disimular lo que hacen. Pero no pueden no llevarla.
Las cámaras están en la comisaría cargando y se las tienen que poner antes de salir a patrullar completamente cargadas y funcionando. Tendrán que justificar si la cámara no funciona o le pasa algo, y generará dudas en procesos si precisamente en ese momento "no estaba activada".
Es una buena noticia. Y siempre habrá que ir mejorando los protocolos para que sean más efectivos. pero nadie puede negar que es un gran paso que era necesario.
#38 En un Stop-desahucios lo ví claro.
Aparentemente los geyperman que nos desalojaban (estabamos sentados en el suelo) no estaban haciendo nada... Solo estaban clavandonos las rodilla y metiendonos los dedos en la mejillas, cuello y esternon... Sin sacar la porra oye, tarde 4 días en recuperarme de esa.
#61 Ahí lo tenemos. Admitiendo públicamente que intentaba lesionar la mano de un geyperman con el cuello.
Qué desvergüenza.
#74 Los dedos, los dedoooos
#38 En Estados Unidos se utilizan desde hace tiempo, y al sacar estadísticas de en qué casos han sido necesarias las grabaciones, vieron que se han usado más para imputar o denunciar a ciudadanos que para exculparles.
#71 Evidentemente. Lo que es algo bueno. Han tenido que ser usadas para justificar que la persona que estaban deteniendo realmente estaba cometiendo un delito.
Ahora no hacen falta grabaciones, con la palabra del policía basta.
#77 No me he explicado bien. No me refiero a que se hayan usado para corroborar la versión del policía que ha presentado una denuncia contra una persona. Sino que se han usado para añadir más cargos que los que había en la denuncia oficial o que incluso se han usado para denunciar a personas que no tenían relación con el suceso y que no estaban en el informe policial.
Un ejemplo. Alguien graba con el móvil una actuación policial en la que se detiene a una persona y se va a su casa tranquilamente. Al revisar la grabación de la detención de la primera persona, los policías identifican a la persona que estaba grabando con el móvil y le denuncian por obstrucción policial o por cualquier otro motivo. A eso es a lo que me refería. Si encuentro el estudio donde lo explicaban, lo pego por aquí.
#81 En EEUU es legal graban una detención policial. Aquí no por la Ley Mordaza. Si es para añadir cargos que realmente hay otros delitos que han quedado registrados el cámara no veo el problema. El problema será si existen leyes injustas, como la ley Mordaza. Eso es lo que hay que cambiar, no que la policía lleve cámaras.
Además, estáis utilizando el ejemplo de Estados Unidos, porque es el ejemplo que todo el mundo tiene en el imaginario sobre esta medida, y la policía de Estados Unidos es especial. La policía metropolitana de Reino Unido las llevan usando 6 años ya:
https://computerhoy.com/noticias/life/22000-policias-britanicos-llevaran-camaras-su-uniforme-52634
https://www.polfed.org/news/latest-news/2020/national-chair-encourages-forces-to-post-more-bwv-on-social-media/
https://www.cam.ac.uk/research/news/use-of-body-worn-cameras-sees-complaints-against-police-virtually-vanish-study-finds
#6 Hay que leer con cuidado,.. dice que podrán llevar, no que llevarán. Hay una sutil diferencia. Es la diferencia entre estar obligado a llevar una cámara operativa y que funcione o : 1.- No llevarla porque no me sale de los cojones. 2.-Llevarla sin bateria. 3.- Haberla llevado haber grabado todo el pifostio y decir que no estaba funcionando.
Es decir,.. un anuncio totalmente irrelevante, sin ningún efecto practico mas que si les interesa a la policía por algún motivo sacar las grabaciones que quieran. Parece mas para proteger a la policía que al ciudadano contra los abusos de la policía.
Lo que viene siendo,. un choteo.
#40 el fabricante de las camaras y el que las vende se llevan también un buen pellizco seguro
#6 Pues espero que sea suspensión de empleo y sueldo un par de semanitas o más porque sino las cámaras esas van a estar "inoperativas" la mayoría del tiempo
#2 #6 En muchas situaciones será un aporte positivo, pero no hay que olvidar que la cámara no sólo es propiedad de la policía sino que además apunta desde el agente "hacia afuera", con lo cual no se ve del todo lo que hace el mismo y, por muy objetivo que sea un vídeo, es una versión sesgada de los hechos.
Justo hace unos días vi un documental al respecto:
https://www.filmaffinity.com/es/film876685.html
Como curiosidad, me acabo de topar con que hay una entrada en la Wikipedia en inglés sobre el tema
https://en.wikipedia.org/wiki/Police_body_camera
#53 De ahí mi comentario en #34
#6 Vais al fallo de la camara y no veis que una grabación no pública es como si no se hubiese grabado nada.
Solo se podrá ver si el Juez de turno considera que es necesaria en el juicio que toque. En cuanto pueda sospechar que puede salir el tiro por la culata, entonces no pedirá la grabación o se le denegará a quien la pida.
#6 Pues muchos de ellos lo estaban pidiendo. Espero que no os estalle la cabeza.
#6 esto es bueno para el ciudadano y para el policia. Bueno para el ciudadano para protegerse de malos policias y bueno para el policia para protegerse de malos ciudadanos.
Apoyo la medida.
#2 Despues de una intervencion dudosa lo que haran es llevarlo a Genova 13 para que ellos se encarguen de destruir la tarjeta SD a martillazos, alli tienen bastante experiencia en esos menesteres
#17 Iglesias y Dina también saben destruir tarjetas... o se destruyen solas.
#2 Tan fácil com sancionar al agente si no usa una de repuesto en cuanto se rompa, porque forma parte del uniforme y ha de estar perfectamente uniformado para actuar.
¿Parte de altercado + cámara rota? Sanción.
#31 Ojalá sea así pero me parece a mí que, dado el caso, aquí no habrá pasado nada....
#32 ¿Pero qué dice? Si esto es una democracia plena, sin corporativismo administrativo, ni corrupción funcionarial sistemática, ni clemencia ante la justicia sea cual sea su posición social, ideológica o económica...
Tiene razón, aunque sigue siendo un avance.
#33 Sí eso es cierto. Ahora solo queda que los demás también les podamos grabar en vídeo
#2 Pues se arreglaría con una sanción de empleo y sueldo, a la tercera a la calle
#2 O si no la coletilla de: "Eso se arregla en postpo"
#19 Eso será nuevo, porque yo en el pecho no lo he visto nunca. Y cuando lo han llevado los antidisturbios, como los de la ertzaintza los tapan con los chalecos antibalas. Es todo un desproposito, porque si de verdad hicieran las cosas bien no habría problema en enseñarlo grande y claro.
Y no es una cuestión meramente burocrática, es un mecanismo de defensa ciudadana ante los abusos policiales, que por desgracia en este país son numerosos.
#21 y que me dices de el tipo de letra "Terminator" que hace confundir fácilmente caracteres, o que pongan strings de texto más propios de Blockchain para que no los pueda recordar nadie?
Estupendo, más seguridad jurídica para ellos y más transparencia para todos.
#3 En teoría. El número de placa también es obligatorio y mira.
#9 El número de placa lo lleva cada agente en el pecho.
Lo que no puede ser es que, en medio de un conflicto, donde el agente debe estar atento para no ser agredido, tenga que descuidar su seguridad por una cuestión meramente burocrática.
Y “fallarán” en los momentos más necesarios. Yatusaes.
No cantéis victoria, también los antidisturbios están obligados a llevar su número de placa bien visible y se lo pasan por el forro de los cojones sin que haya consecuencias.
Llevaran registro de las averias de las camaras? o de las veces que se les olvida enchufarla o que sin querer les cae salsa de tomate encima coincidiendo con diversas acciones? fallos informaticos.... Cuando se hacen muchas cosas y no se es consciente de ellas hasta que intentas implantar un sistema asi , probabilidad de noticias interesantes 100% Seguro que hay alguna unidad para trabajos especiales que no llevara camara
#11 es voluntario llevarlas.
No veo que sea obligatorio así que de poco sirve
AHora solo falta que cuando el ciudadano quiera la grabación no pase como con vodafone, que nunca aparece.
Se apagaran misteriosamente cuando la soliciten las victimas.
Uos cuántas van a fallar y qué poca sanción habrá cuando pase....
Se vienen risas de las buenas.
Anda !!!! Los donuts!!!! ...... Anda !!!! La cámara!!!!
Las cámaras son para grabarnos a nosotros cuando les de la gana. No a ellos.
Dice que podrán utilizarlas. No que deberán utilizarlas.
Es algo que lleva tiempo pidiendo jusapol o juspol, o como coño se llamen, y que ven con buenos ojos la medida.
¿Qué esperabais del ministro fascista Marlaska y de su jefe fascista Pedro Sánchez?
#41 por fin alguien que ha leído la noticia.
Como los pobres están tan desprotegidos están llorando de alegría porque por fin pueden llevar cámaras por su propia seguridad.
Tened por seguro que ninguna actuación policial comprometida se va a grabar con esas cámaras, salvo por error.
#41 vaya con los socialdemócratas
Da a entender que "llevarán", cuando lo que dice es que los policias dedicados a seguridad ciudadana "podrán" llevar.
Un antidisturbios debería de estar obligado a llevarla al igual que su número bien visible y legible...
Irrelevante.
Una gran noticia.
Espero que no se pierdan las grabaciones a la hora del juicio.
mientras no sea obligatorio... para nada sirve