Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 Sospecho que si el señor juez pidió que se identificaran uno por uno es porque legalmente está en su derecho. En este caso, como era juez, la policía se ha identificado pero tengo dudas de que se identifiquen si se lo pedimos el resto de mortales.
El juez de fiesta, un impresentable. Los policías que sólo se identifican ante los jueces, otros impresentables.
El juez de fiesta, un impresentable. Los policías que sólo se identifican ante los jueces, otros impresentables.
#1:
Pídele tú a los señores agentes que se identifiquen uno por uno y ya verás lo que se demora...
#66:
#54 lo de llevar la placa visible ya lo dejamos para otro día.
Solo has tardado 3 comentarios de pasar de no todos somos iguales, yo llevo mi placa visible, etc, a adoptar la postura de corporativismo toxico y de defensa de los delincuentes con placa del que se os acusa. Flaco favor le haces a tu profesión con estos comentarios,
Solo has tardado 3 comentarios de pasar de no todos somos iguales, yo llevo mi placa visible, etc, a adoptar la postura de corporativismo toxico y de defensa de los delincuentes con placa del que se os acusa. Flaco favor le haces a tu profesión con estos comentarios,
#92:
#1 #6 anoche se lo pidió el abogado del sindicato de estudiantes a los antidisturbios que les amedrentaron y cómo no, pilló palos
https://twitter.com/pedroagbilbao/status/1362518301461651461
https://twitter.com/pedroagbilbao/status/1362518301461651461
#45:
#34 no se tu, pero yo a la policía le pido que sea PRO FE SIO NAL y haga la labor por la que se le paga sin moverse ni un milímetro.
Si mentalmente eres inestable y te calientas no vales para policía, porque no es labor para todo el mundo.
El problema creo que tiene que ver en bastante medida con las academias que les enseñan a dar las respuestas adecuadas ante el psicotécnico y así pasa que se cuelan psicópatas.
Si la policía es un cesto de manzanas y tiene algunas podridas y no se tiran esas manzanas, pudren al resto. Y ese es el problema con esa profesión. Que no se hace limpia.
Si mentalmente eres inestable y te calientas no vales para policía, porque no es labor para todo el mundo.
El problema creo que tiene que ver en bastante medida con las academias que les enseñan a dar las respuestas adecuadas ante el psicotécnico y así pasa que se cuelan psicópatas.
Si la policía es un cesto de manzanas y tiene algunas podridas y no se tiran esas manzanas, pudren al resto. Y ese es el problema con esa profesión. Que no se hace limpia.
#3:
Impresentables hay en todas partes, todas, y los jueces no son excepción. Entiendo que lo de hacer que los policias se identifiquen uno por uno es una forma de demostrar su autoridad, y espero que lo empuren por eso además de por la fiesta.
Pero no pasará, la igualdad ante la ley va por barrios.
Pero no pasará, la igualdad ante la ley va por barrios.
#9:
#4 "Un juez no puede cometer delitos." Que yo sepa ni el juez ni nadie está autorizado a cometer delitos.
Y supongo que el juez, con más formación que yo en cuestiones legales, sabe fehacientemente que estando de fiesta no comete ningún delito.
¿Hizo bien el juez estando de fiesta?, personalmente pienso que no, que su conducta no era la apropiada para la situación actual de pandemia, pero eso no implica que haya cometido un delito.
Y supongo que el juez, con más formación que yo en cuestiones legales, sabe fehacientemente que estando de fiesta no comete ningún delito.
¿Hizo bien el juez estando de fiesta?, personalmente pienso que no, que su conducta no era la apropiada para la situación actual de pandemia, pero eso no implica que haya cometido un delito.
#39:
#28 También es posible lo que dices.
Yo creo (y esto es opinión personal) que el juez se va de fiesta sabiendo que no comete ningún delito y que la sanción administrativa no tiene recorrido.
Conocer las leyes y el funcionamiento del sistema judicial te permite "ir de sobrado" porque sabes muy bien dónde están las rayas rojas y los resquicios legales.
Yo creo (y esto es opinión personal) que el juez se va de fiesta sabiendo que no comete ningún delito y que la sanción administrativa no tiene recorrido.
Conocer las leyes y el funcionamiento del sistema judicial te permite "ir de sobrado" porque sabes muy bien dónde están las rayas rojas y los resquicios legales.
Comentarios
Pídele tú a los señores agentes que se identifiquen uno por uno y ya verás lo que se demora...
#1 se demora lo que tardan en meterte una buena manta de hostias.
Normalidad democrática, se llama
#15 A un juez? Qué va... son bastante selectivos, y en cuanto ven problemas se cagan encima.
#15 Os dicen un concepto nuevo y no paráis de repetirlo como loros.
#93 se llama relacionar conceptos. Pruébalo, cuando haces pop ya no hay stop
#1 Él es un poder del estado. Tiene privilegios.
#24 No, si de eso no me cabe duda. Lo que me extraña es a qué llaman "democracia" y "estado de derecho".
#1 Relacionada:
Agresión policial al Secretario General del Sindicato de Estudiantes de Madrid y al abogado
Agresión policial al Secretario General del Sindic...
sindicatodeestudiantes.net#1 #6 anoche se lo pidió el abogado del sindicato de estudiantes a los antidisturbios que les amedrentaron y cómo no, pilló palos
#1 Pon un juez en tu pandilla de inconscientes.
#1 Un momento, caballero. Voy a buscar mi porra identificativa y en seguida estoy con usted.
#1 Es lo que ocurrió.
¿Te leiste la noticia?
Impresentables hay en todas partes, todas, y los jueces no son excepción. Entiendo que lo de hacer que los policias se identifiquen uno por uno es una forma de demostrar su autoridad, y espero que lo empuren por eso además de por la fiesta.
Pero no pasará, la igualdad ante la ley va por barrios.
#3 en un juzgado no puede haber impresentables, pues la justicia depende de ellos así que este juez debería ser expulsado del cargo. Un juez no puede cometer delitos.
#4 seguro que ese juez cometerá bastantes más, se le ve bastante imparcial
#7 exacto, por eso es un peligro para todos que ejerza su cargo. Aquí hay algunos que lo defienden pero me parece que un juez que me respeta la ley es un peligro ir aunque es lo que ha cometido es una infracción pequeña eso significa que en el futuro puede cometer infracciones mayores.
#7 Buena imaginación y prejuicio.
#4 "Un juez no puede cometer delitos." Que yo sepa ni el juez ni nadie está autorizado a cometer delitos.
Y supongo que el juez, con más formación que yo en cuestiones legales, sabe fehacientemente que estando de fiesta no comete ningún delito.
¿Hizo bien el juez estando de fiesta?, personalmente pienso que no, que su conducta no era la apropiada para la situación actual de pandemia, pero eso no implica que haya cometido un delito.
#9 El rey si
#17 el rey no esta autorizado a cometer delitos. Otra cosa es que no se le pueda sancionar por los que cometa.
#22 P implica Q
#17 A ver si en vez de Felipe VI va a haber que llamarle Felipe 0-0-VI, con licencia para delinquir (y matar).
My nombre es Bon, Bor-Bón...
#9 goto #11
#23 Un juez/persona que se va de fiesta no comete ningún delito. En la propia noticia habla de sanción administrativa, eso no es un delito.
Por cierto creo, no lo sé con certeza, que acusar a alguien de cometer un delito sin que lo haya cometido sí que es un delito. (No digo que tú lo hayas hecho, ojo).
#35 uhhhh que miedo
#78
Tranquilo no creo que haya nadie "escuchando" la conversación, Ja ja ja
#80 #62 #44 #23 #11 #9 #4
Por complementar lo que dijisteis:
Estuve buscando un poco y encontré esto:
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-12666
Artículo 379.
1. La condición de Jueces o Magistrados se perderá por las siguientes causas:
d) Por la condena a pena privativa de libertad por razón de delito doloso. En los casos en que la pena no fuera superior a seis meses, el Consejo General del Poder Judicial, de forma motivada y atendiendo a la entidad del delito cometido, podrá sustituir la pérdida de la condición de Magistrado o Juez por la sanción prevista en el artículo 420.1, d).
_____
Conclusión:
Para perder la condición de juez o Magistrado no basta con haber cometido un delito...
* Obviamente si comete delito "y no le pillan" no le pasa nada (si nadie le "ve", si no le denuncian, si no se considera probado que lo cometiese...).
* Aunque sea condenado en sentencia firme, debe tener condena a prisión...
Es decir, hay delitos cuya pena puede no ser la prisión, y por mucho que lo haya cometido y que haya sido probado y condenado por ese delito si la pena no es prisión entonces NO es suficiente para "expulsarlo".
* Además, debe ser delito doloso.
Nota: esto significa que el delito se comete a conciencia... lo contrario se denomina "culposo" y sería cuando se
comete un delito por no cumplir ni respetar una obligación de cuidado.
* Además, aún con pena de prisión si esa pena no es más de 6 meses puede pedir al CGPJ que le sustituya esa pérdida de la condición de juez por otra sanción: suspensión de hasta 3 años (al cabo de 3 años podría seguir ejerciendo de juez... sin tener que volver a la casilla de salida, es decir, esperar que caduquen los antecedentes penales y hacer las oposiciones a juez).
Otras referencias:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1994-24612
#9 O quizás el juez va de sobrado porqué está acostumbrado que los puestos de autoridad en España esten sembrados de asesinos franquistas y sus descendientes, que se consideran intocables y por encima de la ley. Quizás.
#28 También es posible lo que dices.
Yo creo (y esto es opinión personal) que el juez se va de fiesta sabiendo que no comete ningún delito y que la sanción administrativa no tiene recorrido.
Conocer las leyes y el funcionamiento del sistema judicial te permite "ir de sobrado" porque sabes muy bien dónde están las rayas rojas y los resquicios legales.
#28 ya parió la burra. Toma .
Manda huevos que de un juez fiestero pasemos a hablar de que "los puestos de autoridad están sembrados de franquistas".
#9 Ah, pues nada, si no es delito, ¡Viva la fiesta!.
#72 Ese es el problema. Que hay mucha gente que sabe que no pasa nada, que sólo es una sanción administrativa y que no tienen recorrido.
Lamentable, pero es así.
#9 Una fiesta sin guardar las distancias de seguridad, sin mascarilla y durante el estado de alarma por la pandemia, si que es un delito contra la sanidad pública, en otras circunstancias tendrías razón.
#9 en mi comentario #154 me equivoque, no es delito, pero podría serlo si fuese reincidente y a un juez no deberían permitirle ejercer como juez cuando pone en peligro la salud de terceras personas, menos aun siendo consciente de ello.
#4 un delito cometido por un juez implica la suspensión en sus funciones y puede llevar a la expulsión de la carrera judicial
#11 eso es lo que dice la ley tanto para jueces como para el resto del cuerpo de funcionarios.
Pero el juez de la noticia no comete ningún delito y por eso está tan tranquilo de fiesta.
Que estemos de acuerdo con su conducta o no, eso ya es otra cosa, pero el hombre no comete ningún delito.
#44 #62 El delito en todo caso es de falta de comprensión lectora. En ningún momento en mi comentario digo que el juez haya cometido un delito sino que los jueces, cuando cometen un delito, son suspendidos en sus funciones y, si el delito es suficientemente grave, puede ser expulsado de la carrera judicial.
#80 Creo que mi comentario es bastante claro. En la primera frase extiendo tu comentario al resto de funcionarios y en la segunda (párrafo aparte) añado que el juez de la noticia no comete ningún delito.
¿Dónde está el problema de comprensión lectora? ¿he dicho que tu comentario sea erróneo?, ¿he dicho algo incorrecto?
#11 Estar de fiesta no es un delito, no está tipificado como tal, proposición de multa y palante.
Los delitos se juzgan... han juzgado a alguien por no llevar mascarilla?
Por dios aquí más de uno fue a la misma universidad de derecho que casado.
#4 es muy pueblerinos con antorchas que por cualquier infracción se pida que le echen de la carrera judicial.
¿Te parecía bien por que te pillen en una fiesta ilegal te sacasen de tu profesión y nunca más pudieses volver? Osea volver de becario a los 30-40 en una nueva profesión.
Es normal que le caiga una multa fuerte y amonestación. Pero vamos que tiene que haber una proporción entre la falta y el castigo.
#31 parecer no acabas de comprender que no es lo mismo que un dedito lo cometa cualquier persona y que lo haga un juez.. es en fracción demuestra claramente cómo es el aspecto moral.
#47 ¿Qué tiene que ver la moral con el irte a una fiesta privada con unos amigos? ¿Mala idea digna de multa? puede. Ya está.
#57 Con la que está cayendo, puede ser legal pero moralmente es reprobable bajo mi punto de vista.
Si no lo compartes, a lo mejor soy yo que tengo una moral de mierda. Ya me lo haré mirar.
#4 No se puede hacer mucho: su máximo jefe, Lesmes, es uno de esos indeseables.
#4 No ha cometido ningún delito.
Ahora reunirse de fiesta es un delito.
Bonita sociedad fascista nos está quedando.
#3 Sospecho que si el señor juez pidió que se identificaran uno por uno es porque legalmente está en su derecho. En este caso, como era juez, la policía se ha identificado pero tengo dudas de que se identifiquen si se lo pedimos el resto de mortales.
El juez de fiesta, un impresentable. Los policías que sólo se identifican ante los jueces, otros impresentables.
#6 Comentario para enmarcar.
#6 Ya se sabe, fuertes con el débil, sumisos con el poderoso.
#6 tú haciendo suposiciones sobre lo que van a hacer o dejar de haces esos policías pero insultándoles igualmente, otro impresentable
#12 ¿En serio crees que hubieran hecho lo mismo los policías si se lo pide cualquier otra persona? No sé en qué mundo vives.
#18 no sé lo que hubieran hecho, no los conozco, pero no me atrevería a llamar impresentable a alguien de forma preventiva "porque seguro que se lo pido yo y no lo hace". Es que no se ni como puedes defender algo así.
#20 Sabes perfectamente que la policía nunca se identificará si se lo pide un mindundi como tú o yo.
#32 como norma general los agentes llevan su número de identificación sobre el uniforme, no sé qué se espera cuando se habla de identificación. Que den nombre y domicilio?
#99 Número del carnet profesional:
Artículo 21 del Real Decreto 1484/1987, de 4 de diciembre:
1.- Los funcionarios que prestan servicio sin uniforme usarán como medio identificativo de su condición de Agentes de la Autoridad el carné profesional y la placa-emblema, cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos o en los casos que sea necesario para realizar algún servicio.
2.- Los funcionarios que realizan servicio de uniforme acreditarán su condición de Agentes de la Autoridad con el mismo. No obstante, llevarán obligatoriamente el carné profesional, que será exhibido cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos, con motivo de sus actuaciones policiales.
#20 Está de moda ir a muerte contra la policía... déjales que camelen.
El dia que necesiten un policía de verdad me gustaría verles.
#34 ese día se exigirá un policía, que para eso de pagan impuestos. O cuál es la función de un policía si no es estar ahí cuando un ciudadano lo necesite.
#42 Si seguimos así es posible que cuando se exija un policía no esté, igual que uno que va sin mascarilla y hace fiestas de contínuo ahora exija una UCI para su abuelo, que igual no hay.
Vivimos en una sociedad con muchas exigencias y derechos y cero respeto y obligaciones.
#34 no se tu, pero yo a la policía le pido que sea PRO FE SIO NAL y haga la labor por la que se le paga sin moverse ni un milímetro.
Si mentalmente eres inestable y te calientas no vales para policía, porque no es labor para todo el mundo.
El problema creo que tiene que ver en bastante medida con las academias que les enseñan a dar las respuestas adecuadas ante el psicotécnico y así pasa que se cuelan psicópatas.
Si la policía es un cesto de manzanas y tiene algunas podridas y no se tiran esas manzanas, pudren al resto. Y ese es el problema con esa profesión. Que no se hace limpia.
#45 #45 "... y haga la labor por la que se le paga sin moverse ni un milímetro."
¿Así para todos no?, Creo que no haría falta ni policía en ese caso.
#45 ¿Y que tiene que ver con lo que digo? Simplemente digo que alguien que presupone que un policía de buenas a primeras no se va a identificar, porque sí, pues que ya son ganas de hacer quedar mal a la policía en general. Estoy de acuerdo que EN TODAS LAS PROFESIONES deberían quedar solamente los profesionales.
#45 no sé cómo es el psicotécnico de la policía, pero el de la licencia de armas es un chiste, admitir que te dan calentones y ataques de furia, que le tienes mucha manía a alguien en concreto o que te quieres pegar un tiro son cosas que cualquiera con dos neuronas sabría ocultar en un examen tipo test...
#45 el problema es que estás describiendo a un robot. Estoy de acuerdo a que no deben calentarse. Pero esperar siempre y ante cualquier situación que no se alteren, es imposible.
#20 Igual llamarlos impresentables por eso está fuera de lugar pero no es una simple suposición que no lo fuesen a hacer, todos sabemos que no lo hubiesen hecho y defender lo contrario denota cinismo.
Otro tema es que habría que ver por qué esa identificación ha entorpecido tanto su trabajo y si es funcional la normativa o habría que cambiarla para que no suponga ningún problema que se identifiquen ante cualquiera.
#21 Aquí se supone que eran unos cuantos policías y esto supuso un problema, según dice el envío.
Yo he visto mil casos (en vídeo y alguno en directo) en el que se les pide identificación y nada, incluso le cae porrazo.
En el mejor de los casos se identifican pero ya se quedan ellos también con tu cara.
#18 goto #21
#18 Siempre me he identificado como policia, no sólo eso, llevo mi número de placa en el pecho... Pero como siempre digo a los que me piden mi identificación cuando los denuncio:
-Mi placa viene en la denuncia que le voy a poner.
No tengo que tener miedo por hacer mi trabajo... Pero aquí por lo que veo parece que somos los malos.
#41 Por qué será que tenemos esa imagen vuestra.
Ps: Si eres policía no voy a discutir nada contigo no sea que te ofenda, por si acaso.
#46 No me ofende, me gusta hablar con las personas siempre que no falten el respeto y puedo respetar tu punto de vista.
#56 A no ser que se cuestionen actividades policiales y si se están llevando a cabo los protocolos adecuados, ahi tiramos de negativo y guardamos silencio...
negativo por mentirosillo.
#41 el problema es que en el cuerpo de policía actuáis con corporativismo y SIEMPRE defendéis al policía a cualquier precio, aunque sea un delincuente con placa.
Que es compañero coño. Lo convertis todo en un "todo el mundo contra nosotros, los policias" y no. No se hubiese llegado aqui si no hubieseis encubierto tantas veces a otros compañeros.
Se recoge lo que se siembra.
2 vecinos policias tengo. 1 local, otro nacional.
El local puso por sus huevos toreros una barbacoa de obra en la terraza. Por acuerdo de comunidad vertical no se puede. Se le dijo que la quitase. Ahi sigue.
Sobre el nacional no tengo mucha queja. Suele tener un perfil bajo y no se como sera en su dia a dia
#49 Soy Guardia Civil.
#49 por corporativismo actúa hasta los fontaneros. No te digo la de mierda que he visto en sanidad con médicos y enfermeros.
#41 Sabes perfectamente que la policía antidisturbios nunca lleva el número de placa visible y que nunca se identifica cuando se lo pide. Y que muchos de ellos se han librado de la justicia gracias a la imposibilidad de identificarlos.
#53 Los antidisturbios cuando están repartiendo no se identifican porque su labor es cortar un disturbio no charlar uno con uno con las personas que hay en una manifestación para darle su placa.
#54 O sea que reconoces que incumplen lo que ellos saben que tienen la obligación de hacer:
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/seguridad/policia-recuerda-agentes-obligacion-mostrar-numero-placa-uniforme/20201202170808192394.html
#54 #63 Veo que eres guardia civil por lo que mejor este otro enlace:
https://www.europapress.es/nacional/noticia-antidisturbios-guardia-civil-tambien-llevaran-numero-identificacion-visible-policia-20130618131051.html
#54 lo de llevar la placa visible ya lo dejamos para otro día.
Solo has tardado 3 comentarios de pasar de no todos somos iguales, yo llevo mi placa visible, etc, a adoptar la postura de corporativismo toxico y de defensa de los delincuentes con placa del que se os acusa. Flaco favor le haces a tu profesión con estos comentarios,
#54 Ves, por disculpas como esa, la policía tiene la fama que tiene.
#53 es complicado que se paren a identificarse mientras se está disolviendo una manifestación, por eso suelen llevar su identificación en números grandes en la espalda.
#41 No parece, lo sois,
#41 te honra idendentificarte en este grupo. Así que, con todo mi respeto, el ciudadano de a pie, está harto que se le trate con presunción de delincuente y con violencia en manifestaciones, ( excepto a los de extrema derecha). Siempre he dicho que, ser un policía profesional y responsable, tiene que ser difícil en nuestro país. Habría que hacer un filtro por el que muchísimos policías violentos, no lo pasarían. Por cierto, estoy en contra de esos manifestantes destructivos y agresivos. Me gustaría que se identificarán y demostrado, ( que hay cámaras), lo pagarán... También los excesos de los policías.
#70 ¿Sólo en manifestaciones? Que te paran en cualquier control y parece que hay que darles las gracias porque te dejen ir.
#41 Pues haces mal y cometes una ilegalidad si no te identificas verbalmente; debes en ese momento enseñar tu carnet profesional, no ponerlo simplemente en la denuncia:
Artículo 21 del Real Decreto 1484/1987, de 4 de diciembre:
1.- Los funcionarios que prestan servicio sin uniforme usarán como medio identificativo de su condición de Agentes de la Autoridad el carné profesional y la placa-emblema, cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos o en los casos que sea necesario para realizar algún servicio.
2.- Los funcionarios que realizan servicio de uniforme acreditarán su condición de Agentes de la Autoridad con el mismo. No obstante, llevarán obligatoriamente el carné profesional, que será exhibido cuando sean requeridos para identificarse por los ciudadanos, con motivo de sus actuaciones policiales.
#12 Mi comentario era en respuesta a otro en que se llama impresentable al juez, por eso utilizo el mismo calificativo para las dos partes. Si te ha ofendido, te pido disculpas, porque no pretendía ofender a nadie sino más bien plantear una situación que ocurre y de la que ya hemos visto demasiadas noticias. Hay cierta sensación de impunidad por parte de las autoridades (jueces, policías, políticos, ...)
Tengo amigos policías y son muy buena gente pero me da mucha pena cuando justifican comportamientos de otros compañeros que no son tan buena gente. Yo pienso que los malos policías tienen que estar fuera del cuerpo no tapados por los buenos policías.
Vivo en un municipio bastante tranquilo sin grandes problemas de delincuencia y en las últimas semanas han aparecido pintadas con versos rebeldes o anárquicos y firmados como 1312. Puedes pensar que son cuatro chavales en edad de hacer el tonto pero me da mucha pena que estemos llegando a una situación en que la gente vea a los cuerpos policiales como un organismo impune ante la ley (hace poco había una noticia sobre alguien que decía que se ha "perdido el miedo a la policía". A la policía no hay que tenerle miedo.
De nuevo te pido disculpas por mi comentario.
#6 a mi una vez me pararon en un control de alcoholemia siendo peaton, me pidieron el dni, bufe, me recordaron que era obligatorio llevarlo encima (en aquel entonces aun lo era) le respondi que tambien sabia que tenia derecho a pedir su numero de placa, se hizo un silencio espectral, al de un rato me dijo si lo queria, le dije que naturalmente, el tio a regañadientes me lo dio.
#21 pues, sin ser yo muy amigo de la Policía, pero no creo que lo que cuentas en tu relate fuese para que te mosqueases ni para ponerse "chulo" con lo de la placa...
#37 en que momento es ponerse chulo pedir la placa a alguien que te para diciendo que es policía?
#59 te paran en un control, con coches de policia y de uniforme, te piden una identificacion que es obligatoria llevar encima, no refieres ninguna falta de respeto ni mal trato y pides el numero de placa?
Estas en tu derecho, claro. Pero me parece una reaccion agresiva por tu parte. Igual me he perdido algo
#64 Y porque pedir el número de placa es una reacción agresiva. Tu me pides que me identifique y yo hago lo mismo. Tu me dices "Hola" y yo te digo lo mismo.
Lo que pasa es que en España se esta muy acostumbrado a que la policía tenga toda la manga ancha que le de la gana por ser "la autoridad", que lo es. Pero el respeto se gana, día a día, y en España, la policía es cada día más un cuerpo de impresentables. Qué hay gente decente? Si claro, pero como cuerpo dejan mucho que desear. Y más si comparas con otros países.
#64 como dice #83, debería ser hasta innecesario, de hecho debería ser un elemento visible claramente, como las matriculas de los coches. No les quitas ni les das razón. De hecho en las películas se suele enseñar la placa y se supone que es para que puedas apuntar quien te está parando.
Y por cierto que no sería la primera vez que estafadores pintan un coche como si fuera de policía y se disfrazan, o que por un detalle administrativo te salvas de una multa gracias a tener esa información.
#86 estoy de acuerdo, deberia ser visible y no tener que pedirla. Simplemente me llama un poco la atencion la reacción de que te pidan ir identificado por la calle y la reaccion sea "tu numero de placa!".
Vamos, yo cuando a alguien por telefono le pido todos los datos de identificación suele ser para ponerle una reclamación, no para saber con quién hablo...
#37 pedir el numero de placa es ponerse chulo? Creo que es un derecho que tenemos como ciudadano, no?
#68 derecho tienes, pero ¿Qué sentido tiene si no vas a denunciarlo?
Es como entrar en un bar, pedir un gin tonic y que después de que el camarero te pida el carnet para verificar que no eres un menor, le pidas la hoja de reclamaciones...
Si soy el camarero te la doy porque tienes derecho, pero no esperes que te haga la ola
#89 El sentido es el siguiente. Los agentes tienen que enseñar su placa y tener el número visible o darlo si se les reclama porque cualquiera se puede vestir de policía —lo que es un delito— y por lo tanto se tienen que identificar con documento acreditativo.
Lo que pasa es que en España con la policía todo vale… porque se viene de un regimen dictatorial donde se hacía lo que daba la gana. Pero la policía esta al servicio del ciudadano, no al revés.
#89 yo les pido el numero de placa porque estoy en mi derecho y eso no es ponerme chulo pongas el ejemplo que pongas
#37 pararme en un control de alcoholemia. sin sintomas ni cometer delito alguno siendo peaton no es para mosquearme?
#21 tuviste suerte. Por eso mismo, hay muchos que han recibido porrazos.
#6 No se en que mundo vivís algunos, en una redada policial te pillan cometiendo una infracción y te vas a poner a decirle a los polis "EH, to el mundo quieto, quiero ver sus identificaciones personales". En un mundo ideal de robots es posible, pero en este caso ha ocurrido porque el personaje era un Juez. La realidad esta por encima de la ley, lo de "impresentables" sobra.
#65 lo normal es que no se lo tengas ni que pedir tu, sino que se identifiquen como policía y si hace falta que digan el su número de identificación casi sin pedirlo.
#84 bien explicado. El respeto se gana con acciones. Cuando un compañero la lía y un policía (compañero) mira para otro lado le esta haciendo flaco favor al cuerpo policial. Eso es corporativismo
#84 se sobreentiende que cuando llevan el uniforme ya es prueba suficiente de que son policía, además llevan la identificación visible sobre el pecho.
#65 Ya he explicado lo de "impresentables" en otro comentario, era por mantener el calificativo del primer comentario al que respondo.
Hablas de una redada policial por una fiesta de 10 personas como si fuese el desmantelamiento del cártel de Pablo Escobar. A ver las cosas en su justa proporción.
#90 Por eso mismo lo digo, si mañana me pillan en un botellón con unos amigos pues nos disolvemos tranquilamente y quizás me zumben una multa. No me voy a poner vacileta con los uniformados en plan o me enseñas tal o de aquí no me mueve ni Dios, porque se lo que pasaría... Ahora soy juez, pues es otra cosa. ¿Lo que digo conyeva ciertos privilegios "injustos"? puede... pero como he dicho antes, la realidad es la realidad y está por encima de la ley.
#91 No había entendido bien tu primer comentario. Tienes razón en que la gente normal no nos metemos en líos cuando nos pillan haciendo algo incorrecto, asumes las consecuencias y listo.
#6 Lo que sucede en realidad:
Lo que debería suceder:
#3 Pedir que se identifiquen uno por uno es un derecho que tiene todo ciudadano. Otra cosa es que cuando lo ha ejercido el juez se ha respetado, y si lo hubieras intentado tú te habrías llevado una hostia.
Al final quedará en que en la fiesta encontraron juez de naranja, juez de limón y tónica juez.
#5 https://pbs.twimg.com/media/DL9bmZeX4AAZkUp?format=jpg&name=small
Pues está Lanzarote infestado de coronavirus y las UCI llenas. Están echando boletos para una parcelita en el camposanto.
Así va este país, los que tienen que dar ejemplo son los primeros en saltarse las leyes.
Aquí cada uno va a su aire. Esto es la puta selva.
El juez estaba levantando acta y de paso se levantó un par de gin-tonics.
#31No sirve la comparación. Un juez imparte justicia, que menos que exigirle ejemplaridad. Más que nada, por confiar en que, es responsable en su trabajo.
#52 Se la pedimos a la policía pero si lo hace un juez desviamos la atención con que la policía sí se le ha identificado pero a un ciudadano de a pie.
Totalmente de acuerdo contigo.
#52 No sé, responsabilidad en su trabajo es lo que haga con su cargo. La ejemplaridad... Yo que sé, los seres de luz no existen.
Otra cosa es lo que haga en su vida privada... E ir a una fiesta no me parece un escándalo suficientemente relevante para la figura de un juez. Para un ministro o secretario de sanidad, pues okay...
Ahora si me dices que va a perjudicar a los policías haciéndose valer de su cargo, pues sí, eso sería un verdadero escándalo.
Pues eso será que tienen autorización judicial
#19 yo le hubiese hecho firmar el acta al acabar
Con ésta se entiende mejor:
Dos agentes de la policía local de Arrecife golpean a dos personas que grababan una detención
Dos agentes de la policía local de Arrecife golpea...
lavozdelanzarote.comQué profesional!
un juez muy válido para su trabajo sin duda, la morterada que debe ganar en nómina pagada por todos se le gana a pulso, un profesional excelente
#13 no seamos falaces: que sea un poco irresponsable cuando casi todos nos hemos saltado en mayor o menor medida el confinamiento (1 persona de más, media horita mas alla del toque de queda, salir de tu pueblo confinado...) no implica no poder ejercer tu función como juez.
¿Está bien? Para nada, pero se está saltando una normativa, no la ley. Imagino que si fuede una multa de tráfico por velocidad nadie diria que está incapacitado para ser juez.
Presunta? Ya claro....
España, ese pais en el parece que cuanto mas alto es tu puesto de responsabilidad menos responsable eres de tus actos.
Vamos a ver... ¿la fiesta era presuntamente ilegal? No sé... ¿no se puede determinar si era o no ilegal? Creo que no hace falta un juicio para afirmar que en un sitio había más gente de la permitida según el informe policial, y por tanto es ilegal. Se podrá decir que los asistentes son presuntos culpables si quieres, pero la fiesta sería ilegal.
¿O también eran presuntos policias, y había un presunto juez?
#50 aquí tienes una presunta respuesta a tu comentario
De esta saldremos mejores personas.....
A las antorchas!!!!! Venga, todos juntos a corear: maal, maaaaaaaal, fraaaancooo, el reeeeeyyyyy!!!