Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Derecha, izquierda, adelante, detrás, me da igual, yo quiero defraudar, un, dos, tres.
Mientras otros se empeñan en ver ideologías de derechas, izquierdas, centro, padentro, yo sólo veo gente que tiene apoquinar y gente que se saltan todas las leyes. Privilegiados vs Pringaos.
Ya puede venir Willy Toledo con una palestina, que si un día de éstos me entero de que tiene cuentas en un paraíso fiscal, en fin... yo sólo veré a privilegiado con cara de hormigón armado con aleación de adamantium.
A Sabina hace tiempo que se le ve el plumero y no deja de ser buen compositor, igual que Vargas Llosa escribe de lujo o eso dicen y sus opiniones políticas son ... en fin, sus opiniones.
Mientras otros se empeñan en ver ideologías de derechas, izquierdas, centro, padentro, yo sólo veo gente que tiene apoquinar y gente que se saltan todas las leyes. Privilegiados vs Pringaos.
Ya puede venir Willy Toledo con una palestina, que si un día de éstos me entero de que tiene cuentas en un paraíso fiscal, en fin... yo sólo veré a privilegiado con cara de hormigón armado con aleación de adamantium.
A Sabina hace tiempo que se le ve el plumero y no deja de ser buen compositor, igual que Vargas Llosa escribe de lujo o eso dicen y sus opiniones políticas son ... en fin, sus opiniones.
#15:
#1, #3, #11 :
Según este artículo, la agencia tributaria se permite soltar ciertos nombres sin de momento certificar que hayan defraudado. Curiosamente, la misma agencia se niega a publicar la lista de las personas que se acogieron a la amnistía fiscal.
http://www.eldiario.es/economia/Hacienda-lleva-tribunales-Consejo-Transparencia_0_506399661.html
Pero los chorizos son los faranduleros, claro que si. Menudo trile que os han marcado.
#11 Pista: defraudar 4 kiletes es delito fiscal, lo que conlleva cárcel ademas de sanciones. Que hacienda alegue "diferencia de criterios" quiere decir "he cambiado las reglas a mitad de partido". Algo que el PP ha hecho con unas cuantas cosas mas.
Según este artículo, la agencia tributaria se permite soltar ciertos nombres sin de momento certificar que hayan defraudado. Curiosamente, la misma agencia se niega a publicar la lista de las personas que se acogieron a la amnistía fiscal.
http://www.eldiario.es/economia/Hacienda-lleva-tribunales-Consejo-Transparencia_0_506399661.html
Pero los chorizos son los faranduleros, claro que si. Menudo trile que os han marcado.
#11 Pista: defraudar 4 kiletes es delito fiscal, lo que conlleva cárcel ademas de sanciones. Que hacienda alegue "diferencia de criterios" quiere decir "he cambiado las reglas a mitad de partido". Algo que el PP ha hecho con unas cuantas cosas mas.
#28:
#4 Claro porque ser izquierdoso implica ser pobre militante, el dinero solo puede ser patrimonio de la derecha.
Se puede ser rico y de izquierdas pero no se puede ser de izquierdas y hacer ingeniería fiscal (en este caso parece ser que además de forma ilegal) para evadir impuestos sin ser declarado oficialmente hipócrita.
Pero nada, que seguramente echará la culpa a sus agentes o a su hermano o a su padre o a su prima o a algún tipo de deficiencia congénita que de alguna manera le impide entender estos asuntos fiscales.
Se puede ser rico y de izquierdas pero no se puede ser de izquierdas y hacer ingeniería fiscal (en este caso parece ser que además de forma ilegal) para evadir impuestos sin ser declarado oficialmente hipócrita.
Pero nada, que seguramente echará la culpa a sus agentes o a su hermano o a su padre o a su prima o a algún tipo de deficiencia congénita que de alguna manera le impide entender estos asuntos fiscales.
#1:
Mira, otro que presume de izquierdista.
curiosamente en esos días, hizo una paralela.
#26:
#16 claro, porque si lo hace deja de ser un ser de luz de la izquierda y se convierte en "de derechas".
Uno es de izquierdas mientras sea de los buenos; si deja de ser bueno entonces claro está, se volvió de derechas.
Y aquí amigos, termina nuestra clase de politología de hoy.
Mare mía cómo están las cabezas...
Uno es de izquierdas mientras sea de los buenos; si deja de ser bueno entonces claro está, se volvió de derechas.
Y aquí amigos, termina nuestra clase de politología de hoy.
Mare mía cómo están las cabezas...
#133:
#15 No hay absolutamente ningún artista o deportista de élite en este pais, de los que facturan mucho mucho, al que no le hayan abierto inspección de IRPF y Sociedades en los últimos 4 años. La causa es la diferencia de criterios en la aplicación de beneficios procedentes de los derechos de imagen. Estos ingresos se han permitido y pasado inspecciones en el pasado por la aplicación de la norma que permitía llevar gran parte de estos ingresos al Impuesto de Sociedades. Recientemente, Hacienda ha cambiado de criterio y ha abierto actas llevándolos todos a IRPF. Quién ha podido o ha querido ha pagado directamente en actas de conformidad, aceptando una reducción; y otros las han llevado a los Tribunales, quien aún no se ha declarado a favor de uno u otro criterio. Ya veremos pero sin ver esas actas, no podemos aseverar que se haya defraudado intencionalmente, por mas mediático que sea sacar a la palestra nombres de la izquierda o de la derecha.
#117:
#40 Sí que se salió de la ley, otra cosa es que no fuese delito. Y si le hubiesen conseguido entregar la notificación antes de que presentase la complementaria sí que habría sido delito por fraude.
http://m.elblogsalmon.com/entorno/siete-puntos-para-entender-el-fraude-fiscal-realizado-por-juan-carlos-monedero
Cc #35
http://m.elblogsalmon.com/entorno/siete-puntos-para-entender-el-fraude-fiscal-realizado-por-juan-carlos-monedero
Cc #35
#43:
#30 claro, porque los de izquierdas no buscan huecos para pagar menos.
Lo dicho, si se es bueno se es de izquierdas, si se deja de ser bueno, entonces era un facha camuflao. Y así con estos naipes trucados ganamos siempre la partida. Los de derechas tienen rabo y huelen a azufre, no hay más vueltas.
De verdad que a algunos se les está yendo la pinza con lo de ser de un partido o ideología política como el que es de un equipo de fútbol.
Lo dicho, si se es bueno se es de izquierdas, si se deja de ser bueno, entonces era un facha camuflao. Y así con estos naipes trucados ganamos siempre la partida. Los de derechas tienen rabo y huelen a azufre, no hay más vueltas.
De verdad que a algunos se les está yendo la pinza con lo de ser de un partido o ideología política como el que es de un equipo de fútbol.
Comentarios
Derecha, izquierda, adelante, detrás, me da igual, yo quiero defraudar, un, dos, tres.
Mientras otros se empeñan en ver ideologías de derechas, izquierdas, centro, padentro, yo sólo veo gente que tiene apoquinar y gente que se saltan todas las leyes. Privilegiados vs Pringaos.
Ya puede venir Willy Toledo con una palestina, que si un día de éstos me entero de que tiene cuentas en un paraíso fiscal, en fin... yo sólo veré a privilegiado con cara de hormigón armado con aleación de adamantium.
A Sabina hace tiempo que se le ve el plumero y no deja de ser buen compositor, igual que Vargas Llosa escribe de lujo o eso dicen y sus opiniones políticas son ... en fin, sus opiniones.
#1, #3, #11 :
Según este artículo, la agencia tributaria se permite soltar ciertos nombres sin de momento certificar que hayan defraudado. Curiosamente, la misma agencia se niega a publicar la lista de las personas que se acogieron a la amnistía fiscal.
http://www.eldiario.es/economia/Hacienda-lleva-tribunales-Consejo-Transparencia_0_506399661.html
Pero los chorizos son los faranduleros, claro que si. Menudo trile que os han marcado.
#11 Pista: defraudar 4 kiletes es delito fiscal, lo que conlleva cárcel ademas de sanciones. Que hacienda alegue "diferencia de criterios" quiere decir "he cambiado las reglas a mitad de partido". Algo que el PP ha hecho con unas cuantas cosas mas.
#15 Venía a preguntar eso que dices. ¿Qué hace hacienda dando detalles de una investigación en curso? Cuando el afectado es un PPero bien que alegan que no pueden.
#15 Carcel? de verdad? Cuentame mas.
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-09-05/los-carceller-evitan-la-carcel-a-cambio-de-una-multa-de-93-millones-de-euros_1255448/
#15 No hay absolutamente ningún artista o deportista de élite en este pais, de los que facturan mucho mucho, al que no le hayan abierto inspección de IRPF y Sociedades en los últimos 4 años. La causa es la diferencia de criterios en la aplicación de beneficios procedentes de los derechos de imagen. Estos ingresos se han permitido y pasado inspecciones en el pasado por la aplicación de la norma que permitía llevar gran parte de estos ingresos al Impuesto de Sociedades. Recientemente, Hacienda ha cambiado de criterio y ha abierto actas llevándolos todos a IRPF. Quién ha podido o ha querido ha pagado directamente en actas de conformidad, aceptando una reducción; y otros las han llevado a los Tribunales, quien aún no se ha declarado a favor de uno u otro criterio. Ya veremos pero sin ver esas actas, no podemos aseverar que se haya defraudado intencionalmente, por mas mediático que sea sacar a la palestra nombres de la izquierda o de la derecha.
#15 Cortina de humo. Ahora se hablará de Sabina para tapar a soria y demás mierdas...
El dia que haya un "leak" de hacienda sobre los ppeperos... menudas "risas"...
#15 Gracias por expresar tan bien lo que muchos hemos pensado. Y que conste que Sabina no es precisamente mi cantante favorito.
#3 Ya puede venir Willy Toledo con una palestina, que si un día de éstos me entero de que tiene cuentas en un paraíso fiscal, en fin...
Entonces, mágicamente, se convierte en un facha cual mariposa fétida salida de crisálida.
CC #16 cc #26
#31 ¿Qué es ser de izquierdas? ¿Mantener un discurso o una actitud y conducta en la vida?
Esas personas que dice una cosa y hacen la contraria no se convierten de repente en gente de derecha. En realidad nunca fueron de izquierda ni de derecha no tienen ideología más allá de la superficie, la pose y lo que consideran que beneficia su imagen. Comparto lo que dice #8
#3 "y no deja de ser buen compositor"
Bueno, discutible... me parece bien si te gusta, pero tanto como "no deja de", a mi me da urticaria escucharle.
#3 sabías que a Sabina le componen la música, no?
#49 ah sí? Quien se las compone?
#3 Yo pongo la mano en el fuego por Willy Toledo. Ese no tiene un duro ni en las islas cayman ni en el Banco Popular de su barrio.
#52 Y Sabina porque desde que dejó la coca ha conseguido ahorrar esos 6 millones, que si no, tampoco.
#3 Decir que la derecha y la izquierda son iguales... Madre mía. El problema es que tu estas dando por válido un a superioridad moral en la izquierda, y ese es otro tema. Defraudadores los hay en todas las ideologias, eso es otra cosa.
#1 #3 #8
Pero a ver, qu cosa tienen en la cabeza algunos para lanzarse a decir perrogullagas y acusaciones? lo que sabemos es
... tiene una estructura societaria creada por el despacho de asesores fiscales Nummaria para conseguir suculentas deducciones en los ingresos que obtiene por actuaciones y venta de discos.
...Sabina se ha quedado por ahora al margen del procedimiento que instruye la Audiencia Nacional desde abril contra los responsables y principales clientes de Nummaria
Resumen: Se ha creadouna red de empresa para beneficiarse de deducciones y rebajas de impuestos .
Hombre como cualquier persona que va a un asesor fiscal a hacer la declaracion de la renta, para desgravarse un alquiler, o los 2 churumbeles
#3 Vargas Llosa es un tostón mayúsculo.
#3 Es representativo de la España cañí más ignorante, donde robar al vecino está bien visto. Pese a que correlación no implica causalidad, siempre formó parte de los "artistas" afines al PSOE.
#3 #8
Cuando defrauda uno de "derechas": "es que los fascistas peperos ya se sabemos como son".
Cuand00 se pilla a alguien de "izquierdas": "ni de derechas ni de izquierdas, son unos sinvergüenzas ladrones".
#3 ¿un buen compositor? Yo diria que escribe muy buenas letras. De lo otro ya tal...
#3 ¿Sabina buen compositor? cuando escucho su... "música" hasta me salen ronchas en la piel. No me la descargaría ni aunque Sabina mismo me pagara por hacerlo.
#3 ¿Qué tiene Sabina de izquierdas?
#3 Con un poco de empatia podemos saber que cada cual hace ls defensa de sus intereses de tanto el que no tiene como el que tiene. Independientemente de lo que sería si tuviera, y también valido para el que no tiene como también el que tiene en el caso de que no tuviera (estoy seguro que cambiaría a la izquierda radicalmente). Lo cierto es que en Sociedad debe de tener los medios y básicos economicamente. La regularización debe de ser independiente e indiferente de lo que fuera si tuviera o no tuviera.
En términos de ahora es menos probable que alguien que le toca la lotería done lo tocado. Añadido a la incertidumbre e inseguridad existente sobre los medios económicos actuales, algunos opta cuanto más mejor con con miras a la familia, hijos, futuros tiempos peores, enfermedades graves, etc., aunque la opinión sea diferente.
Me basta por lo menos con querer e intentar cambiar la sociedad. La aptitud y observación debe de ser no inercial dejando lo común y más optar por conocer la naturaleza humana e equilibrando los desequilibrios cogida por la patología social, según en donde le haya tocado nacer.
Seguramente si a Rajoy (o a cualquier otro) lo ponemos en una patera (como ejemplo de situación), hablaría de derechos. A esto no hay derecho o sí.
Mira, otro que presume de izquierdista.
#1 Tan a la izquierda que acabo en la derecha
#2 De hecho, componiendo el himno de ciudadanos:
#2 No son de derechas ni de izquierdas, son corruptos disfrazados de lo que más les convenga.
#2 Como todos los que dicen que son de izmierda cuando tocan poder y/o dinero.
#2 Esto es como los controles de un juego en el teclado, están:
-Arriba
-Abajo
-Izquierda
-Izquierda Rusa
#1 Claro porque ser izquierdoso implica ser pobre militante, el dinero solo puede ser patrimonio de la derecha.
#4 ¿Quién ha dicho eso? ¿qué tiene de solidario defraudar a hacienda?
#4 Ser izquierdoso no implica ser pobre, pero sí implica no hacer lo que hizo Monedero o lo que hace Sabina.
#16 Monedero que yo sepa no defraudo dinero.
#25 Ni Sabina.
#27 Igual tienes más información que la que da este meneo, pero en la noticia si que indica que pudo defraudar dinero. Asi que el tema no tiene ninguna relacion con lo que hizo Monedero.
#32 Le pillarron despues de hacerlo y en ningún momento se dijo que fuera fraude ni se salio fuera de la ley...
#34 A Monedero le mandaron una notificación de Hacienda, que nunca se pudo entregar
curiosamente en esos días, hizo una paralela.
Qué casualidad.
#35 En ningún momento se salió de la ley, otra cosa es que no fuera muy ético lo que hizo en un primer momento. De cualquier forma eso no es defraudar.
#40 Sí que se salió de la ley, otra cosa es que no fuese delito. Y si le hubiesen conseguido entregar la notificación antes de que presentase la complementaria sí que habría sido delito por fraude.
http://m.elblogsalmon.com/entorno/siete-puntos-para-entender-el-fraude-fiscal-realizado-por-juan-carlos-monedero
Cc #35
#40 Lo que hacen las grandes tecnologicas en Irlanda tampoco es defraudar, otra cosa es que sea moral.
Si X retuerce la ley para pagar menos impuestos, no lo puedes defender, da igual en que lado este de la balanza.
#35 "A Monedero le mandaron una notificación de Hacienda, que nunca se pudo entregar"
#120 Ad hominem de libro.
Que lo diga también la Organización de Inspectores de Hacienda del Estado te vale, ¿o tampoco?
http://m.20minutos.es/noticia/2370467/0/inspectores-hacienda/juan-carlos-monedero/jordi-pujol/
#35 Pudo haberse acogido a la amnistía fiscal y no lo hizo, pagando los impuestos pertinentes.
#148 Pudo, pero no lo hizo y siguió con sus finanzas en una situación ilegal hasta que le pillaron.
Cc #35
#181 Mis disculpas, tienes razón, no había visto el tercer enlace del comentario. Pero en ese enlace dice lo mismo que en el mío, que sólo dijeron que no había delito en lo que respecta al IVA.
Mollinedo insistió en que ellos descartaron la existencia de fraude en el IVA
No veo donde se te crean las dudas.
No tengo que comentarles nada, lo saben perfectamente, y como ya te he dicho varias veces, al presentar la complementaria antes de que le entreguen la notificación de Hacienda no hay delito.
Para que te quede claro, aquí tienes la parte Código Penal donde viene:
Artículo 305
[...]
4. Se considerará regularizada la situación tributaria cuando se haya procedido por el obligado tributario al completo reconocimiento y pago de la deuda tributaria, antes de que por la Administración Tributaria se le haya notificado el inicio de actuaciones de comprobación o investigación tendentes a la determinación de las deudas tributarias objeto de la regularización o, en el caso de que tales actuaciones no se hubieran producido, antes de que el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado o el representante procesal de la Administración autonómica, foral o local de que se trate, interponga querella o denuncia contra aquél dirigida, o antes de que el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciación de diligencias.
Asimismo, los efectos de la regularización prevista en el párrafo anterior resultarán aplicables cuando se satisfagan deudas tributarias una vez prescrito el derecho de la Administración a su determinación en vía administrativa.
La regularización por el obligado tributario de su situación tributaria impedirá que se le persiga por las posibles irregularidades contables u otras falsedades instrumentales que, exclusivamente en relación a la deuda tributaria objeto de regularización, el mismo pudiera haber cometido con carácter previo a la regularización de su situación tributaria.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t14.html
Cc #35
#35 complementària antes de que se lo solicitarán y sacaran más titulares.
El ministerio del Interior RECOMIENDA en su web pagar así, a quien timas con monedero aún? Cambiad el argumentario que dais pena en estos meses de bucle.
#35 Es curioso que no se la pudieran entregar puesto yo, cuando he recibido algo de hacienda, me lo han mandado por correo ordinario y si lo veo bien, sino también, pero en 10 días ellos entienden lo he leído.
#27 Error, Monedero no defraudó nada, Sabina sí y por ello ha pagado sanciones.
De la propia noticia
Ultramarinos Finos SL reconoce en sus cuentas que “ha recibido actas de la Agencia Tributaria” por discrepancias en el “Impuesto de Sociedades y el IVA de los ejercicios comprendidos entre 2008 y 2010”. Un portavoz de Sabina admite que el cantante ya ha tenido que pagar una sanción por esos tres ejercicios y también por los dos años siguientes. Asegura que la investigación de Hacienda continúa y que el músico está litigando en los tribunales para defender la legalidad de su estructura societaria.
cc #34
#35 Hizo una pararlela porque se enteró por TV que andaban detrás de él porque se encargó bien Montoro de pregonarlo al aire para echarle mierda, además de que es ilegal hacer eso
En cuanto a que no te lleguen notificaciones de hacienda a mi personalmente no me llegaron 3 alegando que no era culpa de ellos y que tenía que pasarme por la oficina en la cuarta notificación o recibir una sanción por ello, con 2 cojones, tienen mi teléfono y mi email y las notificaciones eran sin certificar
#144 Eso de que no haya delito ya te lo hemos explicado, al presenta una complementaria rectificando correctamente la declaración anterior antes de que te entreguen la notificación de Hacienda no hay delito. Pero eso no quita para que haya tributado de manera ilegal antes, de hecho por eso es por lo que tiene que presentar una complementaria. Y no es sólo para Monedero, viene así en la ley.
Y leete el enlace, anda.
En este sentido, el presidente de Gestha, Carlos Cruzado, ha subrayado que su organización nunca dio legitimidad a la actuación de Monedero y que sólo verificó la legalidad de que la declaración del dirigente de Podemos no tributara el IVA, circunstancia que en este caso no era necesaria.
Al chanchullo, no tributar por IRPF, no le dieron ninguna legitimidad...
Cc #34
#154 Lee los artículos que te envié en #144 donde están mejor explicados las declaraciones de Gestha que un párrafo resumido que me enseñas donde das por supuesto partes de las que no habla.
Otro pequeño comentario de Monedero: “Hubiera sido una buena ocasión para discutir, por ejemplo, por qué el Ministerio de Industria recomendaba un tipo de tributación como la que yo hice y Montoro decidió perseguirme por hacer esa tributación”
Lo que está claro es que no intentó defraudar ya que en ningún momento esconde el dinero si no que lo declara, ni se acoge a la amnistía, ni lo tributó fuera de España (como podía haber hecho al ser pagos en otros países), ni lo trató de esconder del fisco, al menos eso es lo que dicen los técnicos de Hacienda.
Lo de que haya tributado de manera ilegal parece más que discutible con la información que hay sobre la mesa, otra cosa es que no fuera la manera más ética de tributar ese dinero. Aunque lo tributó que es bastante más de lo que pueden decir muchos de los famosos, deportistas y grandes empresarios de este país.
cc #34
#34 claro, por eso tuvo que ir corriendo a hacer una complementaria al día siguiente que le pillaron, porque todo estaba en orden
#25 claro, porque le pillaron
#25 Constituir una sociedad para tributar en el impuesto de sociedades lo que en realidad son rendimientos del trabajo es un chanchullo de manual. Es un fraude de ley. Es una puta vergüenza, aunque no sea fraude fiscal.
#39 Para mi el problema es que no hay una legislación clara (tantas deducciones con tantos condicionantes) que diga esto se puede hacer de X forma y esto se tiene que hacer de la manera Z. Y me da la impresión que hacienda según le va interesando interpreta de una manera u otra y eso es de país bananero.
#25 Sí defraudó dinero. Estaba obligado a donar parte de sus ganancias a la Complutense (entidad pública) con la que tiene firmado un contrato de exclusividad. No lo hizo y por eso fue suspendido de empleo y sueldo.
#25 Hoooombre su intención era, lo que ocurre es que los del PP fueron tan lerdos que en vez de callarse y dejar que expirase el plazo para enmendarlo lo soltaron antes.
#16 claro, porque si lo hace deja de ser un ser de luz de la izquierda y se convierte en "de derechas".
Uno es de izquierdas mientras sea de los buenos; si deja de ser bueno entonces claro está, se volvió de derechas.
Y aquí amigos, termina nuestra clase de politología de hoy.
Mare mía cómo están las cabezas...
#26 Ni buenos ni malos.
Uno no puede ser defensor de lo pública y a la vez, no cumplir con lo público buscando recovecos legales.
Sin embargo uno puede ser de derechas y buscar las formas legales para pagar menos impuestos.
#30 claro, porque los de izquierdas no buscan huecos para pagar menos.
Lo dicho, si se es bueno se es de izquierdas, si se deja de ser bueno, entonces era un facha camuflao. Y así con estos naipes trucados ganamos siempre la partida. Los de derechas tienen rabo y huelen a azufre, no hay más vueltas.
De verdad que a algunos se les está yendo la pinza con lo de ser de un partido o ideología política como el que es de un equipo de fútbol.
#43 No es por eso, si no porque sus opiniones eran de derechas.
#84 ¿Qué son opiniones de derechas? Ilústranos.
#43 forofos políticos.....así nos va,así nos luce el pelo.....como a los h ooligans....no les interesa el buen fútbol,sólo su
equipo; a estos políticos que nos ha tocado vivir,España les importa poco....los españoles aún menos.
Mientras la ciudadanía no pueda revocar el mandato de un partido político sin tener una guerra no podremos más que quejarnos.
#43 Y no te olvides que si no eres de izmierda es que adoras al generalisimo y tal.
#30 Ni ser de izquierdas implica defender lo público, ni ser de derechas implica querer acabar con lo público.
Dicho esto, #26 es un poco tiquismiquis, me parece bastante claro que lo que quiere decir #16, es que no se puede defender lo público y luego hacer esto.
#30 No veo por qué no puede decir una cosa y hacer la otra. Podríamos acusarle de no aplicarse el cuento, pero eso no le resta razón o no razón. Es como el médico fumador que aconseja dejar de fumar. El hecho de que él fume no invalida su consejo ni le resta valor.
Evidentemente predicando con el ejemplo siempre reforzarás tu idea, pero haciendo lo contrario no hace que tu idea inicial sea menos válida.
#26 como diría Alberto Garzón...
#65 Un simple soltando eslóganes
#65 y tiene toda la razón, de la misma manera que un nazi no puede ser buena persona o un asesino no puede ser cristiano.
#65 Me provocáis.
#26 Izmierda=bueno, derechuzo=malo. Parece mentira que no sepas donde estás.
#26 Uno tiene un comportamiento ético o no tiene un comportamiento ético... uno es consecuente con lo que predica, con lo que pide (o exige) a los demás... cuando uno se esfuerza en proyectar una imagen pública (porque vive en parte de ser un personaje público) y al mismo tiempo hace lo contrario, es un fantoche y un mentiroso.
Y esto es aplicable a personajes como Inmanol Arias, a Wyoming, Sabina y unos cuantos más.
Y no, no tiene nada que ver con la política, por mucho que ellos se empeñen en hacer ver que profesan una determinada ideología política y aprovechen hasta las entregas de premios para criticar a los nacionalcatólicos casposos.
Apesta!! son personajes que se visten de progresismo y socialismo; pero en realidad su pensamiento y su ideología es la de simples "rentistas". Burgueses que se disfrazan de lo contrario para llenar su sala de butacas, sus conciertos y sus festivales.
Las cabezas por aquí no están tan mal. La "militancia" de esta gente la marcan sus hechos y si a muchas cabezas este tipo de hechos les crujen, es que están bien.
#16 Y Echenique, no te olvides de Echenique
#37 Y Errejón, no te olvides de Errejón.
¿Nadie ha mencionado aún Venezuela o Irán?. Ya lo hago yo: ¡¡¡¡¡VENEZUELA, IRÁN!!!!!
#16 y la beca Black, y la gomina del de podemos.
Si no hablaras del fango de Inda y de la desestimació de todos los jueces se te tomaría enserio. Puedes hacer el simil con miiiiiles de personas imputadas, y se te ocurre monedero
#16 no es de izquierdas, es sociata.
ahora, si considerais al psoe de izquierdas... pues bueno, pues vale, adios.
#4 Claro porque ser izquierdoso implica ser pobre militante, el dinero solo puede ser patrimonio de la derecha.
Se puede ser rico y de izquierdas pero no se puede ser de izquierdas y hacer ingeniería fiscal (en este caso parece ser que además de forma ilegal) para evadir impuestos sin ser declarado oficialmente hipócrita.
Pero nada, que seguramente echará la culpa a sus agentes o a su hermano o a su padre o a su prima o a algún tipo de deficiencia congénita que de alguna manera le impide entender estos asuntos fiscales.
#28 Se puede ser rico y de izquierdas pero no se puede ser de izquierdas y hacer ingeniería fiscal (en este caso parece ser que además de forma ilegal) para evadir impuestos sin ser declarado oficialmente hipócrita.
Lo de para evadir impuestos y además de forma ilegal te lo has inventado tu.
Explicame esto
Toda la vida he votado a izquierda y siempre me sale a pagar en hacienda, pero voy a un asesor, me degraba el alquiler hasta hace 2 años y me salia a devolver entonces. ¿Soy un cabron de derechas por degrabarme cosas?
Algunas ves has hecho una transferencia al extranjero o exportado/importado algun producto? En aduanas buscas la opcion mas economica o eres el que busca pagar lo maximo posible?
#96 Lo de para evadir impuestos y además de forma ilegal te lo has inventado tu.
En la noticia habla de ocultación de una fortuna de manera ilegal. ¿Para qué la oculta si no es para evadir impuestos?
Toda la vida he votado a izquierda y siempre me sale a pagar en hacienda, pero voy a un asesor, me degraba el alquiler hasta hace 2 años y me salia a devolver entonces. ¿Soy un cabron de derechas por degrabarme cosas?
Eso no es ingeniería fiscal.
Algunas ves has hecho una transferencia al extranjero o exportado/importado algun producto? En aduanas buscas la opcion mas economica o eres el que busca pagar lo maximo posible?
Elegir la opción más barata no es hacer ingeniería fiscal.
#96 *desgravar
#96 Cuñao.
#28 Lo hizo por amor
#28 Monedero el lobo de wall street anda no jodamos.
. 
es penoso. Alfinal cuando ya ni os queda nada que decir soltais un OK.. Pero no es ético!
Te dice la web de ministerio que tributes así cosa que hace el gestor. Se dan cuenta de que el gobierno puede usar eso como titular en periódicos y se paga absolutamente todo para callar bocas.
Pero es el lobo de caravanchel
El gol que os ha metido Inda a todos en este tema poniéndolo como el máximo exponente de corrupción podemita
Patéticos.
#28 la culpa es de la eta, como la hermana del borbon mayor.
#4 aunque no tenga que ver lo que dices con el tema de defraudar, es cierto. Un izquierdista no debería ser rico. Por principios.
#41 aunque no tenga que ver lo que dices con el tema de defraudar, es cierto. Un izquierdista no debería ser rico. Por principios.
Eso no es así. La izquierda defiende el reparto de la riqueza por parte del Estado (incluso de la suya propia) para así garantizar una vida digna para todos, pero si ese reparto no se está produciendo no tiene por qué renunciar a una vida digna en un sistema que no se la garantiza.
Este es el eterno problema de la izquierda, que a ella se le exigen principios morales que no se le exigen a la derecha porque no los tiene.
#56 Es decir, que si eres de izquierdas pero el mundo no te deja, puedes hacerte rico y listo.
Uno de los eternos problemas de la izquierda es eregirse como moralmente superiores a los demás por el hecho de serlo. Otra, pensar que el mundo no te deja ser de izquierdas y, total, pues qué le vamos a hacer, habrá que hacerse rico y listo. Tercero: exigir a los demás más de lo que se exige a uno mismo en cuestiones económicas.
No cuela: el reparto de la riqueza que pide la izquierda impide a unos ser ricos mientras otros son paupérrimos. Justificarlos es de cínicos.
#66 Es decir, que si eres de izquierdas pero el mundo no te deja, puedes hacerte rico y listo.
No, si eres de izquierdas y vives en un mundo en el que se aplica la ley del más fuerte tienes derecho a sobrevivir y hoy día para sobrevivir hace falta dinero. Y tal como va la sanidad pude ser mucho el dinero necesario para sobrevivir.
Uno de los eternos problemas de la izquierda es eregirse como moralmente superiores a los demás por el hecho de serlo.
La moralidad es subjetiva. Si soy de izquierdas es porque lo considero moralmente superior a la ideología del liberalismo económico o a la ideología fascista, entre otras. Seguramente los de derechas se consideren moralmente superiores pero en general no suelen hablar mucho de moral porque no es algo que les preocupe demasiado. Su preocupación es el interés particular.
Otra, pensar que el mundo no te deja ser de izquierdas y, total, pues qué le vamos a hacer, habrá que hacerse rico y listo.
El mundo me deja ser de izquierdas pero no aplica medidas de izquierdas y las medidas de la izquierda exigen universalidad porque si no no sirven de nada.
Tercero: exigir a los demás más de lo que se exige a uno mismo en cuestiones económicas.
No, se trata de exigir a todos lo mismo en función de sus posibilidades, empezando por uno mismo.
No cuela: el reparto de la riqueza que pide la izquierda impide a unos ser ricos mientras otros son paupérrimos. Justificarlos es de cínicos.
O sea, que repartiendo el dinero desaparece, mientras que con la política de favorecer a las clases altas el dinero se regenera entre los pobres por acción divina. Es la única explicación a la absurda frase que acabas de escribir.
#41 Cuéntame qué principios de la izquierda vulnera el tener dinero o ser rico.
#4 Si eres Sabina a tener cuentas off-shore para evadir pagar impuestos se le llama "tener dinero". Entiendo.
#4 Si ser de derechas = tener dinero. Prefiero infinitamente ser de derechas
#4 No implica ser pobre, pero se le presupone una decencia y una contribución al estado acorde a sus ingresos. Por no hablar de no defraudar a hacienda.
#4 lo de rico explotador e in solidario solo se escucha de izquierda a derecha
#4 Lo que no se puede es ir dando lecciones por la vida como ha hecho este y luego tener el armario lleno de muertos.
#4 Yo tenía entendido que para ser rico había que ser un facha cabrón egoísta malnacido explotador.
#4 No se trata de tener más o menos dinero sino de tener unos principios acordes a tu ideología y no promulgar lo que ni tú te crees.
#4 Para mí ser de izquierdas es ser honesto, comprometido con la realidad, luchar por los Derechos Humanos, el cuidado del planeta, la ciencia y el desarrollo democrático para todos, Ser de izquierdas no es autodenominarse de izquierdas, ni llevar la tricolor, ni una camiseta del Che.
Yo también puedo decir que tengo un cuerpo escultural, un coeficiente de 250, que toco treinta instrumentos musicales, que hablo treinta idiomas y que programo en más de treinta lenguajes distintos, pero al final lo que soy es lo que demuestro con mis actos, con mis acciones y no lo que digo que soy.
#4 Me he logueado despues de mucho tiempo solo para responderte.
Ser de izquierdas no significa ser pobre.
Ser patriota es pagar impuestos y lo demás es tontería, lo dijo Julio Anguita, y en este caso no se puede negar que es una gran verdad.
Tanto salvapatrias y luego la pela bien escondida para no pagar
#1 Izquierdista y fiel defensor de la tauromaquia...
#6 Y de Israel
#6 Y que tienen que ver la izquierda y los toros?
#6 ¿no es compatible?.
#6 Que es para ti ser de izquierda. Para mi, la estatalizacion de lo medios de produccion (comunismo), o unos altos impuesos a los ricos, para asegurar el bienestar de la poblacion (Socialdemocracia).
Y no, no veo los toros por ninguna parte.
#95 En la izquierda, todas las opiniones deben venir "en pack", y que nadie se salga de esos principios empaquetados que entonces ya no es berdadera hizquierda.
#1 Otro farandulero y otro fiestas, ni de izquierdas ni de derechas, un bohemio y un hedonista y punto.
Que algunos tienen a los putos artistas en un pedestal como esperando a que les digan qué es la vida y cómo tienen que pensar, vestir y votar.
#8 Hedonista, no le podrías haber definido mejor.
#22 Si, porque podría ser epicureo, pero para eso, necesitas buscar de forma inteligente los placeres.
#8 Otro farandulero y otro fiestas, ni de izquierdas ni de derechas, un bohemio y un hedonista y punto.
Como la mayoría de los artistas que van de progres porque queda bien. Cuando sus ideales son verdaderos acaban marginados por la propia industria.
#8 ¿A qué artistas te refieres a estos?
#8 Como dice el Robe: "Si te crees toas mis mentiras, ¡qué vacío debes estar!".
#1 ¿Tener dinero no es de izquierdas? Primera noticia.
#12 Lo que no es de izquierdas es escamotearlo para no pagar impuestos.
#62 Pues no lo entiendo... Entonces Monedero ya no es de izquierdas por intentar escamotearlo. ¿no?
#67 Que alguien de izquierdas se dedique a evadir impuestos no le convierte en alguien de derechas, le convierte en un hipócrita.
#76 Pero en un hipócrita de izquierdas... Vamos, del PSOE.
#1 Sabina de izquierdas
#1 Pero si este estuvo casado con nobleza franquista ¿No?
#1 Presume de Ciudadanos, ¿No?
Véase el final de este spot oficial de Ciudadanos.
#1 No verás, este es del PSOE
#1 Para Ser de izquierdas hay que ser gilipollas?NO. Pagar impuestos? SI. Puedo de una manera legal pagar menos? Si, pues la aprovecho. Ya vemos lo que paga la derecha, cuando hasta a Botin y Florentino Perez les ha devuelto dinero hacienda. Que tiene cojones la cosa.
#1 es un típico rojo de boquilla
#1 da igual si cojea de izquierdas o de derechas.
Lo que hace falta es gente honrada, independientemente de su ideología.
Prefiero un pepero honrado que un rojo ladrón, que de ambos tipos también los hay.
#1 veras cuando empiecen con los bardem. Rojos cómo un semáforo y con bolsillos verdes cómo las lechugas jejeje.
La Solidaridad empieza por uno mismo
#1 claro, es que un tío que tiene la caradura para defraudar tanta pasta , la tiene para después ir dando lecciones de moral a los demás.
#1 te gusta a ti pensar que lo sea y tener en target de un jeta al que dirás que por ser de izquierdas es así de malo, trolete. Wyoming ya no vende nada cuando habláis de el, algo habrá que hacer.
#1 Pero no le gustaba Podemos
#1: Izquierda de AV€.
Sabina, Almodovar, Imanol Arias... "haz lo que yo diga no lo que yo haga".
#10 Yeah my friend!
6,7 millones. El pico que le falta para los siete es porque os descargáis música, insolidarios.
#48 igual es lo que ha sniffff
#48 ¿De Sabina? Ni que estuviésemos en los 90.
He aquí la diferencia entre ser de izquierdas y ser "progre"...
Ser progre es políticamente correcto, y se gana más (verbigracia: Joaquín Sabina vs Javier Krahe).
Me parece poco. Aún hace un par de años hacienda le reclamaba 4 millones de euros por diferencia de criterios. http://www.bekia.es/celebrities/noticias/hacienda-exige-4-millones-euros-joaquin-sabina-diferencia-criterios/
Menudo jetas los de la ceja. Con razón no quieren revoluciones en España, no vaya a ser.
#11 ídolos de izquierdas, sólo hay que ver cuantos los defienden por aquí. Y luego decimos de los políticos, que sólo ven la corrupción en partido ajeno, pero esta claro que son reflejo de esta lamentable sociedad
Otro con la zeja y una sonrisa.
Me faltan ana belén y victor manuel para bingo
#9 Ya mismo los tendras por aqui, ya mismo...
#9 No olvides a los Bardem
pero Nummaria rima con Tributaria! hasta para el chanchulleo es poeta!!
¿Este era el que odiaba a Pablo Iglesias?. Normal
Le gusta los toros,maneja pasta...uf,este tío debe ser un fachorro......
(ironic)
Queda claro que aquí no tenemos nadie un duro. Y que nos metemos el beneficio de la duda por donde amargan los pepinos.
No soy un fanboy de Sabina que llora cuando escucha a Sabina en el coche y mira a sus amigos y familiares con nostalgia esperando una palmadita en el hombro y un "Mira cómo le gusta Sabina pese a tener Pitbull en Favoritos". No le tengo especial aprecio tampoco, más allá de su música.
Pero cuando salen líos de estos con actores, cantantes, cocineros o lo que sea, la gente se tira al cuello sin pensar dos veces. Si un actor amasa 1 millón de euros, querrá el máximo de rentabilidad (todos lo querríamos) y, para ello, no es una locura delegar en otros, léase abogados, brokers, etc. Es posible aprender uno mismo, pero difícil si estás de conciertos o haciendo lo que sea que hiciste para ganar ese primer millón en primer lugar.
A partir de ahí, si los abogados se ponen a romper la ley, ¿hasta qué punto es responsable el cliente? Yo, después de haber leído el artículo, me quedo igual. No acabo de entender muy bien qué hicieron y dudo que Sabina (o quien fuera) lo entendieran si se lo explican.
No digo que esto sea de recibo, ni limpio. Tampoco el "mejor no preguntar, por si acaso" les excime de su culpa. Lo que intento decir es que dudo mucho que la conversación fuera del estilo:
- Señor Sabina, hemos montado un entramado complicadísimo para que usted no pague impuestos. Todo ilegal.
- Vale, perfecto. ¿Alguien se enterará?
- Con la cantidad de pasta que nos paga, créame que no se enterará nadie. Somos los más malvados.
- Jajajajaja. ¡Perfecto! Yo también soy malvado e hipócrita, jajajaja
- jajajajaja
- jajajajajajjajajajajajjajjjajaja
#73 No me queda claro, porque no soy experto, si el mecanismo que le han montado para pagar el mínimo de impuestos posible es legal o ilegal.
#73 muy buena reflexion la tulla yo la verdad entre tanto ipocrita y falso no se lo que pensar le doy el veneficio de la duda pero si es verdad que es taurino y a pp olla isrrael como dicen por haii deve tener muchas malas conpanñias de la derechona y eso en si lla lo hace para mi mas sospechoso los fachas son los que mas saven de estas cosas y suelen ser los mas insolidarios ellos ni cren ni respetan una democracia redistributiva porque no son democratas
Por otra parte estas cosas pasan porque los gobiernos permiten toda clase de oficinas y tranpas para evadir inpuestos y esto sucede porque los que nos gobiernan tanpoco cren en una democracia redistribututiva no son democratas nos roban a manos llenas y necesitan sus blanqueadores
Yo abogo por un gobierno decente democrata y solidario que saque lelles que acaven con estos bufetes de ladrones para ladrones mi apuesta sin ninguna duda PODEMOS
Ya hace tiempo lo comente, desde que la hermana del Rey cruzo la puerta de la Ley para ser juzgada, aqui nadie se salva de la quema y tendran que pasar todos los que hacian igual que ella por caja.
"Sabina, aquel que iba de rojo y se vendió a los sociatas"
Ya ni eso, está a la altura de Bertín Osborne o el exministro Soria.
#55 Peor. Al menos Bertín Osborne no va de intelectual trasnochado.
Pues esto sería una confirmación de la decepcionante trayectoria vital de Sabina como ser humano, en los últimos años. Ya rondaba la clase alta por matrimonio y por sus escarceos monárquicos, el bufón en la corte que hacía comentarios jocosos al oido de Letizia en las fiestas privadas.
Que pasta ha tenido desde hace décadas, sé bien que se lleva grandes sumas por sus composiciones, pero era un tío que hasta hace un tiempo tenía abierta su casa para que entrara todo dios. Su música me seguirá gustando, pero igual me pasa como con Kundera: su vida personal hace inmoral su obra.
Por otro lado, me sigue asombrando como en este país se tienen vinculados determinados valores a la izquierda, de forma gratuita y absurda. Está claro que nuestra historia es la que es y eso cala en nuestro ideario colectivo.
Los otros "artistas" relacionados https://www.meneame.net/search?q=nummaria
hola, si no recuerda mal el movimiento anarquista y anarco sindicalista antes de la guerra fue muy extendido y conocido en españa, y por lo que yo se los anarquistas son de izquierdas y no son muy amigos del estado y de pagar impuestos ser de izquierdas no significa ser al 100% en favor del estado
ademas hoy el estado es usado para robar a la gente, se usan contratos por muchas empresas para sacarle dinero a la población, ser en favor de pagar impuestos es darle dinero a esas empresas parasitarias, si la izquierda tuviese algo de cabeza estaría en contra de pagar impuestos y darle dinero a esos parásitos hasta que el sistema no este al 100% limpio
luego a mi me llaman loco cuando lo veo de sentido común
Vaya con el Sabina, luego va de izquierdas... 19 días y 500 noches y 6,7 millones de euros
#24 La condicion de sinvergüenza no se debe asociar a la ideología política u otras características independientes.
Hay sinvergüenzas de izquierdas, y de derechas, homos y heteros, altos y bajos, feos y guapos...
Ahora bien, si quieres decir que hay mas entre los de derechas, deberias aportar datos estadisticos, porque lo que es yo, me los he encontrado de todos colores y plumajes.
Leo en los comentarios y me pregunto:
Si yo soy de centroderecha porque coño pago impuestos? parece que aqui los unicos que no defraudan a Haziendado son los de izquierdas
Putísima escoria de personajes que predican una cosa y hacen otra. Dicen que el enemigo más jodido de la izquierda es la propia izquierda... y esto es otro ejemplo más.
Todos estos, Víctor Manuel, Ana Belén, Sabina... cantan con la izquierda y recogen con la derecha. Menudo cabron, 200.000 euros de impuesto de sociedades... un 1,5% en lugar de pagar un 25%
JOAQUIN SABINA = PSOE
PSOE = IBEX 35
JOAQUIN SABINA = IBEX 35
PSOE ≠ IZQUIERDAS
#53 Y si es del Psoe por que le hizo el video de camapaña a IU en 2015?
#71 Quiere parecer de izquierdas siendo defraudador. El mismo problema que el PSOE.
¿O piensas que le hubieran dejado hacer el vídeo los de IU si les hubiera dicho que tiene sociedades offshore?
#53 Entonces,
2 = 3
Son de izquierdas hasta que ganan el primer millón.
De nuevo otro ejemplo de que a la inmensa mayoría de los seres humanos no nos gusta pagar impuestos
#45 La inmensa mayoría de seres humanos somos (son? Sois?) egoístas.
Lo que se quiere es que los demás nos paguen los servicios.
#45 A mi no me disgustaría si viera una correcta aplicación de los mismos. Creo que le problema viene mas por como lo administran, y si fuese bien, seguramente pagaríamos menos, pero las tuberías fiscales tienen muchas fugas.
Faltaría más, como buen compañero del p$oe.
#17 Que curioso porque el video de camapaña de IU madrid de 2015 fue suyo....
#68 Zascasso
#88 Te lo repito a ti también, por si no te enteras:
es.wikipedia.org/wiki/Plataforma_de_Apoyo_a_Zapatero
#68 Pues aquí le tienes como miembro de la Plataforma de Apoyo a Zapatero:
https://es.wikipedia.org/wiki/Plataforma_de_Apoyo_a_Zapatero
#59 A ver, que esos son unos
franquistas y falangistasamnistiados a los que se les olvidó algún tramite, asi que circulen que no hay nada que ver aquí./Y nuevo trile:
En total, la cantidad defraudada, según Anticorrupción, fue de 59,2 millones de euros en concepto de IRPF por los ejercicios de 2001 a 2009, 41,9 millones por el Impuesto sobre el Patrimonio entre 2001 y 2007, y otros 1,7 millones por el Impuesto de Sucesiones por la herencia recibida por Carceller Coll de su hermana Josefina.
La suma de todos los conceptos adeudados más sus intereses de demora eran algo más de 103 millones de euros, según el escrito de acusación del fiscal.
Pero la cantidad que pagan es 93 millones, 10 millones descontados a una familia que acumula mas de 3.000.
No podrá ir a los toros, qué pena
No digo que sea su caso pero en ocasiones en España defraudar o intentar defraudar a hacienda es cuestión de supervivencia. Acabamos de vender la casa que mi padre nos dejó al morir: hemos pagado impuesto de sucesiones, en Andalucía creo que de un 23%. Al vender y ser la casa un bien de una sociedad hemos pagado impuesto de sociedades del 25%. Luego hemos pagado la plusvalía al ayuntamiento y al repartir lo que ha quedado un 19% de IRPF. Calculo que hacienda se ha quedado con un 60% de la casa.
#82 No te quejes, que al menos habéis conseguido venderla. Mi padre heredó una casa en un pueblo de los que se van despoblando, y pagó la plusvalía para nada, porque ahí está la casa muerta de risa.
#82 Si los porcentajes están bien:
1 - .77*.75*.81 = 0.532225
Hacienda se ha quedado con el 53.22%
#82 La casa vala mas de 175 000 € (por que hasta 175 000 esta exento). La casa es exactamente el beneficio de sociedad??? Porque si no por que pagais el 25%?. Respecto al IRPF, si no me equivoco, pagas el IRPF de la diferencia entre el impuesto de sucesiones (el precio que consta) y el precio de venta (porque por el resto ya has tributado)
No se como llegas al 60% la verdad.
#82 Lo que cuentas es realmente sangrante, pero dudo que sea el caso de Sabina.
Yo tengo un caso mil veces más simple, un amigo que ha sido autonomo un millon de años y ahora no llega a ganar los 1000 € al mes... Si estuviese legal entre autonomo, impuestos, etc... Al final de esos 900 o 1000 € al mes como mucho, le quedan poco más de 100 € .Así que por simple cuestión de supervivencia está haciendo las cosas mal, cuando siempre ha sido muy legal.
#82
Hablas de "cuestión de supervivencia"... pero... Según leo ahora, el impuesto de sucesiones en Andalucía tiene un mínimo exento que está fijado en 175 000 euros (como dijo #141 también) y que se elevará a 250 000 euros a partir de 2017. Quiero decir, que no me cuadra "cuestión de supervivencia" (morirse de hambre, etc) con recibir 175 000 euros exentos y algunos euros más no exentos.
Luego, el impuesto de sociedades se paga cuando la sociedad tiene un beneficio... La casa no era de tu padre, era de una sociedad (empresa) que tenía que pagar por un beneficio. Si esa empresa (sociedad) acumula beneficio en una casa y se vende la casa pues ese beneficio debe pagar impuesto. Dicho de otra forma, tu padre no tenía una casa completa, tenía el 75% de la casa y el 25% restante era de hacienda por unos beneficios de una empresa. Se supone que otros años fiscales la sociedad no pagó impuestos o pagó menos por alegar esa compra de la casa como un gasto: los impuestos de sociedades son por beneficios, si hay gastos son menos impuestos a pagar... pero era algo así como una deuda pendiente con hacienda.
Lo del IRPF, sin ser experto en temas de impuestos, creo que no es correcto. A menos que tú heredes la casa por un valor y la vendas por otro superior... en este último caso sí se paga, claro, pero no sería pagar por heredar una casa sino por una ganancia patrimonial al venderla, y sólo se paga el porcentaje respecto al incremento, no respecto al valor de la casa.
Veamos el ejemplo con números:
Supongamos que tu padre crea una sociedad cuyos ingresos son 30 000 euros anuales pero pone como gasto anual 30000 euros de pago de hipoteca de la casa... a lo largo de 10 años. Eso significa que esa sociedad estuvo 10 años pagando 0 de Impuesto de Sociedades. Aparentemente la casa era de tu padre, pero no, era de la sociedad empresarial de tu padre, que no es lo mismo. Al ser una sociedad, en la compra de casa también se ahorró el IVA, si se compensa con IVA cobrado a los clientes de la sociedad.
Bueno, podemos decir que la sociedad pagó 300 000 euros por la casa y vamos a suponer que ese el valor de la sociedad cuando ocurre el fallecimiento.
De esos, 175 000 están exentos de Impuesto de Sucesiones, así que sólo se paga el 23% de 125 000 euros (300 000 - 175 000), que son unos 28 290 euros.
Claro, otra cosa sería que los 175 000 euros exentos los hayas contabilizado en otra parte de la herencia... por ejemplo, una cuenta corriente de tu padre donde tuviese ese dinero o más. Pero esto sería dejar de mencionar una parte de la historia... lo cual tampoco cuadra con lo de "cuestión de supervivencia".
Los 300 000 euros al disolverse la sociedad aparecen como un beneficio del último año fiscal y se paga un 25% ... que son 75000 euros.
Por último, supongamos que vendes la casa por 400 000 euros, pues pagas a hacienda por IRPF no el 19% de 400 000 sino el 19% de la plusvalía, es decir, el 19% de 100 000 que hubo de ganancia de patrimonio desde los 300 000 originales a los 400 000 de la venta, y ese 19% son 19 000 euros.
No he contado la plusvalía municipal porque no se cómo va.
En las cuentas que hice te tocó pagar: 28 290 + 75 000 + 19 000 = 122 290 euros.
Y nótese que gran parte de esa cifra era una deuda pendiente con hacienda que tenía la empresa.
Pero sin contar este detalle: 122 290 / 400 000 = 0.30 ... es decir, el 30% (¡la mitad de lo que dijiste!)
También se puede hacer 122 290 / 300 000 aunque esto es hacer un poco trampa porque si vendiste la casa por 400 000 es que realmente valía 400 000 (o más), que es el dinero que cobras al venderla. El caso es que de los 400 000 que te dan al vender esa casa habrías pagado 122 290 y te quedan en la cuenta corriente 277 710 euros que son tuyos. ¿caso de necesidad? ¿"cuestión de supervivencia"?
Y ya dije que el beneficio libre de impuestos, lo que realmente tenía tu padre en la empresa esa serían 225 000 euros... porque los 75 000 restantes eran impuestos no abonados anteriormente. Y los 19 000 últimos eran impuestos por una ganancia patrimonial tuya, no de tu padre. Vamos, que también podría decirse que por el fallecimiento hacienda "solamente" se quedó con 28290 euros, que es menos del 10% de los 300 000 euros, y de los 400 000 euros.
cc #103
"sabina debajo de tu gomina la cocaina mina..." CPV
Lo que no entiendo es por que no abren una sicav. Todo legal y tributas el 1 por 100.