Niños de 10 años de edad fueron expuestos a emisiones de gases de diesel en experimentos llevados a cabo entre 2003 y 2010 y financiados por la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) De acuerdo con la documentación obtenida por el grupo de defensa Instituto Legal de Ambiente y Energía a través de la Ley de Libertad de Información, los experimentos se llevaron a cabo en dos de las universidades públicas más prestigiosas EE.UU., la Universidad del Sur de California (USC, pos sus siglas en inglés) y la Universidad de California.
Comentarios
#4
Se escribe así: "iba a haber puesto que lo probaran con su puta madre, pero me daba un no se qué."
Está mucho mejor "habría puesto que lo probaran con su puta madre, pero me daba un no se qué."
Y en mi tierra nos suena mejor "hubiera puesto que lo probaran con su puta madre, pero me daba un no se qué." pero creo que no es gramaticalmente correcto.
#7 tienes razón. Sienpre me lio con "a ver" y "haber"
Lo podían haber probado con sus hijos, los muy cabrones.
#1 Realmente tampoco sus hijos son culpables, pero cierto es que entran unas ganas de soltar improperios que pa qué.
#2 Iba a ver puesto que lo probaran con su puta madre, pero me daba un no se qué.
#4 Comprenderás que aunque suena más brusco quizás sea más apropiado.
Es noticia de RT así que no se si darle mucha credibilidad, pero si hay un 10% de probabilidades que sea verdad, es para meter a quien dio la orden en una habitación llena de gases diesel.
#3 RT es propaganda de Putin y a veces se pasa.
#3 francamente no sé cuántas se limitan a hacerse eco de lo que dicen otras ni cuáles son periodísticamente fiables, pero Google arroja bastantes resultados de fuentes ajenas a RT: https://www.google.com/search?rls=en&q=epa+children+diesel
#6 Después de leer unas cuantas no me queda claro de dónde sacaron los niños para el experimento y qué estaban haciendo sus padres, si estaban gastando el dinero que les habían pagado en el bar de enfrente o simplemente no sabían dónde estaban sus hijos. Si alguien lo encuentra se lo agradecería.
Mas sentido tiene el artículo original...
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-environmental-protection-agency-tested-diesel-fumes-on-children-9998892.html
... donde se dice que realmente....
" The highest level of diesel particles any of the children were exposed to is equivalent to two days average urban exposure in Los Angeles"
... cosa que el artículo de RT no dice; no vaya a ser que el artículo no quede lo bastante vil. Como siemrpe... RT en su línea.
Erronea.