Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Un piso ocupado hace 8 años. Es después de ocupar el piso cuando decide tener dos hijos en el piso ocupado. No tiene trabajo y dice que vive con el ingreso mínimo vital. Y que con eso no le da para alquilar un piso en Madrid. Y yo me pregunto: estás tan necesitada que tienes que ocupar un piso y no se te ocurre otra cosa que tener dos hijos en el? . Si no tienes curro para que cojones quieres alquilar un piso en Madrid? Porque no te vas a un sitio donde sean más baratos?
Comentarios
Es cierto que ella ocupó el apartamento, pero me parece muy triste que se eche a la gente a la calle en época de frío.
En Francia la ley aplica una pausa en los deshaucios desde noviembre hasta abril, para que la gente no se quede en la calle con peligro de morir de frío y además con niños.
#2
Debe ser el estado, y no una empresa privada o una persona cualquier, la que tenga esa obligación. Una empresa privada no tiene por qué pagar los gastos de nadie. Debe ser el estado en todo caso.
#4 si las empresas privadas solo están para las subvenciones y los rescates para todo lo demás el estado
#16
Si el gobierno subvenciona o rescata y eso no te gusta: vota a otros.
#4 ¿una empresa que gana dinero especulando con un bien de primera necesidad? Yo les sacaba las entrañas.
#17
Mundos de yupi no por favor
#4 #2 Cuando hay alguien que ocupa una vivienda se deberían estudiar bien el caso y llegar a una rápida solución, pero evitar de poner a gente en la calle en invierno, lo ideal sería que el estado se ocupase de estas personas, pero en su defecto, congelar el deshaucio hasta el 1 de abril.
Lleva ocupando la vivienda 8 años, por esperar unos meses más no va a cambiar gran cosa, el propietario es, al parecer un banco, creo que puede esperar unos pocos meses.
Por otra parte, como dice #5 ha tenido los hijos después de ocupar la vivienda, se ha dedicado a gorronear al estado viviendo de ayudas y sin pagar por su vivienda. Es un caso complicado de una persona que, al parecer, se dedica a vivir su vida sin dar palo al agua y quiere todas las ventajas.
Es de esos casos díficiles.
Una idea que se me ocurre, a bote pronto, sería darle trabajo y vivienda en algún lugar del estado en el que haga falta una persona trabajadora, ella no podría elegir ni el trabajo ni la vivienda, las condiciones son que con su salario pague la vivienda, que si no cumple en el trabajo (no acuda a este, faltas graves... ) pierda la vivienda y los hijos fuesen a un centro de acogida.
#18
Nada, debe hacerse cargo el estado.
#2 lo que es triste es que el estado no le de una solución a alguien que la necesita y externalice su responsabilidad en la propiedad privada. Y al final el malo es el dueño de la vivienda, no el estado por no hacer su trabajo.
#2 Pues menudo parche. El Estado debe garantizar el acceso a la vivienda, no que no te mueras de frío por vivir en la calle.
Un piso ocupado hace 8 años. Es después de ocupar el piso cuando decide tener dos hijos en el piso ocupado. No tiene trabajo y dice que vive con el ingreso mínimo vital. Y que con eso no le da para alquilar un piso en Madrid. Y yo me pregunto: estás tan necesitada que tienes que ocupar un piso y no se te ocurre otra cosa que tener dos hijos en el? . Si no tienes curro para que cojones quieres alquilar un piso en Madrid? Porque no te vas a un sitio donde sean más baratos?
#5 donde están los antiabortistas para echarle una mano
#5 pues quien sabe. ¿igual tenia un trabajo mal pagado q la obligó a ocupar?¿igual el padre de los niños se desentendió totalmente despues de haber prometido oro?¿igual es madrileña de toda la vida e irse a otra ciudad es perder el apoyo de familia y amigos lo q dificultaria mucho mas la vida? no sabemos, es mejor no juzgar.
lo q si q tengo claro, es la poca ayuda q hay en España para tener hijos. En inglaterra, a esta mujer le pagarian un alquiler, impuestos, dinero para la manutención de los niños y un subsidio bajo. Podriamos considerar q las ayudas son demasiado en Inglaterra, pero lo de España es demasiado poco.
#21 "lo q si q tengo claro, es la poca ayuda q hay en España para tener hijos. En inglaterra, a esta mujer le pagarian un alquiler, impuestos, dinero para la manutención de los niños y un subsidio bajo"
Llegas tarde. Del negocio de fabricar hijos para vendérselos al Estado y a los demás ya llevan viviendo unos cuantos desde hace unos cuantos cientos de años. Está todo inventado.
#27 no entiendo lo q dices
#29 Joer, pues mira que lo digo bien claro, no sé cómo explicártelo... hacer del tener hijos la actividad laboral o profesión con la que te ganas el dinero... no sé si así lo entenderás...
#5 estoy cansado de la criminalización de los padres sin recursos. Ojalá pusierais el mismo ímpetu en luchar por el derecho de la personas a tener un trabajo y un medio de vida digno
#22 yo estoy cansado de la enorme irresponsabilidad de muchos
#23 y yo de la ley de la selva.
#22 era una persona sin recursos que decidió tener hijos. Un poco irresponsable no? Póntelo pónselo. Y si no puedes pagar condón tendrás que practicar abstinencia. Pero sin trabajo no es normal criar como conejos
#35 era una persona sin recursos que debería tener derecho a tener los medios para proveerlos y que además decidío ser madre por encima de las dificultades.
Ahora tener dos hijos es críar como conejos. Y criar con trabajo hoy en día es otro deporte de riego, debido a la inseguridad laboral, las condiciones y los sueldos.
Lo que te recomiendo es que cambies el discurso de que una mujer no debe tener hijos sin recursos por el de que una madre debería tener recursos para criar a sus hijos.
#42 Otro inventor de la profesión de fabricar hijos para vendérselos a los demás vía Estado. Esa profesión ya lleva unos cuantos siglos inventada y practicada por algunos.
#43 algunos yo de verdad pienso que son Trolls. Nadie puede decir tanta tontería junta como la que nos ha dicho
#42 jajajajajaja. Jajajajaja.
#5 primero , me juego algo a que no decidió tener los hijos , para cierta gente la planificación familiar ye organizar la cena de Nochebuena. Segundo , igual de aquella tenía trabajo pero lo le daba para pagar un piso. Tercero , la gente no vine en las grandes ciudades por el ambiente, van porque ye donde hay trabajo peor claro , si trabajas en Madrid y te has de ir a vivir a Toledo porque ye lo que puedes pagar . Y por último, hay no se cuantos miles de pisos de bancos vacios , que no los ponen en alquiler esperando que suba el precio, les hemos dado 60.000 millones y no solo no han devuelto un duro si no que además desahucian a la gente , quemamos poco
#30 su puto problema si tuvo hijos por no saber cerrar las piernas o ponerse condom
"intentar negociar con el banco, tratar de pagar un alquiler por el piso que ocupó ocho años atrás"
Si ocupas pagas alquiler?
#1 Pagar alquiler por ocupar seria como pagar IRPF por atracar un banco
#1 tu no negociables un alquiler con un ocupa?
Es raro porque tienen fama de buenos pagadores..
#1 ¿no había una ley según la cual si ocupabas un piso por un número de a˜˜nos, podías declararte due˜no legítimo y legal?
#12 eso se llama usucapión. Se tiene que hacer dominio público y notorio. Ocupar y pagar tributos. Actualmente son 20 años de uso. Antes eran 30.
#1 lo gracioso es que ocupó la casa sin tener hijos. Luego se quedó embarazada. Tócate los cojones, sin casa, sin empleo y se embaraza???
#11 #9 "El gobierno autonómico es el que tiene las competencias...."
tantas gobiernos, locales, autonómico, nacional, cada uno con sus muchos empleados, con su solapamiento, con gastos dobles o triples....es tan ineficiente
Que se haga cargo el gobierno de darles casa a los ocupas.
En Teruel o en Huelva a ser posible.
#6
El gobierno autonómico es el que tiene las competencias. No el gobierno central.
#9 Entonces las funciones del Ministerio de vivienda son.... (y no te estoy quitando la razón en lo de las competencias autonómicas)
#11
Las mismas competencias que el ministerio de educación o sanidad. También traspasadas.
#9 el gobierno central no se ocupa de cumplir la constitución?
#37 no le compete. Eso es.
#47 quién vela por cumplir la constitución entonces? Primera noticia que tengo que no es el gobierno
#52
Si crees que la constitución no se cumple, vaya usted al juzgado.
Qué pereza tío
#53 si crees que el gobierno autonómico no cumple sus obligaciones de dar vivienda ve al juzgado
#54
No, yo creo que todo está bien.
#55 perfecto entonces
Ocupando un piso por no tener donde caerse muerta pero tiene hijos. Vaya con la chupóptera. Espero que se los quiten. Pena me dan ellos, ella cero.
#26 Ten cuidado con lo que dices. Por aquí hay gente muy ética, muy inteligente, muy correcta y tolerante con los derechos de opinión ajenos, y muy vip, que te reporta y te pone un strike por opinar que está mal hacer nacer a los hijos en la pobreza.
#34 no me preocupa. Gracias por avisar.
#26 totalmente de acuerdo
#24 Me parece bien, pero ahora que esos niños han nacido ¿qué es lo que crees que se debiera hacer con ellos?
#28 A ver: excluyendo la violación o alguna situación criminal aberrante, esa mujer solamente puede haber hecho nacer a sus propios hijos en la pobreza por alguno de los siguientes tres posibles motivos: porque es imbécil, porque es mala persona, o porque le gusta la pobreza. Los dos primeros motivos, la imbecilidad y la maldad, debemos excluirlos porque son políticamente incorrectos y aporofóbicos. Por tanto solo nos queda el tercer motivo, es decir, esa mujer ha hecho nacer a sus hijos en la pobreza porque ella, y el padre, en ejercicio de sus legítimos derechos progenitores educativos, consideran que la pobreza es algo estupendo para sus hijos. Por tanto los hijos de esta mujer están viviendo la pobreza que ella y el padre han querido que vivan, haciendo ejercicio de sus derechos progenitores educativos. Así que, en teoría, no deberíamos hacer nada por esos niños, porque si hiciéramos algo por esos niños, estaríamos violando los derechos progenitores de los padres y estaríamos presuponiendo que los padres son imbéciles o malas personas, lo cual sería aporofobia y políticamente incorrecto.
En otras palabras: quitarles esos niños a esos padres sería tan aporofóbico como prohibirles a los pobres tener hijos.
#28 tutelar los el estado. No esa mujer irresponsable
Defensores del capitalismo preguntándose dónde están los servicios sociales y papá Estado, por debajo de la línea, por favor 👇 👇 👇 : ...
--------------------------------------------------------------------
"Ha tratado de evitar por todos los medios que este día llegue, de evitar que CaixaBank la desahucie junto a sus dos hijos pequeños"
La misma Caixa que luego organiza congresos internacionales contra la aporofobia... Adela Cortina: "Cuando se trata de los pobres, molestan hasta los de la familia"
Adela Cortina: "Cuando se trata de los pobres...
eldiario.esNo sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporófobo, porque al implicar indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, las personas pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo la pobreza también.
Así que trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestras proles os agradecerán que les hayáis hecho nacer en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía de este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#10 No me acaba de quedar claro si estás a favor o en contra.
#20 Hombre, a mí personalmente me parece mal hacer nacer a los niños en la pobreza, y mucho más si esos niños son los hijos de uno, pero esa es solo mi opinión particular, que tengo derecho a tener y que no obliga a otros. Cada cual que actúe según sus propios principios éticos y la importancia que dé al bienestar de sus hijos.