Actualidad y sociedad
34 meneos
67 clics
Afra Blanco alerta sobre el discurso antipensiones: "Ya nos dijeron que quieren privatizarlo todo..."

Afra Blanco alerta sobre el discurso antipensiones: "Ya nos dijeron que quieren privatizarlo todo..."

Extratele Afra Blanco alerta sobre el discurso antipensiones: "Ya nos dijeron que quieren privatizarlo todo..." La sindicalista cargó en 'LaSexta Xplica' contra José María Aznar y el PP, así como denunció que Rajoy vaciara la hucha de las pensiones derivando 40.000 a la banca

| etiquetas: afra blanco , pensiones , sindicalismo
Hay 22 millones de cotizantes a la seguridad social y vienen con el cuento de que las pensiones no se sostienen, lo que no se les sostiene es que las aseguradoras privadas no hacen caja en España con un negocio tan suculento y los más gracioso es que algunos de estos charlatanes neoliberales les hace el lobby gratis.
#2 si las pensiones no se sostienen se suben los impuestos y listo. Si ahora se destina el ~50% y nadie se cosca, podemos destinar el 70-80% sin problema
#5 Te refieres a las cotizaciónes que salen de nuestro salario? No es necesario subir el porcentaje para recaudar más, con subir los salarios a algo digno ya se nota.
#13 estoy de acuerdo, y también en que todo el mundo debería cobrar los mismo
#13 No es imprescindible pagar las pensiones solo con cotizaciones
#2 Hay 22 millones de cotizantes a la seguridad social que deben pagar las pensiones actuales más las suyas
#11 No, hombre. Mientras cotizan no cobran pensión.

Dale una vuelta...
#2 Aaaa ver

hay 9,3 millones de pensionistas en España hoy mismo y 22 millones de cotizantes. no sale que cada 2,3 cotizantes paga la pension de un pensionista.
La pension media es de 1.506,46€ mensuales (entiendo que 14 pagas 21.090€ anuales)
el salario medio de esos 22 millones de cotizantes es 28.049,94€ BRUTOS anuales (2003,56€ mes BRUTOS)
Esto nos da que cada contribuyente tiene que aportar en impuestos SOLO PARA LAS PENSIONES 9169€, quedandose en 18880 BRUTOS, anuales o 1348€ mensuales…   » ver todo el comentario
#16 A ver, no me vengáis con el cuento macabeo de qué los pensionistas de ahora le tienen que pagar las pensiones los que están trabajando ahora, puesto que cuando el que hoy es pensionista ya ha cotizado lo suyo, por lo tanto tiene derecho, haya o no haya dinero en la hucha, y si no hay se quita de los presupuestos del estado. Te da.cuen...fistro neoliberal de la pradera....o de la pampa Argentina libertaria??
#21 Podríamos sacar alguna cosilla de la chorrada del ministerio de desigualdad, o de los asesores a dedo, o de las mordidas, o de las putas y la cocaína.
#16 Pues saquemos de defensa y emchiringuitos en lugar de elevar el gasto.

Cin los 80000 millones que esta dispuesto el PP que entreguemos a la OTAN, salvamos de sobra el déficit de las pensiones
#2 ya han empezado a hacer caja. Mira La Caixa con el PPESSC.
Nos la van metiendo de a poco.
De hecho, ya nos la han metido.
Las matemáticas son fachas.
#8 es violencia numérica contra los discalculios
#8 las mates no tiene ideología. Los que gestionan los impuestos si.

A ver si eso va a tener algo que ver...
#12 si claro, por que cuando las mates dicen que 2+2 son 4, tu dices que eso es de fachas.



o se suben los salarios en españa, mucho, o las pensiones van a ser un problema. con los salarios actuales no se pueden pagar las pensiones que tendremos que pagar en unos años. es simple.
#41 o no me has entendido, o no me has querido entender. Un saludo!
#8 la interpretación que hacéis si que lo es
#17 decir que existe un problema matematico con las pensiones, y que la cosa va a ir a peor, es una interpretacion facha?

la ciencia es facha, y la realidad, tambien es facha para vosotros.

espabilar de una jodida vez.
#8 Uno que no tiene ni idea de lo que son las matemáticas.

Pista: No son ciencia.
#23 no las mates no son ciencia.

anda. chavi, anda.

a lo que estas llegando. las matemáticas son una ciencia formal, pero nada nada, tu a lo tuyo.
#36 Las matematicas son una herramienta usada por la ciencia. Las matemáticas fundamentalmente son herramientas lógicas. Se usan en ciencia, pero no son ciencia.

Decir "ciencia formal" es lo mlsmo que decir "ciencia social", son otros tipos de "ciencia".

Las matemáticas son tan "ciencia" como la economía, la sociología, la política o la historia
Coño, acabo de enterarme que la pareja de Afra es Antonio Pérez Lobato , el de La Sexta Explica.
Lo he mirado porque he pensado "Pobre pareja tener que soportar a semejante engendro" . Y encima es este pobrecillo, jajajaja
#1 Es como con la Santaolalla, todos meten a sus parejas en la tele por... sus méritos
#4 A ver, Santaolalla es claro que ha entrado porque "la chupa" ( dicho por ella misma) . Pero Afra y el otro se conocieron en television
quién es esta tipeja?
Lo peor es que muchos de esos voxtrencos lo dicen desde Andorra.
#10 o mientras tienen ilegales recogiendo fresa o directamente falsean las cotizaciones de los legales
El ruido político no deja tratar estos temas con verdadero rigor y buscar soluciones.

¿Va a haber un problema con las pensiones? Sí. No hace falta ser matemático para analizar una pirámide de población y cómo va a ser esta dentro de 20 años. Los que tenemos 40 hoy es muy complicado que vayamos a jubilarnos en las condiciones de nuestros padres con los datos que tenemos hoy simplemente por efecto del baby boom.

¿Que hay gente que se aprovecha de esa situación para meter su cuña youtubera? Por…   » ver todo el comentario
#18 Y dale con la pirámide.

No existe ese problema con "la pirámide". De hecho cada vez tenemos MAS cotizantes, no menos.

Y mantenemos un paro por encima del 10%

Eso del "como estaremos dentro de 20 años" es exactamente el mismo discurso que teniais hace 20 años.

Y como estamos?
#24 Yo hace 20 años no tenía ningún discurso. Y tampoco escuchaba ese discurso en ningún lado.

Y sí, cada vez tenemos más cotizantes por la entrada de la inmigración, que es uno de los factores de los que hablo. Pero también tenemos más pensionistas que cada vez viven más y un paro estructural que no desciende por más que queramos.

Eres el claro ejemplo de lo que digo: "neguémoslo todo y que sea lo que tenga que ser, que seguro que no es tan malo". Improvisación, cortoplacismo y barro político para tapar algo que quizás no sea un problema o puede que sea un problemón que joda a toda una generación. Ahora tenemos una crisis de vivienda monumental precisamente por eso mismo.
#25 Hace 20 años no tendrias discurso, pero ahora estas repitiendo el mismo discurso de hace 20 años

Pero también tenemos más pensionistas
Es que mas cotizantes hoy implica necesariamente (o deseablemente) mas pensionistas en el futuro.
Tenemos muchos pensionistas porque hemos tenido.muchos.cotizantes.

un paro estructural que no desciende por más que queramos.
Lo que indica que nuestro problema no tiene nada que ver con ninguna pirámide

Yo no "niego todo". Indico que el problema no es la pirámide poblacional, por lo que la solucion no pasa por aumentar la natalidad. Hacerlo es absurdo
#27 Nadie dice que la solución pase por tener hijos. Tener ahora 4 hijos por familia no arregla el problema en 20 años y quizás la líe en 60.

El problema es un baby boom seguido de una caída dramática de la natalidad. La única solución a eso es la inmigración.

Puedes verlo o no querer, pero no va a hacer desaparecer el dato y el problemón que supone.

#29 Privatizar las pensiones no arregla el problema de fondo en absoluto. El tema no va por ahí, aunque haya gente que trate de colarlo. Es un problema poblacional: de muchos viejos y pocos jóvenes. De viejos que cada vez viven más y de jóvenes que cada vez atrasan más su entrada al mercado laboral.
#30 Nadie dice que la solución pase por tener hijos. Tener ahora 4 hijos por familia no arregla el problema en 20 años y quizás la líe en 60.
Como que "nadie dice" ????

La mayoria de la gente al hablar "del problema de las pensiones" citan la forma de la pirámide de población, como si ese fuera el problema.

El problema es un baby boom seguido de una caída dramática de la natalidad
Ves?
Tu mismo lo acabas de hacer. "natalidad" es tener hijos. Esa…   » ver todo el comentario
#31 Es que el problema ES la pirámide. Lo que pasa es que, con esas respuestas que me das, tú no sabes leer una pirámide y sus implicaciones, perdona que te diga.

Es complicado explicar algo a alguien que ni sabe, ni le interesa saber, mientras se enroca en un no-argumento.
#32 Es que el problema ES la pirámide. Lo que pasa es que, con esas respuestas que me das, tú no sabes leer una pirámide y sus implicaciones, perdona que te diga
No. No lo es.
Hay un grupo de gente que lleva con ese cuento más de 20 años. Y mira....

Y tu mismo acabas de decir que corregir esa pirámide no es solucion (solo se puede corregir aumentando la natalidad o asesinando ancianos)

Te resulta conplicado explicar las cosas porque NO LAS ENTIENDES.

Cuando entiendes algo, explicarlo…   » ver todo el comentario
#33 Yo no acabo de decir eso. El problema que no entiendes es que en la evolución de una pirámide poblacional hay una variable que se llama tiempo. No me contradigo en nada, tengo en cuenta el TIEMPO que tú insistes en obviar.

Por eso te digo que no sabes leer una pirámide de población ni sus implicaciones. Cosa que me demuestras cada vez que vuelves a responderme. Y cada vez la lías aún más. Así que si me vas a responder la misma tontería, no lo hagas, por favor.
#34 Es el mlsmo discurso de hace 20 años. Han pasado 20 años.

25% de paro JUVENIL
Record de cotizantes
10% de paro

De.cuanro tiempo hablas, y tiempo para quë exactamente?

Presumes de saber leer, pero no entiendes lo que lees

De qué implicaciones hablas exactamente?
No soy ni xenófobo ni racista ni nacionalista, de modo que no vayas por ahí


A ver si planteas algún argumento en lugar de falacias ad-hominem.
#31 lo que hay que hacer es subir salarios.

no puede ser que estemos cobrando 1200 euros mientas se pagan pensiones de 2500.

chavi, que esto lo entienden en 4 de primaria.
#39 lo que hay que hacer es subir salarios.
Estoy de acuerdo. Pero para eso el trabajador debe exigirlo.
El gobierno ni puede ni debe hacerlo más allá del SMI o la jornada laboral.

Eso qué coño tiene que ver con "la pirámide" de los cojones ??
#24 mas cotizantes con peores salarios. y cada vez mas jubilados.

la piramide, si importa chavi.


pero como eres tan sectario, no veras la realidad.
#38 Que relación ves tu entre "los peores salarios" y "la piramide" ?

Y entre "mas jubilados" y "mas trabajadores" no ves relación ?

vaya.


Si dices que "la piramide si importa" entonces no dudo que eres capaz de concretar esa importancia e indicar exactamente en qué afecta....

Llamarme "sectario" no es ningún argumento. Prueba de nuevo.

A ver si consigues argumentar algo con un minimo de sentido. Yo lo he hecho, y no los has intentado rebatir
#40 mas jubilados ganando mas de 2000 euros, mas trabajadores ganando el smi.


chavi, tio, que es de cajon. cuando los de 50 estén jubilados, cuantos trabajadores habrá cotizando? mira la piramide haz el favor....

ahora mismo hay mas trabajadores que pensionistas, y ya gastamos mas del 40% del presupuesto en pagar pensiones, cuando sea al reves, sera sostenible esto? NOOOOO  media
#44 mas jubilados ganando mas de 2000 euros, mas trabajadores ganando el smi.
Y eso qué tiene que ver con "la.pirámide" ???
Eso tiene que ver con salarios y cotizaciones. Nada más.

cuando los de 50 estén jubilados, cuantos trabajadores habrá cotizando?
Dentro de 17 años??
Si todo va como ahora segun los ultimos 17 años sobre unos 29,.2 millones.

Pero no tengo bola de cristal. Y tú?

A los que presumian de su bola de cristal hace 20 años con tu mismo discurso les ha estallado en la cara...
#45 ahora mismo hay menos trabajadores de 20-30 años que de 50. y hay mas trabajadores que jubilados en total.

cuando los de 50 tengan 70 años, habrá menos trabajadores que jubilados. es decir, menos trabajadores, y con peores salarios, tendrán que mantener a mas jubilados con pensiones mas altas.


no hay que tener una bola de cristal para entender la pirámide poblacional.



Si todo va como ahora segun los ultimos 17 años sobre unos 29,.2 millones.
esto es rotundamente falso. la mayoria de trabajadores ahora estan entre los 40 y los 60 años, cuando esos se jubilen, habra menos trabajadores,.
#46 No. No habrá menos trabajadores que jubilados. Las proyecciones dan una poblacion activa de sobre el 58% y unos 29 millones de cotizantes.


esto es rotundamente falso
No. No lo es. Son proyecciones matemáticas teniendo en cuenta la evolución en los últimos años.
Y el aumento estos ultimos años de los cotizantes NO es por la natalidas


la mayoria de trabajadores ahora estan entre los 40 y los 60 años, cuando esos se jubilen, habra menos trabajadores
Y eso por qué??
Los…   » ver todo el comentario
#47

"Y eso por qué??
Los datos dicen que habrá mas trabajadores, no menos."


Chavi, tu entiendes la pirámide de población? ahora hay mas obreros de 50 que de 30 años. Cuando los de 50 tengan 70, seguirán siendo mas que los de 50 años.....(los de 30 antes....)

aqui tienes una proyección
www.researchgate.net/figure/Figura-13-Piramide-de-poblacion-estimada-p



offtopic
"
Tenemos récord absoluto…   » ver todo el comentario
#49 Si. Yo entiendo la pirámide de población.

Tu no.

La pirámide de población son simples datos que interpretas erroneamete. Hay mas fsctores que los nacimientos.

Entre otras cosas, tenemos un 25% de paro entre los menores de 35 años. Crees que el problema es "la pirámide"????

hemos crecido en 3 millones de personas en los últimos 5 años, , no? hemos crecido 5 millones y se han incorporado a currar 1,6 millones

Exsctamente. Y qué decía "la pirámide" al respecto…   » ver todo el comentario
Relacioando: www.meneame.net/m/actualidad/coespe-denuncia-han-sustraigo-103-690-mil COESPE denuncia:"se han sustraido 103.690 millones de euros del sistema público de pensiones". El PPSOE ha ido vaciando la hucha de las pensiones.
Basándose en informes del Tribunal de Cuentas, expertos y movimientos sociales, COESPE denuncia que el Estado ha cargado indebidamente más de 103.690 millones de euros al sistema, fondos que deberían ser devueltos de forma…   » ver todo el comentario
Todo el debate sobre las pensiones públicas orbita sobre la necesidad de privatizar las mismas, y que los chorrocientos de millones de euros sean propiedad y gestionados por los fondos privados.

menéame