#1 La okupacion es el problemas fácil de resolver. ¿Tienes contrato en vigor? ¿ Tienes registro de ser propietario? Si es no, a la puta calle. Hoy mismo.
#3 Se os suele olvidar que las normas que protegen a los inquilinos (y ocupas) también protegen a los propietarios.
Si eso que propone el ceporro de Alcama se aplica a rajatabla (por cierto, ¿no te das cuenta de que estás contestando a un troll?) podría ocurrir que el banco no cobrase una cuota de la hipoteca por error del propio banco y te desahuciasen ese mismo día.
Llámame loco, pero será que preferimos tener algo de seguridad jurídica antes de que se tomen medidas que luego no tienen… » ver todo el comentario
#13 pues no creo que esté diciendo nada tan raro, si es legal echar a alguien de su casa a las 24 horas de no pagar tiene que ser legal embargar a la empresa a las 12 horas de que no te paguen. Y lo mismo para cheques, facturas y etc. Cualquier otra cosa supondría dejar a gente en la calle que tiene trabajo por culpa de cosas que no controlan.
#1 si es allanamiento de morada los sacan cagando hostias.
Cualquier persona que este de alquiler puede encontrarse en una situacion de vulnerabilidad de la noche a la mañana.
Una empresa hace algo que presuntamente no debería hacer y sangra a sus clientes.
Alguno de los cientos o miles de clientes se rasca el bolsillo para denunciarlo hasta las últimas consecuencias.
Si se acaba condenando a la empresa a una multa, la cobra el estado. ¿Y los clientes estafados no ven un duro?
Tendría que ser multa más restitución con intereses a todos los estafados, ¿no?
O repartir la multa entre los estafados, o algo... pero eso de que quede para pagarle el sueldo público a la Jessica a mí no me convence.
#5 Bueno, no a ver, la empresa hace algo y el ministerio lo considera abusivo y hace una propuesta de sanción.
Sobre si "no debería hacerlo", vamos, si es realmente abusivo o no, lo tendrá que determinar un tribunal porque es de esperar que recurran.
De momento, y según esta propia noticia, ya han habido reclamaciones similares y la justicia ha dado la razón a la esta empresa.
Y de momento no los han multado aun si no que han abierto un expediente en que proponen multarlos.
#6 Por eso digo "presuntamente". Aceptemos la ilusión de que los jueces vayan a encontrar y dictar la verdad.
Pero lo que critico es que el castigo que se de a la empresa debería darse íntegramente a los afectados.
No que el estado cobre una sanción y se la quede.
Malditos pobres!
Si eso que propone el ceporro de Alcama se aplica a rajatabla (por cierto, ¿no te das cuenta de que estás contestando a un troll?) podría ocurrir que el banco no cobrase una cuota de la hipoteca por error del propio banco y te desahuciasen ese mismo día.
Llámame loco, pero será que preferimos tener algo de seguridad jurídica antes de que se tomen medidas que luego no tienen… » ver todo el comentario
Cualquier persona que este de alquiler puede encontrarse en una situacion de vulnerabilidad de la noche a la mañana.
Una empresa hace algo que presuntamente no debería hacer y sangra a sus clientes.
Alguno de los cientos o miles de clientes se rasca el bolsillo para denunciarlo hasta las últimas consecuencias.
Si se acaba condenando a la empresa a una multa, la cobra el estado. ¿Y los clientes estafados no ven un duro?
Tendría que ser multa más restitución con intereses a todos los estafados, ¿no?
O repartir la multa entre los estafados, o algo... pero eso de que quede para pagarle el sueldo público a la Jessica a mí no me convence.
Sobre si "no debería hacerlo", vamos, si es realmente abusivo o no, lo tendrá que determinar un tribunal porque es de esperar que recurran.
De momento, y según esta propia noticia, ya han habido reclamaciones similares y la justicia ha dado la razón a la esta empresa.
Y de momento no los han multado aun si no que han abierto un expediente en que proponen multarlos.
A… » ver todo el comentario
Pero lo que critico es que el castigo que se de a la empresa debería darse íntegramente a los afectados.
No que el estado cobre una sanción y se la quede.