Hace 6 años | Por Caramierder a prnoticias.com
Publicado hace 6 años por Caramierder a prnoticias.com

¿Por qué ha cambio su postura la AEDE respecto a los diarios digitales?

Comentarios

ﻞαʋιҽɾαẞ

Boicot AMI.

chiquiflautro

#1 Boicot ATI!

D

#2 AMI ME GUSTA EL PINPIRIRINPINPIN

Pilfer

#4



pirimpimpim pirimpimpim manolo mira paca maria mira paqui

arivero

#12 Al final nos liamos y nos hacemos autoboicot (vease #14)

D

#2 #10 Boicot Nvidia

poyeur

#24 Dí que sí, que es mala consejera

difusion

#1 Boicot a los oligarcas de medios de masas; boicot al periodismo mediocre e interesado.

I

#23 Se les ve muy sonrientes en la foto. La has visto? Diria que son muy buenas personas y que se les ve muy agustos.

otama

#34 a gusto con ellos mismos y el dinero de todos.

El_Cucaracho

#1 Me recuerda al "Llamas a mí" de la Antorcha Humana.

thingoldedoriath

#18 Sí.
Si la Sexta se asocia a la AMI... si la SER se asocia a la AMI... Porque ahora si quieren pueden asociarse. Lo mismo que los diarios digitales que se suelen enlazar desde MNM.

#37 Pienso lo mismo.

Yo ya pensaba cuando empezó el boicot en boicotear a todo el grupo editorial y cedí en vista de que la gente hablaba solo de los diarios por ser una organización de diarios.
Yo voy a seguir el boicot mientras siga la ley en vigor, pero en las formas soy flexible a la opinión de la mayoría para intentar que sea homogeneo y no tener discusiones de formas entre los partidarios.

Ya dan bastante el coñazo algunos antiboicot.

ninyobolsa

Habrá que investigar si algún medio digital se une a los traidores

D

#3 Anda que como se una menéame ....

D

Asociación de Medios de Desinformación.

Boicot a AMD!!

D

Ahora se une ElDiario.es y Menéame se convierte en un agujero negro

Razon

#16 Querrás decir que ElDiario.es se convierte en un agujero negro?

LaInsistencia

#16 No, hombre, no... ¿no ves que es naranja? No tiene suficiente masa, se convertiría en una estrella de neutrones...

i

#28 Dejarán que se convierta en una ley perversa, de esas que nunca se aplican pero que están ahí para cuando interese usarla.

JanSmite

#30 Mientras la ley esté, boicot a sus medios: fueron ellos los que la pidieron al gobierno, que sean ellos los que pidan que se elimine.

i

#31 El día que lo hagan, que lo harán, serán el hazmerreír del periodismo mundial. Se acabará estudiando su caso como ejemplo de lo que no se debe hacer, ni como periodista ni como empresario.

Va a ser gracioso ver cómo se irán quedando solos por muchos estatutos que modifiquen.

i

#32 Aunque ahora que lo pienso, ¿y si sólo se han cambiado el nombre para pedir, ahora ya bajo las siglas de AMI, la derogación de la ley AEDE?

D

#51 por mi parte es usted muy bienvenido le llamen o no le llamen.

El problema no es que no se puedan consultar dichos envíos. El problema es que se les resta visibilidad.
Y raramente se pueden consultar dichos envíos en nuevas ta que las hunden a los 5 minutos, con lo que pasaban a descartadas. Una sección que no consulta prácticamente nadie.

La censura no se practica únicamente prohibiendo documentos. Tambiés es censura manipular el sistema para que el acceso a ciertos contenidos sean minimizados en lo posible.

Soy muy libre de acceder a las paginas de medios aede. Cierto. Y de los otros medios también. Y siendo así, ¿para qué queremos entonces un agregador de noticias?

Pepepaco

#54 Es que parece que tú interpretas que un agregador de noticias es una especie de resumen de prensa preparado para tí. Y no es así.
Un agregador de noticias (cualquiera) lleva a portada las noticias que una suficiente cantidad de usuarios considera que merecen estar ahí. No son necesariamente las más interesantes, ni las que imprescindiblemente deben tener mucha difusión, ni nada por el estilo. Por ejemplo me juego todo mi karma a que la noticia de quien gana la liga de fútbol española que se producirá el domingo jamás de los jamases llegará a portada. ¿Eso es censura? para mí no es el sentir mayoritario de los usuarios.
Un agregador de noticias como Menéame tiene en su portada lo que sus usuarios quieren (mayoritariamente) y si hubiera un "lobby" lo bastante potente podríamos tener la portada llena de noticias sobre la cría del caracol guatemalteco y que se hundieran todos los demás temas.
Es lo que tiene el depender de los criterios de los demás para informarse.
Menéame no es Google News (por cierto cerrado gracias a los señores de AEDE-AMI).

D

#55 eso que le parece a usted se lo saca usted de la manga (me dicen que se llama falacia del espantapájaros).

Sí. El agregador funciona cuando los usuarios generan la portada y aportan los envíos.
Sin embargo todo sistema tiene su cara oculta. En menéame se produce cuando usuarios de alto karma votan automáticamente un envío por su procedencia (no por el contenido, que es para lo que està diseñado los votos negativos. Sino por la procedencia (con lo que su ejemplo del futbol (y de los caracoles guatemaltecos) queda invalidado ya que es por motivo del contenido, no de la procedencia que no llegará a portada) de la información. ¿Què le parecería si en vez de los medios aede se coordinasen un grupo de usuarios con el karma suficiente como para hundir toda noticia de eldiario.es? Por poner un ejemplo. ¿No sería injusto?¿no sería una actitud censora?

Si no quiere usted participar en las noticias aede, no lo haga (eso es un boicot). Pero no impida a los demàs hacerlo (eso es censura).
Como ya le he dicho a otro usuario: no me salve, por favor. Déjeme a mí que me salve yo solito. Gracias.

A mí no me importa depender del criterio de los demás para informarme. En teoría eso enriquece el sitio. Pero cuando un grupo se hace con el control y manipula de forma predeterminada el resultado gracias a su karma resulta en una página monocolor y uniforme. Así de simple. Con lo que un grupito puede controlar (y de paso manipular) el más importante medio de comunicación en español de internet.
Usted dirà si eso es coherente en el sitio de internet que se queja día dí y día tambièn de la manipulación de los medios tradicionales (por ejemplo los aede). A mí me suena a la viga en el ojo ajeno...

Edito. Querido@acarazo, si se queda sin argumentos ¿negativo y a otra cosa?
Muy elegante, sí

D

#58 me equiviqué de personaje, el elegante es un tal@acastro.
Un saludo a ambos.

D

#64 no eres tú, soy yo
Me equivoqué al referenciar. Lo siento (#59)

ninyobolsa

#58 No censura es eliminar contenido, no reducir su difusión.
Es como decir que si yo pongo una mala crítica de un libro y la gente no lo compra por ello es censura.

D

#62 se equivoca. Según la RAE es la intervención que practica el censor en el contenido o en la forma de una obra, atendiendo a razones ideológicas, morales o políticas.

Hay muchos tipos de censura.
Por ejemplo cuando se relega una obra a los estantes de arriba o directamente no se expone o vende en una librería porque no concuerda con la posicion ideológica del dueño. ¿No sería censura si el dueño de fnac se negara a vender "El capital" de Marx/Engels (una nueva edición con prólogo y análisis relevantes) por ir contra sus criterios ideológicos?¿no sería censura si los tuviesen en stock pero no expuestos en la sección de filosofía política o teoría política?

Si usted publica una mala crítica de un libro atendiendo a razones ideológicas, morales o políticas, lo hace con ánimo censor. Así que, además de un mal crítico, intenta censurar esa obra. El éxito de su censura lo determinará la cantidad de lectores que le hagan caso.

En menéame, no solo eso (no solo quien le haga caso en su crítica) sino que también resta visibilidad al pasar a descartadas por la acumulación de votos negativos (en menos de 3 minutos me han descartado envíos) de usuarios de alto karma.

D

#63 desde luego que dependo del criterio ajeno para informarme. De otra manera solo podria informarme respecto a lo que yo viva en primera persona (es decir, dependo de desde el periodista al editor). ¿Usted no?¿usted solo se informa mediante lo que ven sus ojos en vivo?¿curiosa forma?
Y sí, ya sé que mi criterio es muy deficiente, gracias majo (tambien soy feo, tontorrón, y gangoso en plan arévalo).

No necesito gorritos de papel de plata para protegerme de aliens y lectores de mmentes, gracias. Para eso vivo dentro de una jaula de faraday

Yo no pretendo más que que menéame funcione atendiendo a las normas del sitio. Y no hay ningún voto AEDE, ni en el Comenzando se advierte de que no se pueden enviar noticias AEDE. Y celebro que cada uno actúe como le parezca bien, si atiende a las normas del sitio.
Y si no, su consejo es bueno: menéame es de código abierto y nadie impide que usted monte un meneame2 donde podrá hacer que su criterio sea el que valga. Mientras tanto ajo y agua. Se lo vuelvo a recordar, las normas del sitio son las que son y no hay ningún voto aede ni se prescribe ningún tipo de prohibición contra ese tipo de noticias en las normas de uso del sitio.
Y me vuelvo a atener a sus palabras (perdón por la falta de elegancia): Pero son las reglas y desde el momento en que nos registramos aquí las hemos de respetar, aunque no las compartamos. (le reto a que me enlace la norma del sitio que prohibe las noticias aede).

Por cierto con respecto a lo de "censura es eliminar contenido, no reducir su difusión." , de (#62) ya le contesto en (#66)

Pepepaco

#67 Y que yo sepa tiene usted razón. Los usuarios no votan "AEDE" votan "sensacionalista" "duplicada "spam", etc. Resulta que su lector de mentes le informa que la gente que vota eso en realidad lo que está pensando es votar negativo porque es una noticia de un medio AEDE.
Yo no me atreviría a tanto. Mi facultad de leer las mentes de los usuarios de internet debió de atrofiarse hace años por lo tanto acostumbro a pensar que si alguien vota "sensacionalista" es porque considera que la noticia es sensacionalista ya ve usted soy así de simple.

De todas maneras la clave de la raiz de toda esta discusión la acaba de dar usted en su comentario #66 cuando dice " (en menos de 3 minutos me han descartado envíos) " ¡Acabáramos! eso es lo que a usted le pica. ¡Cómo se atreven los demás usuarios a tumbar una noticia que usted ha considerado interesante! Pero ¿Que demonios se han pensado? Una mente clarividente como la suya nos hace el enorme favor de intentar iluminarnos y nosotros respondemos despreciando su aportación, eso es echar margaritas a los cerdos.

Le recomiendo que sus futuras reflexiones sobre esta materia las publique directamente en el sub "BUAMBUSUB". Está pensado especificamente para clarividentes reflexiones como la suya. De nada.

ninyobolsa

#66 Pues eso no intervenimos en el contenido.
Si no puedo hacer mala críticas por lo que me de la gana el censurado soy yo

Pepepaco

#58 ¿Que a usted no le importa depender del criterio de otros para informarse? Poco criterio propio tiene usted.
Yo personalmente no dependo del criterio de nadie.
Y sus teorías conspirativas sobre grupos que controlan meneame y demás son... como le diría... imaginativas. Le recomiendo un gorrito de aluminio. Va muy bien para que no puedan controlar su mente.
Su problema es que usted pretende que su criterio de como debe funcionar menéame prevalezca sobre el de los demás usuarios y, por suerte, aquí cada uno es de su padre y de su madre, la inmensa mayoría tiene ideas propias y actúa como le parece.
Le recuerdo que menéame es de código abierto y nadie impide que usted monte un meneame2 donde podrá hacer que su criterio sea el que valga. Mientras tanto ajo y agua.
Y por cierto como bien le comenta #58 "censura es eliminar contenido, no reducir su difusión." O sea que el hecho de que una noticia no llegue a portada no significa que sea censurada. De hecho diariamente cientos, y hay dias que miles, de noticias no llegan a portada y, estoy seguro, que el usuario que las ha enviado no comparte el criterio de quienes las votan negativo. Pero son las reglas y desde el momento en que nos registramos aquí las hemos de respetar, aunque no las compartamos.

Peka

#58 Ha debido ser con el movil, sin querer. No me interesaba lo que comentáis.

ninyobolsa

#54 Es lo que ellos quieren que no les enlacen sin pagarles, respetamos lo que desean. los agregadores de noticias estan para los medios que desean ser agregados

caracoless

Vamos que los meneantes hemos ganado, destrozamos la AEDE
Lo que van a montar va a ser lo mismo con otro nombre, sino al tiempo

Ze7eN

Se abre a todos los medios, dicen lol

Puro postureo, ningún medio digital se ha unido. #0 Duplicada:

La patronal de los diarios se refunda sin interés de los digitales por incorporarse

Hace 6 años | Por Caramba23 a elespanol.com

thorin

#8 Ese es el anuncio de la asamblea de fundación y este es el anuncio de que se ha celebrado ya la asamblea.

D

¿Pero todavía sigue la guerra fría esa encarnizada?

¿Cuántas cabezas de periodistas, Indas y demás amebas se necesitan para saciar esa vorágine sangría mediática? lol

LaInsistencia

#7 Respuesta: todas menos la del de quien firme la rendición incondicional... los demás, todos a la porra!

Socavador

AMIgo , ¿Tienes veinte duros?

Itsallgoodman

#9 son para el tren, colega

Socavador

#19 ¡Mítico!

D

Algunos de los deshechos de los AEDE han montado digitales para seguir la "linea". Como ejemplo El Independiente.

sebiyorum

a los que estaban en contra del boicot a AEDE solo les digo. Vamos ganando! No se cuanto hemos sumado para que AEDE tenga que refundarse, visto su crisis del papel y el chantaje fallido, pero tengo claro una cosa ¿ algún meneante s solidario que quiera hacer el nuevo parche antiAMI? jajajaja

a

#40 Yo estoy de acuerdo y no sé por qué un boicot que surge de una voluntad popular sin ideología definida tiene que ser mal vista. Creo que es un ejercicio de libertad para defender la libertad.

D

#43 hágame usted un favor. No me salve. Gracias.

Parece que los demás no podemos o sabemos defendernos por nosotros mismos y necesitamos de su sapiencia mesiánica.
Pues no, gracias. No me salve.
Déjeme ejercer mi libertad, no la libertad esa que dice usted.
Censuremos unos medios como libertad para defender la libertad, ¡y que viva la neolengua!

a

#45 No sé por qué una iniciativa que surge de una voluntad popular sin ideología definida tiene que ser mal vista. Creo que es un ejercicio de libertad para defender la libertad y creo que cuando a eso se le llama boicot se está tergiversando una iniciativa nacida del ejercicio espontáneo de la libertad sin ningún otros interés ni ideológico ni de ningún tipo.

Asegura que no te dejo ejercer tu libertad, solo por opinar públicamente algo que no te gusta, y encima añades que soy un censor cuando me estoy limitando a dar una opinión en un medio como Meneame. lol lol lol

Si yo fuera un influencer como Enrrique Dans que publica un artículo sobre AEDE tampoco tendría sentido llamarme censor porque ya somos todos mayorcitos para ignorar las opiniones que nos molestan. roll

Pero como a ti parece que te molesta lo que puse, te remito al artículo de EDANS sobre este particular tema en el que explica con pelos y señales los motivos de por qué tantísima gente reaccionó masivamente en 2014 con la nausea suficiente para fomentar un "Boicot" que aún hoy dura. https://www.enriquedans.com/2014/11/por-que-es-importante-boicotear-los-medios-de-aede.html

D

#47 el boicot surge de una voluntad popular manipulada para favorecer unos medios de comunicación sobre otros. Casualmente, unos medios que no se ven afectados por dicho boicot son de una posicion ideológica determinada (y hasta la aparición de elespañol.com , de única disponible y tolerada).
Es un ejercicio de libertad para limitar la libertad de otros. Eso no es libertad.
Y eso de que sin interés ideológico ni de cualquier otro tipo, de ahí la posición deiescolariescolar y su lucha por enardecer a las masas en favor de dicho boicot. Porque se preocupaba de la libertad de los ciudadanos. Que hoy por hoy eldiario.es sea el referente informativo de menéame no tiene nada que ver con el boicot/censura.

Usted opine lo que quiera. Le animo a ello.
Pero cuando se negativiza los envíos aede no se emite una opinión, sino que se le resta visibilidad a medios que a usted no le gusta, que por lo general son de una ideología ajena a la imperante (en menéame). Vamos, que se minusvalora al que opina diferente hundiendo los envíos de esa determinada ideología con la excusa del aede.
Pues nada, que viva la libertad de información. A menos que informe usted desde una perspectiva diferente a la mía, entonces: negativizo y oculto de facto la noticia en descartadas. Muy libre todo, sí.

A mí no me molesta que usted ponga lo que le de la gana. Le animo encarecidamente a que opine libremente.
Y también a que si no quiere leer envíos aede no entre en ellos, pero que se limite a ello (eso sería boicot). No que vote por sistema negativo para que pasen a descartadas (eso es boicot).

Si no quiere salvarme haga su boicot personal (individual, suyo), no evite que los demás podamos decidir si leemos un envío o no por causa de sus posiciones morales gracias a la negativizacion de los envíos y su descarte.
No nos salve a los demás, permitanos que nos salvemos nosotros mismos decidiendo si entramos en esos envíos o no.

Por cierto, no hay voto aede. Por lo tanto incumplen ustedes las reglas del sitio cada vez que censuran un envio aede.

ninyobolsa

#48 El español y elconfindecial son medios de derechas de calidad. Eldiario.es y Público medios de izquierda de calidad.
20 minutos un medio centrista de calidad. Son los beneificiados y yo que me alegro

iescolar

#48 Mi posición sobre el boicot a AEDE es pública y la he repetido varias veces. No solo no he fomentado ese boicot, sino que no estoy de acuerdo con él. No mientas, por favor.

Hola, soy Ignacio Escolar, director de eldiario.es. Pregúntame/c343#c-343

D

#70 pues he buscado y buscado y tiene usted razón (y ya me repatea reconocerlo, ya)

Lo que no sé es de dónde puedo haberlo sacado o si me lo he inventado dejando rienda suelta a mis prejuicios.
Creía que si se había posicionado a favor del boicot al principio de la polèmica. Me equivoquè.

Lamento haber dado pábulo a la falsedad e intentaré compensarle en lo posible.

De nuevo, disculpas.

sebiyorum

#43 estoy de acuerdo con tu comentario, pero ¿has leído en mi comentario algo distinto a lo que tu postura?. Lo digo simplemente porque creo que debemos seguir con el boicot

D

#40 yo estoy en contra de la autocensura aede en meneame.
Mi posición es que me deje usted enviar lo que me dé la gana dentro de las normas. Deme libertad para decidir que mandar sin penalizar el envío fuera de las normas y con intereses que a mí me la refanfinflan.

Así que esto es una cuestión de ir ganando o no. De barça vs. madrid. Lo sospechaba. Ese es el nivel.

sebiyorum

#44 El que a usted se la refanflinfe, es síntoma de no entender el principio del boicot o simplemente y peor aun, de importarle bien poco la ilegalidad de cobrar un dinero por parte de un medio de comunicación, a quien le está dando publicidad y por tanto dinero por enlazar a su medio. A mi me parece una victoria si, y si a usted le parece que estoy comparándolo con un triunfo al estilo "futbolero" dice más de usted que de mi. El sentimiento de victoria por mi parte solo intenta reflejar, el optimismo a conseguir, que entre toda una comunidad de internauta unidos por una causa loable, gane con su razón a los grandes monopolios de poder reflejados esta vez en los medios de comunicación. Pero veo que eso a usted se la refanfinfla como seguramente a otros muchos millones de españoles y es por su actitud y no por la mia, por lo que este pais va de cabeza hacia su decadencia más absoluta desde la dictadura franquista.

i

Luchar contra las noticias falsas y recuperar la credibilidad, con Cebrián en la directiva... pero qué cachondos.

Ya solo les falta invitar al Inda.

D

AMI PLIN

scor

Hasta las narices, todavía no me aclaro cuales son AEDE y ahora hay que estudiar los AMI. wall

Jakeukalane

edit

jer_esc

que disgusto para todos los que disfrutan tirando noticias al grito de AEDE¡¡¡

ÆGEAN

AMI me la suda

nospotfer

Llama la atención la cantidad de mujeres que hay en la foto.
Casualidad? sí, claro.

D

Seguirán teniendo la misma credibilidad osea0...