Las últimas revelaciones del caso Koldo han removido algunas conciencias en el PSOE, cuyo sector femenino lleva días recabando apoyos para promover «la expulsión de los cargos públicos que soliciten, acepten u obtengan un acto sexual de una persona a cambio de una remuneración del tipo que sea». La iniciativa surge de destacadas feministas como Amelia Valcárcel, la ex ministra Matilde Fernández o la exportavoz de Igualdad en el Congreso Ángeles Álvarez, pero en las últimas horas ha dado un salto cualitativo de gran relevancia.
Comentarios
Tiene todo el sentido: el PSOE es prohibicionista del trabajo sexual, por lo que sería incoherente tener miembros que cometieran ese delito.
Sería tan absurdo como si en el PP, contrario al matrimonio homosexual, tuvieran cargos públicos que fueran gays casados.
#2 El PP ya no lucha en esa guerra. Ahora lo han aceptado, bajando la cabeza.
Y perdón por mi ignorancia, pero una pregunta , ¿es delito contratar trabajadores sexuales? Porque si no lo es, a ver como hacen para echar a alguien de un cargo
#6 Pues le echan y ya. Igual que echaron al concejal discapacitado de Más Madrid sin que ningún juez lo condenara por nada.
#6 Si es un cargo del partido, el partido le puede retirar el cargo.
Otra cosa es retirar un acta de concejal o de diputado. Pero cargos internos o cargos públicos por designación, claro que se le puede echar.
#6 No hace falta que sea delito, ni siquiera que sea nada malo. Es un tema de imagen.
#6 de un cargo político no pueden, pero de un cargo del partido si.
Es como si el partido comunista echa a un nazi, es legal ser nazi, pero está en contra del ideario que defiende el partido.
Y aquí podríamos meter a republicanos que adoran al rey (todo el PSOE a la mierda), antiabortistas que abortan, anti matrimonio homosexual que siendo homosexuales se han casado y demáses.
Se que en España nadie aboga ni cree en la coherencia, pero sería lógico que si entras en un partido que defiende X idea, el partido te expulse por mearte pública y descaradamente en ella.
A fin de cuentas tú eres libre para hacer lo que quieras, pero estás dañando al partido cada vez que cagas sobre su ideario.
Pero ya te digo, eso tiene sentido en partidos de países civilizados, en España da lo mismo.
#2 O que el PP, contrario al divorcio en su momento, tuviera cargos divorciados... o que el PP, antigua AP, se declare "constitucionalista" cuando en el 78 estaba en contra de dicha constitución, y muchos de sus diputados votaron en contra de ella en las cortes....
#14 Pero si la firmaba Fraga (entre otros), y llevaba al rey franquista incluido
Solo se me ocurre que se opusieran a ella para hacerla mas popular
#25 Los de AP tuvieron que dar libertad de voto a sus diputados, porque muchos estaban totalmente en contra... repasa los resultados de esas votaciones y verás que sorpresa.... el 31% de sus diputados votaron NO a la constitución...
#27 Francamente, me parece un poco como cuando se oponían al PSOE de Felipe Gonzáles incluso cuando estaba mas que claro que era de los suyos
Teatro, puro teatro
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene el comunismo
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene ...
elotropais.com“Felipe González fue tutelado por el Régimen Franquista en todo momento”
“Felipe González fue tutelado por el Régimen Franq...
periodistadigital.com#2 (creo que algunos no pillaron la ironía)
#2
Me parece perfecto, y si lo amplían a los corruptos ya me pongo a aplaudir.
#1 Quién iba a quedar?
#1 El código ético del PSOE ya incluye expulsar a los corruptos
El del PSOE y el de cualquier partido, de hecho.
Usar dinero publico para irse de putas, o para cualquier tema personal propio debería enmarcarse en temas de corrupción, y deberían dimitir los que lo hiciesen.
Si el que lo hace lo hace con su propio dinero y a titulo personal, pues ya es otra cuestión, si en este caso el PSOE es abolicionista, pues si, esta claro que eso va en contra de los ideales del partido y supongo que entonces habría que ver si esa persona sigue las ideas del partido o no.
#12 Usar dinero público es robar, pero aquí no se pone esta condición. Se refieren también a cuando pagan con su dinero privado.
#23 Bueno, ellos sabrán lo que quieren poner en su código ético.
Si su postura es abolicionista, puede que sea coherente poner esto, aunque no le veo recorrido para la gente que lo hace de forma privada.
Pues se van a quedar 4 gatos en el partido
#8 A esta táctica se le llama "cortar el chorizo" (no me lo invento). Vas poniendo poco a poco restriciones a algo (como cuando cortas rodajitas a un chorizo) hasta que hay tantas restricciones que en la práctica ese algo es imposible (o se acaba el chorizo).
A ver si los echan también de la jefatura del estado...
algo que ver con Abalos y su ex-escolta?
Probablemente en The OIbjetive hay más puteros y cocainómanos que en cualquier otro lado.
¿ Y los test de drogas para cuándo?
¿Y a las que van de gigolós?, sólo se habla de los que van de putas, ¿pero de las que van de gigolós no se dice nada?.
#17 Si, dicen esto "«la expulsión de los cargos públicos que soliciten, acepten u obtengan un acto sexual de una persona a cambio de una remuneración del tipo que sea»" que entiendo aplica a cualquiera.
Pero el titular, es el que es
#17 No. No harán nada de eso porque no les coincide con la ideología feminista. Aunque si alguien denunciara algún caso probablemente deberán reaccionar para salvar las apariencias.
Las últimas revelaciones del caso Koldo
Churras y merinas
eso de "los puteros del PSOE" se puede entender de varias maneras.
Es como lo de "los chorizos del cerdo de mi suegro"
10000 votos más para VOX! oh, espera...
El partido parece un partido hecho a medida para puteros.
Thesubjetive.com. Su ideología le impide ver mas allá de su dedo.