Hace 3 años | Por shake-it a lainformacion.com
Publicado hace 3 años por shake-it a lainformacion.com

El secretario cuatro de la Mesa del Congreso y diputado del PP, Adolfo Suárez Illana, ha roto este jueves la disciplina de voto del Grupo Popular al votar en contra de una proposición no de ley del PSOE y Unidas Podemos que urge al Gobierno quitar las medallas a torturadores como el expolicía Antonio González Pacheco, 'alias Billy el Niño'.

Comentarios

skaworld

#13 Eso no lo sabes

MellamoMulo

#14 no tengo dudas de que encajaría perfectamente en este ser despreciable el cagarse encima por falta de proceso cognitivo básico

Dunnotheman

#6 Me imagino, cómo enrrosca este señor una bombilla: la pone y espera que el mundo gire sobre él.

Brutal, rompiendo la disciplina de voto en el PP??

D

#6 Cualquier día lo vemos en las listas de Vox. Tengo una teoría y este Suarez la cumple: Es idiota.

vacuonauta

#1 haber solventado la crisis energética mundial a base de rotar sobre su propio eje dandose a si mismo la espalda

lol lol lol lol lol

c

#10 hay que pagar favores...

Verdaderofalso

#10 acabará en vox

mainaberd

#10 El hijo tonto.

f

#22 vox aparece por lo q aparece.No aparece como una seta en el jardín. Y los responsables finales de que aparecieran son el pp y el psoe. Q son los autenticos antisistema

D

#22 Y la otra parte tragó con una democracia que no querían.

Como siempre los fanáticos de un lado y otro solo ven las cosas que les da la gana.

Sino no seríais fanáticos.

c

#18 y con un aeropuerto con su nombre

D

#44 Y un Hospital. Lo que pasa en este país con los nombres es vomitivo. Todos los Borbones tienen su hospital, teatro,calle y la madre que lo parió. Da asco.

Bernard

#18 Fue lo que fue e hizo lo que hizo. Lo que hizo Suarez político, está ahí. Y si se pueden decir chorradas en una web como está es en parte gracias a lo que hizo. Algunos parece que seguis pensando que la gente no evoluciona o no tiene derecho a equivocarse en sus planteamientos políticos aunque luego haya demostrado por activa y por pasiva su aportación a la democracia española.

Yermense

#94 lol lol lol
Te lo has tragado todo.

D

#94 Suárez era un cretino sin ideas propias que en el momento oportuno estaba ahí para ser utilizado por el poder y sacar a España del agujero en el que se encontraba. Era el típico chupatintas que se metió en el Movimiento para ganarse la vida. Quienes le conocieron sabían que era extremadamente ignorante y no había leído más de cuatro libros en su vida.

f

#18 no digas tonterías. Lee un poco de historia. Suarez toreo al bunker franquista como nadie que nunca se lo perdonó, legalizo el PCE en contra de todo el ejercito y jugandose muchon. Resumiendo mucho se lo cargo el emerito junto a su,amiguete felipe gonzalez

T

Con lo corto que es, igual no sabia ni qué botón pulsar.

camoran

Lo de votar no, ya tal, pero lo de poner la Constitución como excusa es para mandarlo a tomar por cu**, y lo de la concordia ya me da la risa floja

El_Cucaracho

#12 El espíritu constitucional

Res_cogitans

Parece que también le da la espalda a los crímenes. Bueno, no, realmente no los ignora. Él pulsa el botón de "No" activamente para que no se retiren las medallas a un torturador de la dictadura.

ewok

#43 Si pensase por sí mismo, y por las víctimas, no haría eso.

Coronavirus

#24 "me comparan con Lord Byron" en fin, el despego de la realidad de esta peña es inefable.

sr_pil

#61 jajaja, para mí ya tiene mote.

D

¿Hay base legal para retirar las medallas?

Lo último que leí es que no había tal base, y si se cambia la ley de forma retroactiva, se pueden perjudicar derechos.

El artículo habla de una proposición NO de ley para isntar al gobierno a algo. Esas cosas suelen ser postureo, tirar dinero vamos.

Mariele

#26

¿que tal "se quitan con la misma arbitrariedad con la que se dan"?

D

#33 para darlas sí hay un mecanismo legal, no hay que inventar nada retroactivo.

Lo que se puede hacer es eliminar la arbitrariedad, si existe.

BiRDo

#26 Claro, la reparación de las víctimas es tirar el dinero. Ojalá pudieras oler lo que sale de tu boca.

D

#34 no, las PNL son tirar el dinero, porque, como su propio nombre indica, no tienen rango legislativo y no valen para nada.

No te inventes lo que digo, aunque antes ya hemos visto que la comprensión lectura no es tu fuerte Es falso que Pablo Iglesias asumiera el "mando único" de las residencias/c144#c-144

A lo mejor lo dices sin malicia.

BiRDo

#36 no tienen rango legislativo

D

#65 tienes razón, sirven para algo, para el postureo. Llevo años diciéndolo.

"a ti lo que te fastidia es que la gente proponga por mayoría quitarle las medallas a un torturador franquista"


Me la suda el torturador ese. Tanto, que ni me importa su vida y trayectoria, más ahora que está muerto. Ya me dirás tú en que me afecta un cadaver a mi dia a día.

Lo que sí me afecta es que se pierda tiempo en postureos inútiles en vez de dedicar tiempo a cosas útiles.

Y lo siento mucho si no sabías lo que significa "sin perjuicio", no te mosquees. Ya estas tardando en decirle a los de Maldita.es que se han equivocado diciendo que existe eso del mando único, a mí déjame en paz, que solo les cito

BiRDo

#70 Pero si el que ha demostrado que no sabe lo que significa "sin perjuicio" eres tú Esto de la proyección propia en los demás es tan de derechas, que cada día te parece más a Rafael Hernando.

D

#87 pfff, te lo hemos explicado varios y sigues, pues nada.

BiRDo

#90 Sí, tú y los tuyos intentáis que en el BOE ponga lo contrario de lo que pone, pero es un problema que en castellano las cosas no significan lo que a ti y a tu comparsa le parece en cada momento.

D

#92 ajam, que sí, que Maldita.es se equivoca.

No sé para qué les votas positivo.

BiRDo

#93 Claro, ahora eres tú portavoz de maldita.es

D

#96 me he dedicado a reproducir lo que dicen, ¿no sabes leer?

D

#35 "¿Sobre qué base se le concedieron dichas medallas a semejante individuo?"

Pues no lo sé, no parece que tú tampoco.

"Las medallas no se ponen o se quitan en base a la legalidad vigente"


La verdad es que sí, se basa en legalidad. Si un acto no se cumple bajo una legalidad no puede ser oficial, ni ser reconocido legalmente.

Supercinexin

#38 La ley no dice "a este señor hay que darle una medalla, sí o sí", como por ejemplo sí que dice "a este señor hay que meterlo de 5 a 7 años en prisión" o "a este otro señor hay que darle una pensión de 575 a 725 euros".

La ley lo que dice es "se podrán conceder medallas a señores que hayan hecho esto, esto y esto".

Luego ya depende de las Autoridades el otorgar dichas medallas, no otorgarlas o incluso retirarlas.

Luego no, las medallas no se ponen o se quitan porque lo dice la Ley, sino porque la Autoridad ha decidido que este señor (o esta Santa de madera) se merece una medalla con arreglo a lo sugerido por la Ley.

D

#48 estoy de acuerdo con lo que dices, excepto en la parte de retirarlas, hasta donde sé, no existe tal mecanismo, y por eso se rechazó hacerlo hace años.

Que si lo hay, que se use, pero si no es así y no se puede hacer, pérdida de tiempo y dinero, sinceramente.

La Autoridad no puede inventarse leyes de forma retroactiva para cambiar algo que no le gusta, mira con Franco, que tuvieron que usar la pirueta de que no era una víctima de la Guerra Civil para sacarlo.

Susej

#26 buscando cualquier resquicio legal para defender a un torturador. Menudas alimañas hay por aquí lol lol

D

#40 ah, que por hacer preguntas sobre la base legal y decir que las PNL son una pérdida de tiempo y dinero (llevo años diciendolo El Parlamento [andaluz] aprueba defender la tauromaquia... con el rechazo de Vox/c24#c-24 --- PP y Ciudadanos ralentizan la actividad parlamentaria con decenas de ampliaciones de plazos para enmiendas/c7#c-7 ) estoy defendiendo a un tipo que ni conozco ni me importa.

Ok, se ve que llevo años diciendo lo de las PNL para este momento sí, lo que tú digas. Me has pillado fingiendo ser consistente en mis creencias.

Que listo eres.

Capitan_Centollo

#26 Pues para ser postureo parece que el Congreso ha decidido retirar las medallas al final. Supongo que la base legal para quitarlas será la misma norma que recoge cuándo, a quién y por qué se pueden dar las medallas.

D

#41 ¿El Congreso va a retirar las medallas del Gobierno?¿Tienes enlace de eso?

D

#56 es de la proposición NO de ley de este meneo.

Lo que hace es pedir al gobierno que la quite, nada más.

BiRDo

#43 ¿Pensar? ¿Este? ¿Qué interés hay en su provincia exactamente en defender a un torturador?

D

#66 realmente ninguno, pero podría ser que los votantes de VOX de esa provincia o distrito estuviesen en contra de quitar las medallas a ese torturador porque, para ellos: "se quitó de en medio a unos rojos que destruyen los valores de España". Hay gente "pa" todo.

BiRDo

#82 Qué juego imaginativo más interesante. ¡Cuéntame más!

D

#89 imaginativo? Acaso los fachas de VOX no apoyan a torturadores como Billy el Niño? Sus votantes son cómplices, porque de antemano saben que VOX está totalmente en contra de la gente de izquierdas. Deja de despreciar y lee bien lo que he escrito.

f

#66 es de risa. Haj temas controvertidos , no faciles de tomar partido, pero este concretamente nadie medianamente humano puede estar en contra

Donpenerecto

Joder para algo que hace y lo hace mal. Menudo vividor

Donpenerecto

#11 se entiende

BiRDo

#54 El sistema de rodillo británico. Buenísimo. Ah, no, espera, que fomenta el bipartidismo y anula a las minorías.

Lekuar

#68 Eso mismo he dicho después en #67

Mariele

mira hijo, ser facha se hace asi

Cosmos1917

A este no le da la espalda que es de los suyos.

D

Pues tiene un aeropuerto a su nombre,

vviccio

El momio protegiendo a sus muertos.

colipan

el hijo tonto del falangista, nada nuevo cara al sol

borteixo

#60 pues ya me dirás para qué necesitamos tantos diputados si total para lo único que sirven es para pulsar un botón según lo que diga el partido: para eso nos ahorramos su salario.

D

#76 exacto

f

#76 cierto ! Con uno por partido vsle. O bueno con llevar al santander, las electricas etc tambien nos podiamos ahorrar algun partido

borteixo

#67 claro, si reduces tanto fomentas el bipartidismo... lo suyo pues sería algún tipo de mecanismo adicional de control de los diputados de provincia para que los ciudadanos de una provincia tuviesen una determinada ventana de oportunidad de destituir a diputados que voten en contra de sus intereses tipo... ¿votaste en contra de rescatar alcoa? pues a tu puta casa.
Desconozco si existe algún mecanismo parecido en el resto de países.

Lekuar

#75 ¿Y a quien se pone una vez destituido un diputado?

borteixo

#84 un poco por ese tipo de temas nada triviales comentaba si existía un mecanismo similar en otros lugares.

Lekuar

#88 Pues ni idea, no me suena haber escuchado o leído algo parecido, pero todo lo que suponga más participación activa es bueno en principio.

e

#88 Se llama "elecciones". Si la gente le vuelve a votar indica que esta contenta con su actuación.

f

#84 sl segundo de la lista
El primero, el que pierde silla ademas devuelve la padta recibida por incumplimiento de contrato.uno de los problemas seria la difucultad de hacer planes a nivel estatal q pudiera molestar a determinadas cicuscripcipnes, pero bueno eso ya pasa igial

#75 ese es el sistema que tienen en Irlanda y el que los libdem querían poner en UK pero no les dejaron

Lekuar

#79 Mientras sea el partido el que maneja las listas y ponga y quite los candidatos que el partido quiera, ningún candidato va a llevar la contraria al partido, porque no lo pondrán en ninguna lista más.

S

Si el motivo que aduce es el de "saltarse la Constitución" con la retirada está cucutras a lo Miguel Bosé.

Ñbrevu

Billy el niño hizo bastante más atrocidades que el padre de Pablo Iglesias, pero la etiqueta de terrorista se la ponen al segundo y no al primero.

Adolfo Suárez Illana, tan triste que a los 56 años aún se le conoce sólo por ser hijo de.

mariKarmo

como gilipollas, lo normal.

Windows95

Que son compañeros, coño.

m

Una persona que hace salir a su padre en una fase muy avanzada de Alzheimer para apoyar su candidatura deja clara su catadura moral. Si eso hace con los suyos, qué no hará con los adversarios.

No enlazo al vídeo porque me provoca un malestar inmenso. Adolfo Suarez era todo un señor, y no se merecía eso.

c

La tortícolis le impide pensar con claridad.

Lamantua

Para cuando le ponen la silla giratoria cara al sol...?

io1976

Un hijo de papá más dentro del pp, una rana más de la charca, viviendo a costa del Estado.

cdya

Es todo un idiota, pero muchos menos que nosotros de estar pagando con nuestros impuestos, a un inutil de estas dimensiones.

D

Lo peor de construir un personaje para compensar la poca persona que hay detrás es el tonto sacrificio continuo que hay que hacer para mantenerlo.

yonni

Nada nuevo cara al sol

D

Una momia franquista protegiendo a otra. Esto solo se ve aquí en España.

sempregalaico

¿y la noticia? ¿donde está?

borteixo

#31 totalmente a favor de que los diputados piensen y voten por sí mismos. Y ya si votasen representando los intereses de la provincia por la que fueron elegidos no digo nada.

Lekuar

#43 Yo también estoy a favor, pero para eso habría que cambiar el sistema electoral y replantear las circunscripciones.

borteixo

#54 no entiendo, qué habría que cambiar?

Lekuar

#59 Más circunscripciones (bastantes más) y un solo escaño por circunscripción.
Eso hace que los candidatos dependan directamente de sus votantes mucho más que del partido, aunque esto trae otros inconvenientes como que favorece mucho el bipartidismo.

D

#54 no es necesario. Simplemente, lo que no debería existir es la disciplina de partidos, donde anteponen los intereses colectivos de la dirección del partido en lugar de los intereses de los votantes del distrito o zona donde ha sido elegido cada diputado. Cada diputado, dentro de la ideología a la que representan, debería tener carta blanca para votar sin miedo.

johel

#79 con partidos verticales donde hay un presidente que ordena y manda eso es imposible. Habria que rediseñar integramente todo el sistema democratico de partidos.
Y ojo que considero que hay que plantearlo, pero el sistema actual de capitalismo de consumo y soborno jamas lo permitira.

f

#79 pero la mayoria no lo haria pq si votara en contra acababa su carrera politica

zentropia

#43 Yo también, pero lo que realmente pasaría serían tamayazos.

D

#43 correcto.

Dunnotheman

#43 Eso, pero a ver si lo hacen para bien. Que los últimos que conozco fueron Díaz y Tamayo. No eran diputados, pero ya me entiendes...

D

Con lo grande que fue el padre, vaya hijo le salió. Que pena.

B

Como ciudadano español me avergüenza enormemente que este tipo esté en el parlamento de España, es un fatal ejemplo en todos los sentidos posibles para los españoles. Pero bueno...habrá que aguantarse.

D

Su padre por lo menos puso en marcha algo que desde luego funciono, este es el hijo sin rumbo, facha y gilipollas que va dando bandazos y soltando estupideces.

txutxo

Qué pena de chico ! Qué poco se parece a su padre.

D

#74 El padre supo adaptarse a los nuevos tiempos y tirar una chaqueta blanca demasiado llamativa para sus propositos camaleónicos. Si hasta parecía un demócrata y todo.

N

Evitando la descalificación, creo que confunde el por qué su padre pudo tomar ciertas decisiones en el contexto histórico en el que las tomó, y las cosas que va diciendo él ahora en la actualidad. Pero es una opinión, vamos...

stevenseagal1973

Lo de este hipocrita, como poco es para vomitar, menudo engrendo de personaje

1 2