Era la palabra de ella contra la de él. O eso parecía. La Audiencia de Lugo anunció este jueves que el joven lucense acusado de haber violado a una mujer en Burela en el año 2019 ha sido absuelto de los cargos que se le imputaban debido a una falta de pruebas que lo incrimine. En un caso en el que las certezas brillaban por su ausencia, fue una colilla encontrada en el suelo del domicilio del procesado el detalle que acabó decantando al tribunal para que se inclinase por la absolución. Los hechos se habrían producido en abril del 2019...
Comentarios
Vamos, que si la denunciante llega a ser no fumadora ese chaval se come 12 años de cárcel.
Enhorabuena a los votantes de este gobierno progresista.
#2 eso estaba pensando yo, ahora las pruebas son para exculpar.... antes tenías que demostrar que era culpable...
#3 Todo hombre es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Es así de ridículo.
Per no protestes que si no eres un incel
Machirulo facharcal.
#4 claro, visto así, tener pito se considera como prueba de culpabilidad. Así que el sistema funciona bien.
#4 se ha invertido la carga de la prueba basandose exclusivamente en las palabras de las denunciantes.
Se ha roto el sistema de derecho procesal, y nadie hace absolutamente nada.
#6 incluso hay gente que lo aplaude.
#6 No. Como dice la entradilla, se trataba de un caso de "mi palabra contra la tuya" de manual. Para decantar la balanza hacia algún lado es necesaria una prueba.
#12. Que habría pasado si...
coletas dimisión...
Nadie sabe qué habría pasado sin esa colilla, lo mas probable es que ante la duda se hubiera librado, y alguien nos crisparía con soflamas de que el gobierno bolivariano tiene la culpa. O que el patriarcado marichulo deja a una pobre mujer sin proteger.
Somos tan simples que rechazamos cualquier pensamiento racional, y sólo queremos tener razón, y a un culpable a quien golpear.
Mira el pajarito...
#12 Como dice el artículo, la palabra de ella podría bastar. Lo que pasa es que la tía miente más que habla y la pillaron en un renuncio.
Pero que nadie diga que esto huele a denuncia falsa que lo flipas, que seguro que eres facha.
#12 a ver... ella le denuncio con su palabra, luego evidentemente en el juicio él se defendió. No es que hubiera denuncias mutuas.
#2 Y a las churras y a las merinas.
#2 Eso es una suposición. Según la noticia no había pruebas en su contra por lo que habría sido inocente de todas formas.
#14 y por eso la fiscalia pidió 12 años de carcel
Si ella hubiera mantenido solo una versión quizas estuviera en el truyo.
Lo que le ha salvado es la inconstencia en el relato de ella, y la colilla que favorece más la versión de él.
Las palabras de ellas son suficientes para denunciar y que sin pruebas se le pueda culpar a él que tiene que demostrar su inocencia y no al revés. Lo cuál es demencial en un estado de derecho
#28 Poner una denuncia es un derecho. No necesitas pruebas.
#29 no tienes derecho a denunciar falsamente.
Claro, que no necesitas pruebas para denunciar, pero mejor tenerlas o al menos ser coherente con tu historia todo el rato.
El que no tendría que demostrar su inocencia es el acusado, (que deberia de considerar como tal hasta el final del juicio), sino que la denunciante aporte pruebas de que su versión es correcta.
#29 solo la palabra de alguien no deberia considerarse prueba de nada.
#2 Invent! Se le absuelve por incongruencias en el relato de la denunciante. Ergo, no vale aquello que cacareáis de que con la declaración vas preso. Lo de la colilla, es una soberana gilipollez. Uno no (solo) fuma para tener un "momento de relax". De hecho, cualquier fumador sabe de sobra que cuanto más ansioso/nervioso estés, más vas a tirar de pitillo.
El chaval se ha salvado porque, por mucho que repitáis el bulo y neguéis la realidad: la presunción de inocencia prevalece.
#18 Lo de leerse la noticia ya tal. Si no fuese que ella mintió por las esquinas podrían haberlo condenado. Le salvó la incoherencia de ella.
No fue un pitillo sin más sino un cigarrillo de la risa, diferencia sutil.
Y tu absurdo final: yo no soy fumador pero si me llevan a punta de navaja a un piso con la intención de agredirme sexualmente, lo último que se me ocurre es pararme todo el tiempo que lleva fumarse un cigarrillo (normal o de alto octanaje). El instinto te lleva a salir corriendo de allí o lo más parecido, ya te fumarás el cigarrillo cuando te sientas menos en peligro.
#18 Claro, como la denunciante no se supo ni aclarar ella sola para mantener su version es que no es valido unicamente el relato de la mujer, si.
Literalmente se libra el pavo porque ella no tuvo el medio cerebro para mantener una version minimamente coherente. Ridiculo.
#2 La legislación aplicada en este caso es bastante anterior al "gobierno progresista". Además, el chico ha salido absuelto.
#2 La pastilla abuelo, que si no no paras de decir majaderias de bobo de baba
#22 No vas a ligarte a ninguna, asúmelo aliade:
Por cosas como estas es por las que no hay que sacar las antorchas antes de tiempo.
Lastima que no se aplique el mismo principio (in dubio pro reo) en todos los casos ¿En este caso tendrá que ver eso que en este sitio no se puede nombrar?
En casos así me descubro ante la imparcialidad que deben o deberían tener los magistrados antes de pronunciar sentencia, y asimismo no dar por válidos testimonios emitidos sin más motivos que una supuesta indefensión de una supuesta víctima (o "víctimo", que el lenguaje inclusivo también tiene su aquel...).
La próxima que me lo diga, duerme en la calle. Por mi seguridad.
#13 Puedes estar tranquilo...
#15 Gracias, lo estaré.
Él debe tener algún tipo de derecho por difamación, delito de odio,...lo que está claro es la mala fe de ella y todo el gasto en sueldos de policías, asistentes, jueces, abogados ha de pagarlo alguien. Esto no acaba aquí.
Tu sigue matándote a pajas, es a lo único que puedes aspirar
Si la acusadora en falso hubiera presentado un relato coherente, este inocente habría sido condenado. Es así de fácil.
Leido la noticia lo de la colilla solo desmiente que subiera amenazada, pero pudo ser violada después.
Con esa premisa ya es solo cuestión de que se haga mediático o no.
#11 si se le hubiera acurrido antes habria colado.