Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado. (http://meneame.wikispaces.com/Microblogging)
La entradilla es un copia y pega del artículo y el título es acortando una frase del párrafo que se ha copiado en la entradilla, ergo no es Microblogging.
La entradilla es un copia y pega del artículo y el título es acortando una frase del párrafo que se ha copiado en la entradilla, ergo no es Microblogging.
Comentarios
Se aceptan modificaciones para el título, dado que el original es "Ganemos Málaga avanza en protagonismo ciudadano #GanemosEsCiudadanía" donde no se explica de qué va la noticia. He intentado poner un titular acorde al contenido del artículo.
#1 Esto es microblogging, el contenido enlazado no se corresponde con el titular ni la entradilla.
#3 ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado. (http://meneame.wikispaces.com/Microblogging)
La entradilla es un copia y pega del artículo y el título es acortando una frase del párrafo que se ha copiado en la entradilla, ergo no es Microblogging.
#4 Caramba, mis disculpas. Estaba leyendo otra noticia y me he liado con las ventanas.
La estupidez es infinita. No se dan cuenta de que hay que buscar la unidad y el consenso para cambiar el sistema antes de ponerse a discutir a la primera de cambio y montar este espectáculo....
Relacionada Ganemos Málaga se divide en dos plataformas que competirán entre sí en las municipales
Ganemos Málaga se divide en dos plataformas que co...
revistaelobservador.comLo raro sería que, con los precedentes de Izquierda "Unida", una Plataforma no termine dividida en 2 o 3 partes; muy aplaudido por PSOE.
Se ve que para algunos todo vale para criticar a IU. Unos señores no respetan los acuerdos de la asamblea y pretenden saltárselos, pero la culpa es de IU. Unos señores que ahora salen con comunicados hostiles hacia uno de los colectivos que participan, unos señores que ya están tomando decisiones contrarias a la Asamblea, pero la culpa es de IU.
Venga ya!!
#9 Entiendo por tu avatar y por tus comentarios que eres del PCE o afín. Yo soy participante de Ganemos Málaga y estás bastante confundido. Los que no respetan los acuerdos de las reuniones de trabajo son tus compas de IU. No lo han hecho nunca: han hecho lo que han querido desde que entraron a partircipar en GM, se supone que a nivel indiviual, pero parece que nos la colaron porque lo hacían como organización. Dime tú que legitimadad tiene una reunión de trabajo donde la opinión y el voto de los veinte-veinticinco miembros que habitualmente van y trabajan en dicha reunión si, de repente, cuando a IU le interesa que una cosa salga lleva a más de cincuenta militantes a votar con brazo de madera. Evidentemente que la culpa de que la confluencia no salga es de IU, porque su actitud muestra que quiere otra cosa. Esas personas, como es lógico, no aceptan este tipo de imposiciones del aparato de IU. Estas veinte pesonas son ciudadanos individuales o pesonas que participan en prácticamente el resto de grupos políticos de la ciudad. La que está sola es IU. Como en Córdoba. Como en Sevilla. Y como parece que va a estar en todo el país.
#11 para empezar, la fórmula jurídica no determina la forma de organización interna. De ninguna manera la fórmula jurídica de "coalición" impide que sea la ciudadanía la que decida. Incluso podría decidir con la fórmula de "partido". Por tanto, no simplifiquemos el debate.
Si es la fórmula jurídica la que ha hecho que algunos montéis un chiringuito aparte, duplicando nombres, cambiando de día la asamblea y posponiendo decisiones que se habían tomado en reuniones... entonces creo que estáis muy equivocados. IU tiene fallos, pero desde luego este no me parece que sea uno.
#10 para empezar, una comisión no es la que tiene que decidir, tiene que decidir la Asamblea. Si en la asamblea hay más gente que apoya las propuestas de IU, pues se siente pero es lo que quiere la mayoría. ¿O es que la mayoría social sólo sirve si los de IU se quedan en casa y no van a las asambleas?
#12 No has entendido una mierda. Esa mayoría de IU no es tal. Como explica #11 en GM funcionamos por consenso y como IU veía que su propuesta no era del agrado de nadie forzó una votación a la que trajo hordas de militantes con brazo de madera. Gente que en la vida había aparecido por ese grupo de trabajo. Toda la gente que llevaba trabajando desde el principio se salió y se quedó sólo la gente de IU. Y así os vais a quedar: SOLOS.
#13 ¿protestaste cuando en Córdoba se votó y a la asamblea asistieron muchas más personas que en otras ocasiones, que defendían la agrupación de electores? Si no te gustaba la propuesta que salía por mayoría, lo que tenías que hacer era intentar convencer a la mayoría de tus ideas, no reventar la asamblea.
En tus palabras se ve el nulo interés por la unidad y por el consenso, cuando intentas que una organización como IU se quede fuera del proceso o renuncie a sus ideas, pese a tener muchos más militantes y representar a mayor cantidad de personas. Cuando las votaciones de la asamblea y los resultados de estas no te gustan... rompemos y nos montamos un chiringuito paralelo, ya me conozco ese juego. A otro perro con ese hueso.
#9 Resulta que hasta esa asamblea no se había votado más que una vez, que hubo consenso para votar. El resto de las veces desde que empezaron a funcionar los grupos, siempre se había buscado el consenso. Pero en aquella reunión desembarcó gran cantidad de gente que no había estado en los grupos y que cuando vieron que no se quería votar porque no había consenso, se quejaron y votaron igualmente. Los demás nos salimos para no legitimar la votación. IU ha buscado desde el principio la forma legal que les conviene, que es la coalición de partidos; esa era su línea roja y lo dejaron claro. Tanto Podemos como EQUO apoyan que sean ciudadan@s l@s que trabajen y representen, con su trabajo, su voz y su voto y sin siglas. Después de la asamblea quitaron los permisos de administradores de FB que no eran de su partido, dando un golpe de mano que los ha definido claramente. En Ganemos Málaga ha habido desde el principio un trabajo y una generosidad muy grande por parte de tod@s, incluida alguna gente de IU que también trabajó en los grupos a título individual. La intención es seguir con el trabajo pero sin coacciones de ningún tipo ni el desgaste que supone. Y así de paso se anima mucha gente que hasta ahora no se ha acercado a echar una mano porque "olía mucho a partido".
Espero que salga bien, porque en Málaga necesitamos que se aparte la gente apoltronada y ganarla para el pueblo.
Si queréis, podéis pasaros para apoyar el comunicado. http://ganemosmalaga.com/comunicadonoviembre/
2000000 votos más para podemos.
QUEEE NOTICIÓN?
Php my admin impossible , que importancia tremenda.
¿Sabeis que a mi el Googlebot me está jodiendo?
Por favor, solidaRIDAZ YA!!!
IU como siempre... Y cómo se puede hablar de democracia interna y admitir mayorías ajenas a gente que parte de una ideología totalitaria y adoctrinante ideológica y metodológicamente? Yo también he estado en reuniones y se les distingue de todos los demás (personas sin adscripción, otros partidos y organizaciones varias) a la legua. Todos hablan igual, todos dicen lo mismo: son disciplinados pero es otra forma de hacer política la que buscamos hoy: desde la individualidad y la libertad de pensamiento y acción, basada en una posición ética y colaborativa que no entiende de doctrinas ni de disciplinas, y sobre todo una forma de hacer política desde y para la ciudadanía, la participación equitativa, no al servicio de siglas ni de alianzas convenientes solo a quienes las hacen.