Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En el futuro estas cosas serán recordadas como cuando ahora nosotros recordamos a los agentes de la moralidad que medían la altura de las faldas para que no enseñaran demasiada rodilla.
#2:
Estoy de acuerdo, y hay que empezar tb a ponerles cuellos altos. Y a ellos pantalones anchos para que no marquen paquete, no vaya a ser que nos pervierta el rabo del diablo. Cuando las paridas políticamente correctas se parecen cada vez más a lo que quiere el Opus, malo.
#25:
#20 Yo creo que lo que nos debería preocupar exclusivamente es si esas chicas están de acuerdo.
A mi me da igual si alguien al que le gustaba ver fotos de chicas menores gimnastas abiertas de piernas se quedan sin ver esas imágenes (que me parecería lamentable que existiese alguien así). Lo que me preocupa es si esas chicas van a sentirse más cómodas y seguras con esta medida, o no.
O sea, pensemos en las chicas, no en el público, por dios.
Y lo que dices del vídeo claro que pasará. Pero no está mal sentar estos precedentes de educación y ética y sobre sobre sobre sobretodo respecto hacia el deportista. Que es un deportista, no una bailarina de barra o un objeto sexual.
A mi me da igual si alguien al que le gustaba ver fotos de chicas menores gimnastas abiertas de piernas se quedan sin ver esas imágenes (que me parecería lamentable que existiese alguien así). Lo que me preocupa es si esas chicas van a sentirse más cómodas y seguras con esta medida, o no.
O sea, pensemos en las chicas, no en el público, por dios.
Y lo que dices del vídeo claro que pasará. Pero no está mal sentar estos precedentes de educación y ética y sobre sobre sobre sobretodo respecto hacia el deportista. Que es un deportista, no una bailarina de barra o un objeto sexual.
#42:
#30 Ese es el punto, que en mi cabeza no parece absolutamente nada y si, te dejo pensar lo que quieras y también argumentar, pero para prohibir necesito algo más que percepciones..... Porque tb los escotes pueden ser prohibidos y los pantalones cortos y todas las fotos en todas las posturas que el censor juzgue indecorosas..... Y luego podíamos exigirle al censor un nivel de censura adecuado, y hacer cortes cinematográficos si no molan..... Buff, de repente me suena todo a algo conocido
#27:
#9 La he entendido perfectamente. #14 o igual si. Es algo que ni tu ni yo sabemos y por lo tanto que no nos da derecho a imponer nuestra moral. Si la foto atenta contra tu honor hay mecanismos. Nunca me había parado a pensar lo de las piernas abiertas, sabes? Tenía razón Berlanga, al final la lujuria estaba siempre en los ojos del censor
#46:
#42 Si hay un comité detrás que ha llegado a esa conclusión piensa que no habrá sido porque una mañana se han levantado los 7 pensado en prohibir esas imágenes. Crees que no habrá habido debate, escuchas a gimnastas, alguna polémica que lo haya desatado, etc? Pensar que ha sido así es lo más normal.
Las cosas no funcionan de forma tan superficial como crees.
Las cosas no funcionan de forma tan superficial como crees.
Comentarios
En el futuro estas cosas serán recordadas como cuando ahora nosotros recordamos a los agentes de la moralidad que medían la altura de las faldas para que no enseñaran demasiada rodilla.
#1 de hecho, yo propongo que sólo pongan fotos del paquetón de los tíos. Y de ellos en las duchas también, enseñando todo el culo peludo
#8 Para mi desgracia, yo tengo el culo lampiño. Estoy pensando en implantarme pelo en el culo por el qué dirán los demás.
#1 Bueno, por si alguien se piensa que detrás de esto hay locas feminazis, si vamos a ver quién dirige la federación suiza de gimnasia vemos que son también otro grupo de señores de mediana edad como eran los agentes esos que dices:
#18 Se ve que les mola el rojo. ¡Comunistas!
#51 Son 7 (todos hombres, fíjate) y te lo ha puesto #18
#54 Yo veo una mujer eh (o lo que yo entiendo que es una mujer porque ya uno no sabe por donde tirar), a ver un poco cardo si que es, pero no le vamos a quitar méritos de mujer
De hecho por su aspecto diría que es la instigadora de la medida.
#1 Lo gracioso es que luego vienen con "no cobramos lo mismo que los hombres" y lo paradójico es que algunas, como muchas ex azafatas de F1, terminarán en OnlyFans de piernas abiertas.
#21 Dices eso con envidia porque a tí también te gustaría terminar en onlyfans?
#45 😳
#45 Cualquiera puede terminar en OnlyFans... Pagando, claro
#21 "Algunas mujeres trabajan en OnlyFans y no merecen respeto, pese a que si trabajan en OnlyFans, para enterarnos tendrá que haber hombres que entren a ese OnlyFans. Como algunas de ellas "no merecen respeto", vamos a comentarlo en una reividincación perfectamente lógica de otras".
Muy lógico todo.
#63 No entiendo a donde quieres llegar. ¿El entrecomillado a qué se refiere? ¿Quién ha dicho que las mujeres de OnlyFans no merezcan respeto? Supongo que el tipo de gente que apoya este tipo de medidas censoras y retrógradas o que pide que no haya azafatas en la Fórmula 1. Yo no uso OnlyFans, no pago por sexo pero considero que todas las trabajadoras de ese sitio merecen respeto, igual que todos sus usuarios y que si no se lo merecen, será por motivos ajenos al uso de esa plataforma.
#1 Que tiempos aquellos en los que ver un tobillo a una mujer te ponía a 100, ehm.
Yo espero que algún día conozcamos a las atletas por sus méritos deportivos y no por que aparezcan fotos y vídeos de estas en páginas porno haciendo solo su trabajo.
#1 Se vuelve a no permitir que las mujeres toquen el violonchelo.
#11 ¿Llamas represión sexual a que unos tipos se queden sin ver determinadas imágenes que unas gimnastas que están compitiendo, muchas de ellas menores, no quieren que les saquen ni se distribuyan?
Va en la línea de la barbaridad considerar que el consentimiento es represión sexual. Y encima con menores implicadas.
De verdad, lo que hay que leer...
CC: #1
#80 supongo que también verás con buenos ojos que se prohíba amamantar bebés en público...
lo "sucio" está en la mente del que mira, no en lo que se ve
#84 No te confundas, el equivalente es que emplumen al iluminado que se le ocurra hacer, difundir y sexualizar una fotografía de una mujer que sólo quiere amamantar a su bebé tranquila en el espacio público, y no tener que preocuparse de que haya algún iluminado que le parezca buena idea sacarle una foto de ese tipo en ese momento (no han prohibido ni la gimnasia, ni el vestuario, ni las fotos, sólo cierto tipo de fotos).
Y sinceramente, esto de arriba a grandes rasgos me parece estupendo...
#84 Amén. Parece hay una oleada de puritanismo en la que hay que censurar para proteger a las mujeres de miradas perversas de los hombres, que es exactamente lo que hacen los talibanes.
A #80 y #83 solo les ha faltado acusarme de pederasta por pedir sentido común. Me recuerdan a las cazas de brujas de siglos atrás. Y, sinceramente, por mí como si no televisan ni un solo deporte; ni me enteraría. Si quiero ver las partes íntimas de una mujer hay millones de vídeos pornográficos a un click de distancia, no necesito ver unas fotos de unas crías haciendo gimnasia en mallas.
Estoy de acuerdo, y hay que empezar tb a ponerles cuellos altos. Y a ellos pantalones anchos para que no marquen paquete, no vaya a ser que nos pervierta el rabo del diablo. Cuando las paridas políticamente correctas se parecen cada vez más a lo que quiere el Opus, malo.
#2 Creo que no has entendido la noticia. No habla de vestimenta, sino de que no se las fotografíe en esas posturas para que no se distribuyan esas imágenes. Ten presente que son chicas jóvenes y normalmente menores.
CC #5 #6
#9 Bueno, en voley-playa sí obligan a llevar bikini, y lo normal es que puedan llevar lo que les de la gana
#9 La esencia es la misma: represión sexual.
#11 Es que igual esas chicas no quieren ser fotografiadas abiertas de piernas. No sé si has caído en ello.
#9 La he entendido perfectamente. #14 o igual si. Es algo que ni tu ni yo sabemos y por lo tanto que no nos da derecho a imponer nuestra moral. Si la foto atenta contra tu honor hay mecanismos. Nunca me había parado a pensar lo de las piernas abiertas, sabes? Tenía razón Berlanga, al final la lujuria estaba siempre en los ojos del censor
#27 Déjame que la lógica y la ética me lleve a pensar que unas chicas menores no se sienten deseosas de ser fotografiadas abiertas de piernas mientras compiten. Aunque en tu cabeza pueda parecer sexy.
#30 Ese es el punto, que en mi cabeza no parece absolutamente nada y si, te dejo pensar lo que quieras y también argumentar, pero para prohibir necesito algo más que percepciones..... Porque tb los escotes pueden ser prohibidos y los pantalones cortos y todas las fotos en todas las posturas que el censor juzgue indecorosas..... Y luego podíamos exigirle al censor un nivel de censura adecuado, y hacer cortes cinematográficos si no molan..... Buff, de repente me suena todo a algo conocido
#42 Si hay un comité detrás que ha llegado a esa conclusión piensa que no habrá sido porque una mañana se han levantado los 7 pensado en prohibir esas imágenes. Crees que no habrá habido debate, escuchas a gimnastas, alguna polémica que lo haya desatado, etc? Pensar que ha sido así es lo más normal.
Las cosas no funcionan de forma tan superficial como crees.
#46 Seguro que ha habido debate...... Entre los 3 que deciden.
#51 Me apuesto 100 euros a que las fotos de las menores han acabado en una página "poco edificante", y después de que el equipo de EEUU fracasara durante décadas a la hora de proteger a sus gimnastas, estos han dicho que tratándose de menores, mejor me paso de largo que me quedo corto.
#30 Al menos según la legislación española, no se pueden publicar fotos de ningún menor sin autorización expresa de padres o tutores legales.
Un adulto pambien puede presentar su oposición a que se publiquen fotos de su imagen personal.
Por otro lado, el que ni les.dejen tomar según que fotos es una putafa para los fotógrafos.
Los fotógrafos.deportivos disparan ráfagas a saco, y después se escoje la foto buena, vería com más sentido que se prohíba publicar las fotos de piernas abiertas, pero no dejar siquiera tomarlas va a ser una dificultad para el trabajo de los fotógrafos.
#27 Seguro, seguro, seguro que es porque las fotos han acabado en foros de los pedófilos que se autodenominan MAB o en memes que algún compañero de instituto ha usado para "¡Cómo te abres de piernas!", alguna chiquilla habrá protestado o algo así.
No creo que sea por fastidiar, sino porque están todos escamados tras el escándalo de Nassar en EEUU.
#14 Si abrirse de piernas es parte del ejercicio y lo que les da puntos, no veo por qué no se pueden fotografiar. El problema no está en la foto, sino en la perturbada mente del que se pone cachondo con una foto de esas teniendo todo el porno que quiera en internet.
Es como el meme aquel de “que no me entere que ese tobillo pasa hambre”. Los talibanes cubren a sus mujeres para evitar la lascivia y diarreas mentales de esas que tienen ellos. Esta noticia muestra una versión muy diluida del mundo talibán, pero el fondo es el mismo: tapemos a nuestras mujeres, que no se les marque el parrús no vaya a ser que haya hordas de hombres esperando a violarlas. Todo represión sexual. Menos censura y más educación.
#11 Represión sexual? Emm me parece que no.
Hay mujeres que hacen toples y no por ello les puedes sacar fotos y distribuirlas. Es una forma de proteger a las deportistas. No es una posición chachi para que te saquen una foto y la distribuyan. No confundas represión sexual con protección ante determinadas acciones que incomodan a unas personas.
#43 de hecho la foto se sacará igual y con permiso de la deportista podrá publicarse, la incomodidad es que se publique sin permiso.
#43 A mí me parece una chorrada de argumento. Esas posiciones son parte de sus rutinas. ¿No quieres que te fotografíen en esas posiciones? Juega a ping pong. O, directamente que no graben tu deporte, lo que pasa es que luego se quejarán de que es minoritario, no hay interés y no hay dinero para subsistir. Si nos ponemos a dar argumentos falaces, jugamos todos.
#11 Estás insinuando que te reprimen sexualmente por no permitirte ver a una chica con altas posibilidades de ser menor de edad abierta de piernas?
#9 un tema complicado, sin duda. Entiendo tu punto de vista (respeto a las menores) pero me preocupa también el antecedente. No caeré en la falacia de la pendiente resbaladiza, pero creo que todos intuimos el riesgo.
No obstante hasta yo que no soy ningún lumbreras, se que se pueden extraer imagenes fijas a partir de un video. A ver si el siguiente paso es no permitir la filmación...
#20 Yo creo que lo que nos debería preocupar exclusivamente es si esas chicas están de acuerdo.
A mi me da igual si alguien al que le gustaba ver fotos de chicas menores gimnastas abiertas de piernas se quedan sin ver esas imágenes (que me parecería lamentable que existiese alguien así). Lo que me preocupa es si esas chicas van a sentirse más cómodas y seguras con esta medida, o no.
O sea, pensemos en las chicas, no en el público, por dios.
Y lo que dices del vídeo claro que pasará. Pero no está mal sentar estos precedentes de educación y ética y sobre sobre sobre sobretodo respecto hacia el deportista. Que es un deportista, no una bailarina de barra o un objeto sexual.
#25 Ese es un buen punto de vista y estoy de acuerdo. Pero entonces me surge la duda, ¿y si algunas deciden que tampoco quieren ser filmadas aunque a otras no les importe? ¿Como se gestiona eso?. ¿Las que no desean ser filmadas dejan de competir?.¿para no perjudicarlas se decide que ninguna competicion sea filmada? ¿O habrá competiciones filmadas y otras no filmadas?
Lo cual tambien tendrá consecuencias para todas ellas, obviamente.
En fin, tienes razón pero se abre un melón difícil de gestionar a futuro.
#36 Yo creo que se accede a peticiones siempre dentro del sentido común.
Que unas chicas que compiten puedan pedir "oye, al ser posible queremos no aparecer en la prensa fotografiadas abiertas de piernas" puede entrar dentro del sentido común. No están pidiendo no ser fotografiadas, sino serlo con un mínimo de gusto y respecto. Hay que recordar que son en su mayoría menores de edad....
Si unas chicas dicen "oye no queremos ser grabadas" puede ser una petición excesiva teniendo en cuenta que son competidoras profesionales. Aquí supongo que la respuesta sería "va en competir ser retransmitidas".
Sí, se abre un melón, pero en realidad no es tan complicado de lo que parece. Con tener un poco de ética y sentido común es bastante gestionable.
#44 Me ha gustado el "respecto"... Llevas mucho leyendo ingles (Es de buenas, nos pasa a todos).
#66 ni me había dado cuenta
Estoy con #25 y, sobre todo, con #35. Que dejen que las atletas se pongan la ropa con la que estén más cómodas. Con eso creo que se eliminaría una gran parte del problema. Al final, obscenidades las vas a poder ver en cualquier sitio de cualquier manera. Si no son unas piernas abiertas serán unas nalgas o será la foto de un busto donde se intuyan demasiado los pechos
#20 Toda la complicación del asunto es que si parte de tu trabajo implica que te enfoquen con una cámara y eso no te gusta, por el motivo que sea, no hagas ese trabajo. Tú imagínate si Sandra Golpe empieza a poner pegas porque en el plano aparecen sus pechos, aunque sea cubiertos del todo, o sus labios (todo ello objeto de deseo en la sociedad occidental). No se puede decir que no es lo mismo, porque es exactamente lo mismo, salvo por un detalle, que una sociedad hipócrita enseña a las mujeres a sentir vergüenza de que le vean el coño incluso tapado. Lo gordo es que esta estupidez la apoyan las que hablan de empoderarse.
¿Estamos a un paso del "tápate que provocas sexualmente"?
#5 Estamos caminando hacia un "quizás las chicas gimnastas se sienten más cómodas si no se publican fotos de ellas abiertas de piernas".
#26 Si estamos en el punto en que no se puede apreciar la belleza de una figura hecha por una gimnasta sin pensar que se está sexualizando es para preocuparse... Igual como dices habría que saber qué piensan las chicas, pero no veo por qué una foto en determinada postura con belleza estética ha de ser sexualizada, otra cosa es "ir a pillar" y sacar fotos que no buscan el mostrar la belleza del ejercicio sino otra cosa.
#38 ve a ver videos en Youtube y mírate los comentarios. Luego ven aquí y vuelve a asegurar que no se sexualiza todo. Yo no soy hipócrita, no veo los saltos de Fátima Diame por qué me entusiasme el salto.....xD
#48 Pues te he hecho caso, y no dudo que tengas razón, pero no es lo que yo he visto. He echado un vistazo superficial en vídeos de gimnasia artística y veo mucho comentario de gente que sabe de gimnasia y no gente baboseando... No sé, me resulta difícil valorar si es tan grande el problema como para hacer este tipo de prohibiciones. Entiendo la necesidad de proteger a los atletas, especialmente si son menores, pero como apuntan por ahí, la primera mente sucia es la del censor.
#38 Si estamos en el punto en que no se puede apreciar la belleza de una figura hecha por una gimnasta
Simple y llanamente la gimnasia deja de tener sentido como deporte.
#26 ¿Y las cámaras de TV en caso de haberlas?, ¿y las camaras del publico? si el motivo es el que mencionas, quizá sería más lógico un cambio de uniforme.
#5 A lo que estamos asistiendo es a estar soportando un discurso sobre lo alarmante que es que la derecha quiera volver a la censura franquista, mientras la izquierda vuelve a la censura franquista y sus votantes lo aplauden.
Cosas que deberían ser de lógica, por puro respeto, al final hay que regularlas. En fin.
#3 Creo que hay un abismo entre un primer primerísimo plano de la entrepierna de una gimnasta, que no aporta nada a la hora de mostrar una movimiento gimnástico, y mostrar los movimientos de las gimnastas tal cual son. Desde tu perspectiva, no debería haber público en esas competiciones por no se qué respeto a una persona que debería ser consciente de que lleva ropa muy ajustada mientras hace movimientos que implican abrirse de piernas.
Lo que tú llamas respeto, históricamente ha tenido los nombres de censura inquisitorial y censura franquista, entre otros que haya podido tener en otros países. En general, siempre ha habido más perversión en los ojos del censor y los que le apoyan, que en los de la gente.
Yo entiendo que estas fotos, son como las fotos de Ballet tanto de bailarines como bailarinas. Los lances con piernas abiertas, espagas, etc suelen ser los mas espectaculares. Luego ya cada quien gestiona sus filias-fobias internamente.
De verdad que estamos llegando a puntos de lo más absurdo.
Siempre va a haber gente que ve porno en cualquier cosa, es su actitud la que debe ser afeada en lugar de censurar la realidad. Con esto lo único que se conseguirá es un mercado negro de fotos de deportistas despatarradas y su correspondiente categoría en páginas porno.
Si no muestran las fotos con las figuras con las piernas abiertas, van a acabar por salir en las fotos sólo saludando y despidiéndose.
#16 ¡pero sin dar la mano!
#16 Siempre va a haber gente que ve porno en cualquier cosa
El trabajo del censor ha sido siempre ese, por eso ponen al más pervertido a realizarlo.
Si se prohibiera la practica de la gimnasia no habria ese problema.
Y es que no es sólo la gimnasia. Sexualizar los deportes femeninos es, según las diferentes federaciones, una manera de atraer audiencia, audiencia masculina, por supuesto.
Joyitas como está en balonmano playa femenino...
La mencionada normativa impone que las jugadoras lleven "bikinis con talla ajustada y corte en ángulo ascendente hacia la parte superior de la pierna". Y por si esto fuese poco (o mejor dicho mucho, al menos desde el punto de vista de la Federación) también establece que "el lado debe tener un ancho máximo de 10 centímetros".
https://www.elmundo.es/yodona/lifestyle/2021/07/20/60f6a410e4d4d834708b45f4.html
Es sólo un ejemplo. Las Federaciones obligan, por el reglamento, a que las chicas deban vestir de determinada manera, ya sean los maillot de gimnasia, los bikinis de volei y balonmano playa, o los ceñidisimos pantalones de voleiball.
Las jugadores y gimnastas alemanas y noruegas han dicho que hasta aquí.
https://www.elconfidencial.com/deportes/juegos-olimpicos/2021-07-27/gimnasia-artistica-uniforme-alemania-tokio_3202204/
Burka obligatorio ya!!!!
Esta época giliwoke será recordada y ridiculizada por siglos
#76 Si no están desnudas y no les hacen foto del coño abierto ya os parece un burka. ¿Te parece un burka en traje de los chicos, que tapa bastante más?
#50 Si se siente incómoda porque la puedan fotografiar haciendo gimnasia rítmica, la solución es mucho más fácil que pedirle al fotógrafo que no haga algo que va a hacer de todas formas, lo publique o no. Yo mismo tengo el problema de que no puedo aceptar ciertos trabajos porque me siento observado. Solución, no busco esos trabajos.
La cuestión es que, objetivamente, el fotógrafo no está haciendo algo malo.
¿Y con las retransmisiones? ¿Van a poner el blanco la pantalla unas décimas de segundo cada vez que en giros y piruetas esté en esa postura?
Bueno, por suerte no existe aún ninguna tecnología suficientemente avanzada para extraer un fotograma de un video.
#13 Ya lo han dicho. Solo se podrá grabar desde determinados ángulos, y nunca por debajo de la falda, lo que veo complicado cuando la falda cambia de orientación.
#13 mejor prohibir las retransmisiones también. No sea que alguien vea algo
#29 Además de no querer ser conscientes de la realidad. A mí me han contado que en los países islámicos, si a una mujer se le ve la pantorrilla, siempre hay alguno que mira como una salido. La censura no acaba con los salidos, ni protege a las mujeres, empeora el problema.
#47 Acaban por prohibir las botellas de cocacola porque les recuerdan a la forma de una mujer. Ahí es donde empiezan los problemas prácticos, pero el camino que lleva hacia eso es lo que acaban de hacer en Suiza.
#47 No lo he negado. Pero negar que existe un conflicto de intereses tampoco ayuda. O negar que ese conflicto sea un problema.
Como se pasan con el radicalismo estos taliba… oh!! Whait!!!
Prohibes una postura y se sexualiza otra. Así hasta el burka obligatorio.
No es este el camino.
Es gimnasia. Tienen que abrir las piernas, saltar, doblarse, dar vueltas...
La solución más sencilla es que la Federación Internacional se saque el palo del culo y que permita que las gimnastas vistan como más cómodas estén. Con pantalón corto, mallas o de cualquier manera que ellas se sientas bien y que permitan a los jueces valorar la calidad del ejercicio.
Matamos moscas a cañonazos.
#35 en la Grecia antigua, la tecnología textil no estaba tan avanzada, y hacían ejercicio en bolas porque era lo más cómodo y práctico, y se lo pasaban genial.
No hacían fotos, eso también.
#35 Si en los vídeos se van a ver todos los movimientos que hagan, pero no habrá un medio pajero, acreditado, haciendo fotos al coño para ganar clicks. Lo de la ropa sí, ojalá, pero tampoco me parece que se están matando moscas a cañonazos.
Se justifique cómo se justifique es represión. Imagina por un momento como serían tus comentarios si esto lo dijese VOX.
A más de uno se os quitaría la justificación en un momento.
#32 En realidad no porque los que quieren censurar esto te dirán que lo hacen porque los de VOX son unos pervertidos, y si lo censurara VOX, los que ahora censuran dirán que el motivo sigue siendo que es porque los de VOX están salidos.
Se trata de señalar siempre al otro.
Cuando compitan fuera de Suiza, ¿también?
#4 Como que esto obliga solamente en Suiza, veo venir una competición fotográfica de cazar a atletas suizas espatarradas.
Nueva pestaña en las webs porno. "Atleta suiza, 180 grados de espatarre, alta definición"
La mayoría de comentarios que estoy leyendo parecen preocuparse más por el espectador que por la gimnasta. No sé cómo tomármelo, sabes
.
#28 Es que va de eso, muchos saltan porque se sienten aludidos y ofendidos, porque cómo no van a tener derecho a sexualizar a quién les dé la gana, cuándo les dé la gana y cómo les dé la gana, menores o no. Lo contrario es represión. Y además, que se lo pongan lo más fácil posible, con las correspondientes imágenes
Libertad! La suya, claro, a las gimnastas que quieren competir sin tener que preocuparse de ciertas cosas que les den, faltaría más...
(te recuerdo que se han montado pollos globales porque una actriz menor muy menor que hacía el papel de una heroína de un videojuego no estaba lo suficientemente buena según el criterio de los babosos de turno)
#50 Ofenderse es gratis, pero eso no da derecho a restringir la libertad de los demás.
Si no quieres que te vean, no te muestres. Si te muestras, te verán. Si eso no te gusta tienes un problema que no es mi problema.
Y encabezando el artículo... Foto de gimnasta abierta de piernas
Dioosssss, espero que no me acaben censurando los saltos de Fátima Diame....
El Monasterio de Igualdad se expande imponiendo su catecismo conservador.
Todos locos,
No pasa nada. Podrémos seguir sacandole todas las fotos que queramos a Juan Claudio Van Damme, al menos mientras la edad no le impida seguir espatarrandose.
#88 Lo puedes ver si ves un vídeo del ejercicio, en directo o no, pero no te van a poner el relieve del coño como portada en los medios.
Burka, burka, burka, burka.
Vamos todos a repetir la palabra burka mil veces para defender nuestro legítimo derecho a leer los labios de las gimnastas.
Se me ocurre que es muy difícil de aplicar, y que por otro lado, los periódicos online fuera del pais lo van a seguir haciendo. Un periodista extranjero puede fotografiar en esas poses pero no un suizo?
Respecto a la medida en sí, pues tengo el corazón partido. Supongo que las gimnastas pueden estar hasta las narices de "fotos deportivas en las que se ve de más", "las gimnastas más sexies"... pero prohibir esas fotografías no veo que sea la solución, aunque tampoco se me ocurre ninguna otra
#12 ¿Solución a qué problema? Estas contradicciones son inevitables cuando alguien dice querer resolver un problema que se niega a especificar.
Estamos pues hablando aquí exclusivamente de prejuicios.
#29 Que a la persona fotografiada le molestan esas fotos en determinado contexto, y que se debe mantener la libertad de expresión, y más si se está en un evento público.
Obviar los intereses de la persona fotografiada es una de las opciones (la tradicional hasta ahora), y esto parece buscar una solución intermedia.
#12 normalizar la desnudez, por ejemplo: nudismo.
Pero por proponer algo nuevo: cuando la IA haga imágenes, todas las imágenes posibles, dejará de tener interés las fotos que hagan a una gimnasta u otra. A día de hoy son populares (casi antiguos y olvidados) los DeepFakes.
Mira esto: http://menea.me/2a47v
Hay muchas cosas interesantes en ese vídeo. Incluyendo que se usa IA para retocar la pose de un león (ya hacia el final). El paso inmediato es pensar en cualquier imagen de cualquier gimnasta, y que la IA la ponga abierta de piernas, o la represente en 3D y haga cualquier clase de rotación. Imagina que la IA te permite dirigir un ejercicio de gimnasia, o un vídeo porno, y genera los actores y actrices basados en lo que tú quieras. ¿Para qué quieres ver una foto real de una gimnasta abierta de piernas cuando la puedes ver abierta de piernas, con rotación en 3D, animado, y en un microkini?
Yo creo que esta medida, que en principio parece un duro golpe a los hombres de cultura, llega justo a tiempo para ser irrelevante, porque muy pronto la IA te va a permitir generar cualquier imagen o vídeo que despierte tu interés cultural, de forma indiferenciable o incluso mejorando a la realidad.
¿Pero por qué llamáis censura muchos a que no se fotografíe a mujeres en las poses en las que no quieren ser fotografiadas? Censura sería si ellas quisieran mostrar esas fotos y no les dejasen.
#87 es ridiculo, ¿si no lo ves no existe?
Que haran en los directos cuando se pongan a dar saltos y ejercicios, ponen un video de peces nadando?
Es que a eso me refería, que los fotógrafos y los medios que publican las fotos deberían filtrarlas para evitar publicar las que no tienen valor deportivo, que a veces parece que estás viendo el playboy.
¿Los miembros de la federación suiza de gimnasia son de izquierdas que quieren volver a la censura franquista?