Acusan a un instituto de Logroño de impedir la entrada a alumnas con velo islámico

El Instituto de Educación Secundaria Sagasta prohíbe este curso acudir a clase con la cabeza tapada. La Consejería de Educación del Gobierno riojano ha respondido que respeta la autonomía de los centros educativos

[#2 Sawyer76]

La pena es que no se haga en todos.

[#4 ummon]

#2 Exacto, pero a cualquier símbolo religioso, independiente de la versión del dios al que crean, o piensan que creen.

[#8 Sawyer76]

#4 Bueno, yo lo circunscribiría a cualquier símbolo que implique una represión sobre las personas sea de la religión que sea.

[#10 Aergon]

#8 Pero como la católica sería la primera expulsada nos jodemos y tragamos con la triada judeo-cristo-islamica.
www.meneame.net/story/iglesia-catolica-complice-genocidio-franquista-g

[#26 mancebador]

#10 Hasta donde yo se como católico no se nos exige a ninguno el uso de prenda, elemento o condición obligatoria en ningún ámbito, ni secular ni religioso.

[#28 Enésimo_strike]

#8 entonces los primogénitos judíos no podrán entrar en ningún colegio

[#15 Fernando_x]

#2 Y que le den a la Constitución Española, ¿no?

[#20 Sawyer76]

#15 Esta medida no va en contra de la constitución. Y te devuelvo el negativo, lumbrera.

[#21 Fernando_x]

#20 artículo 14, listo. Discriminar por razones religiosas. Si se prohibieran TODOS los simbolos religiosos, entonces no habría discriminación. Pero la Iglesia Católica haría todo lo posible e imposible para que tal cosa nunca pueda pasar.

[#29 Enésimo_strike]

#21 no es por razones religiosas sino por código de vestimenta. Si fuese por razones religiosas no podría entrar ni con pañuelo ni sin el, y tampoco los varones musulmanes.

[#31 Fernando_x]

#29 Un código no puede estar por encima de la constitución. Mientras ese velo sea una vestimenta religiosa, estará prohibido discriminar por su uso.

[#34 Sawyer76]

#21 No te enteras, listo. Como te han dicho, la medida es por código de vestimenta. Y además, si prohibiesen explícitamente cualquier vestimenta que represente una represión a la libertad personal, tampoco sería una discriminación. ¿Entiendes lo que significa la palabra "discriminar"?

[#36 Fernando_x]

#34 Los códigos jamás pueden estar por encima de la constitución. ¿Si un código dijera que está prohibida la entrada a negros o a gitanos, también te parecería bien?

Mientras el velo sea una prenda religiosa, y se haga una distinción frente a otras prendas también religiosas, estará prohibido por la constitución discriminar, es decir, tratar de forma diferenciada, a quien la use. Represente lo que represente.

Le pese a quien le pese.

[#41 Sawyer76]

#36 Los códigos jamás pueden estar por encima de la constitución. ¿Si un código dijera que está prohibida la entrada a negros o a gitanos, también te parecería bien?
Eres consciente de que lo que dices es ridículo, ¿verdad? Comparar una norma de vestimenta con prohibir la entrada a una etnia no requiere ni contestación.

Mientras el velo sea una prenda religiosa, y se haga una distinción frente a otras prendas también religiosas, estará prohibido por la constitución discriminar, es

…   

[#50 Fernando_x]

#41 Eres consciente de que lo que dices es ridículo, ¿verdad? Comparar una norma de vestimenta con prohibir la entrada a una etnia no requiere ni contestación.

Ya, entiendo que no quieras contestar. Desmontaría el argumento.

No se hace ninguna distinción. Se prohíbe llevar cubierta la cabeza, punto. En ningún punto del código se nombra ninguna religión para excluirla de ese código, por lo que no hay discriminación ninguna. La discriminación sería excluir al Islam de esa norma.…   

[#53 Sawyer76]

#50 Ya, entiendo que no quieras contestar. Desmontaría el argumento.

Si he contestado, eres tú quien no puede justificar una comparación que no se sostiene.

Por mucho que no se nombre, si como resultado de ese código de vestimenta se realiza una discriminación, está en contra de la constitución.

No, no es cierto. Eso es como si ahora digo que mi costumbre es llevar un pene de plástico de medio metro en la cabeza, y como va en contra del código de vestimenta, me están…   

[#54 Fernando_x]

#53 No, no es cierto. Eso es como si ahora digo que mi costumbre es llevar un pene de plástico de medio metro en la cabeza, y como va en contra del código de vestimenta, me están discriminando. No, no me están discriminando, me están haciendo cumplir el mismo código que a los demás.

Por supuesto que te están discriminando ¿conoces el significado de esa palabra? lo que pasa es que esa discriminación está permitida porque no está contemplada en la constitución. Si la Constitución dijera…   

[#55 Fernando_x]

#53 no implica aceptar todas las exigencias que a esos creyentes se les ocurran fuera de su ámbito privado

ERROR. No es una exigencia. No se te exige nada.

atentan directamente contra esa libertad religiosa, porque son una imposición a la mujer y una discriminación por razón de sexo incompatible con los valores occidentales.

Si, son prendas machistas. Y las mujeres tienen derecho a vestirse de forma machista si así les da la gana.

Y los valores occidentales son que cada…   

[#42 swiftlet]

#36 ¿Si un código dijera que está prohibida la entrada a negros o a gitanos, también te parecería bien?

Estaría mal por ser discriminatorio. La norma debe ser inclusiva y mencionar a los moros también.

[#27 Tuathan]

#2 Ya de paso qué tal si quitamos la religión de los colegios y las miniaturas de los tronos en SS.SS., los pasos, las representaciones religiosas y un largo etcétera.
Que dejen de cortar el acceso a mi vivienda en SS.SS. solo para organizar un paripé de crucifixión para 4 gatos.

Que dejen de apropiarse de terreno público porque alguno fumao ha visto una virgen o un cristo y ya tenemos la capilla de turno.

Puedo seguir...

[#35 Sawyer76]

#27 No se por qué me cuentas tu vida. Si te parece mal que se prohíba una prenda que somete a la mujer es tu problema, que es lo que he dicho y de lo que va la noticia. Te devuelvo el negativo.

[#9 asola33]

Soy ateo pero esta prohibición puede tocar la libertad de indumentària. Regulan los escotes? , el tamaño de la falda? Los pantalones cagados?

[#11 Aergon]

#9 ¿Pueden asistir alumnos con camisetas que defiendan matar y torturar o nieguen derechos fundamentales por razón de nacionalidad, color de piél u orientación sexual?

[#18 Fernando_x]

#11 Precisamente esos ejemplos no se pueden, porque van en contra del artículo 14 de la constitución. Expresamente. Si crees que ese velo atenta contra ese artículo, deberías argumentarlo.

[#22 Aergon]

#18 Creo que es así solo cuando esas religiones consideran que sus normas (como las escritas en la Torá, la Biblia o el Corán) están por encima de las leyes civiles.

[#24 Fernando_x]

#22 Igual me he explicado mal. ¿Llevar el velo va a suponer para esa alumna algún tipo de discriminación?

[#49 silzul]

#24 Si, porque promueve comportamientos que atentan contra la igualdad de género. Además, el pañuelo no es mágico, por lo que llevarlo o no llevarlo... No te superpoderes o la condena eterna.

[#52 Fernando_x]

#49 No tiene que ver nada con eso, y no has entendido la pregunta. ¿va a ser esa alumna discriminada por llevar un velo?

[#3 thekeeper]

Una menor no debería llevar ese tipo de imposición religiosa sumisa hacia la mujer, cuando cumpla los 18 pues ya que ella decida

[#14 MiguelDeUnamano]

#3 Algo que debería aplicarse también a la educación religiosa, que no es otra cosa que adoctrinar a los hijos en creencias sin fundamento. con mayoría de edad que se apunten a la que les dé la gana.

[#38 thekeeper]

#14 totalmente de acuerdo

[#16 Fernando_x]

#3 Que yo sepa, los padres o tutores de un menor tienen derecho a elegir qué ropa lleva su hijo, ¿no es cierto? ¿Puede una menor denunciar a sus padres si no la dejan salir con minifalda?

[#30 Enésimo_strike]

#16 si, pero en clase no puedes llevar gorra y menos aún un pasamontañas, digan lo que digan los padres.

[#33 Fernando_x]

#30 Correcto. Porque existe una normativa sobre vestimenta en el aula. Pero una normativa nunca puede estar por encima de la constitución. Y mientras ese velo sea una vestimenta religiosa, estará prohibido hacer normativas que lo discriminen frente a otras formas de vestir.

[#47 silzul]

#33 La LIVG está en contra manifiesta con el artículo 14 de la constitución... Luego, se matizó en el tribunal constitucional, y eah.

[#51 Fernando_x]

#47 Incorrecto, y ya se ha explicado muchas veces aqui.

[#40 thekeeper]

#30 por no hablar lo que representa el velo islámico

[#43 swiftlet]

#16 Ningún padre puede ser tan cruel.

[#25 Almirantecaraculo]

#3 correcto, lo mismo ocurre con el bautismo, la comunión o las clases de religión.
Se podrían enmarcar en historia de las religiones y cada cual que elija la suya libremente a los 18 años.
Así de sencillo.

[#39 thekeeper]

#25 totalmente de acuerdo, y la religión en casa

[#48 silzul]

#25 Existen geografía e historia, que se le de unos temas en X años y punto. De hecho, si se quitará la religión... Ganaríamos 1 hora semanal de contenidos o actividades extraescolares.

[#37 makinavaja]

¿Y la entrada de monjas con velo cristiano? ¿O de curas con sotana y alzacuellos?

[#5 Furiano.46]

El problema no es la tela en la cabeza o en un brazo o en un pié. Es lo que representa. La educación debería estar libre de cualquier religión

[#1 cenutrios_unidos]

A mi no me dejan entrar con un colador en la cabeza, como pastafari me siento discriminado.

[#46 allenharpell]

#1 Nuestra discriminación es íntegramente culpa de la Audiencia Nacional que no nos reconoce como religión, por eso no te permiten la entrada.

www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/La-Aud

[#6 Pyrefox]

Me parece estupendo.

[#7 Sinyu]

Tanto tiempo pidiendo una educación laica para que luego te la cuelen por postureo de una falsa convivencia.

[#19 Fernando_x]

#7 No es ni por postureo ni por una falsa convivencia. Es porque la iglesia católica ha hecho todo lo posible con todo su poder para que lo de la educación laica no sea posible.

[#12 este_no_es_eltraba]

"El comunicado está suscrito por la Asociación de Trabajadores e Inmigrantes Marroquíes (ATIM), la Asociación Mundo Inmigrante (AMIN), la Asociación de Mujeres Árabes en La Rioja (Arabella), la Asociación Faizan e Madina de Logroño y la Asociación Gulzare Madina de Logroño"

asociaciones por la libertad y los derechos de las mujeres.... va a ser que no.

[#32 Borgiano]

#12 No tardarán en subirse al carro la progredumbre, tranquilo.

[#44 asola33]

¿Y dan clases de religión?

[#23 CharlesBrowson]

lo kafir es bien

[#17 pirat]

Si no hay código de vestimenta también se puede ir desnudo, que en teoría se puede pero inténtalo...
Los peligrosos religiosos sí que deberían estar rigurosamente acotados, ya que tras sus inocentes demandas esconden una estrategia de sometimiento como lo que casualmente significa "islam"...
Las religiones no son un bien ni una virtud, son todo lo contrario.

[#45 PijoProgre]

El islam es todo un ejemplo de tolerancia y respeto a la mujer, a la diversidad LGTBIQ+ y en el trato a los animales, mucho mejor que en la sociedad europea occidental decadente, xenófoba y heteopatriarcal opresora. Deberíamos suicidarnos en masa y dejarles paso

[#13 bizcobollo]

Los pañuelos, gorras, sombreros de cowboy o mantillas..... cada uno en su casa.