Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Un hombre que tiene casi recursos ilimitados, las está pasando canutas para demostrar que él era la verdadera víctima de abuso. Desgraciado aquel en la misma situación que no tenga mucho dinero para poder defenderse
#1:
La marca de maquillaje con la que la actriz aseguraba cubrir los moratones en su rostro por las agresiones de su entonces pareja se ha pronunciado y la ha desmentido a través de un vídeo que ya es viral
Imposible, las denuncias falsas no exiten. Lo dicen en todas las teles plurales y objetivas de los mass mierda ejpañoles.
Imposible, las denuncias falsas no exiten. Lo dicen en todas las teles plurales y objetivas de los mass mierda ejpañoles.
#26:
#9 En cambio una de las situaciones se considera una lacra contra la que se debe luchar con todos los medidos posibles y la otra dicen QUE NO EXISTE
Por estos lares se ha defendido mil veces que lo del maltrato es unidireccional, mira si se ha repetido que le cambiaron el nombre 4 veces hasta dejarlo bien claro violencia MACHISTA, de hombre a mujer. Gays y lesbianas que se jodan que no merecen la misma protección.
Todo bien verdad? Imagina la situación que has puesto pero encima no le importa a nadie, te acusan de mentiroso o incluso de ser tu el maltratador. Todo bien verdad?
#_10 Coño! Uno de esos luchadores contra el maltrato y por la justicia que en cuanto cambian los sexos pierde el culo por echar balones fuera e incluso defender a la maltratadora! Ademas de en su día alentar su campaña de mentiras
Por estos lares se ha defendido mil veces que lo del maltrato es unidireccional, mira si se ha repetido que le cambiaron el nombre 4 veces hasta dejarlo bien claro violencia MACHISTA, de hombre a mujer. Gays y lesbianas que se jodan que no merecen la misma protección.
Todo bien verdad? Imagina la situación que has puesto pero encima no le importa a nadie, te acusan de mentiroso o incluso de ser tu el maltratador. Todo bien verdad?
#_10 Coño! Uno de esos luchadores contra el maltrato y por la justicia que en cuanto cambian los sexos pierde el culo por echar balones fuera e incluso defender a la maltratadora! Ademas de en su día alentar su campaña de mentiras
#4:
El video de la compañía de maquillaje es una hostia en toda la cara a Amber.
Pero de cara al juicio creo que habría sido mejor contarlo al equipo de Depp y que se desenmascarara en mitad de una testificial o revisión de evidencias. De esta forma les dan tiempo a preparar una defensa de "me equivoqué de marca".
Pero de cara al juicio creo que habría sido mejor contarlo al equipo de Depp y que se desenmascarara en mitad de una testificial o revisión de evidencias. De esta forma les dan tiempo a preparar una defensa de "me equivoqué de marca".
#36:
#9 Pues sí, pero da la impresión de que estableces una falsa dicotomía. Estar en contra de la indefensión de un hombre maltratado ante una denuncia falsa no implica estar a favor de la indefensión de una mujer maltratada. A las personas maltratadas se les debe facilitar medios para denunciar del mismo modo que las personas denunciadas se les deben garantizar sus derechos legales. Y recalco lo de personas, no hombres ni mujeres, porque estoy en contra del sexismo, tanto del machista como del llevado a cabo por ciertos grupos feministas en la actualidad.
#2:
nos tenemos que acostumbrar a un mundo que usan tiktoks para desmentir a bellacas.
Me pregunto cual será el discurso de LaSexta cuando la montaña de mentiras de Amber impida que se le vean sus ojos.
Me pregunto cual será el discurso de LaSexta cuando la montaña de mentiras de Amber impida que se le vean sus ojos.
#63:
#53 "para vox no hay violencia de género si no violencia intrafamiliar"
No es solo para VOX, existe un consenso internacional de lo que es la violencia de género:
"GBV is violence directed against a person because of that person's gender or violence that affects persons of a particular gender disproportionately... It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit"
https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en
La visión restrictiva de violencia de género como la perpetrada exclusivamente por hombres hetrosecuales siendo víctimas mujeres heterosexuales es una anomalía española que deja desprotegidas a víctimas en función de su sexo u orientación sexual.
No es solo para VOX, existe un consenso internacional de lo que es la violencia de género:
"GBV is violence directed against a person because of that person's gender or violence that affects persons of a particular gender disproportionately... It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit"
https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en
La visión restrictiva de violencia de género como la perpetrada exclusivamente por hombres hetrosecuales siendo víctimas mujeres heterosexuales es una anomalía española que deja desprotegidas a víctimas en función de su sexo u orientación sexual.
#48:
#4 Tienes razón, pero también en estos juicios de celebrities hay, más que en ninguna otra ocasión, dos juicios: el de verdad y el mediático. Depp necesita dos victorias: tanto la primera como la segunda. De nada le vale ganar el pleito si a ojos de la opinión pública es culpable (véase O.J) y perder trabajo, proyectos y visibilidad. Así que le conviene también que se hagan virales los "zascas", por infantil que suene.
#49:
#45 No he visto a nadie decir que no existe la violencia contra las mujeres. Vox me da repelús pero, que yo sepa, dicen que hay violencia de hombres a mujeres, de mujeres a hombres, de hombres a niños y de mujeres a niños y todas deben ser perseguidas por igual, en vez de financiar y promover la lucha solo contra uno de esos casos.
#66:
#59 seguramente haya algún puto retrasado que agreda a mujeres por el simple hecho de serlo. Pero no cualquier caso de violencia doméstica como nos quieren hacer creer. Muchos serán resultado de alcoholismo, de problemas mentales y otros casos en el que daría igual el género de la víctima. Esta sería agredida igualmente por la misma persona independientemente de los genitales que le colgaran.
#17:
#1 ¿Y qué tiene que ver que haya denuncias falsas? Los jueces están para investigar y separar el grano de la paja. Denuncias falsas habrás sobre robo, violencia, lo que sea. La policía a veces también hace denuncias falsas. ¿Eso quiere decir que hay que quitar las leyes, o adónde queremos llegar?
#14:
#3 apunte, este juicio es de el contra ella, y dado que me estoy viendo bastantes sesiones del juicio te puedo decir varias cosas.
- El lo tiene bastante ganado.
- Ella es un bicho, pero no tengo claro si por maldad o por enfermedad mental, algunas de las pruebas (ambos han usado videos y audios uno contra el otro) ella parece un bicho manipulador, y en otras parece jodidamente enamorada de él.
- El es un puto despojo humano, un tipo sumamente autodestructivo y un pozo de infelicidad total, ni tu, ni yo, ni nadie que conozco aguantaría mucho tiempo alrededor de una persona con su personalidad.
Es un juicio por difamación porque ella nunca lo denunció, hizo unas declaraciones brutales durante el metoo para subirse al carro y luego los medios le jodieron la vida a el, ella solo lanzó la piedra y escondió la mano, pero la campaña de cancelación y los ataques que el ha recibido, ya no estaban bajo el control de ella.
Así que aunque gane Jhonny el juicio (diría que lo tienen muy ganado) no creo que a ella se le pueda responsabilizar de mucho, eso sí, la imagen de el, sería parcialmente restituida.
- El lo tiene bastante ganado.
- Ella es un bicho, pero no tengo claro si por maldad o por enfermedad mental, algunas de las pruebas (ambos han usado videos y audios uno contra el otro) ella parece un bicho manipulador, y en otras parece jodidamente enamorada de él.
- El es un puto despojo humano, un tipo sumamente autodestructivo y un pozo de infelicidad total, ni tu, ni yo, ni nadie que conozco aguantaría mucho tiempo alrededor de una persona con su personalidad.
Es un juicio por difamación porque ella nunca lo denunció, hizo unas declaraciones brutales durante el metoo para subirse al carro y luego los medios le jodieron la vida a el, ella solo lanzó la piedra y escondió la mano, pero la campaña de cancelación y los ataques que el ha recibido, ya no estaban bajo el control de ella.
Así que aunque gane Jhonny el juicio (diría que lo tienen muy ganado) no creo que a ella se le pueda responsabilizar de mucho, eso sí, la imagen de el, sería parcialmente restituida.
#73:
#45 #49 #53 La violencia en la familia se suele dar no porque sea mujer (u hombre) sino porque es la persona con la que estás más tiempo, más roces tienes, etc y es quien queda a mano y con quien se pagan las frustraciones, generalmente contra alguien que situación de inferioridad (mujer que no trabaja, niño, hombre con poca autoestima ... )
Sucede en parejas gay (que actualmente apenas tienen protección) , sucede mucho de padres sobre hijos (sobre todo de madres sobre hijos, en gran parte porque hasta ahora pasaban más tiempo los hijos con las madres).
Una mujer a la que le vaya mal en su trabajo es más probable que grite a su pareja o grite o maltrate a su hijo.
A una mujer le será más difícil maltratar físicamente a su pareja si su pareja es hombre, porque generalmente el hombre suele tener más capacidad para defenderse (hoy en día hay hombres que ni se atreven a defenderse por como están las leyes y porque creen que si hay juicio tienen las de perder ahí, no hay más que recordar aquel hombre que murió mientras grababa a su mujer cuando le iba a clavar un cuchillo https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/12/13/5df3c5affdddffd88b8b46a3.html )
La cosa no es el sexo, sino el entorno, el ambiente, etc.
Un hombre (en general, por su mayor corpulencia, aunque hay muuuchos que no) es más probable que sobreviva a un ataque de una persona con un físico menos corpulento (ej, su esposa). Una mujer (en general por su menor corpulencia, aunque hay muchas que no) es menos probable que sobreviva a un ataque de una persona con un físico más corpulento (ej, su marido) .
Las mujeres tradicionalmente mataban con veneno por ello. Y si no con reproches
Sucede en parejas gay (que actualmente apenas tienen protección) , sucede mucho de padres sobre hijos (sobre todo de madres sobre hijos, en gran parte porque hasta ahora pasaban más tiempo los hijos con las madres).
Una mujer a la que le vaya mal en su trabajo es más probable que grite a su pareja o grite o maltrate a su hijo.
A una mujer le será más difícil maltratar físicamente a su pareja si su pareja es hombre, porque generalmente el hombre suele tener más capacidad para defenderse (hoy en día hay hombres que ni se atreven a defenderse por como están las leyes y porque creen que si hay juicio tienen las de perder ahí, no hay más que recordar aquel hombre que murió mientras grababa a su mujer cuando le iba a clavar un cuchillo https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/12/13/5df3c5affdddffd88b8b46a3.html )
La cosa no es el sexo, sino el entorno, el ambiente, etc.
Un hombre (en general, por su mayor corpulencia, aunque hay muuuchos que no) es más probable que sobreviva a un ataque de una persona con un físico menos corpulento (ej, su esposa). Una mujer (en general por su menor corpulencia, aunque hay muchas que no) es menos probable que sobreviva a un ataque de una persona con un físico más corpulento (ej, su marido) .
Las mujeres tradicionalmente mataban con veneno por ello. Y si no con reproches
Comentarios
Un hombre que tiene casi recursos ilimitados, las está pasando canutas para demostrar que él era la verdadera víctima de abuso. Desgraciado aquel en la misma situación que no tenga mucho dinero para poder defenderse
#3 Algunos acaban suicidandose, pero eso es culpa del patriarcado, no de que haya aprovechadas sin escrúpulos, maltratadoras psicológicas y una sociedad que les da la esplada porque piensa por defecto que la mujer es siempre la victima y el hombre culpable.
#7 A mi la verdad es que me ha 😻 enamorado 💖 después de esto: https://imgur.com/t/johnny_depp/rBc0knR
#7 esto y lo digo en serio, echa a la gente a los brazos de Vox.
#86 Oh, sí, no veas. Voy a votar a un partido pro-nazi, anti-vacunas, pro-monárquico y pro-franquista, que miente y manipula para conseguir votantes, solo porque su diálogo machista combate el diálogo hembrista del otro extremo.
#91 si
#91 Tú igual no, pero mucha gente, sí. Si no os dáis cuenta de esto que es tan obvio, igual es que la izquierda tiene un verdadero problema.
#86 Entonces la culpa, de esto, no es de Vox. Dicho lo cual no es solución de nada porque sus respuestas sobre este tema son de conspiranoia y no de argumentos.
#95 quién le ha echado la culpa a Vox?
#100 "Culpa" no como algo negativo sino como sinónimo de responsabilidad.
#7 Bueno, técnicamente que nuestra sociedad piense que por defecto la mujer es siempre la víctima, es culpa del patriarcado, sí. Hemos heredado una sociedad de mierda por el machismo que la construyó, y ahora una de las múltiples consecuencias son medidas ridículamente hembristas. Y sí, la raíz de todo eso está en lo mismo.
#7 Hombre, conviene recordar que ella tampoco es una pobretona y supongo que se habrá pagado un buen abogado.
Otra cosa, el patriarcado es eso:
patriarcado
Del lat. tardío patriarchātus.
1. m. Dignidad de patriarca.
2. m. Territorio de la jurisdicción de un patriarca.
3. m. Tiempo que dura la dignidad de un patriarca.
4. m. Gobierno o autoridad del patriarca.
5. m. Sociol. Organización social primitiva en que la autoridad es ejercida por un varón jefe de cada familia, extendiéndose este poder a los parientes aun lejanos de un mismo linaje.
6. m. Sociol. Período de tiempo en que predomina el patriarcado.
Si ves la definición 5, el hecho de que se considere por defecto que el hombre es el que ejerce la autoridad y no la mujer, es cuando se pone a la mujer en una posición débil aunque no la tenga. Por eso hay que acabar con el patriarcado, para que podamos juzgar a hombres y a mujeres sin estereotipos. Tanto unas como otros, podemos ser geniales, y excelentes seres humanos o grandísimos cabronazos o cabronazas.
De hecho la loca de Theranos (Elizabeth Holmes) utiliza precisamente su posición de debilidad otorgada por el patriarcado para librarse de tomar responsabilidad de lo que hizo.
#FreeAssange
#3 Con ese mismo mecanismo mental, imagina lo que debe ser aguantar palizas diarias porque no tienes otro sustento económico ni sitio donde vivir y encima debes hacerle la comida, una mamada y poner la lavadora a quién te apaliza.
#9 ¿y eso vale como excusa para hacer las cosas mal y permitir y alentar injusticias judicializadas (vaya oxímoron)?
#21 no, pero le vale para recoger un par de puntos de karma
#9 En cambio una de las situaciones se considera una lacra contra la que se debe luchar con todos los medidos posibles y la otra dicen QUE NO EXISTE
Por estos lares se ha defendido mil veces que lo del maltrato es unidireccional, mira si se ha repetido que le cambiaron el nombre 4 veces hasta dejarlo bien claro violencia MACHISTA, de hombre a mujer. Gays y lesbianas que se jodan que no merecen la misma protección.
Todo bien verdad? Imagina la situación que has puesto pero encima no le importa a nadie, te acusan de mentiroso o incluso de ser tu el maltratador. Todo bien verdad?
#_10 Coño! Uno de esos luchadores contra el maltrato y por la justicia que en cuanto cambian los sexos pierde el culo por echar balones fuera e incluso defender a la maltratadora! Ademas de en su día alentar su campaña de mentiras
#9 Seguro que la situación de no poder defenderse ante una injusticia siempre será muy jodida, pero la cuestión es esta. #26 De hecho de alguna forma tu ya te estás posicionando en contra de ese comentario simplemente por una agenda ideológica. De hecho justamente ese comentario lo que trata es eso, incluso con todos sus recursos y en caso que si invertimos los roles sería claro, aún así, viene gente a intentar desviar la atención con comentarios como el tuyo.
#26 a partir de ahora podremos contestar cuando nos digan que las denuncias falsas no existen, claro, como la de Johnny Depp.
#9 Pues sí, pero da la impresión de que estableces una falsa dicotomía. Estar en contra de la indefensión de un hombre maltratado ante una denuncia falsa no implica estar a favor de la indefensión de una mujer maltratada. A las personas maltratadas se les debe facilitar medios para denunciar del mismo modo que las personas denunciadas se les deben garantizar sus derechos legales. Y recalco lo de personas, no hombres ni mujeres, porque estoy en contra del sexismo, tanto del machista como del llevado a cabo por ciertos grupos feministas en la actualidad.
#9 buena película la que te has montado
#9 lo uno no quita lo otro
#9 Pues usando vuestro mismo mecanismo mental, hay que decir que intentando resolver un problema hemos creado dos, y no hemos resuelto ninguno...
#60 Eso es lo que tiene convertir ciertos problemas en hombres de paja, si atacas un hombre de paja que has construido tu mismo, el problema real sigue ahí.
#60 Cuando solucionas un problema, suelen aparecer problemas nuevos. Es ley de vida. Por ejemplo, sii uno no tiene casa, tiene un problema hasta que la consigue, cuando la tiene, tiene los problemas que da tener una casa.
Insisto: el problema de todo esto es la persecución a las denuncias falsas del sistema judicial y su castigo, sean estafas a seguros, ataques corporativos, montajes policiales, periódicos de mierda o vendetas personales y eso no es razón para quitar ni las leyes que protegen a la mujer, ni las que protegen a las empresas, ni las que protegen la libertad de expresión.
#3 apunte, este juicio es de el contra ella, y dado que me estoy viendo bastantes sesiones del juicio te puedo decir varias cosas.
- El lo tiene bastante ganado.
- Ella es un bicho, pero no tengo claro si por maldad o por enfermedad mental, algunas de las pruebas (ambos han usado videos y audios uno contra el otro) ella parece un bicho manipulador, y en otras parece jodidamente enamorada de él.
- El es un puto despojo humano, un tipo sumamente autodestructivo y un pozo de infelicidad total, ni tu, ni yo, ni nadie que conozco aguantaría mucho tiempo alrededor de una persona con su personalidad.
Es un juicio por difamación porque ella nunca lo denunció, hizo unas declaraciones brutales durante el metoo para subirse al carro y luego los medios le jodieron la vida a el, ella solo lanzó la piedra y escondió la mano, pero la campaña de cancelación y los ataques que el ha recibido, ya no estaban bajo el control de ella.
Así que aunque gane Jhonny el juicio (diría que lo tienen muy ganado) no creo que a ella se le pueda responsabilizar de mucho, eso sí, la imagen de el, sería parcialmente restituida.
#14 "Ella es un bicho, pero no tengo claro si por maldad o por enfermedad mental,"
Lo mismo pasa con muchos hombres que pegan a sus parejas, pero en esos casos se obvia la segunda parte.
#29 #33 aunque os sorprenda, no sigo todos los casos de maltrato del planeta, así que realmente puedo opinar de este, pero no de otros.
Ella funcionaba de forma muy posesiva con el, de una forma que bien no podríamos llamar pasivo agresiva, pero a su vez agresiva.
Como por ejemplo, una vez le montó un pollo porque su rutina diaria era quitarle las botas a el cuando llegaba de trabajar, un día, el la vio ocupada, y se las quito sin esperarla, para quitarle trabajo. Eso acabo en discursion.
Son cosas que dejan entrever algún tipo de problema en ella, si simplemente fuera "mala", no se hubiera enfadado por ahorrarle trabajo.
#43 Me parece bien. No tengo intención de desarrollar esto más, te dejo buscando más formas de disculparla que en cualquier caso es lo que buscas desde un primer momento. Y lo dicho, aprende a aplicar también el "no nos precipitemos" cuando el que esté en el punto de mira tenga rabo.
#51 ahora tendré que denunciarte por difamación.
Amber, eres tú?
#43 Sinceramente, yo creo que es una pareja super tóxica donde se han hecho daño mutuo. Estoy convencido, a estas alturas, de que ha habido hostias tanto físicas como psicológicas en ambas direcciones en esta relación. Todos hemos visto relaciones así "de cerca" y sabemos cómo funcionan. Se odian, se gritan, se amenazan, a veces se les va las manos, y luego follan y son la pareja más feliz del mundo, pasan de la locura al éxtasis y se quieren a rabiar, hasta que la tontería más grande vuelve a encender la mecha.
Son los dos tóxicos y destructivos.
Como tú dices, Amber usó "la parte que le interesaba" de la relación para hacer daño a Johnny cuando vio la oportunidad de sacarle provecho con el "me too", y él, que tiene una imagen que mantener para poder seguir viviendo de lo que vive, la ha denunciado por difamación.
Creo que Johnny ganará, y es posible que en comparación él sea más víctima que ella, pero lo que tengo claro es que, aunque salga como inocente, es una persona super tóxica igual que ella.
Aquellos quienes aún creen que el ser humano es blanco o negro, y que en este caso hay un ser blanco y otro negro, están jodidamente equivocados. Ambos son personajes grises, como lo es la mayoría, no hay ni buenos ni malos en este dilema, en todo caso podemos hablar de mas malos o menos malos.
#92 ojo, después de ver fragmentos del juicio no tengo nada claro que el le levantara la mano nunca, eh?
En un audio ella le llama "bebé" porque siempre que discutían y la cosa se ponía seria la reacción de Jhonny era esconderse en el baño o en una habitación, y eso hacia que ella se cabreara el doble.
Tras escuchar toda la sala el audio donde él le recriminaba a ella que le había pegado un puñetazo y ella le quitaba importancia, el contaba a la sala que ese dia fue cuando una de esas veces que él se escondió en el baño ella grito "ouch mi pie" al oírlo abrió la puerta corriendo y se agachó a ver si la había hecho daño, y entonces ella le calzo un puñetazo en la cara, por supuesto, al pie de ella no le había pasado nada.
Creo que Jhonny es solo peligroso para si mismo, y no creo que jamás le hiciera daño físico a ella, no al menos con intención de hacérselo.
Lo curioso es que con el audio de "Jhonny dont cut yourself" ella parecía genuinamente preocupada por la seguridad física de el.
#14 Ella es un bicho, pero no tengo claro si por maldad o por enfermedad mental
Espero que tengas la misma incógnita cuando se trate de hombres maltratando a mujeres. A ver si va a ser que todos los maltratadores hombres tienen una salud mental y emocional perfecta y sus abusos proceden de la pura maldad y menosprecio a la mujer.
#14 Si hace unas acusaciones falsas que joden la vida a alguien, lo siento pero si se la puede responsabilizar de todo.
Ella inicio en problema, y nunca hizo nada para desmentirlo o frenarlo, que luego otros siguieran la ola que ella causo es otro tema.
#34 #37
La denuncia es por 50 millones de dólares, así que dolerle le va a doler, lo que dudo es que haya más repercusiones fuera de las monetarias, ya que sus declaraciones fueron las que fueron, pero ella no controlo en absoluto lo que vino después.
Que si, es responsable de los sucesos, y podría haberse desdicho, pero no tengo claro judicialmente hablando hasta qué punto es penable.
#47 Mínimo deberían largarla de todas las películas y vetarla en cine.
Judicialmente hablando es una denuncia falsa, o simulación de delito, claro que no se si allá esta tipificado ese tipo de delitos.
Ella pudo controlar lo que vino después. Solo tenia que desmentir lo que dijo, apoyar a Deep etc.
Ella lo echo a los lobos , y ahora la culpa es de los lobos? No.
Eso si, a la gente que la apoyo debería crujirla también.
#55 está bastante claro que a la tipa se le ha acabado su carrera en el cine, y si pierde el juicio por esa pasta, no sé si realmente la tiene como para pagarla (no ha hecho tantas pelis), las cosas no le pintan nada bien, y eso... Pues tampoco es malo del todo. Quizás la siguiente que quiera mentir venga aprendida y no lo haga.
Y bueno, tenemos conceptos diferentes de "control" ella pudo pararlo, pero no controlarlo, y si, te doy la razón en que debería haberlo parado.
Solo digo que hay más gente que debería ser denunciada, que al final fueron las personas que hicieron campaña contra el.
#58 Esa gente que debería ser juzgada sigue el famoso "YO SI TE CREO HERMANA", y dada dicha filosofa es obvio que ante las palabras de ella saltaron al cuello.
Lo de que su carrera en el cine esta acabada... no se por que pero tengo mis dudas.
Ya hace mucho que se filtraron mierdas que desmentian sus acusaciones, y siguio haciendo peliculas.
#47 En EEUU no sé, pero en España existe el delito de calumnia, que puede conllevar cárcel en los casos más graves en los que medie publicidad (que en un caso como el de Depp es más que patente que esa publicidad existió y en grandes dimensiones). Es difícil pisar la cárcel por este tipo delictivo, te puede caer una multa gorda, pero los antecedentes penales estarían ahí, y además Amber ya tiene antecedentes, por lo que sería uno de los pocos casos con papeletas de acabar en el trullo.
#14 Hasta donde yo sé las penas por difamación dependen de los efectos y alcance de esa difamación para resarcir los efectos negativos de esta. Así que la pena puede ser de bastantes milloncetes.
#14 “no creo que a ella se le pueda responsabilizar de mucho”
¿Pero leéis lo que escribís? Abra que responsabilizarle a él de la situación que está viviendo, o a la sociedad, o a la derecha, si, la culpa es de la derecha.
#14 Ella es un bicho, pero no tengo claro si por maldad o por enfermedad mental
…
El es un puto despojo humano, un tipo sumamente autodestructivo y un pozo de infelicidad total
Ese sutil sesgo que nos gastamos. Casi se me pasa por alto y todo.
#81 ah, no.
Si hubieras escuchado el audio del juicio de "Jhonny drop the knife, dont cut yourself" lo entenderias. (En el vídeo del juicio ese audio hace que el se ponga a llorar)
Amber era violenta con el, y el era violento con... El (y con el mobiliario).
Por eso digo que él es un despojo (no sobre mala persona, sino de forma más bien autodestructiva).
Por lo que he escuchado y visto, Jhonny Deep debe ser un ser humano con el que debe ser muy duro convivir.
Y Amber Heard debe ser una persona un tanto neurótica y posesiva que no creo que sepa vivir en una relación sana, incluso aunque su pareja sea una persona sana (que no es el caso)
En total, si ella no hubiera mentido como ha mentido diría un "tal para cual", pero sus mentiras han hecho mucho daño a un actor que pese a sus demonios internos, era de los más queridos de Hollywood. Espero que pierda y pagué esos 50 millones que el pide.
#14 a qué te refieres con lo de que él es un despojo???? Tengo genuina curiosidad.
¿Depresivo? ¿La engañaba? ¿Alcohólico?
#3 Y aun asi, solo por la palabra de la otra le jodio su vida laboral y sabe dios que mas
#3 Eso en meneame no triunfa, lo mas probable es que te lleves un baneo por tu comentario, aqui solo se puede decir cosas buenas sobre ellas
#35 Seguís diciendo estas cosas, pero prácticamente las únicas noticias al respecto que llegan a portada son de hombres víctimas...
#3 Si no lo puede demostrar, no pueden condenarla. Tiene presunción de inocencia.
#38 Pues a la inversa debería ser lo mismo.
#3 Esta farsa de feminismo "buscavotos" que rompe la igualdad de hombres y mujeres, cuando la única diferencia diferencia es entre malos y buenos sin importar lo que cuelgue entre las piernas, dejando indefensos al 50% de la población si una mala persona decide aprovechar esta ventaja, sufriendo los hombres un calvario terrible.
#3 "que él era la verdadera víctima de abuso"
Hay que tener los cojones como melones para afirmar que SABES que él era la víctima.
Menos mal que ella pidió el divorcio
#61 Y aquí llegan los negativos de gente que tenía en ignorados porque son siempre igual.
Gente objetiva oiga!!!
#61 Negativos a saco de machistas, gente con cuenta de ayer. Típica gente que le chuparia la polla a Deep solo para demostrar ser un macho.
#3 y está recibiendo poca o ninguna simpatía. Imagínate un pobre diablo al que todo el mundo ha señalado como maltratador y que no tiene toda la pena para rescatar si imagen.
#3 No sé si el problema sea ese, me parece que el juicio es una puta mierda simplemente porque la realidad de los juicios en EEUU es la de desacreditar al contrario a como de lugar. He visto algunos segmentos de ese juicio en el que se sacan situaciones sumamente anecdóticas que no tienen nada que ver con abusos de ningún tipo solo para desacreditarlo a él.
Eso sí, sumamente curioso que después de haberlo grabado durante tanto tiempo sin su consentimiento la mayor munición que tenga sean esas situaciones de mierda.
#18 #27 Mamadrastras contaba que la madre de su hijastra que esta grabado como gritaba haciendo ver era maltratada y acto seguido decia "ahora que van a pensar los vecinos"
Decia qeu estaba muy bien asesorada por eso en lugar de denunciar. Iba a urgencias repetidamente simulando serlo hasta que eran los sanitarios los que denunciaban.
Es mucho mejor porque: Aparenta mucho menos ser una denuncia instrumental y no la pueden juzgar por falsa denuncia, aunque entiendo que si por Simulación de delito, como a la del pegamento.
Lo cuenta aqui.
#49 Es que no paran de tergiversar:
No todo es machismo
Y dicen:
Estan diciendo que el machismo no existe.
Tambien dicen que niegan el maltrato a las mujeres, cuando casi nadie lo niega y realmente hay un sector que niega el maltrato a otros colectivos como los hombres, y en el video de arriba estan luchando años porque reconozcan que su madre esta maltratando y manipulando a su hija.
#3 creo que Jesus Muñoz se gastó 50 o 70k€ en juicios con la madre de su hijo y sin embargo ellas tenia justicia gratuita a pesar de denunciar en falso.
#73 La superioridad fisica no implica que se el maltrador. En algunas estadisticas las mujeres agreden un poco mas y en parejas Gay agrede mas frecuentemnte el menos fuerte. Puede ser un indicador del rechazo social y que este peor visto que alguien mas fuerte abuse y la tolerancia a un mal comportamiento de un debil, como pasa con los chihuahuas rabiosos.
Tu mismo lo dices, hay quien tiene miedo a defenderse porque la gente piense que es el agresor.
La marca de maquillaje con la que la actriz aseguraba cubrir los moratones en su rostro por las agresiones de su entonces pareja se ha pronunciado y la ha desmentido a través de un vídeo que ya es viral
Imposible, las denuncias falsas no exiten. Lo dicen en todas las teles plurales y objetivas de los mass mierda ejpañoles.
#1 estás intentando comparar el judicial estadounidense con el español.
Aunque estoy de acuerdo que existen denuncias falsas en España y que estás no se contabilizan como debieran, flaco favor haces a tu argumentación mezclando churras estadounidenses con merinas españolas.
#8 No, yo solo digo que hay quien niega que estos casos existen (especialmente la izquierda), independientemente de donde se den. No hablo del sistema judicial estadounidense porque no lo conozco.
#12 quiero añadir que no lo he dicho antes, que por lo que se ella no lo denunció, solo lo difamo en redes sociales y prensa.
Así que no sería tampoco denuncia falsa.
#18 Efectivamente no es denuncia falsa, es peor, es muestra de un matriarcado opresor que puede joderte la vida sin siquiera denuncia. Justamente lo mismo de lo que se queja el feminismo con su idea de patriarcado.
#27 "Matriarcado opresor".
Mi subnormalómetro ha explotado.
#18 Sigue siendo una denuncia, pero denuncia pública, no judicial.
#12 ya bueno, es que la derecha, especialmente la extrema derecha, dice que no existe la violencia hacias mujeres. De todas maneras, un caso no hace mar. Es como decir que sí una vaca viola a un granjero, existe la violacion de granjero por parte de vacas. Y seguro que las denuncia falsas existen, no lo pongo en duda.
#45 No he visto a nadie decir que no existe la violencia contra las mujeres. Vox me da repelús pero, que yo sepa, dicen que hay violencia de hombres a mujeres, de mujeres a hombres, de hombres a niños y de mujeres a niños y todas deben ser perseguidas por igual, en vez de financiar y promover la lucha solo contra uno de esos casos.
#49 para vox no hay violencia de género si no violencia intrafamiliar , que puede ser de mujer a hombre o de hombre a mujer o de hijo a madre o de perro a gato. Y el PP acepta esto, como lo ha hecho en Andalucía, en Castilla la mancha y terminara haciéndolo en Madrid. Blanqueos no. De hecho, sabe. Que existe la violencia de genero, pero la entienden ya que está normalizada en su forma de ver la sociedad.
#53 ¿Puedes demuestrar la existencia de la violencia de género?
#59 seguramente haya algún puto retrasado que agreda a mujeres por el simple hecho de serlo. Pero no cualquier caso de violencia doméstica como nos quieren hacer creer. Muchos serán resultado de alcoholismo, de problemas mentales y otros casos en el que daría igual el género de la víctima. Esta sería agredida igualmente por la misma persona independientemente de los genitales que le colgaran.
#66 iros a la mieda. Es una cuestión de educación y moralidad. Sensación de propiedad del macho ibérico sobre sola mujer.
#69 Ah, ahora sí me has convencido. No hay nada como ser breve, conciso y utilizar argumentos de calidad.
#69 Pero no lo puedes demostrar.
Sólo puedes mandar a la mierda o insultar a quien cuestione tu fé.
Por suerte no puedes mandarles a la cárcel o a la hoguera.
#79 todavía
#69 por eso el porcentaje de agresiones entre lesbianas es mayor...
Es la convivencia y el ser humano. No el género. Pero no hay ganas de arreglarlo que se nos acaba el chollito
#69 extrapolando como tratas aquí a quien no está de acuerdo contigo, espero que en el caso de que tengas pareja, no te lleve la contraria...
#66 Ya, pero lo que da votos, idiotiza las masas y mantiene chiringuitos es buscar un culpable fácil y claro al que atribuir todos los males. Como en España no quedan demasiados judíos, esta vez nos ha tocado a los hombres.
#59 pregunta retórica. Siguiente estupidez?
#71 Ok. Gracias por tu respuesta. Es más valiosa de lo que crees.
#77 jajajjaja
#71 Típica respuesta maleducada del que no tiene argumentación alguna
#53 "para vox no hay violencia de género si no violencia intrafamiliar"
No es solo para VOX, existe un consenso internacional de lo que es la violencia de género:
"GBV is violence directed against a person because of that person's gender or violence that affects persons of a particular gender disproportionately... It can include violence against women, domestic violence against women, men or children living in the same domestic unit"
https://ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en
La visión restrictiva de violencia de género como la perpetrada exclusivamente por hombres hetrosecuales siendo víctimas mujeres heterosexuales es una anomalía española que deja desprotegidas a víctimas en función de su sexo u orientación sexual.
#63 a ver, que no te lo compro. Que he vivido con el machismo toda mi vida y las mujeres son quienes sufre la violencia en la gran inmensa mayoría de los casos. Que existen otras violencias? Claro. Que hay que enfrentarlas legalmente? Por su puesto. Que la violencia machista es ejercida en gran mayoria por hombres contra mujeres? Pues obvio que si.
#68 Tu mismo lo dices: En la mayoría de los casos =/ exclusivamente
No se puede legislar teniendo en base quien comete la mayoría de los delitos. La interpretación española de violencia de género discrimina a minorías en función de su sexo y orientación sexual y es contraria a lo considerado mayoritariamente como violencia de género que también incluye a mujeres, hombres y niños independientemente de su orientación sexual.
#89 no claro.. no se puede aunque sea uno de los mayores problemas sociales. Tampoco se puede legislar por usar o no usar un arma en un atraco? O no se puede legislar si se agrede a alguien por su sexualidad? Es una agresión y punto? Sin más.. no lo quereis ver por qué o sois machistas, estais muy agusto en el estatus Quo actual o sois unos blanqueadores de la derecha
#68 Que la violencia machista es ejercida en gran mayoria por hombres contra mujeres?
Es que si no fuera de hombre contra mujer no podría ser machista por definición.
La violencia la sufren más los hombres que las mujeres en cualquier parte del mundo y de cualquier rango social. El número de agresiones, robos o asesinatos son claros. En el caso de dentro de la pareja son al 50% según los países donde se hacen estadísticas como en UK o en USA.
#94 por eso he puesto esa frase.. por qué a algunos se os olvida ese adjetivo.
#68 Falso. La mayoría de víctimas de asesinatos en España son hombres. Y por mucha diferencia:
https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/Graficos/dim6/l0/&file=611G2.px#!tabs-grafico
#68 Y la violencia feminista es ejercida mayormente por mujeres a hombres. ¿Alguna otra obviedad?
#63 Bravo. No se puede decir mejor.
#45 #49 #53 La violencia en la familia se suele dar no porque sea mujer (u hombre) sino porque es la persona con la que estás más tiempo, más roces tienes, etc y es quien queda a mano y con quien se pagan las frustraciones, generalmente contra alguien que situación de inferioridad (mujer que no trabaja, niño, hombre con poca autoestima ... )
Sucede en parejas gay (que actualmente apenas tienen protección) , sucede mucho de padres sobre hijos (sobre todo de madres sobre hijos, en gran parte porque hasta ahora pasaban más tiempo los hijos con las madres).
Una mujer a la que le vaya mal en su trabajo es más probable que grite a su pareja o grite o maltrate a su hijo.
A una mujer le será más difícil maltratar físicamente a su pareja si su pareja es hombre, porque generalmente el hombre suele tener más capacidad para defenderse (hoy en día hay hombres que ni se atreven a defenderse por como están las leyes y porque creen que si hay juicio tienen las de perder ahí, no hay más que recordar aquel hombre que murió mientras grababa a su mujer cuando le iba a clavar un cuchillo https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/12/13/5df3c5affdddffd88b8b46a3.html )
La cosa no es el sexo, sino el entorno, el ambiente, etc.
Un hombre (en general, por su mayor corpulencia, aunque hay muuuchos que no) es más probable que sobreviva a un ataque de una persona con un físico menos corpulento (ej, su esposa). Una mujer (en general por su menor corpulencia, aunque hay muchas que no) es menos probable que sobreviva a un ataque de una persona con un físico más corpulento (ej, su marido) .
Las mujeres tradicionalmente mataban con veneno por ello. Y si no con reproches
#73 pero, que raro, las agredidas son, en mayoria, mujeres y Los agresores, en mayoria, hombres.
#73 Añadiría algo: compañeros de piso, y muchas veces vecinos. No es el mismo grado de compromiso, implicación emocional y económica, pero a quien le haya pasado sabrá que es una puta mierda. Lo que quiero decir es que la convivencia es dificil, se obvia demasiado... y se quiere meter todo bajo el paraguas de machismo.
#53 no hablaste de violencia de género sino de violencia contra las mujeres, que no es lo mismo
#98 de un género contra el otro... Hay que hacerte un resumen o unes tu los puntos?
#49 Lo realmente jodido de este país es que un partido tan vomitivo como VOX sea el único que diga (según qué) cosas de lógica básica en temas como éste. Es de locos.
#12 soy de izquierdas y nunca he dicho ni creído eso....., lo que digo es que NO es el porcentaje de casos (ni de puta coña)... que los maltratadores machistas violentos y casposos de tu derecha quiere hacer creer, cuando acaricia con el listín telefónico a las incautas de sus parejas por haber usado colonia barata del super para bajar a hacer la compra, por que seguro que se quieren tirar al reponedor de los aguacates.....
deja de intentar poner en nuestra boca cosas que nadie ha dicho
que esta tipeja sea más venenosa que la piel de sapo cornudo, no exculpa a la marea de agresores machistas que a diario maltratan (y cosas mucho peores)... a sus parejas por cuestiones mucho más peregrinas que el atractivo del reponedor de aguacates del super.
lo que tiene que hacer la justicia es SU PUTO TRABAJO, discernir cuando una víctima, lo es de verdad y cuando está fingiendo para perjudicar a cualquier otra persona, y aplicarle con contundencia el peso de la ley
que no es algo fácil???. perfecto, por eso cobran lo que cobran y tienen la colaboración de cientos de agentes de la ley de la justicia, de lo contrario que se pongan a reponer aguacates de inmediato, que el reponedor, igual es mejor que ellos detectando mentirosos independientemente de si están acusados de agresión o de falso testimonio
#8 El feminismo español se basa en el feminismo estadounidense, y la forma de comportarse de las mujeres encabronadas es la misma en todo el mundo, más parecida si cabe con la estadounidense de la cuál llevamos importando su cultura desde hace más de medio siglo.
#8 para este caso, sí. Son churras con merinas que no tienen nada que ver.
De todas formas, no se puede negar que las churras estadounidenses acaban permeando en las merinas españolas. Globalización, le llaman.
Y que aunque no tenga nada que ver, que en España haya cada vez más una idea del hombre como amenaza, que todos los hombres somos machistas, que todos los hombres somos violadores, que todos los hombres únicamente concebimos las relaciones como relaciones de poder y sumisión de la mujer y que a las mujeres hay que creerlas sí o sí (Carmen Calvo NO es estadounidense)… pues claro, sale este caso y más de uno se siente identificado.
#8 yo creo que habla de psicología humana, y gente mala que pueda poner una denuncia falsa puede haber en cualquier parte del mundo.
#8 Sin contar que Amber es la acusada, no la denunciante.
#67 Por lo que yo entiendo ambos son acusados y demandantes
#70 Ah, pues no tenía entendido eso.
#8 Bueno... mezclar... En todo el mundo hay un movimiento/revolucion feminista, donde se habra de brecha salarial, se habla de techo de cristal, etc etc... Y en los paises desarrollados se repiten los patrones y estadisticas al respecto.
Realmente no se si es una moda o no, como el movimiento Black lives matter, que parece tan lejano en el tiempo, olvidado, pero movilizo a gente de todo el mundo.
#8 Comentario tonto del día.
#1 ¿Y qué tiene que ver que haya denuncias falsas? Los jueces están para investigar y separar el grano de la paja. Denuncias falsas habrás sobre robo, violencia, lo que sea. La policía a veces también hace denuncias falsas. ¿Eso quiere decir que hay que quitar las leyes, o adónde queremos llegar?
#17 el problema es que poner una denuncia falsa no tiene consecuencias en estos temas. Porque no se persigue de oficio como ocurre en muchos otros casos en los que actúa la fiscalía. No creo que sea tan difícil de ver la impunidad que tienen mujeres que destrozan también vidas a otros hombres.
Pocos hombres se quedan luego con ganas de iniciar un nuevo procedimiento para ir contra la denunciante.
#28 La fiscalía no entra de oficio no por ninguna conspiración. No entra porque no puede legalmente ni nunca ha podido.
456.2 CP: para incoar procesos por denuncia falsa sólo puede proceder o de oficio el juez o Tribunal que haya conocido el proceso, o la parte ofendida.
#44 ¿puede hacerlo por simulación de delito, o un tipo similar, como hacen las comisarías? https://www.elnortedecastilla.es/castillayleon/denuncias-robo-violencia-20181021175034-nt.html
También entiendo que es importante que durante el proceso judicial la fiscalía solicite deducir testimonio, solicitar al tribunal que investigue, etc, ¿no?
#46 Opino que no, porque la norma concreta prevalece sobre la general. Toda denuncia falsa es una simulación de delito, así que sería una vulneración del non bis in idem. Entiendo que si hay especificación en una persona concreta ya va por el 456 y no por el 457. Poniendo un ejemplo grueso, si hay una muerte va por homicidio y no por lesiones, aunque éstas hayan sido consustanciales.
Con respecto a la deducción de testimonio, sí, entiendo que la fiscalía podría solicitarlo. Pero de nuevo, quedaría al arbitrio del juzgador.
Añado: era una precisión a lo que decía #28. La queja posiblemente sea que los poderes públicos no entran de oficio. Es cierto y válida la crítica, estoy de acuerdo. El tema es que los juzgados ya están terriblemente saturados y el proceso penal es muy largo. Pocos van a entrar de oficio con una carga de trabajo gigantesca (y tanto en este como en cualquier delito, ojo). Es una mierda pero así va el álgebra de la necesidad. Con tanto curro y tan serio, se piensa que si realmente el absuelto se siente muy perjudicado y está seguro, ya lo iniciará él. "Tampoco vamos a asumir trabajo de oficio y de gratis si la teórica víctima no quiere ir más allá".
#28 fuentes?
#28 ¿Dónde puedo leer información fiable que diga eso que afirmas, que la fiscalía persigue de oficio denuncias falsas sobre delitos de violencia excepto si son de violencia de género?
#17 En otros temas no hay una agenda política respecto a esas denuncias falsas. No es baladí que la policía utilice un detector de denuncias falsas para el robo de móviles, por ejemplo, pero luego se retracte de usarlo en casos de violencia de género porque (probablemente) esté mal visto dudar de la víctima...
En todo tipo de juicios se llegan a planteamientos y preguntas absurdas sobre las versiones de cada implicado, pero solo son noticia en cierto tipo de casos, y así un largo etc. Y es así como tenemos leyes y protocolos que solo se aplican para ciertas víctimas. En mi opinión esas leyes sí habría que cambiarlas, y si ocurre algo similar en otros ámbitos, pues igual.
#17 ¿Y qué tiene que ver que haya denuncias falsas?
No veras en ningún otro ámbito ese afán por negar su existencia.
Tampoco veras la desidia para investigarlas cuando se cometen.
#17 Pues depende, gauntlet, depende. Si hay una ley que da un poder desmesurado a la policía, que hace que sea muy fácil realizar denuncias falsas y que no tenga consecuencias para ellos, pues a lo mejor hay que cambiar la ley. O ahora resulta que todas las leyes son perfectas o justas?
#1 existir existen, pero no entran en "la cuenta".
#1 Sí existen. Solo que, que se hayan demostrado falsas, nunca han superado el 0,0119%.
Es posible que sean más, o que sean menos. Desde la barra del bar, imagino que más. Demostrar que una denuncia por violencia machista es falsa supongo que no será sencillo.
Lo que es evidente es que el #YoSiTeCreo lo aplican más grupos, a parte de las víctimas de violencia machista y homófoba.
En cualquier caso, enhorabuena por tu colecta de karma. ¡Que aproveche!
#80 #1 Las denuncias falsas se cometen en todos los ámbitos, desde ataques corporativos a montajes policiales, pasando por estafas a seguros y un largo etcétera.
El problema es la ley con respecto a las denuncias falsas, su persecución y su castigo, no las leyes que protegen a la mujer.
#85 Pues yo pienso que si son leyes que solo protegen a la mujer sí son injustas. Deberían proteger a las víctimas, si la mayoría de las víctimas son mujeres, pues es evidente que les aplicará más a las mujeres. Y en todo caso, solo protegen a las mujeres heterosexuales, así que ni siquiera a las mujeres.
#80 Es que demostrar que una denuncia es falsa efectivamente es complicado, tienes que comprobar que efectivamente ha habido una mala fe más que evidente. A mi me pueden robar, y yo puedo denunciarte a ti por error, pero para que sea una denuncia falsa tendrían que probar que lo hice a sabiendas de que no eras tu, o que incluso el delito no existe.
Es por eso que las denuncias falsas son solo las más absurdas, como el denunciar a alguien que estaba de forma comprobada en otra provincia, o como la mujer que se echa pegamento en la vagina y se secuesta a sí misma. Incluso en dicho caso, todas las demas denuncias que interpuso a su pareja nunca constaron como falsas. Solo sus denuncias falsas ya habrían duplicado las denuncias falsas de su año, por lo que no es un indicador muy fiable.
#80
El video de la compañía de maquillaje es una hostia en toda la cara a Amber.
Pero de cara al juicio creo que habría sido mejor contarlo al equipo de Depp y que se desenmascarara en mitad de una testificial o revisión de evidencias. De esta forma les dan tiempo a preparar una defensa de "me equivoqué de marca".
#4 Tienes razón, pero también en estos juicios de celebrities hay, más que en ninguna otra ocasión, dos juicios: el de verdad y el mediático. Depp necesita dos victorias: tanto la primera como la segunda. De nada le vale ganar el pleito si a ojos de la opinión pública es culpable (véase O.J) y perder trabajo, proyectos y visibilidad. Así que le conviene también que se hagan virales los "zascas", por infantil que suene.
#4 no se hasta qué punto, porque probablemente Amber tenga un contrato de exclusividad con la marca de maquillaje
#4 Tu has visto muchas pelis. Los juicios de verdad no funcionan así. Al menos en Europa.
nos tenemos que acostumbrar a un mundo que usan tiktoks para desmentir a bellacas.
Me pregunto cual será el discurso de LaSexta cuando la montaña de mentiras de Amber impida que se le vean sus ojos.
#2 Lo que nos estamos acostrumbrando es que un video ccutra de tiktok sea prueba judicial y verdad absoluta cuando se ha equivocado en el año para referirse a la paleta de colores usada para la sombra de ojos que usaba para taparse los moratones y ha dicho la marca que lleva usando desde hace años, es irrelevante completamente...
#2 Lo que diga Ana Pastor y Newtrola.
#13 Veo que muchos os tomáis muy en serio a Ana Pastor y Newtral. Veo que los caballo de Troya de la izquierda están haciendo muy bien su trabajo para engañaros centrando a la izquierda únicamente en temas de feminismo... Pastor como el Ferri no son más que lacayos de tito Floren y su trabajo es destruir a la izquierda desde dentro sin ser izquierda... viendo cómo muchos os tomáis tan en serio sus cosas, tito Floren tuvo buen ojo eligiendo al Ferri como amigo...
#32 como amigo no se. Como esbirro al que fue aupando porque ese es el origen de Ferri.
Desde Madrid TV a La Sexta como caballo de troya
#2 No dirán nada. Se pondrán con otra noticia y como si no hubiese pasado o tuviese ya relevancia.
Parece que el ser tan mala actriz no le está ayudando a encubrir sus mentiras y delirios.
Que el feminismo sea necesario, indica la otra cara de la moneda. Mujeres que aprovechan las leyes, para instrumentalizarlas a su favor, haciéndose las víctimas. Lo peor es cuando en movimientos como el "Me Too", se demuestra que no todas esas mujeres son los seres de luz que dicen ser. Además que por cierto, creer a todas las mujeres como indefensas, y perfectas, es de un machismo espectacular.
Saludos.
Acaso ha dicho alguna verdad?
#6 verdad no sé, pero en el juicio han aportado alguna cosa que puede perjudicar a Depp, como contradicciones en fechas en las que decía estar sobrio (Depp reconoce un problema de drogadicción, pero el equipo de Amber se centra mucho en ello y en decir que es peor de lo que reconoce), mostrando que en fechas intermedias estaba drogado, y algún mensaje/audio en el que Depp dice a Amber cosas como que él se había cortado el dedo y que no fue ella la que lo hizo. Aunque la calidad del audio es cuestionable y en varias ocasiones parece que Depp lo que hace es utilizar el lenguaje que usa Amber para avanzar en las conversaciones simplemente. Pero como poco alguna contradicción han sacado.
Beneficioso para Depp de momento creo que lo más que he visto es la psicóloga que les trató, que relató que Amber iniciaba peleas, incluso físicas y Depp solia evitar confrontaciones, aunque también relata que Depp era violento, pero verbalmente, sin llegar a lo físico. También hay algún audio en el que Amber reconoce pegar a Depp, relatos de que Amber era posesiva....
Y hay que decir que el equipo de abogados de Amber parecen un poco patanes también, que todo el rato estan confundiendo números de evidencias, toman pausas largas para buscar en su documentación cosas.....el equipo de Depp no recuerdo haber visto tanta patosidad
#19 No he seguido todo, pero lo de las contradicciones es muy relativo, estuve leyendo acerca de una parte en la que él le dice al doctor que él se cortó el dedo. Su explicación es que lo cuenta como cuando dices "me he roto el brazo", te limitas al hecho, sin contar dónde, quién o cuando. Además, que es bastante normal que en ese tipo de relaciones se justifique y excuse al agresor.
Sobre lo último, no creo que sean "patanes" de forma especial, más bien en el sentido de que creo que el juicio en sí y su dinámica propicia eso. Principalmente es un juicio para desacreditar al contrario con anécdotas que resultan bastante cogidas con pinzas.
Vaya mierda de abogados tiene esta tia.
#11 No creo que tenga malos abogados, si no que su caso es indefendible.
#15 Presentar una prueba tan facil de rebatir es tener unos malos abogados.
Estoy perdido en todo lo referente a este juicio, ¿hubo ya sentencia?
#22 no, el juicio está en proceso desde hace 2 semanas, y quedan otras tantas. todavía están con las testificiales, ha testificado algún amigo de Depp, empleada de Amber, una psicóloga, miembros de Seguridad y alguno más. Ahora está testificando Depp desde hace unos días.
#22 En meneame las sentencias son distintas.
- Se hacen por declaraciones, se evalúan si son las que quieras oir, y se validan en ese caso.
- Postura 1: Deep nunca miente, porque en tu corazón sabes que Amber es una víbora manipuladora sadomasoquista y la culpa de todo es de Irene Montero y del puto feminazismo del "yo te creo". El es el maltrado, aunque no tengas mas prueba de ello que tus prejuicios.
- Postura 2: Amber es una víctima del malvado Deep, otro maltratador y acosador drogata que al estar borracho se volvía violento y no quería dejarla marchar. La mujer siempre es la maltratada, siempre, lo sabes en tu corazón aunque no tengas pruebas, y ella era la que pidió el divorcio. Deep llegó a sugerir en "broma" a un amigo quemarla y luego violarla. Y es un borracho. Y ella se quiso divorciar. ¿Qué mas pruebas necesitas?
Esta noticia la sacan los de la Portura 1.