Un acusado de violencia de género se cambia de sexo y se hace mujer durante el juicio

Su pareja había denunciado al tipo por maltrato psicológico en varias ocasiones. El embrollo judicial parecía interminable, porque comenzó hace los seis años, pero de repente ha pegado un giro sideral: el acusado ha iniciado un cambio de sexo. Con un DNI en el que figura ya su identidad femenina y el proceso físico de reasignación de sexo en marcha, ahora es ante los tribunales una mujer acusada por otra mujer. Esta circunstancia, a juicio del letrado, puede cambiar el rumbo del proceso y marcar un precedente en procesos de violencia de género.

[#3 sorrillo]

Si la ley fuera igual para todos ese cambio no tendría ninguna implicación legal.

[#5 Desactivado]

#3 obviamente

[#13 Desactivado]

#3 Dudo que lo tenga, ya que cuando se produjeron los hechos era un hombre, pero como caricatura del absurdo legal en que vivimos es genial.

[#15 Desactivado]

#13 era una mujer en el cuerpo de un hombre, la identidad de género es de nacimiento

[#18 Desactivado]

#15 Ese es un buen argumento que no se me había ocurrido

[#22 Desactivado]

#15 Exacto #18, yo lo he pensado muchas veces si llegase a esa situación diría claramente que yo me siento una mujer en el cuerpo de un hombre y manteníamos una relación lésbica y fuera.

[#29 oliver7]

#13 ¿Cómo neutralizar la ley de Violencia de Género, con políticas de Género? Un vecino de Burgos lo ha iniciado

¿Cómo neutralizar la ley de Violencia de Género, c...

cc/ #15 #22

[#54 Desactivado]

#52 En este caso no se trata de un cambio en la ley, sino en las circunstancias particulares del acusado. Entiendo que al igual que si robas y el dia del juicio dices que ahora eres un hombre honrado y da igual, en este caso el cambio de sexo también, aunque seria interesante ver como rebaten lo que aporta #15

[#56 seif]

#54 Se que no hay cambio de leyes, pero el problema de tu ejemplo está en que independientemente de que se haya vuelto honrado o no, se enfrenta a las mismas acusaciones y penas en el mismo juzgado, sin embargo en el caso de este acusado es diferente, pues si es mujer tanto la acusación como las penas como el juzgado donde debe comparecer son diferentes.

[#57 Desactivado]

#56 Yo, sin ser juez ni abogado, aventuro que se le juzgará por lo que era en el momento de los hechos por aquello de que la ley no es retroactiva, pero sólo cuñadeo

[#28 Penetrator]

#13 ¿Y no se puede realizar un cambio de sexo con carácter retroactivo?

[#52 seif]

#13 Según tengo entendido ante un cambio en las leyes, se aplica la que más favorezca al acusado, ¿Dicha normal tendría efecto también en este caso?
Edito: lo explica #17 con enlace incluido.

[#66 Desactivado]

#30 imagino que te refieres al cambio de sexo. Pues muy sencillo, clavarle uan denuncia de VG a un hombre es tan fácil como ir a comisaría y mentir en cualquier cosa, automaticamente tienes abogado, puedes solicitar subsidios, solicitar que expulsen de su propia casa al individuo si vivis juntos (aunque esté A SU nombre) y mil cosas más, tan solo por chupar un dedo y levantarlo.

Sin embargo el hombre ha decidido cambiar totalmente de sexo, no solo a nivel papeles si no a nivel hormonal, físico y pasar por quirófano porque seguramente si tenga una mala identidad de género y recordemos que para que todo esto se apruebe ha debido pasar una serie de evaluaciones pisquiátricas bastante largas y tediosas hasta darle el visto bueno.

Creo que cuando uan localcoño (que son casi todas lately) va a poner una denuncia por VG pues deberían priero hacerle una puta evaluación psiquiatrica a ver hasta que punto está zumbada.

#13 no esl o mismo ya que una coasa es registarte a nivel "papeles" y otra cosa es HACERSE mujer de los pies a la cabeza... aunque ambas opciones me parecen cojonudas.

[#67 Desactivado]

#66 Lo que me dices no tiene nada que ver con lo que yo estaba hablando, así que ni siquiera entiendo por qué me citas al principio de tu respuesta. Dices "imagino" y a partir de ahí sueltas tu discurso. Tengo la impresión de que no has leído bien mi comentario ni aquél al que respondía o que, si lo has hecho, no has entendido nada, ya sea por apresuramiento ya sea por falta de interés o por razones que se me escapan. Sea como fuere, en semejantes condiciones es imposible mantener un diálogo.

El negativo es por lo de "localcoño".

[#68 Desactivado]

#67 el negativo me suda el escroto madre mía, generoso caballero defensor de los insultos dirigidos a nadie como "localcoño" esto es de traca.
Te dije que no le culpases directamente porque no sabes si es inocente o no "presunción de inocencia" que se llama.
Tu me contestas diciendo que "cuales han sido las razones por als que el acusado hizo lo que hizo", sin especificar el qué hizo, ¿Nacer? ¿Comer? ¿Cambiarse de sexo? ¿Salir con una localcoño? ¿Respirar? ¿cagar? De qué pollas estás hablando, está claro que no habals de la presunción de inocencia oprque a #31 ya le dices bien claro que no van por ahi los tiros.

Así que de nuevo, si quieres que te contesten a algo, aprende a hablar con propiedad y no a andarte por las ramas.

Si no se quiere payasadas como estas tipo esta, deberían hacer que la ley fuera IGUAL para todos los sexos, generos, religiones, filias y demás mierdas que quieras, solo si la ley fuese igual para todos, todos tendríamos el mismo derecho y de momento solo las localcoño salen ganando.

Como bien comento y se dice en la noticia
«Mi criterio es que no se le puede aplicar la legislación de violencia de género porque tiene diagnosticada una disforia de género. En caso contrario, no podría cambiar su nombre y sexo en el registro, además de que no se le hubiera prescrito el tratamiento hormonal».

Si realmente no fuera una mujer ene lcuerpo de un hombre no se lo habrían concedido, punto, y como la ley es INJSUTA, favoreciendo a las localcoños, culpando desde el primer instante al varón con pene solo por el simple hecho de ser pene y no en base a absolutamente NINGUNA prueba, pues si sumas 1 + 1, ahí lo tienes.

Y si, si eres una localcoño y vas a comisaría, puedes denunciar a un varón con pene sin absolutamente ninguna prueba, solo argumentando "No es que yo viví maltrato psicológico", no aporta partes clínicos, no aporta partes de psicologos/psiquiatras, no hace absolutamente nada, solo dice eso y el proceso empieza ya condenando de forma PENAL varón con pene, luego en casi todos los casos resulta que ese varón con pene se ha echado nueva pareja, está totneando por ahí o simplemente HA SUPERADO la relación pero estas localcoños no, viven obsesionadas y en pro de destruir toda la integridad posible del susodicho "O conmigo o contra mi" es la idea de estas localcoño de los cojones, hasta que espero un día cambien las tornas.

Y por más que te joda #67 te lo repito unas cuantas veces más a ver si consigo que entres en rabia pura y vomites bilis:
localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños localcoños

[#69 Adson]

#68, leyendo tu nota diríase que no es precisamente #67 quien está rabioso

[#71 Desactivado]

#69 se llama trolear, he visto que llora por ese termino y lo uso

[#72 Adson]

#71, pues se te ve bastante sofocado en el hilo. Deberías tranquilizarte un poco, te veo muy emocional con el tema.

[#73 Desactivado]

#72 que va, estoy en la oficina bastante ocioso y digo voy a ver hasta donde explotan los internet knights
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/452/270/5b1.gif

[#74 Adson]

#73, seguro que va así la cosa, sí

[#75 Desactivado]

#74 pues si son las putas risas porque critica el termino localcoño cuando hasta hay un grupo feminista que se consideran "locas del coño" y hasta tienen una página web defendiendo el feminismo!! http://www.locarconio.com/

[#76 Adson]

#75, no sé si eres consciente de la imagen que estás dando de tu vida sexual al expresar unas fuentes tan pobres de excitación

[#77 Desactivado]

#76 A cada uno le ponen cosas. Algunos es el fetichismo de pies, otros sexo anal y a mi me va ver ragear a gente que se lleva internet al terreno demasiado personal, es lo que hay. Para ti serán fuentes pobres de excitación, pero a saber cuales son las tuyas.

A mi me excitan dos cosas, trollear gente así y los hombres (pero bien hombres, en plan leñador, no niñatas tipo puticornio)

[#78 Adson]

#77, yo compararía el potencial erótico de comentar en internet con el de rellenar tablas de excel antes que con el de los pies o el del sexo anal, pero tienes razón, perdona: whatever floats your boat

[#80 Desactivado]

#78 ahi ahi (espero que al menos tu en esta página pilles el sarcasmo, que se ve que al resto le cuesta)

[#1 Desactivado]

¡Violencia de génera!

[#8 Desactivado]

#1 violencio

[#10 Desactivado]

Epic troll.

[#2 BobbyTables]

Hecha la ley, hecha la trampa;

La violencia de género es la violencia de un hombre hacia una mujer, no la violencia que hubiera dentro de una pareja

[#59 thorin]

#2 Si fuera una trampa y esa persona sólo se ha cambiado el sexo para evadirse de la pena por violencia de género bastaría con acudir a la figura jurídica del fraude de ley.
Entonces cómo si quiere hacer el acusado de turno la pantomima de ir en minifalda al juicio, que la ley con la que va a ser juzgado va a ser la de violencia de género, no la de violencia doméstica.

[#6 vvjacobo]

jajaja menuda troleada

[#7 Desactivado]

Le va a provocar un stack overflow al juez

[#11 thepiratecat]

A alguno le dará un cortocircuito

[#21 dunachio]

Que digo yo, que lo importante será qué era cuando hizo lo que hizo, no lo que sea ahora ... vamos, de traca.

[#23 ManTK]

#21 Y de paso que lo encierren en una cárcel de ¿hombres?, si no tiene los papeles en regla sigue siendo un hombre. (Nota: los tiene en regla)

[#25 dunachio]

#21 si ahora es una mujer, cosa que me parece perfecto, no tengo nada en contra de la gente que se cambia de sexo, que vaya a una cárcel de mujeres (obvio). Yo lo que digo es que el supuesto delito lo cometió siendo hombre y tendrá que ser juzgado como hombre.

[#40 zenko]

#25 tendrá que ser juzgado como ciudadano, lo que no tiene sentido es que se juzgue a la gente por sus cromosomas ...

[#70 bensidhe]

#49 tus afirmaciones son dogmas irracionales que no tienen nada que ver con la realidad: "absolutamente falso", "la ley no debe", "es completamente ilegal", la violencia machista "no existe", etc.

Vamos, el hecho de que asesinen a muchas más mujeres que hombres al año ni siquiera lo contestas, porque no tienes intención de establecer un diálogo ni solucionar los verdaderos problemas (el asesinato de mujeres por sus parejas o ex parejas hombres), solo soltar tu sermón dogmático y victimista. Obviamente la sociedad no piensa como tú, ni piensa como tú la ONU ni ningún gobierno de ningún país, ni por supuesto la Justicia internacional. Así que tus proclamas tienen la autoridad de un comentario de Menéame escrito por un anónimo.

#53 si las denuncias fueron archivadas, todo el victimismo repulsivo que se lee en estos comentarios se demuestra que no viene a cuento. Pero quedan otras denuncias por resolverse, y si este señor no cometió ningún delito, no tendrá nada que temer porque la ley no condena a ningún inocente (salvo error del juez) y todo condenado debe serlo con pruebas. Pero claro, es mucho mejor escribir basura misógina y victimista y, de paso, apoyar al abogado de un presunto maltratador en proceso judicial.

#60 tu relato fantasioso no casa con la realidad. En el mundo real el colectivo discriminado es el de las mujeres. Son a las que asesinan, violan, despiden por quedarse embarazadas, promocionan muchísimo menos en la dirección de empresas y gobiernos, cobran menores salarios (por la menor promoción que tienen entre otras razones), etc. Y sí, hay leyes que protegen a los colectivos discriminados. Tú no estás defendiendo a los discriminados, sino a los maltratadores.

#62 es falso que hayan sido asesinados 28 hombres a manos de sus parejas o ex parejas mujer en España. Es un bulo: https://www.buzzfeed.com/beatrizserranomolina/no-existen-los-30-hombres-asesinados-por-mujeres?utm_term=.ermaa0yln#.yoE6614QN Y obviamente si crees que hay un delito muy grave que debe ser combatido con más contundencia estás en tu derecho de defenderlo, pero ¿es el caso o realmente pretendes quitar importancia a las mujeres asesinadas?

#65 que la ley no funciona lo dices tú. La ley protege a muchísimas más mujeres, hay muchísimas más denuncias que antes y muchas más mujeres sobreviven y dejan de depender de maltratadores. No solo hay que contar a mujeres asesinadas, sino a mujeres protegidas y libres de sus agresores. Y esas mujeres no quieren que se derogue una ley, sino incluso endurecerla más. Pero claro, ya sabemos cuál es el mantra victimista de algunos "hombres".

#58 ¡interesante indagación!

cc/ #25

[#79 Desactivado]

#70 tus afirmaciones son dogmas irracionales que no tienen nada que ver con la realidad

Le dijo la sartén al cazo.

Vamos, el hecho de que asesinen a muchas más mujeres que hombres al año ni siquiera lo contestas

¿Para qué? El delito es igual de grave lo cometa quien lo cometa. Por esa regla de tres, como la mayoría de los asesinatos o actos de violencia física los cometen hombres, ¿por qué no condenamos más por defecto cualquier delito que hagan los hombres?

Apoyáis leyes totalitarias y el tiempo os pondrá en su sitio. Fachas.

[#81 bensidhe]

#79 apoyo leyes reconocidas internacionalmente como justas, mientras que aquellos que queréis derogarlas dedicáis vuestro tiempo a defender a hombres condenados por maltratar a sus parejas o ex parejas mujeres. Tú sabrás por qué dedicas tu tiempo a tan asquerosa causa, en vez de defender que la violencia machista deje de existir, que no tiene nada de "totalitario".

Nadie defiende mayores condenas para cualquier delito cometido por un hombre, lo que se defienden son condenas útiles para prevenir y combatir eficazmente los diferentes delitos que existen, entre los cuales está el de la violencia machista, con agresores y víctimas que encajan en unas características muy concretas. Características analizadas por multitud de expertos alrededor del mundo y que han permitido empezar a legislar sobre este problema, deteniendo muchos casos de agresiones y de maltrato contínuo, de forma que se eviten a tiempo más víctimas mortales y se ponga a más mujeres agredidas a salvo.

Eso sí, cuando he señalado que no habías respondido al hecho de que mueran asesinadas muchas más mujeres a manos de sus parejas o ex parejas hombres, has dicho: "¿Para qué?" Claro, para qué vas a responder, si te da igual que esos asesinatos se sigan produciendo y no te preocupa en absoluto poder detenerlos. Aunque no seas mujer, lo mínimo de un ser humano es tener empatía ante alguien que sufre. Pero se ve que te importa más la causa de los "presos maltratadores" que sufren mucho.

[#82 Desactivado]

#81 dedicáis vuestro tiempo a defender a hombres condenados por maltratar a sus parejas o ex parejas mujeres

Claro, para qué vas a responder, si te da igual que esos asesinatos se sigan produciendo y no te preocupa en absoluto poder detenerlos. Aunque no seas mujer, lo mínimo de un ser humano es tener empatía ante alguien que sufre. Pero se ve que te importa más la causa de los "presos maltratadores" que sufren mucho.

¿Vaya, así que defiendo a maltratadores? Bien, bien. Sigue así.

lo que se defienden son condenas útiles para prevenir y combatir eficazmente

La LIVG no ha prevenido ni combatido la violencia doméstica cometida por hombres heterosexuales porque el maltrato sigue igual: bajo mínimos. Y más en España, las cifras son de las más bajas de Europa.

No tenéis justificación alguna, estáis defendiendo leyes propias de estados fascistas, defendiendo que haya doble rasero legal con ciudadanos de primera y de segunda y que encima esa indefensión vaya incluso a más. Fascismo de manual. Y os auto denomináis progresistas.

[#83 zenko]

#70 datos, hacen falta datos no consignas y tu no muestras datos de que la ley funcione, hasta donde yo se el número de mujeres muertas por sus parejas no ha disminuido sino aumentado ergo la ley no funciona.

[#84 bensidhe]

#83 el número de mujeres asesinadas (que no muertas) no ha aumentado de forma constante, ha ido variando y se mantiene bastante estable todos los años. Lo que sí han aumentado desde que se aprobó la ley son el número de denuncias, el número de condenas, el número de medidas cautelares y todo eso son casos de vidas que se han salvado y de mujeres que se han librado de sus agresores.

La mayoría del maltrato no está contabilizado porque en su mayoría las víctimas no denuncian y nadie se entera. Cuando ya son asesinadas ya han pasado por todo un proceso de maltrato que se podría haber cortado antes, pero que no pudimos evitar. Ese es el gran problema de la violencia de género, por eso se necesitan leyes que faciliten el proceso a las víctimas, no leyes que se lo dificulten ni desviar la atención con victimismos masculinos absurdos sobre esta ley. Esta ley no condena a inocentes, sino que protege mejor a las víctimas, que es diferente.

Es decir, la ley funciona, pero es insuficiente, y hay algunos que quieren volver atrás. Lamentable.

[#85 zenko]

#84 veo que sigues sin aportar datos

[#86 bensidhe]

#85 hay muchos datos por Internet, lo que no puedo hacer es buscarte todo. Aquí un enlace con gráficos donde se ven los asesinatos desde 2003 (antes de que entrase en vigor la ley) hasta 2014: http://cadenaser.com/ser/2017/05/23/sociedad/1495533694_470810.html Incluso bajan si vemos la cifra general.

A raíz de la Ley de Violencia de Género han entrado multitud de medidas que están animando a las mujeres maltratadas a denunciar. Por ejemplo el teléfono 016 (en vigor desde 2007), que ante la llamada de una víctima enseguida activa los protocolos de protección que no estaban antes de la Ley de Violencia de Género. Eso evita asesinatos y anima a víctimas a denunciar, mujeres que si no denuncian no salen en las cifras de víctimas y no reciben protección, y siguen siendo maltratadas sine die.

En fin, los juzgados de la mujer, también implementados gracias a la Ley de Violencia de Género, agilizan los trámites de este tipo de denuncias, para que no sean ralentizados en la justicia ordinaria. Eso permite resolver los problemas y que el maltratador no esté libre demasiado tiempo con capacidad de asesinar a la víctima. Por mil razones la Ley permite proteger mejor a las víctimas, y eso salva vidas y mejora la calidad de vida de las víctimas.

[#87 zenko]

#86 creo que quieres decir incluso aumentan si tenemos en cuenta la bajada de población: http://www.ine.es/prensa/np980.pdf

[#35 GoDie]

#21 Sera lo que eras según el DNI, por que que igual se sentía mujer toda la vida y ahora lo único que hizo fue el dar el paso del DNI y hormonas

Entonces, la ley que se aplica, por lo que sienta una persona, por lo que ponga en el DNI o por que?

[#43 ElPerroDeLosCinco]

#21 Exacto. Es como cuando juzgan a una persona adulta por algo que hizo cuando era un niño. No le aplican la misma pena que si comete el mismo delito siendo mayor.

[#14 Sulaco]

Un zasca un poco radikal, no?

[#9 Luiskelele]

Jaque mate.

[#55 Desactivado]

#42 me recordáis al PP defendiendo que el matrimonio es solo entre un hombre y una mujer, que incluir a los homosexuales "desvirtúa" la palabra matrimonio.

porque ya hay que ser manipulador para decir que cambiar la ley para penalizar por igual el maltrato del hombre a la mujer y de la mujer al hombre sea desproteger a las mujeres maltratadas cuando lo que se pide es lo contrario, que se castigue igual si la pareja es heterosexual o homosexual e independientemente de quien comete violencia contra quien..

que asco joder, los que pretendéis dejar a los otros desprotegidos sois vosotros!

[#49 Desactivado]

#48 Hombres y mujeres ocupamos posiciones sociales diferentes y no por los genitales que tengamos sino por el rol que ocupamos en la sociedad

Absolutamente falso. Las únicas diferencias "de serie" entre dos personas escogidas al azar en una sociedad del primer mundo es el estrato social en el que hayan nacido, no el sexo. Por lo tanto la ley no debe realizar distinción alguna entre un hombre y una mujer adultos en plena posesión de sus facultades. Si una ley lo hace, como la LIVG, es completamente ilegal.

La ley de Violencia de Género tipifica un tipo de delito...

La LIVG convierte por su puta cara a la violencia doméstica de hombres a mujeres heterosexuales en un tipo de delito diferente para saltarse la igualdad de sexos ante la ley. La violencia "de género" o "machista" no existe: es violencia doméstica, es igual de grave hayan más o menos casos y debe ser tratada exactamente igual que en las demás combinaciones de sexos.

[#19 a69]

El maltrato psicológico supongo es difícil de probar, pero si el que lo ejerce es un hombre y la victima una mujer pues no hay mas que decir señoria, culpable! ( gracias a las fantasticas leyes..) ahora ya no es tan evidente..

[#46 zenko]

#42 si esa es tu interpretación es que no has entendido nada, yo no quiero desproteger a nadie, quiero que la protección a las personas no dependa de sus genitales, de hecho quiero que se proteja más a las mujeres, hombres y niños maltratados independientemente también de los genitales de su maltratador

[#48 bensidhe]

#46 lo he entendido perfectamente, en #41 lo explico. Hombres y mujeres ocupamos posiciones sociales diferentes y no por los genitales que tengamos sino por el rol que ocupamos en la sociedad. Por eso son asesinadas decenas de mujeres todos los años por sus parejas o ex parejas hombre, por eso existe un porcenaje mucho mayor de violaciones y tantos otros problemas que sufren las mujeres, por eso ellas tienen peores sueldos y menor poder en empresas y gobiernos que ellos.

La ley de Violencia de Género tipifica un tipo de delito cuyas víctimas y verdugos tienen un sexo específico y mantienen o han mantenido una relación sentimental, entre otros factores. Considerar que las mujeres no deben tener una ley específica para sus problemas concretos es defender, de facto, su desprotección, en apoyo a una supuesta "igualdad" que no es tal. No todas las agresiones requieren el mismo tratamiento para prevenirlas y combatirlas, el de la violencia machista merece leyes aún más contundentes y medidas más eficaces que las que se dan hoy día.

[#62 Desactivado]

#48 "Por eso son asesinadas decenas de mujeres todos los años por sus parejas o ex parejas hombre"
Al igual que pasa en el caso contrario, que decenas de hombres son asesinados por sus parejas o ex parejas mujer. En 2015 murieron 28 hombres a manos de sus mujeres, algo más de la mitad de las mujeres muertas a manos de sus maridos.

Muere más gente por arma blanca en un año en este país, cerca de 600 personas todos los años, y no se hacen leyes específicas para protegernos de los navajeros, castigandoles más duramente y saltándose la presunción de inocencia.

[#65 zenko]

#48 esa siempre es la excusa pero hasta donde yo se esa ley no ha mejorado nada, las estadísticas siguen siendo de malas a muy malas y cuando las cosas no funcionan hay que cambiarlas no defenderlas a ciegas pero seguid seguid con el mantra ...

[#39 zenko]

#32 la ley esa es toda ella "un defecto de forma", queremos que no ocurran estas cosas, perfecto, cambiemos la ley para que los maltratadores del sexo y género que sean paguen

[#42 bensidhe]

#39 no sé quiénes queréis cambiar la Ley de Violencia de Género, pero no parece que ningún partido español con relevancia quiera hacerlo. Por lo tanto los que queráis cambiar la Ley para desproteger a las mujeres maltratadas, apoyando la estrategia de defensa de un presunto maltratador, no pretendáis hablar en nombre de nadie salvo de vosotros mismos.

[#4 Desactivado]

sigue siendo violencia de género, sólo que ahora es del mismo

[#36 Desactivado]

#32 Eres contumaz en tu burricie y te empeñas en no querer entender que la mayor incluye la menor y persistes en tus argumentos de cuñado sin más base que tu iletrada bilis jenárica. Pues que te cunda.

[#41 bensidhe]

#37 es que es muy falaz pretender simetría de la ley en cuanto al género, cuando hombres y mujeres tenemos diferentes problemas en esta sociedad. No se puede asumir que la ley no pueda adaptarse a cada grupo social, hay leyes para todos los grupos sociales que existen y no por ello se trata de una "asimetría" ilegal, hay leyes para ancianos, para funcionarios, para políticos, para trabajadores, para empresarios, para migrantes, para menores y... claro, también para mujeres.

Existen mujeres, mujeres de verdad (no como la de alguien que cambia de sexo para figurar como mujer porque quiere eludir la ley confundiendo), sino mujeres que son asesinadas cada 2 o 3 días en cada localidad por sus parejas o ex parejas hombres, un delito que está reconocido a nivel mundial como muy grave y que sufren las mujeres. Hay que recordar que una mujer también paga por sus agresiones así aún aplicándole el supuesto de que fuese mujer (cosa que no ocurrirá), incluso en ese caso pagaría por su delito en caso de demostrarse culpable.

[#44 Dep]

#41 No me has entendido.
Si un pobre roba para comer es robo. Si un rico roba para enriquecerse es otro robo diferente.
Si un mantero blanco vende se le debe aplicar otra multa también.
La ley. Debe ser igual para todos.
Si la incidencia de maltrato es superior entre los hombres no debería ser relevante que se juzgara de forma diferente.

[#45 Desactivado]

#41 es que es muy falaz pretender simetría de la ley en cuanto al género, cuando hombres y mujeres tenemos diferentes problemas en esta sociedad.

Jajaja, claro que sí. A la mierda la igualdad ante la ley entre personas adultas. Dí que sí.

hay leyes para ancianos, para funcionarios, para políticos, para trabajadores, para empresarios, para migrantes,

Sin importar su sexo, por tanto legal.

para menores

No tiene nada que ver, no son adultos. Y obviamente no se legisla diferente para niños y niñas.

y... claro, también para mujeres.

Pero en serio, ¿leéis la basura fascista que escribís?

[#47 Dep]

#45 Es que encima está el problema de a ver quien decide 'quien quien es quien'.
Para mí eso es clasista. Y, como dices, fascista.
Ya de primeras necesitaríamos un sexador de pollos. Una investigación pormenorizada de las propiedades de la persona, un análisis genético para determinar el halogrupo y raza se la persona,etc...
La vida es injusta. La justicia no debe serlo.

[#60 alcaloidedos]

#41 El día que pongan leyes especiales para los gitanos con juzgados donde solo se juzguen a gitanos y solo se condenen a gitanos... Darabs saltos de alegría.

En sudafrica eso ya se hizo en su día con los negros.

[#51 Desactivado]

.

[#58 Desactivado]

He investigado un poco a raíz de la noticia y lo he hecho a partir del abogado defensor, el señor Íñigo Urien de Azpitarte. Según leo por ahí, este letrado es (o lo era en 2010) abogado del Turno especial de abogados para Violencia sobre la Mujer del Colegio de Abogados de Vizcaya. Nada menos.

Pero también es (o era en su momento) un ciudadano con opiniones propias que, en el marco de un encuentro patrocinado por Hazte Oír dijo, entre otras lindezas, que:

El «derecho individual al aborto» es uno de estos entramados jurídicos, pretenciosamente proclamados como liberadores, que perjudican a la mujer, poniéndola en una situación de profunda desigualdad y desamparada ante situaciones de tiranía y opresión que se pueden dar dentro de, entre otras, las estructuras familiar o afectiva, laboral y económica.

http://www.hazteoir.org/node/27122

Por cierto, en 2008 fue candidato en las elecciones a Cortes Generales por el Partido Familia y Vida:

http://uriarte-net.blogspot.com/2008/10/sentirse-insultado.html

Yo no sé de qué se quejan las feministas, si tienen a letrados tan ideológicamente cualificados como este señor en el Turno especial de abogados para Violencia sobre la Mujer del Colegio de Abogados de Vizcaya.

[#61 alcaloidedos]

#58 Pues esta mujer acusada ahora, esta encantada con este gran profesional que defiende de puta madre a sus clientes. La ideología no le impide trabajar.

[#16 bensidhe]

¿Y entiendo que subiendo esta noticia a Menéame estamos apoyando la estrategia de defensa del abogado de un maltratador? ¿Cuál es la gracia aquí? El susodicho cometió el delito cuando era hombre y por tanto no hay retroactividad. En todo caso, confundir y retorcer la realidad no dirimirá sus delitos y si los ha cometido debe pagar por ellos.

[#17 sorrillo]

#16 Hay una forma muy sencilla y justa de erradicar esa potencial estrategia que es haciendo que la ley sí sea igual para todos.

[#24 Desactivado]

#16 SUPUESTAMENTE cometió ese delito. ¿Qué es eso de asumir su culpabilidad asi de gratis? Por cosas como esas, éste tío ha hecho esto y me parece cojonudo.

cc #17 que tiene toda la razón del mundo, si la justicia fuera igual para hombres y mujeres estas gilipolleces no pasarían, pero si tienes pene = malo.

[#30 Desactivado]

#24 Y tú ¿cómo asumes tan alegremente cuáles han sido las razones que han llevado al acusado a hacer lo que ha hecho?

[#31 Desactivado]

#30 ¿Conoces el concepto de presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario? Por que hasta que no haya veredicto no se puede afirmar que la persona acusada cometió el delito (cosa que #16 ya da por hecho por que al tener pene es culpable).

[#33 Desactivado]

#31 Ya. Pero yo no he dicho nada acerca de eso.

[#32 bensidhe]

#27 no manipules. Aquí no ha cambiado la ley con la que se le juzga, ergo no aplica el supuesto que indicas. Se le imputa por un delito de violencia de género por los hechos y circunstancias que concurrieron cuando presuntamente cometió el delito, y eso no cambia solo porque este señor haya solicitado un cambio de sexo (no se lo ha cambiado todavía).

Esto es simplemente una treta para confundir, si este señor fuese inocente no tendría que tener ningún problema porque la ley no permite condenar a nadie sin pruebas, así que si pretende confundir a mí me parece que busca un defecto de forma que anule todo el proceso. Desde luego a mí esta forma de proceder no me parece la de una persona íntegra y honrada, sino todo lo contrario.

cc/ #30

[#34 Wir0s]

#16


Que la presunción de inocencia se lanza por la ventana cuando interesa.

#32 "si este señor fuese inocente no tendría que tener ningún problema porque la ley no permite condenar a nadie sin pruebas"

Tu ya lo habias condenado hace unos cuantos comments, pero vamos, jamas la justicia a encerrado a un inocente...

[#26 Manolito_]

#16 Por lo que parece, no te hace falta juicio para decidir que es un maltratador.

[#27 Desactivado]

#16 El Derecho penal admite la retroactividad de la ley penal más favorable: http://www.infoderechopenal.es/2013/03/retroactividad-ley-penal-mas-favorable.html.

En este caso ni siquiera ha hecho hace falta que haya cambiado la ley, simplemente al cambiar de género el acusado, deja de realizarse el tipo del delito de violencia de género, que requiere un hombre como autor y una mujer como víctima.

En resumen: si no tienes ni puta idea de lo que hablas es mejor estar calladito.

[#37 Dep]

#16 Yo creo que estamos mezclando cosas.
Una es que un presunto maltratador libre de sus delitos y otra es que esto ejemplifique la asimetría de la ley.

Por otra parte, aunque no entiendo mucho de leyes, se podría no aplicar la retroactividad, ya que se demostraría que el acusado/a siempre fue mujer.
Vaya sin dios.

[#38 zenko]

#16 eh eh eh, presuntamente el/ella cometió un crimen que al haber cambiado de sexo puedo no haberlo cometido (eso pasa por definir los crímenes tan malamente)

[#50 Desactivado]

#16 usted y el Gobierno español lo de la presunción y eso ya tal.

[#53 seif]

#16 ¿Has leido el articulo?
"Iñigo Urien Azpitarte, el abogado del bombero -ahora bombera-, explica que todas las acusaciones que han llegado a los juzgados «han sido archivadas»"
Quizás es un poco pronto para llamarlo maltratador o asumir que relamente se cometió el delito.

[#20 Desactivado]

que no os confundan. Un pene es un pene

[#63 Desactivado]

Hmmm... ¿Alguien sabe si es posible cambiar de sexo legalmente sin tener que tomar ningún tipo de medida, digamos, médica? Es que se me ocurre que si fuera posible cambiar de género sin tener que someterse a operaciones o tratamientos con hormonas... ¿No podríamos los hombres cambiarnos el género legalmente a mujer para evitar problemas? No habría ninguna discriminación por ser mujer, pero sí habría alguna ventaja (como quizá se pueda demostrar con esta noticia). Porque ser mujer no quita para que seas lesbiana, y si te da la gana, llevar la vida prototípica de (lo antes conocido como) hombre. Y además, siempre puedes volver a cambiarte el género (pongamos que te haces mujer los findes, por si te agrede algún borracho o si te invitan a algo). Seguramente no haga ni falta cambiarse el nombre.

¿Alguien tiene alguna idea de si lo que digo es una absurdez total o tiene algo de base? Porque si tiene base, ¿qué pasaría si todos los españoles nos hiciéramos españolas? Para empezar sería una medida muy beneficiosa porque acabaría de raíz con la violencia "de género", y seguro que paliaba engorros derivados de las leyes de paridad laboral y demás. Y si tengo un hijo varón, a lo mejor hasta le puedo cambiar el género desde pequeñito "en prevención".

Este comentario ha comenzado como broma, pero me está dando mucho que pensar. Y ahora denme sus negativos que no me apetece escribir más comentarios esta semana

[#64 Desactivado]

No puedo editar ya mi comentario #63, pero me parece que la tontería que propongo, de hecho, es bastante factible, sobre todo en algunas comunidades autónomas: http://economia.elpais.com/economia/2017/03/31/mis_derechos/1490969335_242615.html

[#12 GoDie]

¿y que opinan al respecto las organizaciones de peludas?