Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Menuda HDP. Espero que se haga justicia. Y los chistes serían prácticamente motivo de baneo directo de ser una mujer la decapitada.
#22:
#9 https://youtu.be/QM27GYw4q_0
La mañana de TVE:
"La forma en la que el matinal habló sobre este macabro crimen recibió muchas críticas tras su inmediata emisión, por el tono que emplearon los colaboradores para referirse al asunto: Julia Fernández, médico forense que participó en la tertulia, bromeó con que su trabajo a veces venía “en fascículos”, la periodista Carmen Enríquez comparó los hechos con el argumento de la película Locos en Alabama y Fernando Ónega calificó la testa como un “souvenir”: “María, estoy por apropiarme de tu frase de que no hay cabeza sana, pero no me parece procedente en este momento”, agregó el veterano periodista."
La mañana de TVE:
"La forma en la que el matinal habló sobre este macabro crimen recibió muchas críticas tras su inmediata emisión, por el tono que emplearon los colaboradores para referirse al asunto: Julia Fernández, médico forense que participó en la tertulia, bromeó con que su trabajo a veces venía “en fascículos”, la periodista Carmen Enríquez comparó los hechos con el argumento de la película Locos en Alabama y Fernando Ónega calificó la testa como un “souvenir”: “María, estoy por apropiarme de tu frase de que no hay cabeza sana, pero no me parece procedente en este momento”, agregó el veterano periodista."
#1:
Esas cosas las lleva la cabeza de mi marido.
El cabeza de familia? En la caja...
Es un no parar.
El cabeza de familia? En la caja...
Es un no parar.
#30:
#26 Es simplemente la constatación de que las muertes se tratan de forma distinta dependiendo del sexo.
No voy a ser yo quien critique el humor negro, pero dificilmente encontrarias esta colección de chistes y chascarrillos, o esos comentarios de TVE, en una noticia donde la cabeza en la caja fuese de una mujer.
No voy a ser yo quien critique el humor negro, pero dificilmente encontrarias esta colección de chistes y chascarrillos, o esos comentarios de TVE, en una noticia donde la cabeza en la caja fuese de una mujer.
#10:
El abogado de la acusada ha intervenido antes que su defendida y ha pedido al jurado "precisión en la valoración de pruebas". Eduardo García Peña ha insistido en que "disparar o clavar cuchillo a alguien que está muerto ya no es asesinato" sino que "será otra cosa".
¿Vio que estaba muerto y le cortó la cabeza para tener un recuerdo?me parece tan ridículo...
¿Vio que estaba muerto y le cortó la cabeza para tener un recuerdo?me parece tan ridículo...
Comentarios
Menuda HDP. Espero que se haga justicia. Y los chistes serían prácticamente motivo de baneo directo de ser una mujer la decapitada.
#9 No lo dudes
#9 los hombres no lloran
#9 jajajaja baneo directo dice, no lo verán tus ojos
#9
La mañana de TVE:
"La forma en la que el matinal habló sobre este macabro crimen recibió muchas críticas tras su inmediata emisión, por el tono que emplearon los colaboradores para referirse al asunto: Julia Fernández, médico forense que participó en la tertulia, bromeó con que su trabajo a veces venía “en fascículos”, la periodista Carmen Enríquez comparó los hechos con el argumento de la película Locos en Alabama y Fernando Ónega calificó la testa como un “souvenir”: “María, estoy por apropiarme de tu frase de que no hay cabeza sana, pero no me parece procedente en este momento”, agregó el veterano periodista."
#22 Después dirán que los creadores de odio vienen del otro bando... Claro.
#26 Es odio sano, como los comments de esta noticia.
Y que conste que no tengo nada contra el humor negro, lo tengo contra los dobles raseros. No puede ser que el mismo comentario según la noticia sea motivo de ban o de unas risas.
#29 Depende de como te afecte, asi te parecera mas o menos gracioso
#26 Es simplemente la constatación de que las muertes se tratan de forma distinta dependiendo del sexo.
No voy a ser yo quien critique el humor negro, pero dificilmente encontrarias esta colección de chistes y chascarrillos, o esos comentarios de TVE, en una noticia donde la cabeza en la caja fuese de una mujer.
#1 Parece que lo de guardar la cabeza fue una estrategia para rentabilizar la muerte.
#9 Ademas, muy estrategica. Parece que guardo la cabeza para sacarle mas pasta. Mientras este desaparecido seguia cobrando la pension, pero llegado el momento, podria hacer aparecer la cabeza y ser heredera universal.
#30 Y el maltrato. Si una mujer pega a un hombre se trata de forma mas jocosa.
#34 No es lo mismo.
#9 #21 Momento para recordar la escena de la película Tiempo de Matar cuando Matthew McConaughey le dice a los presentes que piensen que es una niña blanca.
#24 tampoco si la mata su madre.
#9 si esperas que se haga justicia, no deberías insultarla y dar por hecho que es culpable. Es un juicio. Ahí se presentan pruebas, el acusado se defiende y al final se decide si es culpable o no. Lo repito por si no se ha entendido: la culpabilidad se decide al final.
Esas cosas las lleva la cabeza de mi marido.
El cabeza de familia? En la caja...
Es un no parar.
#1 Positivo por humor negro*, ¡Qué cabeza la tuya!
* Comedia = Tragedia + Distancia&Tiempo
#1 a su marido, lo traía de cabeza.
#7 Cualquier dia de estos pierde la cabeza.
#23 Un día dejan la cabeza olvidada......
#1 buah! Se te va la cabeza!
#1 Cualquier día de estos, pierdo la cabeza...
Pa eso la metí en una caja
#1 un cabeza de turco
La acusada de decapitar a su pareja y guardar la cabeza en una caja niega los hechos y pregunta "qué croquetas ni qué croquetas"
#4 Y que si fuera un hombre el titular seria "el asesino"
El abogado de la acusada ha intervenido antes que su defendida y ha pedido al jurado "precisión en la valoración de pruebas". Eduardo García Peña ha insistido en que "disparar o clavar cuchillo a alguien que está muerto ya no es asesinato" sino que "será otra cosa".
¿Vio que estaba muerto y le cortó la cabeza para tener un recuerdo?me parece tan ridículo...
Esta mujer está muy mal de la cabeza.
#6 sin embargo, encabeza la lista de chistes de humor negro.
#11 ¿Acaso has perdido la cabeza? ¿Sabes cómo puede acabar todo esto que acabas de empezar?
#12 La que va como un pollo sin cabeza en el juicio es la mujer.
#13 lo que yo me pregunto es donde tenía la cabeza esa mujer para hacer lo que hizo.
#14 En una caja. Lo pone en el titular.
#15 No me has entendido. Lo que yo me pregunto es que fue lo que hizo su marido para que ella perdiese así la cabeza.
#18 O qué no hizo (modificar el testamento, por ejemplo)
#41 Lee todo el hilo de comentarios desde el principio, por favor.
c/c #40
#18 ¿Culpabilizando a la victima?
¿Te refieres a que "algo habría hecho" el hombre?
Hay que ser muy hijo de puta para cortarle la cabeza a tu mujer.. Ah que ha sido ella, pues nada hagamos chistes de humor negro
#39 Tenemos banda sonora.
Quiero la cabeza de Alfredo García
https://www.filmaffinity.com/es/film988208.html
Pues no me parece nada bien lo que ha hecho esta mujer.
Yo acabo de hacer una mudanza y es importante guardar juntas las cosas que van juntas, nada de la cabeza en casa de la vecina y el cuerpo en un trastero
Vaya, ahora veo que la administracion de meneame a bajado por el morro el karma cuando ya estaba en portada. Hacedlo antes para que no se note tanto. Y todavia hay peña que no se da cuenta lo manipulado que esta este sitio. El jodido "algoritmo".
@admin que motivo aducis para retirarla de portada???
El argumento de la defensa es que la amiga miente y que había juguetes sexuales en la caja.
Entonces, ¿La policía y los análisis de ADN también mienten? ¿Dónde está el señor? ¿Dónde están esos juguetes que ella afirma haber entregado?
Y es incompatible con cualquier argumentación de "si ya estaba muerto y se le corta a pedacitos no es asesinato"
Se sostiene regulero. Por otra parte, la suposición de culpabilidad y el acoso mediático son asquerosos e impropios de un país civilizado.
#31
"El argumento de la defensa es que la amiga miente y que había juguetes sexuales en la caja."
Eso parece.
"Entonces, ¿La policía y los análisis de ADN también mienten? "
Nadie ha afirmado eso.
Creo que el argumento de la defensa es que ella entregó unos juguetes y eso es lo que le dijo a la vecina... Si se encontró una cabeza en casa de la vecina ¿pudo alguien ponerla allí? Dado que esa casa de la vecina no es de acceso público, alguien podría tener la hipótesis de que fuese la vecina, difícilmente otra persona podría ponerla allí.
Pero, lógicamente, no es habitual que una asesina entregue una prueba que pueda autoinculparla... Así que obviamente esa hipótesis es rara. Parece ser que la acusada afirma o sugiere que había un lío entre el hombre y la vecina.
Pero según leí, la acusada había afirmado antes que alguien dejó la caja con la cabeza en la puerta de su casa y que se la quedó sin decir nada porque era lo único que tenía de ese hombre que amaba.
Parece más verosímil pensar que por consejo de su abogado la estrategia sea no afirmar delante del juez que ella tenía la cabeza, aunque antes hubiese dicho que sí... sino mantener que lo que entregó fueron juguetes.
Otro detalle es que envolviendo la cabeza había 2 páginas de periódico, del 10 de febrero con pasatiempos resueltos, autodefinidos. Es posible que la letra sea de la acusada, del muerto o de la vecina. El juez no quiso identificar de quién era la letra... Quizá porque el supuesto asesino podría haber tratado de inculpar a alguien. Es decir, peritar quién escribió en el periódico puede que no tenga nada que ver con el asesino. Aunque la fecha del periódico asegura que cuando se colocó así fue después del 10 de febrero, pero poco más. Se piensa que pudo ser el 14F, día de los enamorados, pero no creo que haya seguridad.
"¿Dónde está el señor?"
El resto del cuerpo nadie lo sabe. Lo de las croquetas dice la policía y demás que es un bulo... Una empleada de hogar afirmó que la mujer le encargó llevar unas bolsas muy pesadas a la basura, diciéndole que eran bolsas con tierra del jardín que ya no servía y había que tirarla. Como pasaron muchos meses, aunque se investigue en vertederos de basuras ya será difícil.
¿Dónde están esos juguetes que ella afirma haber entregado?
Jejeje.
Y es incompatible con cualquier argumentación de "si ya estaba muerto y se le corta a pedacitos no es asesinato"
Se sostiene regulero.
Esa parece otra estrategia del abogado: dado que verá difícil que la declaren inocente, supongo que también ve difícil que demuestren que ella es culpable de asesinato... Supuestamente podría haber muerto sin ser ella culpable, e intentar hacerlo pasar por una desaparición para cobrar la pensión del hombre.
En ese caso la historia cambia muchísimo.
Según la ley cualquier persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario, y, si no se demuestra que ella lo mató, el juez no debería condenarla por ello, pero al haber jurado popular me temo que sí se puede condenar por asesinato sin haberse demostrado del todo... Para ello bastaría que el jurado popular dicte que sí la considera culpable de asesinato.
Nótese también que este caso se volvió mediático y que aunque no haya pruebas contundentes la sociedad encontraría muy indignante que la declarasen inocente. Nos guste o no, esto es un hecho. Y aunque en casos como el de Dolores Vázquez el jurado popular se equivocó, debe ser peliagudo dejar libre a una acusada como esta por falta de pruebas.
Por otra parte, la suposición de culpabilidad y el acoso mediático son asquerosos e impropios de un país civilizado.
Bueno, hay dos derechos enfrentados. Por un lado, la acusada tiene derecho a un juicio justo, y a no ser machacada ni linchada mediáticamente... Por otro lado, hay un derecho a la información de los ciudadanos. Es nuestro derecho poder saber sobre este caso antes del juicio. Y tenemos derecho a expresar una opinión... hasta cierto punto, claro, nuestro derecho a opinar no es ilimitado. Si es declarada culpable, entonces todos los que la llamaron culpable no habrían dicho una mentira... Pero ¡Ay como la declaren inocente! Si la declaran inocente, quien haya dicho que es culpable puede haber cometido un delito. Aunque dudo que la mujer tuviese ganas de reclamar, y menos a un comentario de Meneame.
#45 excelente respuesta, gracias.
Había olvidado el detalle de las bolsas.
"Nótese también que este caso se volvió mediático y que aunque no haya pruebas contundentes la sociedad encontraría muy indignante que la declarasen inocente. Nos guste o no, esto es un hecho. "
No debería ser así. Debería lucharse contra esto. El juez y el jurado deberían ser imparciales en este aspecto y sentirse protegidos contra las posibles
consecuencias.
" Y aunque en casos como el de Dolores Vázquez el jurado popular se equivocó"
Personalmente estoy en contra de implicar en la justicia a personas que no tienen formación básica en derecho, por un concepto de democracia mal entendido.
#46 "Nótese también que este caso se volvió mediático y que aunque no haya pruebas contundentes la sociedad encontraría muy indignante que la declarasen inocente. Nos guste o no, esto es un hecho. "
Es que no es asi, aqui no hay turbas con antorchas pidiendo la mayor pena, lo que hay es hordas de graciosill@s descojonandose de que hayan asesinado a un hombre, ese es el hecho.
-Mi marido es un tipo muy raro, no tiene ni pies ni cabeza
-Hace muchas locuras?
-No, lo atropelló un tren.
Los comentarios son repugnantes.
Duplicada no es.
que retrasada.
Nadie se ha leido el articulo entero ? Es apropiado que se diga en el que "La sevillana ha respondido, enseñando unos papelitos, que las claves y las contraseñas de usuario del equipo estaban escritas a disposición de cualquiera" ? Se podría mejorar indicando que " La acusada, etc., etc." ? Y no soy Sevillano, no.
#28 He leído el artículo. He buscado "sevill" y solamente se hace alusión a eso 2 veces. Se usa la palabra "acusada" 6 veces, incluyendo cuando se alude a ella en el titular de la noticia.
¿Era necesario resaltar o mencionar que era de Sevilla? Creo que en este artículo no es muy necesario. Ahora bien, en otros artículos se relata que ella no era de Castro Urdiales, ni tampoco el hombre, que era de Bilbao. En el otro artículo aparece un dato relevante: que ella tenía pensado volver a su provincia, y es relevante saber qué provincia era, Sevilla, por la lejanía y por la relación de la mujer con una asociación de andaluces allí en Cantabria.
En resumen, no me parece que la noticia haya hecho un gran énfasis en su lugar de procedencia. Mencionarlo una vez o dos me parece informativo. Y no está mal informar. Nótese que en todos los lugares hay mala gente y buena gente, y ni la noticia ni nadie ha dicho que todos los sevillanos sean malos ni nada parecido. En algunos casos decir la raza, religión, orientación política o similares puede ser algo totalmente innecesario, pero mencionar que es mujer y donde nació, donde tiene sus raíces, me parece que en este caso entra más dentro de la información sana y normal que dentro de otras cosas.