Hace 2 años | Por nereira a lavanguardia.com
Publicado hace 2 años por nereira a lavanguardia.com

Un vecino de la ciudad de Andrews,en el estado de Texas, acaba de recibir 5,5 millones de dólares tras ganar una demanda civil interpuesta contra el bar la Fogata Mexican Grill.La razón alegada en la demanda fue: "servirle alcohol en exceso",lo que derivó en una pelea contra otro cliente en el aparcamiento.Raws lo tuvo claro, los responsables de la herida eran el propietario y el barman de la Fogata Mexican Grill, por dejar que los dos hombres bebieron en exceso, salieran del bar juntos, y no llamaran a una ambulancia cuando Raws resultó herido

Comentarios

janatxan

#1 o a su madre por traerlo al mundo para que sufra esas penalidades.

Sandman

Americanos, esa nación que ha conseguido que al comprar una plancha te tengan que advertir que no debes planchar la ropa con esta puesta.

OrialCon_Darkness

#11 y que te digan que el café que te sirven está muy caliente, que también ha habido denuncias por quemarse el paladar 😡 😡 😡

D

Lo de estados unidos y las demandas, es de traca. Puedo entender que "no fuera responsables con su cliente" o que no llamaran a una ambulancia si tuvieron constancia de el estar herido... Pero, 5,5 millones de $ es excesivo.

themarquesito

#2 En EE.UU esto de demandar a todas las partes potencialmente implicadas es lo corriente, y hasta es lo exigible.
Hay un caso bastante famoso de un tipo que quedó atrapado en una cabina telefónica y que resultó atropellado estando dentro de la misma. Demandó a la compañía telefónica por instalar una cabina defectuosa y hacerlo en un sitio peligroso (era la segunda o tercera vez que la cabina de ese lugar era arrollada por un coche), al conductor por el atropello, al hipódromo de enfrente porque es donde el conductor había estado y había consumido alcohol en exceso, y al ayuntamiento por no instalar guardarraíles o protecciones tras los incidentes anteriores.

D

En los EE. UU la ley y las normas de convivencia deben ser tenidas en cuenta, sobre todo si tienes algo a perder, por eso te demandan porque sacan algo de ti. Y eso vale para todo el mundo, allí no se casan con nadie.

Un conocido mio que viajo a ese país compro un coche usado para hacer la ruta de Nueva York a los Ángeles, una vez allí lo abandono regresando en avión nuevamente a N.Y para enlazar vuelo a Madrid.

Pues bien cuando llegó a la terminal y se identifico la policía le acompaño a la oficina y le dijo que no saldría del país hasta que no pagara el desguaze del coche que abandono y la multa correspondiente. Igualito que aquí vamos.

ingenierodepalillos

En mi pueblo se dice "si no sabes beber, es mejor pasar sed que perder un diente." Alucino con que puedan tramitar semejante denuncia, ahora resulta que los barman son canguros para adultos.

lainDev

#4 Es que parece que los adultos son tontos y tienen que decirles que hacer en cada momento, con esto del covid también, tienen que decirte que hacer y que no hacer para que tu no te pares a pensar. Se supone que somos la especie más avanzada del planeta...podemos pensar y razonar por nosotros mismos! y asumir las consecuencias de nuestros actos

ingenierodepalillos

#5 Se ve que eso último se nos está dando bastante mal.

y

#18 "¿Te crees que el demandante se ha gastado ese dineral en abogados sin tener la posibilidad de recuperar su inversión más un beneficio?"

No lo se. Y tu solo lo supones.

En España esto está prohibido.

Eso es falso. En España la "Cuota litis" es legal.

y

#14 Lo que comentas es la única posibilidad que se me ocurre de que cobre, y aun así tener una póliza de 5,5 millones lo veo muy dificil.

y

"Un vecino de la ciudad de Andrews,en el estado de Texas, acaba de recibir 5,5 millones de dólares tras ganar una demanda civil interpuesta contra el bar la Fogata Mexican Grill."

Una cosa es que la sentencia le de 5,5 millones de dólares y otra muy distinta que un bar pueda pagar esa indemnización (salvo que sea una cadena muy grande).

Robus

#10 igual lo contempla su seguro.

Siendo americanos sería lo esperable.

e

#10 Por supuesto que puede pagar ¿Te crees que el demandante se ha gastado ese dineral en abogados sin tener la posibilidad de recuperar su inversión más un beneficio?
En EE. UU. es además muy común que los abogados cobren un porcentaje de la indemnización como únicos honorarios. Así las personas que no tienen recursos pueden demandar, siempre que el abogado vea que hay negocio, claro.
En España esto está prohibido. Si no tienes dinero para gastar en abogado no tienes justicia.

En EE. UU. incluso hacen chanchullos los abogados de vender los pleitos a otros abogados, o aceptar socios nuevos a mitad del pleito, que aporten capital para gastar. Un pleito es una producto de mercado más.

Tambien hay profesionales de las demandas, que simulan resbalar en centros comerciales para cobrar una indemnización.

Ed_Hunter

Cómo propietario de un bar, me parece una burrada la indemnización de 5,5 millones de dólares, pero también una irresponsabilidad que el propietario no llamase a la policía por la pelea.

D

Me voy a forrar

homedoson

Es de película, además conociendo el historial del individuo. Incomprensible.

B

Si hubiera dejado de ponerle copas lo habría demandado por discriminación Win/Win

cris_asturias

#8 No es asi. Como siempre, especifico que en Estados Unidos, las leyes van por estado, pero hay una ley "no escrita" y que es norma de la union de bares y restaurantes, que saben que pueden dejar de servir alcohol a una persona e incluso, quitarle las llaves del coche, y si esta persona se niega, pueden retenerlo hasta que llegue la policia. Te pongo un ejemplo, en el estado de New Jersey, si yo doy una fiesta en mi casa, la gente se emborracha y alguno tiene un accidente, es mi culpa y yo soy la que paga las consecuencias, por lo tanto en este caso, (y en otra escala) es lo mismo, el Bar tendria que haber dejado de servirle alcohol, y en definitiva y basandonos en la "logica americana" la culpa definitivamente es del Bar y ahora tienen que acarrear con las consecuencias.