Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La relación cliente abogado tiene demasiados incentivos perversos y da lugar a qué el abogado abuse de su cliente
Ya el hecho de llamarlo cliente indica que está ahí para sacarte la pasta.
Muchos abogados te ofrecen servicios sin que quede claro cuál va a ser el precio
"Eso ya se verá luego", "vamos viendo" "depende de las gestiones".
Otros ves claramente que te dan presupuesto después de saber cuanto ganas tu
En el mundo del derecho , casi todos van a comisión del dinero que se mueva.
Y a ellos no les cuesta nada meterte en un lío. Si ganas, ellos ganan las costas (que son una burrada) Si pierdes, ellos ya han cobrado su minuta y tú palmas las costas.
El cliente debe confiar desde el principio en su abogado, pero nunca sabrá si es un desalmado. Pensemos que además es gente con pocos ideales, muy del mundo de la pasta, y por lo general de derechas . Así que puedes darte por jodido a poco que tengas mala suerte o no hagas las preguntas adecuadas.
Tú te estás jugando la vida en asuntos judiciales pero para ellos es un trámite más del día a día del que poder sacar un buen pico.
Ya el hecho de llamarlo cliente indica que está ahí para sacarte la pasta.
Muchos abogados te ofrecen servicios sin que quede claro cuál va a ser el precio
"Eso ya se verá luego", "vamos viendo" "depende de las gestiones".
Otros ves claramente que te dan presupuesto después de saber cuanto ganas tu
En el mundo del derecho , casi todos van a comisión del dinero que se mueva.
Y a ellos no les cuesta nada meterte en un lío. Si ganas, ellos ganan las costas (que son una burrada) Si pierdes, ellos ya han cobrado su minuta y tú palmas las costas.
El cliente debe confiar desde el principio en su abogado, pero nunca sabrá si es un desalmado. Pensemos que además es gente con pocos ideales, muy del mundo de la pasta, y por lo general de derechas . Así que puedes darte por jodido a poco que tengas mala suerte o no hagas las preguntas adecuadas.
Tú te estás jugando la vida en asuntos judiciales pero para ellos es un trámite más del día a día del que poder sacar un buen pico.
#2:
Otro caso, aplazado
Estaba previsto que al término de este juicio se celebrase otro con el mismo acusado. A Luis R. C. se le atribuye haber cometido otra estafa en un asunto diferente, y con otra perjudicada, pero no fue posible celebrar la sesión. El letrado comunicó que había renunciado hace meses a su abogada de oficio, si bien la sala ninguna noticia tenía de este extremo, al no haberlo notificado ni el acusado ni su defensora. Así las cosas, fue necesario acordar la suspensión para que se le nombre al sospechoso un nuevo profesional que lo defienda.
Menudo delincuente.
Estaba previsto que al término de este juicio se celebrase otro con el mismo acusado. A Luis R. C. se le atribuye haber cometido otra estafa en un asunto diferente, y con otra perjudicada, pero no fue posible celebrar la sesión. El letrado comunicó que había renunciado hace meses a su abogada de oficio, si bien la sala ninguna noticia tenía de este extremo, al no haberlo notificado ni el acusado ni su defensora. Así las cosas, fue necesario acordar la suspensión para que se le nombre al sospechoso un nuevo profesional que lo defienda.
Menudo delincuente.
#12:
#5 lo que cuentas es tan cierto que me he logueado para darte tu merecido positivo y contarte mi experiencia.
Tengo un negocio y recibí una demanda de un competidor que registró una marca con palabras genéricas. El pobre imbecil incluso queria quedarse con mi web. Tenia el juicio perdido antes de empezar pero yo quise buscar un buen abogado por si las moscas. Consulté a varios y todos me recomendaban interponer demanda reconvencional para solicitar la nulidad de la marca por mala fe. A mi aquello me sonaba bien pero ellos sabian de antemano que es muy dificil demostrar y que un juez acepte que hay mala fe en el registro de una marca, por muy genérica que sea.
Como era evidente gané el juicio pero perdimos la reconvencional siendo condenados en costas, por lo que al final la broma me costó 5.000€
Moraleja: a no ser que confies mucho en un abogado porque te ha demostrado que te puedes fiar NO te fies de los abogados, cuando te recomiendan algo no necesariamente te estan defendiendo, lo hacen porque van a ganar mas pasta.
Tengo un negocio y recibí una demanda de un competidor que registró una marca con palabras genéricas. El pobre imbecil incluso queria quedarse con mi web. Tenia el juicio perdido antes de empezar pero yo quise buscar un buen abogado por si las moscas. Consulté a varios y todos me recomendaban interponer demanda reconvencional para solicitar la nulidad de la marca por mala fe. A mi aquello me sonaba bien pero ellos sabian de antemano que es muy dificil demostrar y que un juez acepte que hay mala fe en el registro de una marca, por muy genérica que sea.
Como era evidente gané el juicio pero perdimos la reconvencional siendo condenados en costas, por lo que al final la broma me costó 5.000€
Moraleja: a no ser que confies mucho en un abogado porque te ha demostrado que te puedes fiar NO te fies de los abogados, cuando te recomiendan algo no necesariamente te estan defendiendo, lo hacen porque van a ganar mas pasta.
Comentarios
La relación cliente abogado tiene demasiados incentivos perversos y da lugar a qué el abogado abuse de su cliente
Ya el hecho de llamarlo cliente indica que está ahí para sacarte la pasta.
Muchos abogados te ofrecen servicios sin que quede claro cuál va a ser el precio
"Eso ya se verá luego", "vamos viendo" "depende de las gestiones".
Otros ves claramente que te dan presupuesto después de saber cuanto ganas tu
En el mundo del derecho , casi todos van a comisión del dinero que se mueva.
Y a ellos no les cuesta nada meterte en un lío. Si ganas, ellos ganan las costas (que son una burrada) Si pierdes, ellos ya han cobrado su minuta y tú palmas las costas.
El cliente debe confiar desde el principio en su abogado, pero nunca sabrá si es un desalmado. Pensemos que además es gente con pocos ideales, muy del mundo de la pasta, y por lo general de derechas . Así que puedes darte por jodido a poco que tengas mala suerte o no hagas las preguntas adecuadas.
Tú te estás jugando la vida en asuntos judiciales pero para ellos es un trámite más del día a día del que poder sacar un buen pico.
#5 lo que cuentas es tan cierto que me he logueado para darte tu merecido positivo y contarte mi experiencia.
Tengo un negocio y recibí una demanda de un competidor que registró una marca con palabras genéricas. El pobre imbecil incluso queria quedarse con mi web. Tenia el juicio perdido antes de empezar pero yo quise buscar un buen abogado por si las moscas. Consulté a varios y todos me recomendaban interponer demanda reconvencional para solicitar la nulidad de la marca por mala fe. A mi aquello me sonaba bien pero ellos sabian de antemano que es muy dificil demostrar y que un juez acepte que hay mala fe en el registro de una marca, por muy genérica que sea.
Como era evidente gané el juicio pero perdimos la reconvencional siendo condenados en costas, por lo que al final la broma me costó 5.000€
Moraleja: a no ser que confies mucho en un abogado porque te ha demostrado que te puedes fiar NO te fies de los abogados, cuando te recomiendan algo no necesariamente te estan defendiendo, lo hacen porque van a ganar mas pasta.
#12 si solo te costó 5000...
Lo de las costas es algo increíble.
Los abogados cobran una factura al cliente. Pero si ganan el juicio, la otra parte le paga al abogado una cantidad mucho más alta que esa factura
Es un dinero que encima no siquiera va a la otra parte, se lo queda el abogado
Si para un proceso tu abogado te cobra 1000 euros y ganas. Tu abogado recibirá 5000 o 6000 de la otra parte. Te devuelve tus 1000 y listo
Tu cómo cliente y parte no te llevas nada de esas cosas, se las quedan ellos.
Así que están encontrados de meterte en líos.
Es incentivo perverso del sistema.
Se hecho es algo que dificulta llegar a acuerdos entre las partes.
Si se llega a acuerdo ellos no se llevarán ese dinero, pero si hay juicio siempre está la posibilidad de ganar.
Pero de esto solo te enteras cuando pierdes.
La gente normal no tenemos juicios nunca. A lo mejor uno o dos en la vida.
Así que estás vendido. Ellos van a sacar pasta y para eso hay que ir a pleito.
#13 ¿Y que ocurrirá cuando las IA empiecen a poder usarse para preparar los casos, analizar estrategias?... hace nada veía un video sobre una IA especializada en Derecho Español. Le ponías una pregunta genérica y te sacaba las leyes. Le pides que prepare una defensa o acusación y a partir de ahí, hasta el abogado mas novel, podría presentar el caso con buena argumentación y tu como cliente sabrías de antemano que estás siguiendo la mejor estrategia.
Siento que las IA van a cambiar este mundo pero de una manera mas radical de lo que algunos piensan
#15 pues que los abogados ganarán el mismo dinero con aún menos esfuerzo.
Seguirán aprovechándose de que la gran mayoría de los clientes deben confiar en ellos, que no saben casi nada de los procesos judiciales, ni mucho menos de las posibilidades ni las consecuencias en muchos casos.
Como ponerte en manos del oncólogo, del mecánico o cosas así.
No podemos saber de todo y al ser algo puntual, no te queda otra que fiarte.
Pero en el caso de los abogados (a diferencia de los oncólogos) su vocación es la de hacer pasta. Si es a costa del cliente o no, no les supone un problema moral porque su labor se basa en eso, en ausencia de moral. No miran el bien o el mal, sino las triquiñuelas para ganar.
Si te piensas que toda esa gente que controla este sistema va a dejar de ganar porque haya tecnologia, te equivocas.
Abogados, procuradores, jueces, pasantes, notarios, registradores, etc y sobre todo políticos, muchos políticos viven de que el sistema legal sea farragoso, confuso y arbitrario
Lleva siendo así miles de años y seguirá siendo así. Es la forma de que la justicia no sea igual para todos y que el que más tiene obtenga mejores soluciones que el que menos tiene o sabe.
#17 Seguro que tienes razón y la usan de manera que les explota en la cara https://www.elespanol.com/omicrono/tecnologia/20230529/abogado-chatgpt-preparar-juicio-inventa-precedentes-legales/767423507_0.html
pero también es interesante esta noticia https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/donotpay-sera-primera-ia-defender-a-acusado-como-abogado-justicia-no-ve-buenos-ojos
A ver que ocurre de aquí a 5 añitos
#15 Yo hice la prueba con varias leyes y varias IA en una ocasión. Mi opinión, parecía el consultorio legal del Pronto.
Otro caso, aplazado
Estaba previsto que al término de este juicio se celebrase otro con el mismo acusado. A Luis R. C. se le atribuye haber cometido otra estafa en un asunto diferente, y con otra perjudicada, pero no fue posible celebrar la sesión. El letrado comunicó que había renunciado hace meses a su abogada de oficio, si bien la sala ninguna noticia tenía de este extremo, al no haberlo notificado ni el acusado ni su defensora. Así las cosas, fue necesario acordar la suspensión para que se le nombre al sospechoso un nuevo profesional que lo defienda.
Menudo delincuente.
Actualizada relacionada:
Un abogado acusado de estafa pide a la Audiencia de Ourense aplazar el juicio alegando que podría sufrir un infarto
Un abogado acusado de estafa pide a la Audiencia de Ourense aplazar el juicio alegando que podría sufrir un infarto
Un abogado acusado de estafa pide a la Audiencia d...
lavozdegalicia.esViendo la foto del pieza y su abogado viene a la mente aquella cita de Robert Lucky, "Abogado es la única profesión donde cuantos más hay, más son necesarios”.
#6 Y no te parece raro que un abogado use un abogado de turno de oficio (justicia gratuita), es decir, que gana menos de 1.400€ al mes, un poco raro, no digo que todos los abogados ganen 6k, pero no sé, muchos problemas debe tener
#8 De primero de acusado: dar pena.
#8 el tío se va hacer el insolvente y siendo abogado con uno de oficio se las apaña perfectamente
#8 Muchos problemas o muy listo para no tener nada a su nombre, ni facturar 'como se debe' si por lo visto va pidiendo dinero en sobres...
#8 Se pilla uno de oficio, bien baratito, por que el va a llevar el caso e indicar al que da la cara lo que tiene que decir. Piensa que no puede decir que esta enfermo si no es a través de su abogado, y así cualquier estrategia que se le ocurra.
Los abogados los carga el diablo
Amador, hijo del Alcalde del pueblo, y gracias al poder que ejercía su padre, trabajaba para don Melquíades, único abogado de la comarca. Éste le había citado por correo electrónico en el prado propiedad de una de las partes del caso, en el que pastaba la vaca de la parte contraria. La vaca había parido un ternero y la disputa versaba sobre a quién pertenecía el neonato.
Don Melquíades asistía a las dos partes con quienes había ajustado el cobro de su tarifa mediante el “pago en especia”, como conocían al pago en especie desde épocas en las que se pagaba con condimentos traídos de las Indias.
Presentes todos, el letrado, apartado cada vez de la otra parte, dio la razón a cada uno de ellos.
-Disculpe don Melquiades, -preguntó Amador- le ha dado la razón a los dos; entonces, ¿de quién es él ternero?
El letrado, socarrón, contestó:
-Nuestro.
https://microrelatos.abogacia.es/microrrelatos/09-2016/la-vaca-4/
…el que tengo aquí colgado.
#7 ¿Eres un niño?
#21 si fuese una niña no tendría nada colgado.
Antes de malvender un piso, lo llevas al monte y que se cave su propia tumba.
Lamentablemente el título de abogado se ha desvalorizado, y en un buen porcentaje se les denomina a los abogados "ladrón con título".