Portada
mis comunidades
otras secciones
#50:
#1 #38 #41 El titular es correcto. Hubo unanimidad, incluída Murcia, en el cambio en las políticas activas de empleo. Copio de la noticia:
"La vicepresidenta tercera del Gobierno, Yolanda Díaz, afirmó haber logrado este miércoles un acuerdo unánime en la Comisión Sectorial de Empleo y Asuntos Laborales para poner en marcha una batería de medidas que supondrán toda una revolución en las políticas activas de empleo, de cara a buscar su máxima eficacia y rendimiento.
(...)
Además, en la reunión también se abordó el reparto inicial de 2.100 millones de euros entre las comunidades autónomas para estas políticas, y sólo votó en contra la región de Murcia."
Se abordaron dos temas en la reunión. En uno hubo unanimidad, que es lo que refleja el titular. En otro no.
"La vicepresidenta tercera del Gobierno, Yolanda Díaz, afirmó haber logrado este miércoles un acuerdo unánime en la Comisión Sectorial de Empleo y Asuntos Laborales para poner en marcha una batería de medidas que supondrán toda una revolución en las políticas activas de empleo, de cara a buscar su máxima eficacia y rendimiento.
(...)
Además, en la reunión también se abordó el reparto inicial de 2.100 millones de euros entre las comunidades autónomas para estas políticas, y sólo votó en contra la región de Murcia."
Se abordaron dos temas en la reunión. En uno hubo unanimidad, que es lo que refleja el titular. En otro no.
#43:
#1 El titular la caga ahí. Sin embargo, yo tengo que decir que esta mujer está demostrando tener una capacidad increíble. Es todo una revolución y hay que reconocer que iglesias acertó echándose a un lado porque esta persona está claro que puede liderar una alternativa viable en este país. Poner a gobiernos tan dispares como el vasco, el catalán o el andaluz de acuerdo respecto a un tema económico es un hito que me atrevería a decir que no tiene precedente en las últimas décadas.
#35:
#14 #19 #27 Es bochornoso y despreciable que acuséis al periodista de vuestras carencias. La noticia habla de dos cosas distintas: un acuerdo para las políticas de empleo y otro acuerdo para repartir dinero entre las comunidades. En el primero ha habido unanimidad, en el segundo ha votado en contra Murcia. La distinción está clara hasta en el titular y la entradilla. Sois vosotros los que no sabéis ni leer.
#55:
#3 venga hombre, he trabajado más de 5 años en una consultora de formación de las que gestiona subvenciones europeas y fondos de la tripartita y el mamoneo es indecente.
Desde falsificar S-10 y S-20 (los documentos de comunicación de inicio de acciones, de asistencia de alumnos, etc)
Pasando por poner de formadores a gente sin experiencia en el tema y sin experiencia docente
Contratar tutores para la formación a distancia por el 10% del tiempo total exigido y justificar el 100%
Cursos pedidos por sindicatos en software descatalogado e inservible sin salida laboral (Cursos de Macromedia cuando hacia años que la había comprado Adobe)
Cursos con un temario y horas ridículo "After Efects (12 horas)", "Chino mandarín (100 horas mixtas, de las cuales solo 20 son presenciales)"
En serio, yo he tenido que ir a dar un curso de Acrobat Pro porque a 3 horas de empezar el curso con los alumnos captados, aún no habían conseguido profesor. He dado cursos de photoshop, illustrator, In design, Dreamweaver estando contratado por la empresa como diseñador y desarrollador web y justificando que el profesor era otra persona.
No, la calidad deja mucho mucho que desear, las auditorias son pocas e ineficaces. Y la falsificación de las firmas de asistencia de los alumnos ocurre cada día, con alumnos fantasma, incluso una vez finalizado el curso.
Es en muchísimos casos, dinero tirado a la basura. Y titulación inservible que básicamente se regala, y digo titulación cuando en realidad lo que te dan es un certificado de asistencia.
Un pozo hediondo donde se traspapela dinero para los sindicatos y las consultoras, con material obsoleto e inútil.
Desde falsificar S-10 y S-20 (los documentos de comunicación de inicio de acciones, de asistencia de alumnos, etc)
Pasando por poner de formadores a gente sin experiencia en el tema y sin experiencia docente
Contratar tutores para la formación a distancia por el 10% del tiempo total exigido y justificar el 100%
Cursos pedidos por sindicatos en software descatalogado e inservible sin salida laboral (Cursos de Macromedia cuando hacia años que la había comprado Adobe)
Cursos con un temario y horas ridículo "After Efects (12 horas)", "Chino mandarín (100 horas mixtas, de las cuales solo 20 son presenciales)"
En serio, yo he tenido que ir a dar un curso de Acrobat Pro porque a 3 horas de empezar el curso con los alumnos captados, aún no habían conseguido profesor. He dado cursos de photoshop, illustrator, In design, Dreamweaver estando contratado por la empresa como diseñador y desarrollador web y justificando que el profesor era otra persona.
No, la calidad deja mucho mucho que desear, las auditorias son pocas e ineficaces. Y la falsificación de las firmas de asistencia de los alumnos ocurre cada día, con alumnos fantasma, incluso una vez finalizado el curso.
Es en muchísimos casos, dinero tirado a la basura. Y titulación inservible que básicamente se regala, y digo titulación cuando en realidad lo que te dan es un certificado de asistencia.
Un pozo hediondo donde se traspapela dinero para los sindicatos y las consultoras, con material obsoleto e inútil.
#101:
#95 hice algo mucho mejor, involuntariamente claro. El problema de esas denuncias es que al final por h o por b las sufren los curritos. Y denunciar solo supone una multa que nunca termina de hacer daño a la empresa.
En uno de los procesos de ERE me toco ser parte de la mesa de negociación, fuí el más votado por los compañeros para representar a los trabajadores junto con otras dos compañeras.
Con un abogado super cañero que contratamos (del que aprendí mogollón por cierto), les sacamos todos los trapos sucios, mierdas, alzamiento de bienes, corruptelas y conseguimos:
Reducir un 20% la lista de despedido e incluir dos directores "poco productivos" (por decirlo suave) en vez de trabajadores administrativos de sus departamentos.
que todo aquel que quisiera irse, pudiera incluirse voluntariamente en el ERE. (Había más candidatos voluntarios que plazas
)
36 días por año trabajado sin límite de cantidad en vez de los 20 días habituales.
1 año de blindaje contra despido para los trabajadores que se quedaban en la empresa.
y un dosier de 212 páginas con toda la munición que conseguimos (quizás hice cosas no del todo moralmente aceptables, incluso no del todo "legales" para conseguirlas
) como seguro de vida para los trabajadores que se quedaban.
Muchos aprovecharon ese año para buscar nuevo trabajo.
Ni te imaginas como disfruté aquellas reuniones de negociación. Directores y asesores engominados, con el pin con la bandera de España en la solapa, con oficinas de cientos de metros en calles caras de Madrid, con contactos y recursos, que se sentaban a la mesa con medias sonrisas y aire de prepotencia y se levantaban de ella gimoteando sin saber en que momento perdieron el poder.
En el año siguiente perdieron millones en subvenciones por falta de personal clave que se fué voluntariamente en ese ERE (los que remaban de verdad) y a los dos años se fue a la quiebra y cerro.
En uno de los procesos de ERE me toco ser parte de la mesa de negociación, fuí el más votado por los compañeros para representar a los trabajadores junto con otras dos compañeras.
Con un abogado super cañero que contratamos (del que aprendí mogollón por cierto), les sacamos todos los trapos sucios, mierdas, alzamiento de bienes, corruptelas y conseguimos:
Reducir un 20% la lista de despedido e incluir dos directores "poco productivos" (por decirlo suave) en vez de trabajadores administrativos de sus departamentos.
que todo aquel que quisiera irse, pudiera incluirse voluntariamente en el ERE. (Había más candidatos voluntarios que plazas
)36 días por año trabajado sin límite de cantidad en vez de los 20 días habituales.
1 año de blindaje contra despido para los trabajadores que se quedaban en la empresa.
y un dosier de 212 páginas con toda la munición que conseguimos (quizás hice cosas no del todo moralmente aceptables, incluso no del todo "legales" para conseguirlas
) como seguro de vida para los trabajadores que se quedaban.Muchos aprovecharon ese año para buscar nuevo trabajo.
Ni te imaginas como disfruté aquellas reuniones de negociación. Directores y asesores engominados, con el pin con la bandera de España en la solapa, con oficinas de cientos de metros en calles caras de Madrid, con contactos y recursos, que se sentaban a la mesa con medias sonrisas y aire de prepotencia y se levantaban de ella gimoteando sin saber en que momento perdieron el poder.
En el año siguiente perdieron millones en subvenciones por falta de personal clave que se fué voluntariamente en ese ERE (los que remaban de verdad) y a los dos años se fue a la quiebra y cerro.
#37:
#23
un montón de empleados que estaban años por ett trabajando para la misma empresa mandandoles 6 meses al paro cada dos años ahora son de la empresa
unos cuantos empresarios del sector agrícola-ganadero que explotan laboralmente ahora tienen que responder ante la justicia y pagar multas.
....
*la mejor ministra de trabajo de los últimos 100 años sin ninguna duda.
un montón de empleados que estaban años por ett trabajando para la misma empresa mandandoles 6 meses al paro cada dos años ahora son de la empresa
unos cuantos empresarios del sector agrícola-ganadero que explotan laboralmente ahora tienen que responder ante la justicia y pagar multas.
....
*la mejor ministra de trabajo de los últimos 100 años sin ninguna duda.
#1:
Si Murcia votó en contra no hay unanimidad
Comentarios
Si Murcia votó en contra no hay unanimidad
#1 ¿Desde cuándo importa la opinión de un murciano?
#2 Un murciano aún, pero la mafia tránsfuga que tiene a los mandos... tela.
#2 Desde que es imprescindible para que haya unanimidad.
Errónea por mentir en una cosa tan innecesaria ¿Qué demonios les importaba poner un "casi"? Es que ya mienten por vicio.
#38 Tú comentario si que es erróneo
#39 El puñetero titular es erróneo, si hay una comunidad que ha votado en contra no hay unanimidad.
#40 es una nimidad. ¿cual nimidad? Murcia
#40 Para votar las noticias primero habría que leérselas. #50 te explica por qué no tienes razón, aunque igual es mucho texto para que lo leas.
#40 Ciertamente.
unanimidad
Del lat. unanimĭtas, -ātis.
1. f. Cualidad de unánime.
por unanimidad
1. loc. adv. Sin discrepancia, unánimemente.
#39 no. Unanimidad significa son discrepancia y Murcia discrepa.
Por cierto,a la voz de Galicia le van a ir dando. Ahora ponen límite a las noticias de lectura gratuita
#1 #38 #41 El titular es correcto. Hubo unanimidad, incluída Murcia, en el cambio en las políticas activas de empleo. Copio de la noticia:
"La vicepresidenta tercera del Gobierno, Yolanda Díaz, afirmó haber logrado este miércoles un acuerdo unánime en la Comisión Sectorial de Empleo y Asuntos Laborales para poner en marcha una batería de medidas que supondrán toda una revolución en las políticas activas de empleo, de cara a buscar su máxima eficacia y rendimiento.
(...)
Además, en la reunión también se abordó el reparto inicial de 2.100 millones de euros entre las comunidades autónomas para estas políticas, y sólo votó en contra la región de Murcia."
Se abordaron dos temas en la reunión. En uno hubo unanimidad, que es lo que refleja el titular. En otro no.
#50 discrepo
#50 mea culpa
#50 Ciertamente.
La unanimidad (del latín unanimitate, unanimĭtas)[1] es un acuerdo y consenso hecho por todas las personas en una situación dada sin discrepancia. Los grupos pueden considerar decisiones unánimes en señal de acuerdo, la solidaridad y la unidad. La unanimidad puede asumir explícitamente después de una votación unánime o implícitamente por la falta de objeciones. Esto no significa necesariamente uniformidad. Hay casos donde hay unanimidad de votos y se expresan instantáneamente y con cierta explosión de júbilo lo cual puede tener lugar en ciertas ocasiones en los cuerpos políticos deliberantes, como por ejemplo, cámaras o asambleas, en las academias o corporaciones científicas y literarias, etc.
Cuando una decisión es unánime, todo el mundo está imbuido del mismo espíritu y actúan juntos como un todo indiferenciado. Muchos grupos consideran a las decisiones unánimes como una señal de concordancia, de solidaridad y unidad. Las decisiones unánimes o aparentemente unánimes también tienen desventajas,[5] que pueden ser síntomas de parcialidad sistémica, un proceso defectuoso, un clima de miedo a expresarse, la falta de creatividad del grupo para proponer alternativas o incluso la falta de coraje para avanzar por una línea que puede conducir a una solución extrema que no alcanza el consenso unánime.
En algunas votaciones por unanimidad, las abstenciones no impiden que se adopten las decisiones.[7] La práctica varía en cuanto a si un voto puede considerarse unánime si algunos votantes se abstienen. En las Reglas de Orden de Robert, un "voto unánime" no se define específicamente, a pesar de que la abstención no se cuenta como un voto, independientemente del umbral de votación.[8] También en este libro, la acción podría ser tomada por "consentimiento unánime", o "consentimiento general", si no hay objeciones. Sin embargo, el consentimiento unánime puede no ser necesariamente el mismo que un voto unánime. En cualquier caso, no tiene en cuenta a los miembros que no estaban presentes.[9]
Una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no se considera "unánime" si un miembro se abstiene.[10] La Unión Europea en el Tratado de Ámsterdam introdujo el concepto de "abstención constructiva", donde un miembro puede abstenerse en una votación en la que se requiere la unanimidad sin bloquear así el éxito de los votos. Con ello se pretende permitir que los estados retengan simbólicamente el rechazo sin paralizar la toma de decisiones.[11]
#1 #38 no hace falta ni que os leáis el artículo hasta el final para comprobar que se trata de dos temas distintos; en uno hubo unanimidad, en otro solo Murcia votó en contra.
No entiendo como en un sitio que tiene el objetivo de compartir enlaces no se os haya ocurrido comprobar el enlace ante la aparente incoherencia de la entradilla.
#1 me cuesta creer que Madrid no se oponga libremente
#6 tranqui que ya lo hará cuando este todo desarrollado... Como suele hacer ayuso habitualmente
#1 o si
#1 la unanimidad de toda las comunidades para revolucionar las políticas activas de empleo
pero
Murcia votó en contra del reparto de los 2.100 millones de euros entre los territorios
Se puede estar de acuerdo en una cosa y no estarlo en otra.
#1 El titular la caga ahí. Sin embargo, yo tengo que decir que esta mujer está demostrando tener una capacidad increíble. Es todo una revolución y hay que reconocer que iglesias acertó echándose a un lado porque esta persona está claro que puede liderar una alternativa viable en este país. Poner a gobiernos tan dispares como el vasco, el catalán o el andaluz de acuerdo respecto a un tema económico es un hito que me atrevería a decir que no tiene precedente en las últimas décadas.
#43 da igual que este capacitada también lo estaba Carmena, cuando sea candidata de Unidas Podemos mentiran, difamaran y la insultaran tanto como Iglesias para impedir que jamás sea capaz de gobernar.
#45 Bueno, los contrarios si, evidentemente mentirán. Respecto a Carmena, siempre he creído que si los contrarios la difamaron, los que debían tal vez defenderla mas posiblemente la dejaron caer un poco. Su "problema", que también era en mi opinión su virtud, es que no era de podemos, ni de mas Madrid, ni de nadie. Era una independiente que se presentó en una lista con errejón y a la que evidentemente por clara afinidad podemos apoyó. Posiblemente esta condición de no deberse a nadie hizo que tampoco se la defendiera o se la aupara todo lo necesario aunque hiciera mucho bien.
#49 Bueno en la "izquierda" son mucho de tirarse puñaladas y poco de bloque por desgracia, Carmena lo hizo muy bien, todo es mejorable, pero entiendo que podemos tampoco la debía defender a capa y espada precisamente por lo que dices que no era miembro de su partido y tuvo algunas cagadillas pero sin lugar a dudas de los mejores gobernantes de españa, del nivel de anguita o labordeta pra mi y espero que yolanda siga el camino y recupere el voto de izquierdas en las próximas generales
#45 sin duda tendrían muchísima menos municiones.
Está impoluta, no ha dicho ninguna barbaridad y solo ha trabajado a dos manos como una hormiguita.
#97 ya buscarán mierda o sino se la inventaran que es lo que han hecho con Podemos desde su fundación
#45 Da igual. Como no se ha comprado un casoplón no tienen ninguna munición contra ella.
Aparte de que un día no llevara las medias conjuntadas con el pañuelo, o algo así....
#43 ¡Ha tenido que venir una comunista para conseguir que la democracia funcione!
#93 Yo diría que lo que viene a demostrarse es que la política va de personas y no tanto de ideologías. Al final buenos políticos con independencia del color de su bandera podrán llegar a consensos y malos políticos no lo harán por muy loable que sean sus intenciones.
Poco dice la noticia. Estaré atento a ver cómo sale porque es un tema demasiado importante como para entenderlo con un avance.
Espańa y sus curritos se merecen este cambio a ver si tenemos webs de, poco a poco, quitarnos el paro estructural que nos atenaza hace decenios
#23
un montón de empleados que estaban años por ett trabajando para la misma empresa mandandoles 6 meses al paro cada dos años ahora son de la empresa
unos cuantos empresarios del sector agrícola-ganadero que explotan laboralmente ahora tienen que responder ante la justicia y pagar multas.
....
*la mejor ministra de trabajo de los últimos 100 años sin ninguna duda.
"por primera vez habrá una evaluación del rendimiento de los resultados para corregir errores"
ya era hora, bien por los comunistas
#26 Entonces sí que hay comunistas en el gobierno? Es que aquí lo niegan vehementemente.
#28 Nah, me burlaba un poco. Define comunista y te respondo. No los hay en los términos de 1900. Quizá sí en el sentido de pensar que la riqueza la crean los trabajadores, de respetar el artículo de la constitución que dice que "toda riqueza está subordinada al interés general", que la lucha de clases sigue viva y que a veces el bien común es superior al bien de cada parte individual. Las etiquetas "rojo" vs "facha", "izquierda" vs "derecha" me parecen de un simplismo y de una ingenuidad hasta graciosa.
#32 "toda riqueza está subordinada al interés general" significa que los políticos pueden hacer lo que quieran con tu dinero porque el interés general es su interés. Por eso las criptomonedas les ponen tan nerviosos, porque pierden control sobre los ciudadanos.
#44 No pueden hacer lo que quieran, para eso están los jueces. Lo de las criptomonedas es otro tema, con pros y cons.
#28 algunos niegan, otros acusan...
La cuestión es que ha pasado algo bueno.
#66 Uyuyui te ha dejado escocidito la realidad eh??
Besis
#63 Pero emparentados están, así que de bulo nada
jajajajajajajajja
Besis
#65 no sabes lo que significa el concepto de pariente verdad. Si quieres comer mierda, eres libre de hacerlo, pero no confundas a otros para que lo hagan
#80 gracias. Yo lo sabía por los resúmenes de la prensa, pero tu información es más completa. Muchas gracias.
Tenemos una prensa regulín, por lo que se ve.
Otro tanto para Yolands Díaz que beneficia a todos los trabajadores.
#YolandaDiazPresidenta
M .Rajoy lo único que supo hacer fue bajar sueldos, abaratar despidos y crear contratos de esclavitud.
#72 y subir impuestos, q repiten muchas veces q ellos bajan los impuestos y nos lo acabamos creyendo
IRPF, IVA, IBI, repago, tabaco... Más de 30 subidas de impuestos en España durante la 'era Rajoy'
https://www.20minutos.es/noticia/1858268/0/subidas-impuestos/gobierno/mariano-rajoy/
#90 ya me imaginaba que seria por algo asi, que al final por el temor de perder el trabajo nadie denuncia estas cosas, eso si, al largarte de alli podias haberlo notificado igualmente
#95 hice algo mucho mejor, involuntariamente claro. El problema de esas denuncias es que al final por h o por b las sufren los curritos. Y denunciar solo supone una multa que nunca termina de hacer daño a la empresa.
)
) como seguro de vida para los trabajadores que se quedaban.
En uno de los procesos de ERE me toco ser parte de la mesa de negociación, fuí el más votado por los compañeros para representar a los trabajadores junto con otras dos compañeras.
Con un abogado super cañero que contratamos (del que aprendí mogollón por cierto), les sacamos todos los trapos sucios, mierdas, alzamiento de bienes, corruptelas y conseguimos:
Reducir un 20% la lista de despedido e incluir dos directores "poco productivos" (por decirlo suave) en vez de trabajadores administrativos de sus departamentos.
que todo aquel que quisiera irse, pudiera incluirse voluntariamente en el ERE. (Había más candidatos voluntarios que plazas
36 días por año trabajado sin límite de cantidad en vez de los 20 días habituales.
1 año de blindaje contra despido para los trabajadores que se quedaban en la empresa.
y un dosier de 212 páginas con toda la munición que conseguimos (quizás hice cosas no del todo moralmente aceptables, incluso no del todo "legales" para conseguirlas
Muchos aprovecharon ese año para buscar nuevo trabajo.
Ni te imaginas como disfruté aquellas reuniones de negociación. Directores y asesores engominados, con el pin con la bandera de España en la solapa, con oficinas de cientos de metros en calles caras de Madrid, con contactos y recursos, que se sentaban a la mesa con medias sonrisas y aire de prepotencia y se levantaban de ella gimoteando sin saber en que momento perdieron el poder.
En el año siguiente perdieron millones en subvenciones por falta de personal clave que se fué voluntariamente en ese ERE (los que remaban de verdad) y a los dos años se fue a la quiebra y cerro.
#42 No, no es cuestión de supremacismo. Es simple estadística. No hay ningún país de la OCDE que se nos acerque a nuestra tasa de paro, si quitamos Grecia, que ya sabemos qué pasó con ella.
Aquí se ha gestionado mal, los números lo demuestran.
¿Hasta ahora no se hacía? Llevo un año impartiendo docencia a desempleados y los programas en que he participado se evaluan, midiendo si los alumnos tienen mas posibilidades de trabajar despues de haber recibido formación y si encuentran trabajo relacionado con la formación que han recibido. Igual lo que no hay es una evaluacion estatal, y si no la hay me parece muy mal porque es muy fácil de hacer.
#3 lo que se hacía hasta ahora era tirar el dinero. La gente que acudía a lis servicios de empleo no tenía más empleabilidad que el resto.
#13 Bueno, eso no es exactamente asi. Los alumnos de los cursos de formacion y la gente que va a sesiones de orientación tiene en general mas posibilidades de encontrar trabajo, por lo menos en los casos en que yo he trabajado.
No muchas mas y la verdad es que no sé si es por la formación en si misma, pero si tienen mayor empleabilidad. Incluso el hecho de estar inscrito como desempleado ayuda, porque hay algunos casos (no se exactamente cuales) en que hay beneficios para las empresas que contratan desempleados o contratan a través del sepe.
Otra cosa es que las politicas activas de empleo creen empleo. Bueno, el mio y alguno mas por el medio. Pero creo que muchas veces lo unico que hacen es favorecer a unos desempleados frente a otros.
#15 pues eso hablas con la airef que en su día hicieron un estudio serio y exhaustivo demostrando que no, que a la vista de las evidencias y resultados, no se gana nada en cuanto a empleabilidad y que el dinero gastado ahí es dinero tirado. Y les explicas qué es lo que han hecho mal en sus estudios.
https://www.airef.es/es/politicas-activas/
#16 Me interesa mucho el estudio porque a mi los datos que me han dado de proyectos en los que he trabajado (normalmente del año o la edición anterior) siempre dan algo de mejora en la empleabilidad. Lo que pasa es que no se de metodologia para saber si unos datos son mejores que otros, miden cosas distintas...
#16 Sin ánimo de crispar, para nada nada, no. Al menos se ha podido acceder a cursos y empleado a muchos profesionales, convertidos a profes. Y creo que cada vez hay más consciencia, por ejemplo, con el tema de prevención de riesgos y muchos esfuerzos desde administración a centros formativos, privados muchos, al menos en mi provincia, por formar y emplear a un número altísimo de personas.
Todo ello, por supuesto, con sus más y sus menos, sus chanchullos y bastantes empresas donde en las prácticas se ha desaprovechado al empleado, problemas por escasez de material y con SEPE bastante mediocre en su sistema de gestión, autorizaciones, certificados...
Al menos, deja que tengamos esperanza los que nos estamos formando y deseando salir del agujero del paro y querer currar y vivir como es debido.
#54 ¡Ánimo!
#54 si el único valor que se aporta es que alguien tenga un puesto de trabajo sin aportar valor, se le da el dinero, se queda en casa y no molesta a los demás.
Se supone que una sociedad moderna como la nuestra debería saber hacerlo mejor. Los hechos demuestran que no.
El desear salir del paro no ayuda en nada si no hay efectividad. Lo de desear las cosas muy fuerte y que se hagan realidad es algo de las películas de disney, pero la realidad no es así.
Es una pena, no sé cómo alguien lo puede defender.
#54 El estudio dice que la formacion especifica tiene un efecto positivo a corto plazo, aumentando las tasas de ocupacion, la estabilidad en los contratos y los ingresos. No es un milagro pero si ayuda.
#16 He leido el informe y las conclusiones no son exactamente esas. Dice que el sistema es malo, si, pero no que no se gane nada en empleabilidad. Dice que el plan PREPARA no solo no ayuda sino que dificulta encontrar trabajo, que el plan de aragon de orientacion individualizada si qur aumenta la empleabilidad y que hay una relacion positiva entre como trabaja el SEPE y el nivel de desempleo. Esas son las conclusiones, en la pagina 7.
En la revision de la bibliografia mencionan que las politicas activas de empleo tienen en general un cierto efecto positivo, que los incentivos a la contratacion no lo tienen y que la formacion especifica tiene un efecto positivo a corto plazo, aumentando las tasas de ocupacion, la estabilidad en los contratos y los ingresos. Pagina 68.
El informe se centra en criticar el funcionamiento de los servicios, dice que son ineficientes, que no controlan el gasto y que no se coordinan, y yo sobre eso no he dicho nada porque no lo sé, pero no dice que la formacion y orientacion a los desempleados no sirva de nada.
#15 Más bien lo que ocurre (porque lo hemos vivido en mi círculo social) es que después de la entrevista y, antes de contratarte, te piden que te apuntes como demandamte de empleo en el SEPE para cobrar la ayuda por ti.
#30 Eso tambien lo he visto yo. Pero hay programas que exigen que estes inscrito desde tal fecha y a mis alumnos les llaman de las etts a las 9h para que se presenten a las 11:30 con la tarjeta de la seguridad social y la demanda de empleo asi que el que esta inscrito puede trabajar y el que no, no
#15 Con el palillo en la boca sospecho que el grupo de los que se apuntan a los cursos tiene más posibilidades de encontrar empleo que el grupo de los que no, pero no por el curso o cursos que hayan hecho -o al menos no especialmente por eso-, sino porque son personas que siempre han estado más preocupadas e interesadas en formarse a lo largo de su vida y que probablemente tengan un mejor currículum que las que no se apuntan a ningún curso.
Este simple interés ya les confiere a estas personas perfil más activo, más dinámico.
Insisto: Hablando desde la ignorancia
#52 Si, creo que en gran parte pasa eso. Personas mas interesadas, con capacidad de moverse, tratar con la administracion, con iniciativa... Tambien hablan entre ellos y se dan pistas para encontrar trabajo y no descartaria incluso un efecto sicológico de, simplemente, salir de casa todos los dias, conocer a gente o tener un objetivo vital concreto, que les hace ser mas positivos y actuar con mas decisión. Los orientadores me han comentado alguna vez ademas que las empresas suelen preferir contratar a parados que puedan demostrar que han estado haciendo algo, lo que sea, antes que a alguien de quien piense que ha estado sin hacer nada en su casa. Tambien hablo bastante desde el palillo en la boca, ojo.
#3 venga hombre, he trabajado más de 5 años en una consultora de formación de las que gestiona subvenciones europeas y fondos de la tripartita y el mamoneo es indecente.
Desde falsificar S-10 y S-20 (los documentos de comunicación de inicio de acciones, de asistencia de alumnos, etc)
Pasando por poner de formadores a gente sin experiencia en el tema y sin experiencia docente
Contratar tutores para la formación a distancia por el 10% del tiempo total exigido y justificar el 100%
Cursos pedidos por sindicatos en software descatalogado e inservible sin salida laboral (Cursos de Macromedia cuando hacia años que la había comprado Adobe)
Cursos con un temario y horas ridículo "After Efects (12 horas)", "Chino mandarín (100 horas mixtas, de las cuales solo 20 son presenciales)"
En serio, yo he tenido que ir a dar un curso de Acrobat Pro porque a 3 horas de empezar el curso con los alumnos captados, aún no habían conseguido profesor. He dado cursos de photoshop, illustrator, In design, Dreamweaver estando contratado por la empresa como diseñador y desarrollador web y justificando que el profesor era otra persona.
No, la calidad deja mucho mucho que desear, las auditorias son pocas e ineficaces. Y la falsificación de las firmas de asistencia de los alumnos ocurre cada día, con alumnos fantasma, incluso una vez finalizado el curso.
Es en muchísimos casos, dinero tirado a la basura. Y titulación inservible que básicamente se regala, y digo titulación cuando en realidad lo que te dan es un certificado de asistencia.
Un pozo hediondo donde se traspapela dinero para los sindicatos y las consultoras, con material obsoleto e inútil.
#55 No he dicho nada de como se gestiona, no tengo ni idea de como se hace. No se como se audita ni donde va el dinero. Lo que digo es que los desempleados que reciben orientacion y formacion tienen alguna posibilidad mas de trabajar que los que no la reciben.
Por otra parte mi experiencia, de solo un año y con tres empresas, es que la xunta es super estricta con la experiencia profesional y la formacion del docente, pero a todo el mundo se la suda si tienes o no la mas minima habilidad docente.
A mi siempre me han contratado por el 100% de las horas y los cursos que yo imparto son certificados de profesionalidad que no son formacion academica sino profesional pero son oficiales, computan para las oposiciones y se pueden convalidar con asignaturas de FP. Otra cosa es que tengan valor en el mercado laboral.
#83 Son inútiles en la mayoría de los casos, créeme.
#91 Bueno, a mi con que le sirvan de algo a uno de cada quince de mis alumnos ya me llega
#55 ¿y lo de denunciar esas practicas no se te ocurrio?
#86 Bueno, para mi era una mala época, a día 7 de mes tras pagar alquiler, suministros y abono transporte me quedaba la friolera de 37 € para comer todo el mes.
La idea de perder el trabajo me aterraba. Y estábamos en proceso de ERE casi continuo, hablo del año... 2009-2010 aprox.
Carol, una compañera, denunció y acabo en la calle sin más y le costó años volver a conseguir trabajo, era una mala época.
El problema es que parte del control de esa formación la llevan los sindicatos y patronales. CEOE, CEIM, CCOO, UGT, etc
hay mucho poder en las sombras y mucha pasta como para que un simple trabajador con un puñado de S-10 falsificados pueda hacer nada más que la empresa reciba una multa ridícula y siga con sus mierdas.
Al final, el sistema corrupto se protege a si mismo.
Esto es lo que hace un buen político: Llegar a acuerdos.
No como las derechas que si no imponen sus idearios intoxican y hacen trampa. A los últimos 40 años me remito.
Besis
Entonces no la tiene, puede ser la que dijo eso, pero con todo lo que a hecho, no puede ser una inútil
No creo que eso vaya a cambiar fácilmente. No es sólo cuestión de políticas o evaluaciones, hay que exigir a la gente, no solo darles ayudas económicas.
El empleo viene necesitando un gran volantazo y el ser ambicioso e ingenioso desde hace mucho tiempo. Todo lo que ayude en esta dirección es bienvenido.
#67 Estas de coña? pero tu has visto que estamos en una pandemia mundial?
#99 Claro, como en todo el mundo, pero los datos estan ahi, teneis excusas para todo
¿Serà que si le propongo matrimonio públicamente su pareja se molestara?
y sigues.......muchas veces es mejor callar, si no puedes reconocer tú "error"......
pero sigues sin darte cuenta, los únicos paises civilizados los de la ocde......
Te devuelvo lo que se te ha caído
Yolanda es sin duda una de las mejores políticas que ha tenido España en las últimas décadas...
La "unanimidad de todas", nivelazo el del juntaletras.
#14 #19 #27 Es bochornoso y despreciable que acuséis al periodista de vuestras carencias. La noticia habla de dos cosas distintas: un acuerdo para las políticas de empleo y otro acuerdo para repartir dinero entre las comunidades. En el primero ha habido unanimidad, en el segundo ha votado en contra Murcia. La distinción está clara hasta en el titular y la entradilla. Sois vosotros los que no sabéis ni leer.
#35 No, no está en absoluto claro.
Viniendo de un medio que fabrica bulos e inoxica todo lo que puede, pues que quieres que te diga, no era sorprendente en absoluto.
De todas formas sigo dudando de la excepcionalidad de lo que ha pasado. Cualquier excusa es buena para tergiversar la realidad.
#56 Publico.es fabrica bulos porque "patatas traes".
#59 El autor de la carta con la navaja a la ministra Maroto está emparentado con el diputado de Vox Espinosa de los Monteros
El autor de la carta con la navaja a la ministra M...
publico.esDe hace muy poquito
#56 sólo tenías que hacer dos cosas, leerte el artículo y entenderlo, has fallado en alguna de las dos y has venido como siempre a echar mierda y cuando #35 te ha puesto en tu sitio aún sigues con la cantinela. Dais bastante vergüenza ajena.
#19 Comunidad es plural y el artículo determinado "Las" debe ser femenino.
Alternativamente para no molestar a un machista se podría utilizar regiones en lugar de comunidades.
Uy, calla, calla, que regiones también es femenino. ¿Cómo se borra esto para que no se vea que somos misóginos?OkPublico en su línea. Miente en el titular.
Titular: "Díaz logra la unanimidad de toda las comunidades "
Entradilla: " Murcia votó en contra del reparto"
Sé que el nivel de la izquierda y sus panfletos es ínfimo. Pero ésto ya es demasiado.... unos minutos después: Portada.
#27 lee otra vez, anda.
#27 Lo que deja bastante que desear es la elección de esa entradilla para ese titular y vuestras ganas de despreciarlo, que pueden más que la realidad. El titular habla de una cosa y la entradilla de otra distinta, pero qué más da, ¿verdad? Para poder opinar con base habría que entrar en la noticia y leerla, cosa que a muchos les da alergia por el medio en el que se presenta. Además, en menéame opinar sin hacer clic en la noticia es deporte nacional.
#48 Teniendo en cuenta que Publico es una fabrica de bulos, pues sí, da como urticaria darles un clic. Es lo que tiene escoger una mierda de medio para menear una noticia.
#27 Lee y si no sabes, aprende.
Pero si es la inútil de `los impuestos y las impuestas´.
#4 esa "inutil" ha logrado que se hicieran los ERTES, que subiese el SMI, ha pactado la reforma laboral con la patronal y la CEOE.
Para ser una "inutil" esta haciendo muchas cosas.
#5 Marzo 2021
#5 Debe referirse al arte del sobre. Hay que leer entre líneas.
#5 solo ha ejercido de ministra.
El mérito lo está heredando de los anteriores, que no hicieron nada, dejando que España fuera el peor país del mundo civilizado en cuanto a mercado de trabajo. Ahora ella en comparación es fabulosa, simplemente por hacer su trabajo con honestidad y eficacia.
#12 Que pasa que el resto de los países estan sin civilizar, son salvajes
Venga una ración de supremacismo, racismo y clasismo
#12 Exacto. Una ministra que hace su trabajo.
POR FIN.
#5 Los ERTES no los hizo ella, los aplicó. La reforma laboral está aún por hacer. La subida del smi es en acuerdo con el resto del gobierno y ella es ministra desde hace poco más de un año.
#5 y las inspecciones de trabajo para los temporeros
#5 El único mérito que le veo es no espantar a los empresarios provocando una estampida de cierres y deslocalizaciones como todos pensábamos.
Pero todas las medidas hasta ahora solo consisten en gastar dinero público a base de endeudarnos, tampoco tiene mucho mérito.
Lo de cambiar el modelo productivo hacia sectores que generen mejores salarios y empleo cualificado que no dependa de sacarse oposiciones o recibir subvenciones ya para otra vida.
#5 lo veo y subo a PRESIDENTA.
#5 los ERTEs... cuanto dinero enterrado! Solo para posponer un año los despidos
#31 sí. Esta claro que habría sido mejor enviar a varios cientos de miles de personas a la cola del paro en marzo del año pasado (a cobrar de dinero público) y cerrar miles de empresas en plena pandemia. Se te ha olvidado añadir "y que se jodan."
Si, en serio, no puedes ver lo que han hecho los ERTEs, que hasta el FMI alaba la protección social que han sido, de verdad tienes un problema.
#5 Estas de coña? pero tu has visto la tasa de paro?
#5
Los ERTEs???
Pero si esa inutil dejo sin cobrarlos durante meses y antes de que se pudiera poner al dia el asunto despidio a miles de trabajadores del SEPE
Y es la que le parece mal que los hombres cobren un plus de peligrosidad en trabajos arriesgados.
La que largaron de Galicia porque queria cerrar la regasificadora de Ferrol dejando arruinada la comarca.
#5 Ha pactado la reforma laboral? Qué reforma?
#5 Chapuzas todas, no niego su buena fe.
#5 los ertes son de la malvada legislacion labora de Rajoy. El smi ha provocado el aumento de paro, sin ir mas lejos en mi empresa, nada mas subir el smi 4 tipos se fueron a la calle, dos de ellos podemitas que llevan mas de un año disfrutando de las bondades de la subida del smi y el paro. No se ha reformado la legislacion laboral actual, sigue siendo la misma que aprobó elejecutivo de Rajoy.
Si, es una inútil que no ha hecho nada bueno, por eso el paro lleva mas de un año subiendo sin parar. Espero que estés disfrutando lo votado, tanto como los dos antiguos compañeros que votaron a quien legislo para que les despidieran.
#4 anda! Un Marzo de 2021 ¡Qué sorpresa!
#7 En este caso el marzo de 2021 tiene mas razon que un santo. Y si, esa señora a hecho mas que muchos que solo saben hacer politica mandando twitts. Es que ni cuando alguien hace bien su trabajo teneis narices de reconocerlo, vaya enfermedad teneis ... de verdad
#9 Creo que te equivocas con el marzo de 2021.