Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#7 Si .. pero grabar es legal lo que pude no serlo es el trato que les des a posteriori a esos datos y le pidieron en DNI en un arranque de prepotencia a policial ...pero claro solo se puede pedir el DNI ante una sospecha de delito o vulneración de la ley de seguridad ciudadana y no se da el caso en este asunto. Así que la han detenido ilegalmente... ahora para justificar la denuncia se necesita resistencia a la autoridad.
Ya ya sabemos, la palabra de un policía vale más que la de decenas de testigos y grabaciones de móviles ... si no eres de los de su club claro está.
Se necesita urgentemente la obligatoriedad por ley de cámaras policiales ... todo acto administrativo de la denuncia con la grabación digital o no vale para nada. La palabra como prueba es una mierda.
Ya ya sabemos, la palabra de un policía vale más que la de decenas de testigos y grabaciones de móviles ... si no eres de los de su club claro está.
Se necesita urgentemente la obligatoriedad por ley de cámaras policiales ... todo acto administrativo de la denuncia con la grabación digital o no vale para nada. La palabra como prueba es una mierda.
#3:
Pues habrá que creerla a ella. Ya tenemos suficientes pruebas de que a los cuerpos de seguridad les gusta mucho fingir. Sin ir muy lejos en el tiempo tenemos el ejemplo de los dos guardias civiles que se fueron de baja por una supuesta agresión del camarero de un bar ,y luego se vio en los vídeos que los únicos que agredieron fueron ellos.
#63:
#47 Te requieren para que les acompañes a comisaría. El tema es que no es obligatorio llevarlo encima, pero si lo llevas entonces SI es obligatorio mostrarlo.
Pero es que además, todo ésto va después de la pregunta ¿Me pueden solicitar el DNI? Pues si somos legalistas, sólo cuando haya indicios de que se ha podido participar en la comisión de una infracción o cuando se considere razonablemente necesario que se acredite la identidad para prevenir la comisión de un delito.
¿Estaba cometiendo una infracción/delito grabando a los policias? NO. Así que incluso así, tampoco deberían haberle pedido la identificación.
https://legemabogados.com/existe-obligacion-de-identificarse-al-ser-requerido-por-la-policia/
cc #_45 (que veo que me tiene bloqueado)
Pero es que además, todo ésto va después de la pregunta ¿Me pueden solicitar el DNI? Pues si somos legalistas, sólo cuando haya indicios de que se ha podido participar en la comisión de una infracción o cuando se considere razonablemente necesario que se acredite la identidad para prevenir la comisión de un delito.
¿Estaba cometiendo una infracción/delito grabando a los policias? NO. Así que incluso así, tampoco deberían haberle pedido la identificación.
https://legemabogados.com/existe-obligacion-de-identificarse-al-ser-requerido-por-la-policia/
cc #_45 (que veo que me tiene bloqueado)
#17:
#5 aquí la profesión da lo mismo, testigos había bastantes en la calle así que el actuar sería irrelevante.
La pregunta sería si el juez les permitirá testificar a los testigos, o como en algunos otros y penosos casos, descartara a todos los testigos porque patatas.
Lo veremos en siguientes episodios de "crees que la policía es una mierda? Nos vemos en el juzgado..."
La pregunta sería si el juez les permitirá testificar a los testigos, o como en algunos otros y penosos casos, descartara a todos los testigos porque patatas.
Lo veremos en siguientes episodios de "crees que la policía es una mierda? Nos vemos en el juzgado..."
#56:
#11 No desinformes. No lo es. Si lo llevas encima, si es obligatorio mostrarlo si así te lo requieren por un motivo justificado (si el motivo no es justificado podrías negarte, pero bueno, demostrar que hubo un abuso de autoridad ya tal).
Si no llevas el DNI encima o te llevan a comisaria a identificarte o se joden. Pero obligatorio no es llevar DNI ni nada.
Si no llevas el DNI encima o te llevan a comisaria a identificarte o se joden. Pero obligatorio no es llevar DNI ni nada.
#2:
Pregunta que me corroe: ¿cuando se habla de "cuerpos y fuerzas de seguridad de Estado", quiénes son los "cuerpos" y quiénes son las "fuerzas"?
#7:
Estaba grabando como detenían a un ciclista y claro, tuvieron que ir a identificarla para darle las gracias porque les encanta que quede documentado lo bien que trabajan y lo poco puta basura que debería estar en una compostadora que son.
Comentarios
Pues habrá que creerla a ella. Ya tenemos suficientes pruebas de que a los cuerpos de seguridad les gusta mucho fingir. Sin ir muy lejos en el tiempo tenemos el ejemplo de los dos guardias civiles que se fueron de baja por una supuesta agresión del camarero de un bar ,y luego se vio en los vídeos que los únicos que agredieron fueron ellos.
#3 #6 pero en este caso es una actriz, su profesión es actuar. Ellos solo son unos aficionados como mucho
#5 aquí la profesión da lo mismo, testigos había bastantes en la calle así que el actuar sería irrelevante.
La pregunta sería si el juez les permitirá testificar a los testigos, o como en algunos otros y penosos casos, descartara a todos los testigos porque patatas.
Lo veremos en siguientes episodios de "crees que la policía es una mierda? Nos vemos en el juzgado..."
#17 testigos de una actriz profesional , si alguien puede engañar en una actuación es una actriz
#21 no serás juez que ya estás descartando testigos por el poder de las patatas, no?
#24 no, tampoco soy de los amigos que estaban con ella que resultan ser los testigo pero ninguno ha grabado aunque estaban grabando lo del ebrio
#26 serías buen juez "los testigos no son válidos porque dejaron de grabar cuando los policías empezaron a identificarlos por grabar"
Si hubiera elecciones para la judicatura te votaba para el constitucional.
#29 y tenian algun problema en ser identificados?, si grababan podían usar sus videos en el juicio
#32 todo el mundo tiene un problema cuando la policía les identifica cuando no están haciendo nada ilegal.
#34 mientes, no todo el mundo
Y menos cuando eres testigo de una detención
#29: ¿No les dejaron grabar? ¡Vaya con las cancelaciones de la izquierda y su respeto a las libertades!
Sí, estoy siendo irónico.
#21 Una actriz podrá engañar en muchas cosas, pero pegar a un policía sin que nadie salvo el policía lo vea... como no seas un ninja de esos, no sé yo.
#41 de donde te sacas que nadie lo vio
#48 Solo rebatía tu argumento, nada más.
Lo más probable es que hayan testigos no policiales a su favor porque se trataba de gente que iba con ella; que estaban de su parte desde el principio. No porque ella les engañase con su ninjutsu.
#21 más mienten y actúan los miembros de la FCSE, más numerosos que actores y actrices, además.
#21 Bueno, en teoría los profesionales en dar testimonio veraz son los policias, pero todos hemos visto lo que hacen en realidad
#17 Que le pregunten a Isa Serra o Alberto Rodríguez lo que valen las pruebas, videos, los testigos... con respecto a la palabra de un inmaculado y santo trabajador de la policía.
#5 por eso no me la creo a ella,porque los otros actúan tan mal que ya sabemos todos que están mientiendo
#27 joder que puesto ahí? Quería poner :
Por eso la creo a ella......
#3 #5 #6 Pero la agredida es también una mujer.
#59 y que tiene que ver eso con mi comentario?
#59 sumale esto y la declran hija de la luz
https://www.elmundo.es/papel/2019/12/16/5df0d7edfc6c8366228b45eb.html
#3 Yo creo a la poli mucho antes.
#3 Actualmente yo le concedo siempre más veracidad a la versión del ciudadano que a la de los chulos de gym esos
#60 Eso se llama "prejuicios" y son muy comunes en el simple votante de izquierdas.
#3 Sin pruebas no creo ni a Dios.
#66 bien que haces. Yo ya he tenido bastantes pruebas a lo largo de más vida sobre la policía mintiendo descaradamente ,sobre todo en gilipolleces cómo estás qué se deberían solventar siguiendo cada uno su camino, pero la policía tiene que demostrar su poder si o si, por sus huevos
#3 a los delincuentes acusados de delito también les gusta mucho fingir...
No digo que sea verdad lo que dice la policía, sólo que tu argumento no es muy bueno.
#3 Estas cosas no pasarían si llevarán una cámara en el cuerpo o en el casco...
#3 Ahhh el resto de miles de actuaciones diarias al servicio de la sociedad no entran en tu ecuación, te vale este caso que analizas sin pruebas y desde la barra del bar.
Todo correcto.
#3 Y ademas es mujer, yo si te creo hermana.
#3 si fuera la palabra de unos contra la otra vale, pero hay un parte de lesiones de un policia y ella ni una uña rota
#47 Te requieren para que les acompañes a comisaría. El tema es que no es obligatorio llevarlo encima, pero si lo llevas entonces SI es obligatorio mostrarlo.
Pero es que además, todo ésto va después de la pregunta ¿Me pueden solicitar el DNI? Pues si somos legalistas, sólo cuando haya indicios de que se ha podido participar en la comisión de una infracción o cuando se considere razonablemente necesario que se acredite la identidad para prevenir la comisión de un delito.
¿Estaba cometiendo una infracción/delito grabando a los policias? NO. Así que incluso así, tampoco deberían haberle pedido la identificación.
https://legemabogados.com/existe-obligacion-de-identificarse-al-ser-requerido-por-la-policia/
cc #_45 (que veo que me tiene bloqueado)
#63 Los agentes estaban realizando una identificación a un tercero. Esta chica ha obstaculizado la labor de los agentes con el tercero. La solicitud de identificación está justificadísima delante de cualquier juez, créeme.
#76 ¿Obstaculizando? No veo en qué forma grabar a unos agentes supone un obstáculo. Habría que ver las grabaciones para saber si se puso en medio o no, pero a priori, si mantiene una distancia prudencial, no existe tal.
#78 Supongo que el minúsculo detalle de que el motivo de la detención es la agresión a un agente de la autoridad, y no la grabación a éste, se te ha escapado.
#82 Una agresión que no se cree nadie.
#82 invent. Según la conversación que llevábamos dices que ella obstaculizó a los agentes pegándoles un puñetazo. No cuadra ni con la historia que cuenta el artículo.
#82 Nada, nada, tú te lo crees. Yo no. No me entra en la cabeza habiendo visto en persona su estatura y complexión.
#76 En mi pueblo, cuando se graba, no se obstaculiza a nadie, eh.
#47 lo ha explicado correctamente #63
paso de argumentar con cuñadeces.
#63 El caso es que la Consti dice no sé qué en el artículo 17 y si no te identificas o haces el pinopuente porque le sale de las pelotas al poli, pues te puedes comer el artículo 17 en base a..., patatas, porque su declaración tiene presunción de veracidad y ellos conocen mejor el sistema para moldearlo y adaptarlo a sus intereses y tú no.
Fíjate si lo conocen que, si no recuerdo mal, los polis que entraron por la fuerza en un piso durante la pandemia querían alegar que era resistencia a la autoridad por no haberse identificado y entonces..., pues por las bravas nos metemos en tu casa... (Esto lo mismo no fue finalmente así, pero creo haberlo leído en algún sitio. si alguien está seguro que me corrija)
#93 Sólo tienen presunción de veracidad para cuestiones administrativas. Si esto termina en juicio, no.
#63 Coño, pero es a lo que voy: si te requieren que te identifiques y no puedes hacerlo de manera fehaciente, te llevan a comisaría a identificarte...
#63 grabarles no supone una infracción, pero difundirlo si puede serlo. Suelen identificar en estos casos porque es complicado identificar a la persona que comete la infracción una vez se ha difundido.
Pregunta que me corroe: ¿cuando se habla de "cuerpos y fuerzas de seguridad de Estado", quiénes son los "cuerpos" y quiénes son las "fuerzas"?
#2 La policía, la guardia civil y los bomberos son cuerpos. El ejército forma parte de las fuerzas armadas. No sé cuál es la diferencia, pero haberla parece que la hay.
#2 Fuerzas y Cuerpos de Seguridad son los cuerpos de policía, y las fuerzas armadas asignadas a esas labores. En el caso de las del estado, CNP y Guardia Civil respectivamente. Básicamente las fuerzas son milicos y los cuerpos funcionarios con pistola.
Pero para que no me culpen de aguafiestas, los cuerpos son estos http://4.bp.blogspot.com/-35YXosPEuF8/VDeC-kf-mBI/AAAAAAABgjo/Qhq8EklsfFg/s1600/Sin%2Bti%CC%81tulo%2B104.png
#22 ¿Por qué ella se tapa y ellos no?
#40
#40 por machismo!
#40 Porque con dos asteriscos sobre los pezones quedaba muy fea la foto.
#22 Las Fuerzas Armadas (FFAA, Ejercitos de tierra, Aire y Armada) no son FyCS.
La Guardia Civil forma parte de las FycS pero no de las FFAA, aunque es un "Instituto armado de caracter militar"
La denominación Fuerzas y Cuerpos de Seguridad es unívoca y no implica que unas sean Fuerzas y otros sean Cuerpos, estando formadas por el Cuerpo de la Policía Nacional, el Cuerpo de la Guardia Civil y los Cuerpos de Policía autonómicos y locales. Ello según los artículos 2º y 9º de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1986-6859#asegundo
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1986-6859#anoveno
#49 Sí, la definición legal es esa, pero no es una coincidencia que la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad se estructure a si misma en:
a) Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado dependientes del Gobierno de la Nación.
b) Los Cuerpos de Policía dependientes de las Comunidades Autónomas.
c) Los Cuerpos de Policía dependientes de las Corporaciones Locales.
y que justo la a), que es en la única que hay milicos, sea la única que lleva el Fuerzas en el nombre. Que la denominación sea inclusiva no está reñido con que los términos tengan un origen, y aunque sea verdad también que la Guardia Civil sea referida en otros sitios como cuerpo, no quita que el Fuerzas está ahí por ellos.
#2
Los cuerpos: Son los cachas
Las fuerzas: La ley
El resultado: Las hostias
#54 Te presento a Fuerzas 💪 y Cuerpos 👊 .
#2 hay que especificar porque hay fuerzas sin cuerpo y cuerpos sin fuerza entre la seguridad del estado. Por eso hay que decirlo asi, para incluirlo todo
#2 Fue hace 8-10 años, un cambio de denominación coordinado por Estado y medios de comunicación que cambiaron el término "policía" y machacaron con "Fuerzas y cuerpos de seguridad del estado" hasta lobotomizarte.
Supongo que piensan que es un término más amable, pero sigue siendo lo mismo o peor que hace años
Estaba grabando como detenían a un ciclista y claro, tuvieron que ir a identificarla para darle las gracias porque les encanta que quede documentado lo bien que trabajan y lo poco puta basura que debería estar en una compostadora que son.
#7 Modere su lenguaje jovencito, un buen compost es una obra de arte, aporta mucho a los cultivos y por ende a la sociedad, no insulte al compostaje tirando la primera mierda que se encuentre, haga el favor.
#7 Si .. pero grabar es legal lo que pude no serlo es el trato que les des a posteriori a esos datos y le pidieron en DNI en un arranque de prepotencia a policial ...pero claro solo se puede pedir el DNI ante una sospecha de delito o vulneración de la ley de seguridad ciudadana y no se da el caso en este asunto. Así que la han detenido ilegalmente... ahora para justificar la denuncia se necesita resistencia a la autoridad.
Ya ya sabemos, la palabra de un policía vale más que la de decenas de testigos y grabaciones de móviles ... si no eres de los de su club claro está.
Se necesita urgentemente la obligatoriedad por ley de cámaras policiales ... todo acto administrativo de la denuncia con la grabación digital o no vale para nada. La palabra como prueba es una mierda.
#16 Creo que te has comido medio artículo 16...
Pero igualmente, la detención no es por grabar; es en teoría por agredir.
#61 La acusan por agresión después se la detención ... Y la detención es de dudosa legalidad. En el oscurantismo fuera de los ojos de los múltiples testigos la han añadido la agresión...la palabra de los policías y nada más.
#98 Acompañarlos a comisaría para su identificacion no es una detención; y es legal, viene en el mismo artículo 16. Que la agresion ni haya existido y la hubieran detenido por que les dió un aire no elimina el hecho de que la detención sea por un supuesto delito de atentado a la autoridad.
#61 Está clarísimo que como la cagan pidiendo la identificación se ven obligados a mentir para no admitir su cagada. Estamos hasta las narices de verlo.
¿Agresión? Y una polla.
Eso sí, con el 15M aprendimos que no sólo hay que grabar, sino que hay que grabar a los que graban.
#16 Ya que te pones a dar lecciones, "obligación", no "obligatoriedad".
#16 Te pueden pedir el DNI si grabas por el posterior uso que se haga de esas imágenes.
#16 tecnicamente no la arrestaron , la llevaban para su identificación por tanto no hay detención ilegal.
La cagada es lo de escapar del coche y demas
#16 El delito sería la difusión pública de las imágenes, y hoy en día se graban más "lives" de TikTok, Instagram y Facebook que videos offline.
Así que la sospecha de delito por la grabación sería más que obvia.
#7 El ciclista, iba borracho y le estaban haciendo la prueba de alcoholemia, y es parte del equipo que esta rodando la pelicula con Maria Leon, ella y sus amigos o compañeros fueron a tocar lo que no suena, punto
Ni idea de que ha pasado allí, pero los policías son muy de fingir que les pegan.
Como luego en los juzgados se lo afinan, se saben impunes.
#28 no
#36 Gran argumento, ale a pastar.
#36 ¿Y cómo te identificas entonces de manera fehaciente? Por curiosidad...
#47 La ley no dice que tengas que hacerlo de forma fehaciente. Tu sólo has de identificarte si ellos no se lo creen pueden pedirte que les acompañes a comisaría para proceder a una identificacion con registros policiales únicamente por el tiempo estrictamente necesario para ello.
Identificarse es decir soy tal y mi dni es este. Es suficiente. Lo que no puedes es no decir quien eres y ellos sólo te lo pueden pedir por razón justificada por una posible comisión de un delito o infracción.
#4 #8 #11#33 #42 #47 #56 Escuchemos la voz de los Supertacañones:
https://legemabogados.com/existe-obligacion-de-identificarse-al-ser-requerido-por-la-policia/
(No es una respuesta sencilla, está llena de matices complejos)
#47 Das tu nombre y apellidos, explicas dónde vives y tal. Si los agentes no te creen, puedes sacar otro documento que te identifique (un carnet de conducir, una factura, etc. lo que sea) y si ya no te creen y tienes que ir a comisaría a que te tomen las huellas y te identifiquen, pues pasa lo que pasa. Antes de eso hay mil formas más: que te acompañen a tu casa y bajas tu DNI, que sale tu cara por la tele y saben cómo coño te llamas, esas cosas...
No, ¿la policía mintiendo en un atestado? Lo núnca visto
#9 ¿Cierra el tag sin abrirlo antes?
#9 Creo que es aún más infrecuente que un detenido diga que no ha cometido el delito del que se le acusa
#58 sí, pero lo raro es que se condene al policía por lo que diga el delincuente pero no al revés.
#58 Y ya si es famosete ni te cuento
Es que es "raro" lo que dijo la policía, la verdad.
#1 Lo raro es que el ABC tarde dos días en recoger la versión de la otra parte. Lo de contrastar las noticias no va con ellos.
Nunca creer a la madera.
Mienten más que putas multiorgásmicas.
"Al ser requerida su documentación por los agentes María León dijo no portarla en ese momento por lo que los agentes le informaron de que tendría que acompañarles a la comisaría" Esto es un poco raro, ¿a comisaria por no llevar el DNI?
#4 por no llevar el DNI y por cometer el brutal delito de grabar una detención, algo que no le suele gustar nada a la policía.
#8 La parte de escapar del coche patrulla y golpear no dice mucho a su favor, y lo que diga pierde cierta credibilidad
#4 Es tu obligación ciudadana portar la documentación en regla en todo momento.
#11 la obligación es identificarse cuando así lo requieren.
#23 Y para identificarse hay que tener la documentación en regla encima.
#28 Nop
#23 Porque si no te hacen una denuncia falsa por atentado a la autoridad. Personalmente doy toda credibilidad a la mujer esa, es una practica habitual de la policia que dice defendernos el mentir.
#11 Como cuando se la pides a un policia?
#11 Me parece que te equivocas o bien estoy yo mal informado. No estás obligado a llevar el DNI, estás obligado a identificarte (mostrarlo en caso de que SI lo lleves encima) y si no lo llevas encima tendrás que ir con ellos a comisaría para que puedan identificarte.
#11 No
#11 No desinformes. No lo es. Si lo llevas encima, si es obligatorio mostrarlo si así te lo requieren por un motivo justificado (si el motivo no es justificado podrías negarte, pero bueno, demostrar que hubo un abuso de autoridad ya tal).
Si no llevas el DNI encima o te llevan a comisaria a identificarte o se joden. Pero obligatorio no es llevar DNI ni nada.
#11 No. Pero te pueden retener hasta identificarte.
#4 es tal cual, y desde hace siglos. Si no tienes dni, o algún tipo de documentación oficial, te llevan a identificar a comisaría.
#33 Ahora para los meneantes y votantes de izquierda, resulta que no.
#4 El ciudadano está obligado a identificarse de forma fehaciente ante la autoridad que se lo requiera. Si no se puede hacer in situ, la autoridad puede emplear los medios de que dispone para realizar dicha identificación.
Es muy muy normal que ante un requerimiento de identificación que no es fiable tengas que ir a Comisaría a que se haga allí, mediante huella dactilar.
#4 No tiene porqué, recuerdo el video éste:
Donde con sólo dar el número ya es válido, pueden llamar y confirmar la identidad
#4 NO es obligatorio llevar el DNI encima, pero la policía puede llevarte entonces a comisaría para identificarte.
¿Qué pasa en caso de que de los agentes te pidan el DNI y no lo lleves encima? Tal y como recoge la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana, los agentes "podrán requerir a quienes no pudieran ser identificados a que les acompañen a las dependencias policiales más próximas en las que se disponga de los medios adecuados para la práctica de esta diligencia". Por lo tanto, los agentes podrán pedirnos que les acompañemos hasta la comisaría únicamente para proceder a nuestra identificación "por el tiempo estrictamente necesario".
Por lo tanto, y dado que no es obligatorio llevar el DNI encima, no te pueden sancionar por no disponer del mismo. Por lo que sí que podrían sancionarte es por negarte a mostrar el Documento Nacional de Identidad llevándolo encima, algo que podría constituir una infracción administrativa por desobediencia.
https://cadenaser.com/nacional/2022/07/14/es-obligatorio-llevar-el-dni-siempre-encima-esto-es-lo-que-dice-la-ley-cadena-ser/
#4 Esa parte es normal. A ver, ya te están en modo toca-cojones, porque lo primero es que no tienen por qué identificar a alguien que no esta haciendo nada ilegal. Pero es legal que lo hagan.
#4 es la ley, nos guste o no hemos de poder identificarnos adecuadamente ante el requerimiento de los agentes
#4 según la ley 4/2015 de Seguridad Ciudadana. (Ley Mordaza) sí no te puedes identificar pueden trasladarte a la comisaría más cercana para hacerlo sin que esto suponga más de seis horas.
Todo el mundo sabe que la única función de la policía es agredir a pacíficos e inocentes ciudadanos.
#25 es curioso lo habitual que es en España que mujeres desarmadas de 50 kilos agredan a policías armados, entrenados y con formación en defensa personal. ¿Qué tontas son, no? Con semejante capacidad de agredir no sé cómo tantas mujeres pueden ser violadas...
#46 A mi lo que me resulta curioso es que en estos casos, por costumbre, de quien se dude sea de la policía, siendo muchísimos más los casos de actuaciones diarias sin ningún tipo de problema que las que generan algún tipo de "inquietud" justificada. Hablando en plata, que para cuatro (o cuatrocientos, me da igual. Un número anecdótico comparado con el número total) gilipollas que hay en el cuerpo, pagan justos por pecadores.
Por otro lado, también me resulta curioso que nadie se atreva siquiera a pensar que esta chica pudiera ir bebida o cualquier otra cosa y, por eso, no midió bien sus acciones y acabó detenida por agresión. Porque puestos a dudar de las partes, se puede dudar de ambas, ¿no? ¿O dudar de ella es machista, facha y bien pagado pero dudar de la otra "ella", la que llevaba uniforme, es de buen ciudadano?
Joder, es que en general ni os planteáis una opción que no sea de vuestro color.
#92 Son gentes de izquierda.
Siempre a favor del delincuente, siempre en contra de la policía.
Eso sí, luego que vengan a "defender" el chalet del Líder porque cuatro yayos se pusieron a 200 metros con dos banderas.
#92 No es tan curioso, mi relativista amigo. España está siendo investigada por abusos policiales por organismos internacionales desde hace unos años. Lo ideológico está más en la venda que que la queja. Un ejemplo con una simple búsqueda en Google:
"Un informe del Comité de Prevención de la Tortura del Consejo de Europa refleja un número importante de denuncias de malos tratos, golpes, esposas demasiado apretadas, agresiones verbales para arrancar confesiones u obtener información en las cárceles y comisarías españolas. “Hemos recibido bastantes alegaciones de malos tratos físicos, incluso de menores, por la Policía Nacional, así como por la Guardia Civil”, ha asegurado la jefa de la delegación que visitó España en septiembre de 2020. El Comité pide a España más medidas para erradicar esos abusos."
https://www.rtve.es/play/audios/14-horas/consejo-europa-denuncia-abusos-policiales-espana/6191675/
#46 No falla opinando y por supuesto en contra de la policia, sin leerse la noticia, era UNA policia, y para ser agresion, no tiene porque ser un palizon tipo mafioso, puede ser un empujon, sujetar el brazo con fuerza, resistirse violentamente.
#25 Y adornar un poco las cosas cuando se requiere, por ejemplo Altsasu y ahi estan los resultados.
#25 función no, hombre. Se les paga por otras cosas, obviamente.
Esto lo hacen por vicio y por que son unos hdp.
#25 ... de izquierdas, te ha faltado ciudadanos de izquierdas...
Como esos que hay por aqui que todos han tenido malas experiencias con la policia y nunca pudieron quemar sus contenedores tranquilamente...
No me creo nada de lo que dice esta señora.
#10 Yo, ahora mismo, ni me creo lo que dice ella, ni me creo lo que dicen ellos. Sin embargo me gustaría ver las lesiones de la policía, a ver si son las clásicas "lesiones" en los dedos, que son una epidemia en los CFSE
#13 Yo , la verdad es que no me acabo de creer que una mujer que pesará menos de 50 kilos sea capaz de haber agredido a un policía.
#79 Por profesión, he visto cosas que vosotros no creeríais, por eso tiendo a ser desconfiado
#81: Pues que lleven cámaras y liberen los videos de forma inmediata.
#79 LO primero antes de opinar deberias al menos leer la noticia , era UNA policia, y hombre para que sea una agresion no tiene porque ser una paliza de pelicula china, basta con empujarla, cogerle el brazo fuertemente, darle un puñetazo en el hombro, resistirse con fuerza
#10 Me han votado negativo muchas veces, como a todos, por lo general no digo nada. Sin embargo esta vez no puedo comprender el sentido de tu voto@EmeBot. Por curiosidad ¿que parte de mi comentario en #10 "No me creo nada de lo que dice esta señora." te parece censurable?
#10 No conoco a esta señora. Pero ya conocemos lo que vale la palabra de un policía. Como la patada voladora del diputado de las rastas de Podemos
El habitual caso de pobres policías agredidos por una mujer delgadita de 1,60 de altura, seguro que estarán varias semanas de baja
#87 Primero leete la noticia
Esta mujer siempre ha sido algo choni, a mí no me extrañaría, recuerdo cuando contaba en El Hormiguero como algo muy gracioso como su madre le rayó el coche a un profesor.
Pues está jodida
Si alguien lo grabó estaria bien que lo publicase y asi podiamos opinar sin tener que imaginarnos que pasó.
Yo creo que aqui, como en otras muchas cosas, todo el mundo tiene un poco de razon:
Seguro que los polis se estaban pasando, y seguro que Maria tambien se pasó.
Lo que parece seguro es que a los agentes no les va pasar nada, y que a ella ya la han jodido con la detencion, juicio, etc.
Suena a maniobra de autopromoción de la mierdipelícula en la que seguro trabaja
¿sabes cuando un creador saca una nueva obra y se dedica a ir por los medios diciendo tonterias y liandola solo para que se hable de él y aumentar la promocion? ¿Paco León ha sacado nueva peli no?
Altas horas de la madrugada, imagino que alcohol....nada más que decir.
#19 ¿Estás llamando borrachos a los policías municipales de Sevilla?
#19 Yo también creo que esos de uniforme iban borrachos y tal vez encocados.
#19 A falta de más información, Navaja de Ockham
Todo se complicó cuando les dijo a los agentes: "a que llamo a mi madre?!!"...
Fuera de coñas, me espero cualquier cosa de este "clan familiar" de merdellones endiosados por creerse buenos actores...
#90 Paco tiene un pase, pero madre y hermana son tela de bajunas. Las típicas personas que pierden rápidamente la poca educación que tienen. De todas formas, actores de madrugada VS policías de madrugada... muchas valerianas encima llevarían todos...
Ni idea de lo que pasó pero como la milicienta tiene presunción de veracidad en el juzgado, aunque vivamos rodeados de cámaras, pues por mi parte tienen presunción de falsedad: mienten hasta que se demuestre lo contrario. María León tiene razón.
Ah, y a ver si el gobierno más progresista de la galaxia va derogando la #LeyMordaza, que lleva vigente más tiempo bajo psoe+up que con el pp.
Salvo que alguno de sus acompañantes grabara integramente la escena, acabara en un juicio de faltas y tendra que indemnizar al policia por agresión. Tampoco tiene mucho sentido el que nadie se meta por medio si estan identificando a una ciclista por ir bebido, pero menos que por no llevar el DNI te lleven a comisaria.
#12 Para identificar tiene que haber delito o indicios, no porque si.
Pues bueno, si ha habido un abuso policial se verá en el juicio. Pero vamos, viendo quién es esta chica... me parece a mí que abuso hubo poco.
Y tambien es obligacion de las fuerzas de seguridad llevar su identificacion visible ¿ Y ?
Lo de la ciudad es nuestra es una ficción que no supera a la realidad española.
Si la policía viene a pedirte el DNI mientras los grabas trabajando. Ya queda claro quien es la víctima y quienes iban buscando follón.
Y la puta ley mordaza ahí sigue.
menos mal que estamos en españa y estos casos son pocos comparados con mexico o eeuu
Difícil opinar cuando para mí la policía no tiene mucha credibilidad y a la acusada no la conozco personalmente.
Pero no seáis ansias, vamos a esperar mejor al juicio, digo yo.
Está de puta madre, un ciudadano va por la calle y que siendo quien es probablemente sin ninguna intención de meterse en líos pero de alguna manera rocambolesca termina en comisaria y con una denuncia por agredir un a un policía.
Bienvenidos a Españistán.
#85 La próxima de Almodovar