Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#_3 Da igual que te lo repitan mil veces, vas a hacer como que no lo ves. Esto no pasó en ningún otro sitio.
"Pero, además, hubo tres circunstancias que, combinadas, hacen que la situación haya sido especialmente grave. Son el protocolo tan bárbaro que se aprobó para no derivar a los hospitales a la mayoría de residentes, la no medicalización de las residencias y la no utilización de medios alternativos que estaban al alcance y no se utilizaron"
https://www.publico.es/sociedad/manuel-rico-protocolos-residencias-covid-son-mayor-violacion-derechos-democracia.html
"Pero, además, hubo tres circunstancias que, combinadas, hacen que la situación haya sido especialmente grave. Son el protocolo tan bárbaro que se aprobó para no derivar a los hospitales a la mayoría de residentes, la no medicalización de las residencias y la no utilización de medios alternativos que estaban al alcance y no se utilizaron"
https://www.publico.es/sociedad/manuel-rico-protocolos-residencias-covid-son-mayor-violacion-derechos-democracia.html
Comentarios
#_3 Da igual que te lo repitan mil veces, vas a hacer como que no lo ves. Esto no pasó en ningún otro sitio.
"Pero, además, hubo tres circunstancias que, combinadas, hacen que la situación haya sido especialmente grave. Son el protocolo tan bárbaro que se aprobó para no derivar a los hospitales a la mayoría de residentes, la no medicalización de las residencias y la no utilización de medios alternativos que estaban al alcance y no se utilizaron"
https://www.publico.es/sociedad/manuel-rico-protocolos-residencias-covid-son-mayor-violacion-derechos-democracia.html
#6 Esperate, que los dos subnormales se tienen bloqueados entre si
#3 Aaaaaaahhhhhhh ya salieron los botsssss voxemitas a defender a esta miserableeeeeee.
#4 Ya veo, muertos de primera y de segunda.
Metete los insultos por donde te quepan.
¡Ayuso, asesina! ¡Eres una psicópata mata ancianos y no pararemos hasta verte en prisión! Más de 7.000 víctimas a tus espaldas. Más que ETA en toda su historia.
#1 Y los 5600 de las residencias catalanas? son mas o menos campos de futbol?
También son psicopatas mata ancianos? quieres verlos en prisión?
O los 3000 de castilla la mancha, o los 1700 de valencia,
#3 Ayuso firmó que los ancianos de las residencias PÚBLICAS, no fuesen derivados a los hospitales, mientras que los ancianos que estaban en la privada si podían hacerlo.
Por qué ya sabes, perro no muerde la mano que le da de comer.
Eso no lo ha hecho ningún otro presidente en Europa, y si, debería haber ido a la cárcel en vez de ser elegida otra ve como presidenta.
Ahí está catadura moral de sus votantes.
#11 puedes ponerme ese protocolo?
Porque no recuerdo yo eso.
#1 #0 hay un sub específico para todo lo que vayas a mandar de Ayuso
Las residencias de mayores o cambian de formato o que desaparezcan, el sistema que tienen es un despropósito para las personas mayores, no se puede poner en manos de la iniciativa privada el cuidado de unas personas indefensas como son los mayores.
ETA 800, AyusETA 8000
#17 A los de las residencias públicas con seguro privado, o al menos a algunos los trasladaron también a hospitales privados, creo recordar. Pero vamos, la esencia es la misma.
#_3 al que realmente me gustaría ver asi es a ti.
Que gran oportunidad desperdiciada.
Perdona tdgwho, es que yo ya me he pasado Menéane
Testimonio de la presidenta del Círculo Empresarial de Atención a Personas en la comisión de reconstrucción del coronavirus, Abril de 2020: "He visto a un médico entrar en una residencia y decir (señala con el dedo): `mórfico, mórfico, mórfico". Aquel día, convocamos una junta directiva y avisamos de que estábamos solos, que esto no podía ser, que sería un drama", ha explicado.
"En este momento hay un 30% de mayores asintomáticos en las residencias, y muestra su disconformidad con que se esté planteando una desescalada "sin haber hecho test a todas las residencias de España y a todos los profesionales en ellas".
"No tienen ni EPIs, ni PCRs, ni profesional sanitario, como mínimo tendrás que llamar a esta gente y decir: 'esto es lo que hay'".
Sobre el polémico protocolo de actuación en las residencias de Madrid que aconsejaba no ingresar a determinados pacientes procedentes de residencias, la presidenta de CEAPS ha asegurado que esa situación se ha dado "en muchas comunidades de toda España".
"Frente a un colapso del sistema, sobre todo en grandes ciudades como Madrid, Barcelona, Segovia, se empiezan a dictar protocolos, a mi parecer, poco éticos" ha denunciado.
La noticia fue portada en Meneame en su momento: "He visto a un médico entrar en una residencia y decir: 'mórfico, mórfico, mórfico'
"He visto a un médico entrar en una residenci...
antena3.comEl uso sistemático de opiáceos en pacientes de las residencias y su no traslado a un hospital no fue exclusivo de España y mucho menos de Madrid. La guía de tratamiento del NICE (National Institution for Health and Care Excellence) que se aplicó en Reino Unido, por poner un ejemplo del que se conocen perfectamente los datos, incluye, además del no traslado a hospitales, un apartado en el que se dice explícitamente que "el uso de opiáceos no debe ser detenido por el miedo a causar depresión respiratoria". Estamos hablando de pacientes con baja saturación de oxígeno que aumentaban su frecuencia respiratoria para paliar este déficit a los que se sedó, condenándolos así automáticamente a la muerte. Aquí se explica muy bien el asunto, y por qué un simple tratamiento con antibióticos para paliar las infecciones asociadas al virus respiratorio hubiera podido salvar a muchos de ellos:
Dicho esto, la actuación de la Comunidad de Madrid fue nefasta, como lo fue la de otras muchas comunidades autónomas en España y la de otros tantos países. Si realmente se quiere hacer algo respecto al problema y hacerles justicia a los cientos de miles de ancianos que fueron abandonados a su suerte y, en algunos casos, asesinados, me parece perfecto. Pero esto es un rastrero ataque político contra Ayuso de otros que han hecho la misma canallada y nada más que eso.
#10 Aunque todo eso sea correcto, sigue sin explicar porqué era imposible trasladar a los pacientes de la pública y si se hacía con los de la privada, cosa que estaba por escrito en los protocolos. Es decir, que algo sí que se hizo mal y sí es una decisión política.
Luego está el detalle de que tuvieron que obligar a la Comunidad de Madrid a medicalizar las residencias tras varias sentencias judiciales, ya que estaban en contra y preferían enviar esos medios al IFEMA, donde estaban los pacientes leves que casi nunca se morían (y la prensa).
La gestión fue muy mejorable se mire como se mire, y está por ver si fue delictiva o no. El segundo punto no creo, pero lo de hacer diferencias según tengan pasta o no está bastante claro que no fue legal. Veremos lo que dicen los jueces cuando terminen todos los procesos en marcha, que quedan varios.
#14 Es que no era imposible trasladar a los de la pública, lo que era imposible es trasladarlos a todos. Es decir, por una simple cuestión logística con el sistema público completamente desbordado (el privado no se desbordó pero con traslados generalizados hubiese colapsado igualmente) se aplicaron unos protocolos en las residencias que causaron (repito, causaron) la muerte de miles de ancianos. Eso fue un hecho en toda España y en muchos otros países. Lo de España se puede corroborar con un simple repaso a los datos de mortalidad en las residencias de todas las comunidades que supongo ya conoces. Para mí ese protocolo es el gran crimen que se debería perseguir, sobre todo porque, como ya expuse, incluso ante la novedad que suponía la Covid no se ignoraban las consecuencias de tratar a los pacientes con opiáceos. Súmale a esto que las residencias ya eran precarias de por sí y tienes la bomba perfecta.
Al margen de este hecho, estoy de acuerdo en que es absolutamente reprobable que el criterio final para decidir quién era trasladado fuese tener o no un seguro médico privado, pero al contrario que tú no creo que un juez vaya a ver aquí delito. Por varias razones, pero fundamentalmente porque sería una forma de admitir que el mencionado protocolo de actuación en las residencias era una sentencia de muerte, y me sorprendería que abrieran ese melón. Dirán que trasladaron a unos porque había camas disponibles en la privada y que el resto quedaban en las residencias al cuidado de el personal que había bajo los criterios médicos de que se disponían. La no medicalización y la posterior falta de medios las achacarán al colapso generalizado y ahí quedará todo. No creo que ningún juez se meta en semejante fregado, porque aunque nos limitemos a los traslados la cosa no terminaría con Ayuso sino que llegaría hasta el exministro Illa al tener Sanidad el mando único, con el que jurídicamente tendría responsabilidades lo ejerciese o no (ya se que Ayuso dijo haber ejercido el mando único de las residencias, pero aquí lo que importaría es lo que dice el decreto del estado de alarma).
Después de toda esta chapa sigo pensando que todo esto son ataques a Ayuso por parte de gente a la que no le interesa lo que pasó en las residencias. Y con esto no me refiero a los familiares que legítimamente están denunciando lo que les pasó a sus seres queridos, sino al uso partidista de los muertos por parte de prensa y políticos según dónde ocurriera.
#16 pequeño detalle, a los de residencias privadas los trasladaron al hospital que les tocase, privado o público, y a los de las residencias públicas a ningún hospital.
Es muy probable que no acabe siendo delito como dices, pero es poco menos que espantoso.