Acoso Escolar: Diego, de 11 años, antes de suicidarse: "No aguanto ir al colegio"

Los hechos sucedieron el pasado 14 de octubre y, pese a la misiva del niño y al testimonio de varios padres que refieren problemas de acoso en el colegio, la Policía descartó que se tratara de un caso de 'bullying' y la juez de Instrucción 1 de Leganés se dispone a archivar la causa. «Sólo le pedimos a la magistrada que se ponga en nuestro lugar y que, al menos, investigue hasta el final», dice Carmen. «En ese colegio están pasando cosas raras y, al menos, hay que investigarlo», remarca su marido, Manuel.

[#1 Azucena1980]

#0 Ahora la tumbaremos sin compasión por ser AEDE...

[#3 EuskadinlanOfiziala]

#1 En todo caso, es cierto que el hecho de ser copia/plagio está en las normas establecidas en Menéame, mientras que la censura a los medios AEDE es una forma de comportamiento de los meneantes, sin que sea una norma del foro.
Por lo demás, yo traslado la noticia, que me parece interesante: si queréis tumbarla por lo que sea estáis en vuestro derecho.

[#4 Desactivado]

#1 O vendrá la mafia de meneame a tirársela por spam. Ya sabes, los que ven la vida del lado negativo.

[#15 Kuruñes3.0]

#10 Un boicot consiste en negarse a comprar, vender, o practicar alguna otra forma de relación comercial o de otro tipo con un individuo o una empresa. Es una resistencia pasiva.
Lo que vosotros haceis no es boicot. Es incumplir las normas del sistema para imponer a los demás vuestra visión mediante una acción activa. Para ser boicot como tal, simplemente deberíais negaros a votarla vosotros, no impedir que suba con negativos. Eso es, más bien, como si fueseis a la tienda a retirar el producto de los estantes en vez de limitaros a no comprar.
#10 #14 lo que sois como bien dice #4, es una mafia de rebolusionarios de medio pelo que se cree que salva el mundo de unta terrible amenaza mientras traga panchitos y cacacola.
Aparte de no ser demasiado duchos en el significado de las palabras, claro.

[#17 Asecas]

#15 de la rae:

boicotear.
(De boicot).
1. tr. Excluir a una persona o a una entidad de alguna relación social o comercial para perjudicarla y obligarla a ceder en lo que de ella se exige.
2. tr. Impedir o entorpecer la realización de un acto o de un proceso como medio de presión para conseguir algo. U. t. c. prnl.

Así que sí, es boicotear.

Una mafia es segun la rae:

mafia.
(Del it. mafia).
1. f. Organización criminal de origen siciliano.
2. f. Cualquier organización clandestina de criminales.
3. f. Grupo organizado que trata de defender sus intereses. La mafia del teatro
4. f. P. Rico. Engaño, trampa, ardid.

Como mucho se podría usar la 3 definición, y tengo mis reservas, ya que no somos un grupo organizado.

[#21 mente_en_desarrollo]

#15 Bueno, esa es tu opinión. Muy respetable, pero afortunadamente (según mi punto de vista) minoritaria a la vista de lo que se votó hace algún tiempo.

Ellos ganan dinero con las visitas y nosotros tratamos de evitar eso, pero no lo imponemos. Nadie evita los votos positivos ni se hace nada para evitar, simplemente como somos bastantes los que estamos a favor, esas noticias caen. Si fuesemos pocos no caerían y ya está.

Como he explicado antes yo voto "errónea" porque considero un error darles ingresos publicitarios a empresas que no les importaría destruír meneame si ganan dinero por ello y han impuesto una ley en esa dirección.

Es un gesto pequeño para luchan contra gigantes y por supuesto desde aquí no tenemos la fuerza suficiente para que se retracten, pero si los ingresos perdidos en publicidad fuesen superiores a los beneficios del canon AEDE, tendrían que dar marcha atrás. Como digo no creo que lo consigamos, pero cuesta poco intentarlo y yo personalmente lo seguiré haciendo.

Es verdad que esto no es un boicot de "no lo compramos y ya está", es más parecido a activismo (de sillón, es verdad) ya que lo que hacemos es manifestar nuestro rechazo (vía negativo) y dificultar mediante esta manifestación que otros consuman el producto. No obstante, dificultar no es impedir, nadie te dirá nada por consumir esos medios, simplemente ejercemos nuestro derecho a votar lo que nos de la gana, y afortunadamente somos un número suficiente como para que al menos en meneame, ese derecho sirva para algo.

[#10 Asecas]

#1 Si no se tumbasen algunas noticias los meneantes que apoyamos el boicot seriamos tan hipócritas y cínicos como lo son los que han hecho el canon AEDE.

No se puede hacer un boicot de lo que no me gusta si y lo que me gusta no. Se aplica la misma bara de medir a todo, si pertenece a un medio asociado o que apoya el canon AEDE, se tumba por spam. SI no quieren que se les enlace, nosotros no le daremos publicidad gratuita.

[#14 mente_en_desarrollo]

#10 Yo prefiero usar el "errónea".

Considero un error apoyar y dar visitas a los medios que por su egoísmo les da igual destruír los agregadores de noticias o los pequeños blogs de la gente y lo voto como tal.

[#33 Nitros]

#10 #14 Vosotros seguid, que queda muy poco para que alguien se arme de valor y proponga darle la vuelta a la tortilla.

Porque un día, no muy lejano, habrá una lista alternativa a la "Lista AEDE", que será la "Lista de usuarios que promocionan el boycott a AEDE". Y igual también tiene plugins para el navegador para que las noticias que subáis salgan en rojo.

Y una cosa que tienen los negativos en meneame, como bien sabéis, es que pesan mucho, así que tampoco hará falta mucha gente para que no suba ni una noticia vuestra a portada.

Entonces vendrán los lloros y las reclamaciones a los admins, los mismos admins que han dado cobijo a vuestro boycott.

[#34 mente_en_desarrollo]

#33 Tu plan tiene un problema, y es que según votación que se hizo, más del 80% de los usuarios está de acuerdo con el boicot, entonces en caso de llevarlo a la práctica, no se tardaría en usar ese mismo invento para lo contrario y sería esa minoría la que tendría las de perder.

Y lo que es peor, pagarían justos por pecadores si se inicia ese tipo de guerra.

Sobre el peso de los negativos, es verdad, pesan mucho y a mí personalmente no me gusta ese sistema, pero yo no tengo capacidad de hacer que se cambie y tengo que jugar con las reglas establecidas, me gusten o no.

[#36 Nitros]

#34 Tu plan tiene un problema, y es que según votación que se hizo, más del 80% de los usuarios está de acuerdo con el boicot, entonces en caso de llevarlo a la práctica, no se tardaría en usar ese mismo invento para lo contrario y sería esa minoría la que tendría las de perder.
Eso era cuando Google News aun no había cerrado, los de AEDE no habían tirado la toalla y los animos estaba bastante calentitos.

A día de hoy, me atrevería a decir que muchos que votan negativo por AEDE, lo hacen por el karma que da tirar una noticia, saben que votarla negativo es garantía de karma gratis.

Y lo que es peor, pagarían justos por pecadores si se inicia ese tipo de guerra.
Pues como ahora con el boycott de AEDE, que hay gente que sube una noticia razonable y se la tumban.

Sobre el peso de los negativos, es verdad, pesan mucho y a mí personalmente no me gusta ese sistema, pero yo no tengo capacidad de hacer que se cambie y tengo que jugar con las reglas establecidas, me gusten o no.
Con un poco de suerte cambiarán el algoritmo entonces, pero dicho cambio también hará más fácil que las noticias AEDE suban a portada si son buenas, que es el objetivo.

[#37 mente_en_desarrollo]

#36 ¿Estás a favor del boicot en Menéame a los medios AEDE?

¿Estás a favor del boicot en Menéame a los medios ...

Cuando se hizo, ya estaba Google News cerrado (fué en 2014 cuando cerró).

pero dicho cambio también hará más fácil que las noticias AEDE suban a portada si son buenas, que es el objetivo.

Será el tuyo... Ellos han empezado una guerra contra los agregadores de noticias, así que mi objetivo es que desistan del canon. Luego ya, juzgaré sus noticias individualmente. Mientras tanto, para mí es ellos o meneame (que corre riesgo si le hacen pagar) y como miembro de esta comunidad, tengo claro mi bando.

[#38 Nitros]

#37 No sabía que habían hecho una encuesta tan reciente, pensaba que estabamos hablando de cuando salto lo del canon AEDE por primera vez.

De todas formas, está claro que con el cierre de Google News han desistido. Que yo sepa, ni a Meneame ni a ninguna otra web les han enviado una factura ni tienen intención de hacerlo en un futuro cercano.

Si lo han hecho, desisto de lo dicho, pero no creo que sea el caso.

[#39 mente_en_desarrollo]

#38 La ley sigue vigente y pueden hacerlo en cualquier momento.

La última noticia que tengo (no se si relacionado) es que Bruselas ha dado luz verde a que este tipo de canon se puedan cargar a los presupuestos generales del estado. Así no correría riesgo meneame, pero que lo paguemos todos me parece igualmente indignante.

[#42 Asecas]

#33 Pues ya sabes, hazlo, nadie te lo impide.

[#20 mcfgdbbn3]

#10: Pues yo paso de boicot porque considero que lo primero es la información.

Si al menos se realizase de forma seria y responsable... Pero no, si ahora enviasen una tercera noticia que ni fuese copia ni plagio ni AEDE, algunos votarían "duplicada", "cansina"... y al final tendríamos escondida esta historia que merecería que saliera a portada para que la gente sepa que un niño se ha suicidado por el acoso escolar.

Así que ahí lo dejo: o lo del boicot es serio o no contéis conmigo.

[#23 Asecas]

#20 Nadie del boicot esta diciendo que es una obligación, lo hace el que quiere y no se adoctrina a nadie, solo comento el porque se hace el boicot.

En caso de que esta no estuviese cerrada, la noticia nueva enviada seria duplicada. Son las normas de meneame. Hay que esperar a que esta se descarte y despues se puede enviar otra, pero esto es así para todas las noticias, no es nada especial de antiAEDE.

EL boicot es el que es, si no te gusta no lo hagas, nada va a cambiar para satisfacer tus exigencias.

[#24 mcfgdbbn3]

#23: En caso de que esta no estuviese cerrada, la noticia nueva enviada seria duplicada.

¿Y si votas duplicada y a los 2 minutos cierran la otra? ¿Vas y quitas el voto?

Hay que esperar a que esta se descarte y despues se puede enviar otra, pero esto es así para todas las noticias, no es nada especial de antiAEDE.

¿Y si por el motivo que sea alguien se adelanta no puedes esperar un poco antes de votar negativo?

¿Qué te apuestas a que el caso de este niño no llega a portada mientras que historias menos relevantes como la del phreaking si?

Y lo del phreaking me parece interesante, pero no deja de ser algo que se podría conocer en cualquier otro momento.

[#26 Asecas]

#24 - no, no se puede y en el momento de votarla era duplicada.
- no, si envias una noticia cuando aun está abierta la otra es duplicada.
- no me apuesto nada, no estamos discutiendo la importancia de la noticia.

[#28 mcfgdbbn3]

#26: Vamos, que te da igual lo que haya sufrido el niño y que pueda haber otros en la misma situación.

[#29 Asecas]

#28 el contenido de la noticia no tiene nada que ver, no he discutido su importancia en ningún momento, estamos hablando de los medios AEDE.

[#30 mcfgdbbn3]

#29: Me importa un pimiento la "tasa google" o que el medio sea de AEDE o no.

¿Y si yo hago un boicot anti-anti-AEDE y voto negativo a quienes no sean de AEDE?

[#31 Asecas]

#30 Me parece totalmente correcto, tu tienes tu opinión con respecto al tema AEDE y los que apoyamos el boicot tenemos otra, que es contraria a la tuya, no creo que halla ningún problema, no es nada raro pensar diferente.

[#41 igorymi]

#20 conmigo tampoco hay boicot. Una noticia interesante se lee y punto. Venga de donde venga.

[#12 tiopio]

#1 Sí, que putada.

[#16 Desactivado]

#1 La Ley implícita de la AEDE no es inquebrantable. Podría llegar a portada si el colegio fuera religioso o si fuera un trabajador de Apple.

[#18 Desactivado]

#1
1. Primero se la tumbais por copia plagio/sensacionalista.
www.meneame.net/story/carta-diego-11-anos-espero-dia-podamos-volver-ve

¿Copia/Plagio?
Estaba exclusivamente la carta, por lo que no copia de ningún sitio al ser la fuente original. Si no se pueden colgar Aedes en portada, ¿cómo se supone que puede llegar a portada?

Se supone que si pones copia/plagio es porque alguien ha redactado algo original y tú lo copias. Como solo estaba la carta en la noticia y la habeis votado como copia, de acuerdo a ese razonamiento solo puede enviar la noticia de su propia muerte el niño que ha redactado la carta original.

¿Sensacionalismo?
Estaba exclusivamente la carta, inclusive el título es un extracto de la carta. ¿Donde está el sensacionalismo si es 100% la fuente original?

2. Ahora se la tumbais por Aede y Spam...
Y Menotti respondiendo educadamente.

Vaya tropa de paquetes

[#22 Sheldon_Cooper]

#18 se están cargando menéame con estas gilipolleces...

#19 yo directamente imputaría a todo adulto que conozca un caso y no haga nada por evitarlo. Puede que los menores no sean imputables, pero si tú no lo denuncias, eres cómplice de torturas.

[#27 mcfgdbbn3]

#22: Yo directamente voy a pasar del boicot, así de claro, porque por unos motivos o por otros noticias importantes como esta se quedan en el limbo, y al final tenemos en portada sólo historias que con todos mis respetos, son de relativa relevancia, como la del phreaking, que está bien, pero no deja de ser algo de entretenimiento sin mucha transcendencia.

[#25 Asecas]

#18 Es que una cosa es una noticia y otra cosa es una foto sacada de otra noticia. Ese meneo se tumbo por plagio porque era unica y exclusivamente una foto sacada de una noticia de el mundo, es decir, una copia/plagio. Hay mucha diferencia entre eso y una noticia de un medio no AEDE.

[#35 sebiyorum]

#1 esta vez la he votado positivo. La importancia de la noticia supera mi campaña.

[#19 gilipipas]

No entiendo como en un cole se puede hacer algo que no sea perseguir con saña todo lo que huela a bullying. Da la impresión de que la única preocupación del director es disculpar al centro de su responsabilidad en lo que pasa en lugar de evitar que pase. En todos los coles hay bullying, y cualquier profesor que se fije un poco se da cuenta de quién lo sufre.

[#2 EuskadinlanOfiziala]

Anterior relacionada: autodescartada por ser copia/plagio
La carta de Diego (11 años): "Espero que un día podamos volver a vernos en el cielo"

La carta de Diego (11 años): "Espero que un d...

[#5 natrix]

#2 Otra solución era pedir el cambio de en lace a un admin.

Me parece sensacionalista, pero meneo para compensar la bizarrez de mandarla.

[#9 EuskadinlanOfiziala]

#5 Cierto con lo de pedir cambio de enlace. Cagada mía por las prisas

[#11 Desactivado]

#5 ¿Sensacionalista? Pues claro que lo es, se quiere provocar una sensación en el lector para dar cuenta del gravísimo problema del bullying. No entiendo por qué no hay tantas quejas cuando se quiere mostrar la crudeza de un conflicto en algún lugar del mundo para visiblizarlo pero aquí es "sensacionalista".

[#8 Kuruñes3.0]

«Los profesores dejaban que otras niñas me pegaran porque decían que eso me haría más fuerte»
"En su caso, el director del colegio declaró que, en realidad, la niña, que se tragó 14 pastillas y estuvo dos días en la UCI «manipulaba a los padres»."
Me cago en la puta madre que los parió a todos. Bien sé lo que dice, hay veces que ganas me dan de volver al colegio donde estudié y moler a palos a los carcamales de mierda que queden por allí. Espero que a ese bastardo que se dice Director le den su merecido, de una forma o de otra.

[#7 Desactivado]

que locura no hay derecho a que pasen en estas cosas

[#6 Kuruñes3.0]

Cuanto hijo de puta.
En cuanto a sensacionalista... yo creo que transcribir algo literalmente no puede ser sensacionalista.

[#13 EuskadinlanOfiziala]

#6 Puede ser sensacionalista si no aporta nada a la noticia pero, en este caso, aporta cosas:
- el chaval estaba en un entorno familiar más o menos estructurado (al margen de alguna posibilidad de distanciamiento de los padres entre ellos, que deja entrever cuando les pide que sigan siempre juntos)
- el problema único o el principal para el chico era ir al colegio
- no encontraba ninguna salida a los problemas que tuviese en el centro escolar, fuesen los que fueran

En todo caso, yo cumplo con que algunos leáis la noticia. Lo que votéis ya es cosa vuestra

[#40 Desactivado]

#0 Busca el enlace de infobae, que creo que no es aede y tienen la noticia, y a ver si los admins la cambian.
Es terrible esto, sin palabras, un problema que ha estado ahí siempre y trae consecuencias tan trágicas como ésta e incluso pasa factura a las víctimas cuando crecen.

[#43 ceslava]

En vez de AEDE podéis leer y apoyarla en change https://www.change.org/p/soledad-becerril-por-qu%C3%A9-diego-con-11-a%C3%B1os-se-lanz%C3%B3-desde-su-balc%C3%B3n-paremos-el-bullying

[#32 Desactivado]

La jueza seguirá ostentando su plaza aunque sea responsable de la muerte de un niño de 11 años...