Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#3 Se aplican los criterios para todos. Por eso el forense del juzgado descartó el "trastorno erotomaníaco" que alegó la defensa poco antes de la vista, lo cual tampoco cuadra mucho.
Así que clínicamente no le pasa nada en la cabecita. Otra cosa es que coloquialmente podamos decir que del todo bien, el tío no está. Y ya sólo por presentarse al juzgado de esa guisa o aprovechar su última palabra para decir lo que le repugna la víctima.
Así que clínicamente no le pasa nada en la cabecita. Otra cosa es que coloquialmente podamos decir que del todo bien, el tío no está. Y ya sólo por presentarse al juzgado de esa guisa o aprovechar su última palabra para decir lo que le repugna la víctima.
editado:
acabo de leer que lo habías leído ya en otra noticia. Pues eso
#28:
#25 Eso es. Hace un año o más escribí un artículo en el que me quejaba de la patologización del mal y la tentación que tenemos todos de decir que alguien "no está bien de la cabeza" cuando es malvado, porque nos da miedo pensar que alguien perfectamente cuerdo pueda ser un completo hijo de puta. Es un pensamiento reconfortante pero muy ingenuo.
Así que podemos decir que "no está bien" en el sentido de ser un fulano excéntrico, pero como bien dices tiene capacidad plena para saber el alcance de sus actos y ser juzgado por ellos.
Así que podemos decir que "no está bien" en el sentido de ser un fulano excéntrico, pero como bien dices tiene capacidad plena para saber el alcance de sus actos y ser juzgado por ellos.
#25:
#18 A ver. Los celosos y los machistas tienen un par de tornillos mal apretados. Eso no los hace menos culpables, si absolvemos a todos los majarones no se castigaría a nadie.
Entiendo que la labor de los expertos es dictaminar si el sujeto tiene la capacidad de controlar sus actos o no y casi todos estos bichos la tienen.
Entiendo que la labor de los expertos es dictaminar si el sujeto tiene la capacidad de controlar sus actos o no y casi todos estos bichos la tienen.
#3:
Me alegro por ella, nadie tiene que sufrir ese acoso.
Voy a por mis negativos.
¿Aquí no procede hablar de problemas mentales? ¿No se deberían aplicar los mismos criterios para todos?
Porque es evidente que está como una regadera.
Voy a por mis negativos.
¿Aquí no procede hablar de problemas mentales? ¿No se deberían aplicar los mismos criterios para todos?
Porque es evidente que está como una regadera.
#60:
#56 Ni claro, ni oscuro, el feminazismo como tal no existe es un término acuñado por Rush Limbaugh , escoria conservadora, como forma despectiva de referirse hacia lo que el considera feminismo radical (es decir todo), protip: la palabra que buscas es hembrismo, de nuevo, espero haberte ayudado, "mujer" "feminista" "a la que le han arrebatado la lucha"
#6:
#5 Por lo que se ve sí, fué por puro machismo https://elpais.com/espana/catalunya/2022-07-24/el-odio-a-las-mujeres-que-alimento-al-acosador-de-la-artista-paula-bonet.html
Cc #3
Cc #3
Comentarios
#20 Eres un troll que se hace pasar por mujer criticando cada noticia de feminismo no?
#22
1) soy mujer feminista y antifeminazista y muy quemada con el tema, por lo que si, critíco la mayoría de noticias que tocan el tema.
2) a veces troleo, pero casi siempre en otros temas. Este no es para tomárselo a risa.
Eres una mujer que no entiende que otras mujeres puedan ser feministas y estar en contra del feminazismo no?
#23 feminista y antifemazista me suena a troll
#31 Vale. Yo me considero cabreada porque unas nos han robado la lucha a las otras hasta convertirlo en lo contrario de lo que defendíamos.
#34 lo contrario. ¿Me puedes poner un ejemplo?
#41 Claro. Lo más básico, se buscaba la igualdad, la no discriminación.
#41 Te lo ha puesto. Según el sexo que tengas, los medios hablarán de "problemas psicológicos" o no, ante hechos similares.
#44 ¿Hay alguna persona en el planeta que niegue que este tío este mal de la azotea?
Poneme a una persona que diga que este tío está cuerdo.
#51 y si es un nazi que acosa inmigrantes? Y si es un señor facha que acosa a su vecino gay?
Pues en los dos casos deben de tener un tratorno, porque alguien normal no invierte tanto odio ni tiempo en acosar.
Pero en el primer caso es xenófobos, el segundo e homofobia y en este caso es machismo. Y qué tarstorno tienen trastorno antisocial? De eso esta la cárcel llena.
#44 FachoitBlanc, es género, no sexo. Aprende a usar conceptos, extremista.
#31 yo creo que es feminista liberal: dejar todo igual pero decir que es porque nos apetece.
#23 Un pequeño tip, el feminazismo no existe, espero haberte ayudado
#55 No existe. Claro, claro.
#56 Ni claro, ni oscuro, el feminazismo como tal no existe es un término acuñado por Rush Limbaugh , escoria conservadora, como forma despectiva de referirse hacia lo que el considera feminismo radical (es decir todo), protip: la palabra que buscas es hembrismo, de nuevo, espero haberte ayudado, "mujer" "feminista" "a la que le han arrebatado la lucha"
#60 Existe al igual que existen otras palabras cuando significan algo que la gente entiende, esté de acuerdo o no.
#63 Nunca he negado que exista la palabra, lo que he negado que existe es ese fenomeno que tu nombras erróneamente como feminazismo
#68 Que tu no quieras verlo es otra cosa.
#69 Te lo acabo de explicar, ahora si tu quieres llamar croqueta a una piedra, pese a que te acaban de decir que se llama piedra y no croqueta, pues oye, siéntete libre de quedar como un/a cateto/a de derechas (válgame la redundancia)
#70 Y yo te he respondido y tu aceptas que la palabra existe, aunque dices que lo correcto sería decir "hembrismo". Así pues si el hembrismo si existe y feminazismo es la manera despectiva de llamar al hembrismo, es que existe.
#71 Feminazismo es el término INVENTADO por el imbécil conservador antifeminista extremista rush limbaugh, es UNA PALABRA INVENTADA (te lo pongo en mayúsculas a ver si así....) y además a la postre ya existe una palabra para aquellas personas que confunden el feminismo (igualdad) con las/los que postulan una supuesta superioridad de las mujeres y un odio frente a los hombres (hembrismo), así que te lo repito, el término correcto es HEMBRISMO, feminazismo es un catetismo usado por la derecha española para llegar a la pobre y escasa mente de sus cómplices/votantes
#72 A claro, que el resto de palabras han existido siempre y nadie se las ha inventado.
#73 No pierdo mas el tiempo contigo "mujer" "feminista", llama a las cosas como mejor te parezca aunque hagas el ridículo, suerte con lo tuyo
#68 lo mismo que "no existe" la alienación parental. Cuando todos sabemos que sí. Por parte de padres y madres.
Ni las denuncias falsas.
#75 Los coches existen y se llaman coches, tu puedes llamarlos gazpacho, pero no te quejes si te miran raro
#75 ni caso, son trolls feminazis
#25 Eso es. Hace un año o más escribí un artículo en el que me quejaba de la patologización del mal y la tentación que tenemos todos de decir que alguien "no está bien de la cabeza" cuando es malvado, porque nos da miedo pensar que alguien perfectamente cuerdo pueda ser un completo hijo de puta. Es un pensamiento reconfortante pero muy ingenuo.
Así que podemos decir que "no está bien" en el sentido de ser un fulano excéntrico, pero como bien dices tiene capacidad plena para saber el alcance de sus actos y ser juzgado por ellos.
#28 Es que hay gente que no tiene ningún trastorno y a pesar de ello hace esas barbaridades. Porque ellos están convencidos de que están en lo correcto. No es un arrebato, es que talmente están seguros de que lo que dicen/hacen es verdad. Todos estamos de acuerdo en que matar a alguien es algo objetivamente malo, pero hay gente a favor de la pena de muerte, por dar un ejemplo. Hay que distinguir entre enfermedad mental y educación recibida.
#28 Como tienes más labia que yo lo has explicado mejor, pero es justo lo que quería decir
#28 Que fácil de entender algo cuando está bien explicado y que difícil resulta, curiosamente.
Pobre mujer, menuda pesadilla...
Me alegro por ella, nadie tiene que sufrir ese acoso.
Voy a por mis negativos.
¿Aquí no procede hablar de problemas mentales? ¿No se deberían aplicar los mismos criterios para todos?
Porque es evidente que está como una regadera.
#3 no, es por machismo. Lo hizo pq ella es mujer.
#5 Por lo que se ve sí, fué por puro machismo https://elpais.com/espana/catalunya/2022-07-24/el-odio-a-las-mujeres-que-alimento-al-acosador-de-la-artista-paula-bonet.html
Cc #3
#6 y no tiene nada que ver que esté loco no?
#7 Sí, si como una puta cabra está
#12 Trastorno erotomaniaco
(¿?)
#13 Busca en google
#19 Si lo pone en la noticia. Pero me ha chocado.
#7 Puedes tener problemas mentales y odiar a las mujeres, no es incompatible.
#52 Sin duda.
#6 Lo he leído, antes de comentar he buscado una noticia completa, y en el juicio han descartado problemas mentales por una forense independiente.
Insisto, creo que el tipo este está como una regadera.
#10 En este caso prevalece la opinión de los forenses expertos en el tema que la opinión pública.
#14 ¿Pero es una experta con perspectiva de género? ¿O es de las normales?
No es por tocar los cojones, he leído varias noticias sobre este caso, además no es a la única persona que ha acosado, y pienso que este muy bien no anda.
#16 No tengo ni idea. De todas formas yo me atrevería a decir que nadie que cometa este tipo de delitos anda bien de la cabeza. Sin embargo, eso no los convierte en un menor peligro para la sociedad. Entiendo que para estos casos se podría considerar a alguien con esquizofrenia, que es tratable con medicamentos. Pero alguien que esté "loco" y no haya manera de tratarle, pues pal calabozo (si como en este caso supone un peligro para el resto)
#21 Es un tema peliagudo porque nadie que haga cosas similares está en sus cabales, lo que pasa que hay una delgada línea que separa los trastornos psiquiátricos de las conductos socialmente no aceptadas o, incluso, ilegales. Y no tenemos claro dónde está esa línea. Además, hay que tener cuidado con ella a ver si vamos a tener una horda de seres incapaces, diagnosticados de una enfermedad que luego no lo sean.
Para nosotros estos sujetos están enfermos, como bien lo pueden estar las propias víctimas de VG que desarrollan esa dependencia del maltratador y nunca consiguen salir de la espiral de violencia. ¿Esa dependencia también es educativa y no una patología? Como digo, es una delgada línea que nadie se atreve a cruzar, primero porque tampoco sabemos si el estado podría asumir tanta enfermedad mental, viendo cómo ya no puede asumir lo que ya tenemos a día de hoy y por otro lado intenta reconocerlo como patología y a ver por dónde sale cierto sector cuando se diga que "además de víctimas van diciendo que estamos locas".
#30 Estoy de acuerdo, me parece que lo que hemos escrito se complementa más que otra cosa.
#33 Era mi pretensión, no te rebatía nada, pretendía complementar.
#26 #21 #18 #14 #6 Al parecer si tiene problemas mentales y los han tenido en cuenta. En la noticia de ayer lo descartaban.
https://elpais.com/espana/catalunya/2022-07-25/el-juez-condena-al-acosador-de-paula-bonet-a-no-acercarse-a-ella-durante-diez-anos.html
#16 ¿quieres decir que hay acosadores que si están bien de la cabeza o que este acoso es una rareza porque está mal de la cabeza? Es que no entiendo que pretendes con ese comentario, a ver si me ayudas...
#26 Hablo de este acosador en concreto.
#26 Al final le han reconocido transtornos mentales, y va a cumplir condena en un centro adecuado.
#14 Pues al final no ha prevalecido la opinión de la "experta".
#6 Pues dado como empieza el artículo que enlazas, vale que el tipo es un machista, pero me parece bastante evidente que está como una puta cabra.
"Víctor G. sabrá pronto si es condenado por el asfixiante asedio al que sometió, durante más de tres años, a Paula Bonet. El hombre de 27 años dice que todo fue “un juego literario” y sostiene que la artista se enamoró perdidamente
de él"
En fin, sea como sea que lo encierren donde no sea un peligro para nadie, y sobre todo para esa pobre mujer a la que ha hecho la vida imposible.
#40 hola
Sorprende que estando como una regadera y no entendiendo la medida de las cosas sólo se le condene a medidas de alejamiento que muy probablemente o bien se acabé saltando o bien pase a acosar a cualquier otra mujer que supuestamente también esté enamoradísima de él.
#48 Gente así habría que encerrarla de por vida si no se le puede arreglar lo que sea que le pase. Y no por crueldad o por venganza, si no porque como bien dices es más que probable que al salir reincida.
Hay que retenerles donde no sean un peligro ni para sí mismos ni para los demás.
#5 Al parecer si tiene problemas mentales y los han tenido en cuenta. En la noticia de ayer lo descartaban.
https://elpais.com/espana/catalunya/2022-07-25/el-juez-condena-al-acosador-de-paula-bonet-a-no-acercarse-a-ella-durante-diez-anos.html
#3 Problemas mentales tienen la mayoría de los que cometen delitos.
#9 la mayoría de los delitos no creo, pero en este desde luego.
#3 Se aplican los criterios para todos. Por eso el forense del juzgado descartó el "trastorno erotomaníaco" que alegó la defensa poco antes de la vista, lo cual tampoco cuadra mucho.
Así que clínicamente no le pasa nada en la cabecita. Otra cosa es que coloquialmente podamos decir que del todo bien, el tío no está. Y ya sólo por presentarse al juzgado de esa guisa o aprovechar su última palabra para decir lo que le repugna la víctima.
#18 A ver. Los celosos y los machistas tienen un par de tornillos mal apretados. Eso no los hace menos culpables, si absolvemos a todos los majarones no se castigaría a nadie.
Entiendo que la labor de los expertos es dictaminar si el sujeto tiene la capacidad de controlar sus actos o no y casi todos estos bichos la tienen.
#3 Efectivamente, así debería ser siendo justos. Pero siento decirte que el sistema judicial español no tiene ni puta idea sobre Psicología y/o Psiquiatría. Bueno, ni el 99% del país, pero es que la gente no tiene por qué ser profesional de eso, los otros sí.
#3 Para los incels del hilo que ya estan con la matraca victimista de hombre macho lloron:
"Eximente por trastorno con medida de cumplimiento en centro interno."
"Víctor G. tendrá que cumplir la pena en un centro psiquiátrico al sufrir un trastorno mental"
#45 Ergo tiene problemas mentales. Gracias! Todo aclarado.
P.d. usas un lenguaje para lavarte la boca con lejía.
Muy bien. Le ha hecho la vida imposible el individuo ese.
El tipo es un incel de manual. Suerte ha tenido esta mujer de que esto no es EEUU: https://www.adn.com/nation-world/2021/07/22/ohio-incel-man-plotted-mass-shooting-of-women-at-university-police-say/
#11 por favor, dejad de utilizar "incel" para estigmatizar a la gente. Ser incel es un problema grave de socialización, no es algo que se elige. La estigmatización es lo que a veces lleva a gente incel a exteriorizar su frustración de la peor manera.
Un Incel lo puede ser por ejemplo por ser autista, o por haber sufrido abusos que le han traumatizado como para saber llevar una relación amorosa.
#62 Yo lo considero un insulto sexista a la altura de "malfollá", pero aquí se suelta con alegría.
#36 pobre mujer, lo que tiene que aguantar, tus amigos de la infancia tampoco han madurado?
#38 ¿A qué llamas madurar? ¿A no tener narices de decir tu opinión por ser políticamente correcto y no ofender a nadie? Entonces espero que no maduren nunca.
#65 a no pendar como cuando tenias 15 años y eras un mandril en celo
#36 yo bien, tu mujer...suerte. La va a necesitar. Se puede estar muy solo rodeado de gente.
#49 un poco excesivo insinuar que es un maltratador solo por criticar las denuncias que se hacen únicamente en redes sociales ¿No creés?
#61 Déjalo, la gente que no es nadie en la vida real, suele ser muy dura en redes. Prefiero que se desfogue aquí conmigo, que me la pela bastante , a qué se frustre y luego que se yo, le toque los cojones a los vecinos.
#64 #61 venga, cojones, que está mujer ha vivido un infierno y vosotros venís a esta noticia a meter el calzador de 10 metros de vuestros complejos por una rendija y todavía vais a ir de víctimas. Si es que os repetís más que el ajo y encima hay que poneros los kleenex. A pastar.
#84 Está mujer ha pasado un infierno, ha denunciado en la comisaría y todo ha salido bien.
Lo único que he dicho es que así es como se hacen las cosas, no denunciando en Twitter. Donde lo único que consigues es atención.
Pero bueno, parece que los linchamientos públicos a gente sin pruebas os gustan bastante.
#86 ¿de qué linchamientos públicos y de qué gente hablas, películas?
Un ejemplo más de la tolerancia de nuestra sociedad a la violencia. Una persona que realiza amenazas de muerte, a la segunda debería estar automáticamente en la cárcel.
¿Se conoce la pena?
#4 Obviamente no estamos hablando de una manada de menas que han violado a una menor, ni un borracho que ha matado a varios ciclistas y se ha dado a la fuga... por lo que supongo que la pena será bastante mayor que la de estos casos.
Yo me lo imaginaba como un viejo verde pero resulta que es un tío joven, incluso menor que ella
#39 Me ha pasado exactamente lo mismo.
Sí, todo esto está muy bien. ¿Pero qué implica? Es un escueto tweet y no dice si va a ir a la cárcel ni nada. Es que de lo contrario y viendo lo chalado que está no sé si esperan que le vayan a frenar, o incluso va a ir a peor.
Menuda pesadilla la de esta pobre mujer.
¿Ahora qué? ¿Condenado y qué? Le condenan a no acercarse en 10 años, joder, que estamos hablando de un puto tarado, ya me diréis esa mierda de condena.
Es de lo mejorcico de la sociedad: “Más te vale no volver a pisar mi ciudad, porque como me cruce contigo voy a estrangularte y descuartizarte para complacer a todos los miserables vagabundos que habitan las calles de Barcelona”.
Que cada uno saque sus conclusiones...
¿No jodas que las denuncias funcionan en comisaría?
Pobrecitas todas esas mujeres que se piensan que solo funcionan en Twitter...seguro que les han engañado.
#8 qué solo debes estar...
#24 Pues con pareja desde los 20 años con la que me caso el año que viene y con mi grupo de amigos de la infancia a los que veo con bastante regularidad, aparte de una familia con la que pasó también mucho tiempo.
Y tu, ¿Qué tal andas?