Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No, el ansia viva es lo que tiene. Siguiente pregunta.
PD: Por ejemplo, en la Operación Púnica hablaron de una pluma estilográfica de 700.000 ebros regalada por la trama. ¿A un político tan corrupto como para enterrar ésa pasta en algo tan inútil qué se le puede exigir?
PD: Por ejemplo, en la Operación Púnica hablaron de una pluma estilográfica de 700.000 ebros regalada por la trama. ¿A un político tan corrupto como para enterrar ésa pasta en algo tan inútil qué se le puede exigir?
#3:
El rey lo ha tenido todo, y sin embargo, ahí tienes el resultado.
No.
No.
#4:
NO
Si no se suben las penas por corrupción y se hace q no puedan prescribir, como los delitos de sangre.
No sólo hace falta buen rollito en el mundo, también joder a los jetas
Si no se suben las penas por corrupción y se hace q no puedan prescribir, como los delitos de sangre.
No sólo hace falta buen rollito en el mundo, también joder a los jetas
Comentarios
No, el ansia viva es lo que tiene. Siguiente pregunta.
PD: Por ejemplo, en la Operación Púnica hablaron de una pluma estilográfica de 700.000 ebros regalada por la trama. ¿A un político tan corrupto como para enterrar ésa pasta en algo tan inútil qué se le puede exigir?
#2 Te doy la razón en la primera frase. Pongo en duda lo del precio de la estilográfica, como lo de la escobilla del baño del Sr. Matas, que también era falso como se demostró tiempo después.
#8 http://www.google.es/search?q=operación+púnica+estilográfica+700.000+euros
#2 Pues si es el ansia viva ya sabemos la solución y es el PODER DE LA VARA, un crujimiento vivo a cada uno y ya esta.
El rey lo ha tenido todo, y sin embargo, ahí tienes el resultado.
No.
#3 Cual de los reyes, el comisionista primero del reino, o el aprendiz de comisionista.
#13 Uno lo ha tenido, el otro lo va a tener
#16 Si pero el otro tendrá que esperar unos añitos al menos, hasta que se "Noos" pase un poquito la indignación de tanto escandalo, hasta entonce ira un poco con pies de plomo...
#18 si, tienes razon, la historia reciente de españa nos ha enseñado sobradamente lo muuuucho que nos tarda en pasar la indignación a los españoles con los casos de corrupción
#36 Uf, ¿te acuerdas de Roldán, Filesa, Juan Guerra...? En esa época con un caso de corrupción estabas entretenido durante meses o años, ahora sale un caso cada día, no da tiempo a indignarse porque cuando te quieres dar cuenta sale otro nuevo y ya no te acuerdas del anterior.
#37 cierto, ahora es literalmente imposible llevar la cuenta de los "números" de la corrupción (casos, implicados, cantidades...)
Estamos sufriendo una desensibilización, y no nos damos ni cuenta.
y si, para mi desgracia me acuerdo
NO
Si no se suben las penas por corrupción y se hace q no puedan prescribir, como los delitos de sangre.
No sólo hace falta buen rollito en el mundo, también joder a los jetas
#4 Yo aún diría mas, prohibición de por vida de pertenencia a cualquier estamento publico, obligación a los partidos de publicar cuantos imputados o condenados tienen trabajando en sus filas, denegación de cualquier ayuda publica de forma automatica, prohibición de negocios con estamentos publicos de cualquier tipo, y aún así seguro que seguiran encontrando como chupar de la teta.
Y mejor si encima les hacemos una paja.
Por los comentarios algunos de matemáticas no debieron pasar de segundo de ingenuidad.
¿Os acordáis de la factura? 3000€ en confeti, solo en puto confeti!!!
Son máquinas insaciables de robar y malgastar. Punto.
Ya no más zanahoria, ahora ya solo palo, palo y palo. Ha corrompido, y se ha dejado corromper? Ambos, de primeras, inhabilidatos para cargo publico de por vida, especificando que no puede ser cargo electo, ni opositar (si ya fuera funcionario pierde la plaza) ni trabajar en una empresa publica del sepi o de cualquier ayuntamiento o similar, de - por - vida
Carcel, de no menos de 10 años si se supera la merma en más de 100.000 Euros, y de ahi, hasta la famosa cadena perpetua revisable que el mismo PP ha instaurado, para casos excepcionales. El acceso a tercer grado y demás ventajas penitenciarias, aprtir de la devolucion de las sumas robadas, y de colaborar con la justicia identificando a todos los demás implicados.
Vamos, hay que aplicar a los corruptos la ley antiterrorista.
Claro que sí. Normalmente roban por necesidad, como la Infanta.
no conozco nadie con dinero que no quiera mas y mas.
La codicia es insaciable.
Si, para atraer a los mejores, pero con un control exhaustivo y minucioso de su actividad.
#6 Si lo hacen por la pasta únicamente ya no son los mejores. Hace falta vocación de servicio, de lo que adolencen los actuales, por cierto
#6 Ahí tienes a los consejeros y CEOs de la compañías, que la mayoría parece que han salido de una película de Verlanga. Lo que hace falta es una cultura de que asciendan los más cualificados; no los trepas y los cuñados.
#41 Compañías que siguen bajo el control de políticos mediocres que colocan a personajes mas tontos que ellos para manipular los consejos de administración. Mira a ver si en empresas con el 100% de capital privado pasa lo mismo
Como siempre, ante una pregunta en el titular, la respuesta es NO
Están suficientemente bien pagados.
Si quieren más pasta que no se metan a políticos.
Las motivaciónes han de ser otras.
Sera que cobran poco, los pobreticos. Ahi tienes a Espe, que no llega a fin de mes, a Rita, que no tiene na y vive malamente con su exiguo sueldo de 6000 lereles. Si es que, como espera la gente que no se vuelvan corruptos, deberia caersenos la cara de vergüenza.
Que hagan que no prescriban los delitos y que por trincar aunque sea 1€ supongan 30 años de carcel, veras que pronto se acaban.
No, siguiente pregunta.
Si y no, se acabaría con una parte de la corrupción, pero otra seguiría o incluso tal vez aumentaría. El problema de los sueldos en la política no es de corrupción, es de retención de talento, actualmente la gente que vale está en las empresas privadas, la que no vale está en la política o en muchos casos también en los sindicatos (que no dejan de ser política pero a otro nivel).
La corrupción se elimina con penas más altas y especialmente con más controles, aumentar los sueldos disminuye la corrupción solamente cuando el riesgo de ser pillado es alto, si el sueldo es alto la gente se arriesga menos ya que el umbral para arriesgarse aumenta... pero si el riesgo es bajo da igual el sueldo, la gente siempre quiere más y como tiene más sueldo probablemente incluso pida más dinero de lo que pediría antes.
Bueno, si me suben el sueldo igual me cargo a menos alumnos o más, lo que me manden.
La corrupción es un delito de lesa humanidad y de alta traición a la patria (esa con la que tanto se llenan sus bocazas). Por el abuso de posición, de confianza y uso indebido de las competencias que emanan del pueblo, debería ser el único delito castigado con la pena máxima. Aparte de incautar todos los bienes presentes y futuros de los condenados y sus herederos.
Si... si viniese acompañado de una reforma total del sistema: verdadera democracia interna en los partidos para que lleguen arriba solo los mas capaces y no los mejor relacionados o los mas pelotas, listas abiertas para que los políticos se deban a sus votantes y no a sus jefecillos, limitar los mandatos para que la política sea una opción temporal de servicio público y no un modo de vida, pena ejemplares para los que roben y para sus jefes como responsables... de otro modo solo conseguiríamos tener a los mismos chorizos de ahora y a otros peores y ganando mas pasta todavía, un desastre.
#29
***
#29 Si... si viniese acompañado de una reforma total del sistema: verdadera democracia interna en los partidos para que lleguen arriba solo los mas capaces
***
Entonces no hace falta subir más y más el sueldo. La subida de sueldo a niveles estratosféricos solo sirve para atraer a los que solo les interesa ganar mucho. Es decir que acabaran dando sobornos para que les voten a ellos si hace falta o a la competencia para que actúe mal y solo les voten a ellos. Si son honrados y el sueldo es más que suficiente no meterán la mano en la caja y no creo que necesiten más
#30 Cierto lo que dices. En México el financiamiento para llegar a esos puestos viene del narcotráfico.
Sera que cobran poco, los pobreticos. Ahi tienes a Espe, que no llega a fin de mes,o a Rita, que no tiene na y vive malamente con su exiguo sueldo de 6000 lereles. Si es que, como espera la gente que no se vuelvan corruptos, si es que deberia caersenos la cara de vergüenza.
Subir el sueldo a los políticos ya es en sí mismo un acto de corrupción, y además uno gravísimo. Sería como legalizar el dinero que en la actualidad roban, dinero robado que por lo menos ahora sí puede ser perseguido por ley. El simple hecho de plantearlo como una noticia ya es en sí mismo un acto de corrupción, aparte de una absoluta estupidez.
De hecho en realidad habría que bajar el sueldo a los políticos. Y muchísimo. Los que tienen ahora son fraudulentísimamente altos y anti-económicos.
Venga pongo otro símil ahora que se ha puesto de moda: ¿Le pondrías mas niños tiernos a un profesor pederasta o lo apartarías de ellos? Da igual el dinero que le pagues, siempre va a manejar mas biruta de la que se lleva legalmente
no, porque seguiran teniendo miedo a perder el tren de vida si pierden la poltrona
Se acabaría otorgando primas de productividad a policías, jueces, fiscales, auditores de cuentas y funcionarios que colaborasen delatando prácticas corruptas. Con el 1% de los más de 80.000 millones en que se evalúa el coste de la corrupción, se pondrá patas arriba toda la administración.
En México vendieron esa idea a la llegada de los gobiernos panistas como fórmula para combatir la corrupción priísta. Consecuencia: Dilapidaron los ingresos del petróleo cuando estuvo a precios altos y con el dinero olvídate tú de las puertas giratorias, montaron sus propias empresas prestadoras de servicios y bienes al gobierno.
Es lo que me faltaba por leer. ¿Qué tal separación de poderes y la prisión permanente revisable?
Lugares como Singapur son prácticamente inmunes a la corrupción por una combinación de altas penas y salarios altos (en ocasiones millonarios) para los cargos con alta responsabilidad.
No. La aumentaría como ya hizo el cambio de Aznar para que entraran personas de la privada
Si ya está el sueldo más que decente y se pone por las nubes para atraer o para que no roben al tocar dinero quienes entran o se apuntarán o escalarán no lo harán por vocación de servicio (que a estos les tenía más que suficiente un salario decente incluso muchos políticos honrados han trabajado apenas cobrando porque su pueblo no se lo podía permitir pagar) Sino que entrarán atraídos por el dinero, es decir a la gente que le gusta mucho el dinero y no tiene nunca suficiente. Con lo que lejos de evitar la corrupción la disparará. Como ya viene todo esto cuando Aznar subió precisamente los ingresos alegando que no vendría gente que cobraba más de la privada y competente al no estar motivada (evidentemente en este caso la motivación es el dinero y no el servir a los demás por lo que no se tendrá bastante sea cual sea la cantidad) y que el que toca dinero ha de cobrar mucho para que no caiga en la tentación. Con lo que va la gente para cobrar mucho porque se cobra mucho y evidentemente mete la mano en la caja hasta el fondo
legalizamos el cohecho, el blanqueo, la malversación, el tráfico de influencias .... y así tendremos una clase política legal e inmaculada.