Hace 1 año | Por pert0 a elconfidencial.com
Publicado hace 1 año por pert0 a elconfidencial.com

La Audiencia Provincial de Barcelona ha absuelto al excampeón mundial de motociclismo Alfonso Sito Pons. La Fiscalía pedía 24 años de cárcel y el pago de más de 15 millones de euros en multas e indemnizaciones por la presunta comisión de seis delitos contra la Hacienda Pública entre 2010 y 2014 pero en una sentencia el tribunal rechaza la acusación de que el expiloto fingiera vivir en el extranjero para no tributar en España.

Comentarios

D

#4 Hacienda pierde un 50% de las denuncias, y en Cataluña sube hasta el 66%.
https://theobjective.com/economia/2022-10-12/hacienda-tribunales/
Manda huevos, te crujen asustándote con la idea de que tengas que denunciarles enfrentándote al monstruo, pero la mayoría de las denuncias se ganan.
Obviamente, no están a nuestro servicio.

O

#6 El infierno que te llevas eso no te lo quita nadie aunque ganes.

frankiegth

#4 #6. El problema es que es lo que se busca, que la mayoría de ciudadanos no puedan recurrir. Esta es una de las grandes trampas de esta mal llamada "democracia" española, pero no se vayan todavía porque hay un buen puñado más de trampas.

c0re

#4 vaya!! un rico eludiendo impuestos.

Si hubiera salido culpable, espero que tu respuesta fuera otra.

D

#10 No ha eludido nada, se ha demostrado su inocencia.

Ni el titular te has leído

c0re

#11 y tú no sabes ni lo que es la elusión fiscal.

D

#12 La elusión NO es ilegal, es un mecanismo totalmente legal. No te pueden pedir cárcel por ello.

c0re

#13 eres un fenómeno.

D

#14 Gracias, máquina, campeón.

Batalla

La AEAT pierde el 50% de los pleitos que tiene. Sus funcionarios van a comisión de las multas y embargos (tienen objetivos remunerables por volúmenes de deuda y embargos). Un funcionario cualquiera puede poner una sanción que supera los millones de euros. Receta para lo que hay.

N

Grandes patriotas de Suiza, Luxemburgo y Andorra.

pert0

La sentencia [...] y se pregunta por qué los investigadores no han querido citar a los testigos que en principio conocían mejor las actividades de Pons: "Por cierto, la Agencia Tributaria, a la que incumbe la carga de la prueba sobre el hecho concernido, no ha cuidado de aportar como testigos ni a los pilotos, ni a los mecánicos, ni a los patrocinadores para que adversaren ante el tribunal el lugar donde se formalizaron sus contratos y donde se desarrolló su contenido"

[...] el propio expiloto "declaró con aplomo y firmeza al tribunal", denunciando para ello "la notoria desinformación de las acusaciones acerca de las vicisitudes y singularidades del mundo del motor". Según concluyen los magistrados, Pons se encontraba en los circuitos o viajando "durante unos 200 días", lo que desmonta la acusación: "A nadie debe sorprenderle que un expiloto de motos, como es el caso del acusado Sr. Pons Ezquerra, de reconocida fama mundial, actualmente manager, director deportivo y comercial de una escudería que compite en el campeonato mundial, tenga establecida su residencia fiscal en el Reino Unido".

O

Me gustaría saber que "pruebas" aportó hacienda para asegurar que vivía en España...

Tarjetas de credito y coches que perfectamente pueden ser usadas por sus hijos, pruebas ninguna.