Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#4 no sé si será una joyita de chaval, pero por meneame no han salido mucho a la luz otros de sus antecedentes...
[...] robo con violencia y agresión—, de acuerdo con los autos y las sentencias judiciales. “No lo reconozco, no puedo reconocer esos hechos porque mi hijo era menor”, decía. Respecto a “lo otro” —un delito contra la salud pública por tenencia de estupefacientes en 2010—, explicaba: “Mi hijo cometió errores, como todos los chicos de barrio, pero no es un delincuente”.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/21/madrid/1416598423_070650.html
Bueno es normal que meneame no conozca estas cosas porque como El Pais es AEDE lo censuran siempre.
[...] robo con violencia y agresión—, de acuerdo con los autos y las sentencias judiciales. “No lo reconozco, no puedo reconocer esos hechos porque mi hijo era menor”, decía. Respecto a “lo otro” —un delito contra la salud pública por tenencia de estupefacientes en 2010—, explicaba: “Mi hijo cometió errores, como todos los chicos de barrio, pero no es un delincuente”.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/21/madrid/1416598423_070650.html
Bueno es normal que meneame no conozca estas cosas porque como El Pais es AEDE lo censuran siempre.
#36:
#11 Nadie dice que sea una hermanita de la caridad. Está claro que no lo es. Por eso eligieron cargarle a él el marrón. No iban a coger a un chaval antifa con un historial impoluto, porque entonces hasta a algunos de los cuñaos modorros como vosotros (#9) les picaría en la nariz que quizá es un montaje.
Se tiene que elegir un objetivo creíble, y eso es lo que hicieron. Como se ha demostrado le tenían echado el ojo hace mucho.
#35 ¿Y? Aquí se habla de su condena por supuesto terrorismo, que es la que defendemos que es una farsa y un montaje. Quizá tú quieres que a la gente se la culpe de otros delitos por haber cometido uno antes, pero yo no. Le defenderé a muerte por la causa por la cual está en prisión, por el resto no porque no sé nada.
Se tiene que elegir un objetivo creíble, y eso es lo que hicieron. Como se ha demostrado le tenían echado el ojo hace mucho.
#35 ¿Y? Aquí se habla de su condena por supuesto terrorismo, que es la que defendemos que es una farsa y un montaje. Quizá tú quieres que a la gente se la culpe de otros delitos por haber cometido uno antes, pero yo no. Le defenderé a muerte por la causa por la cual está en prisión, por el resto no porque no sé nada.
#30:
Quien se crea que este chaval (Alfon) es un terrorista anarquista que iba poner bombas en plan lobo solitario es que por que es más tonto que DonaldTrump o nuestro allegado Rajoy.
#50:
#43 Para ser más exacto, en un estado de derecho...
Que le condenen por lo que se pueda demostrar que hizo.
Que le absuelvan por lo que no se pueda demostrar que hizo. Que es lo que ha ocurrido en este juicio en concreto: no se ha acreditado sufientemente, por lo tanto antes la justicia no lo ha hecho, absuelto.
Que le condenen por lo que se pueda demostrar que hizo.
Que le absuelvan por lo que no se pueda demostrar que hizo. Que es lo que ha ocurrido en este juicio en concreto: no se ha acreditado sufientemente, por lo tanto antes la justicia no lo ha hecho, absuelto.
#43:
Que es una joyita no lo duda nadie. Ahora bien, particularmente para este caso y por estas acusaciones, tiene también sus derechos. Increíble eh? Las joyitas tienen derechos!!! Pues sí. Que no fuera un santo no significa que sea aceptable que se salten la tutela judicial, la cadena de custodia de las pruebas, etc...
Lo más difícil en un estado de derecho, es defender los derechos de alguien que crees que es un mierda. A ver si dejáis de mezclar churras con merinas, que lo que hiciera en el pasado es IRRELEVANTE con que le enmarronaran alterando las pruebas.
Una regla sencilla en el derecho:
Que le condenen por lo que hizo.
Que le absuelvan por lo que no hizo.
Lo más difícil en un estado de derecho, es defender los derechos de alguien que crees que es un mierda. A ver si dejáis de mezclar churras con merinas, que lo que hiciera en el pasado es IRRELEVANTE con que le enmarronaran alterando las pruebas.
Una regla sencilla en el derecho:
Que le condenen por lo que hizo.
Que le absuelvan por lo que no hizo.
Comentarios
#4 no sé si será una joyita de chaval, pero por meneame no han salido mucho a la luz otros de sus antecedentes...
[...] robo con violencia y agresión—, de acuerdo con los autos y las sentencias judiciales. “No lo reconozco, no puedo reconocer esos hechos porque mi hijo era menor”, decía. Respecto a “lo otro” —un delito contra la salud pública por tenencia de estupefacientes en 2010—, explicaba: “Mi hijo cometió errores, como todos los chicos de barrio, pero no es un delincuente”.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/21/madrid/1416598423_070650.html
Bueno es normal que meneame no conozca estas cosas porque como El Pais es AEDE lo censuran siempre.
#23 Ha salido algunas veces en los comentarios, pero normalmente por aquí no gusta que se saquen los trapos sucios de los "martires/presos políticos"
#4 #23 #26 #30 #31 #33 Os olvidáis de la agresión sexual de la cual fue encontrado culpable. De eso poco se dice, supongo que agredir a mujeres y denigrarlas con insultos machistas es muy de izquierdas.
#11 Nadie dice que sea una hermanita de la caridad. Está claro que no lo es. Por eso eligieron cargarle a él el marrón. No iban a coger a un chaval antifa con un historial impoluto, porque entonces hasta a algunos de los cuñaos modorros como vosotros (#9) les picaría en la nariz que quizá es un montaje.
Se tiene que elegir un objetivo creíble, y eso es lo que hicieron. Como se ha demostrado le tenían echado el ojo hace mucho.
#35 ¿Y? Aquí se habla de su condena por supuesto terrorismo, que es la que defendemos que es una farsa y un montaje. Quizá tú quieres que a la gente se la culpe de otros delitos por haber cometido uno antes, pero yo no. Le defenderé a muerte por la causa por la cual está en prisión, por el resto no porque no sé nada.
#36 No ha tenido ninguna condena ni acusación por nada relacionado con el terrorismo.
#53 Llámalo como te salga de los cojones. Me entiendes de sobra.
#36 ya ha vuelto el rabioso anarka a defender a su amigo. Ole!.
#68 Eso es lo que dice la policía. Si metió esos botes en la mochila, tendrían sus huellas. Si que encontraron huellas de una tercera persona que nunca se identificó, ¿quien será? ¿un policía quizá?
Si es que encima no tienes ni puta idea y te metes aquí y claro, te caen las que te caen...
#71 No soy anarquista y "olé" lleva tilde.
#69 ¿No esperarás que intente rebatirte esas chorradas, verdad? Además, al que hay que enmarranar es al abogado defensor, a ver como explica que siendo tan evidentes las pruebas (o la falta de ellas si así lo prefieres) y es creible la inocencia de alfón (perdón que me ria) va y perdió el juicio.
#73 Es lo que tienen los tribunales franquistas.
#74 Dejame ver esa cadena que te montas: los policias mienten y se inventan pruebas, la sección 30 de la Audiencia provincial de madrid es franquista y el TS también. ¿Es correcto?
#76 Se nota que no tienes ni zorra de como funcionan las cosas.
#79
#76 Gente como tú decían lo mismo del caso 4F. Y luego flipaban al ver ciutat morta.
En que país crees que vives ?
#69 Algo no lleva huellas si usas guantes, si un policía registra y mete la mano sin guantes, deja huellas. ¿No es posible? ¿No es verosimil?. También es posible que haya sido un montaje pero es menos creíble y sumando lo que ya había hecho este tío,pues menos todavía. Pero bueno, cada cual cree en lo que quiere, también habrá gente que crea que la bolsa con dinero en el armario del suegro de Granados la habían puesto los del Ikea, hay gente para todo.
#81 También es posible que pasara por ahí Gandalf y lo montara todo. Claro. goto #36
#82 "... por el resto no porque no se nada." Pues informate porque hasta su madre lo ha declarado. Tu crees que es un montaje de la Policía y yo creo que no, porque un tío así no puede ser de fiar.
- Que los policías hacen montajes; a veces, seguramente.
- Que los delincuentes son de fiar; a veces, seguramente.
Pero en ambos casos no es probable que pase.
#86 goto #36
Enhorabuena, eres el ejemplo perfecto para demostrar mi argumento. Gracias.
#87 vale, tu argumento vale en cualquier caso de detención cuando el detenido es un pieza y tiene antecedentes. De hecho lo suelen hacer mucho: "Señoría esto es una farsa, soy una cabeza de turco, me tienen mania pq tengo antecedentes, la farlopa no era mía..."
#86 vaya lógica de mierda para justificar que un chaval se coma un marrón sin pruebas.
#81 Lo que no es verosimil, a mi modo de ver, es que una persona disponga del material para hacer una bomba (o lo que sea) y se lo lleve por la calle sin montar. No creo que sea cosa de "5 minutitos antes lo apaño todo y a correr".
Y tampoco soy muy experto, pero por muchos clavos que le pongas, si no hay un contenedor con cierta presion no se que pontencia tendria esa metralla ni donde meteria ese gas.
#85 Tampoco se nada de bombas caseras, pero supongo que cuando la poli incauta una bomba, como prueba o para quitarla de enmedio, la desmonta antes para hacer una foto por seguridad, supongo.
#88 Eso de desmontarla si que no tiene sentido. A menos que tuviese todos esos objetos pegados con celo, no veo yo como se puede montar una bomba dejando todos los elementos intactos.
Y el gas como explota? hay que esperar a que la gasolina caliente el metal?
#90 Eso no lo sé, pero montada no la metes en un juzgado.
#69 ¡furia!. Déjate de acentos y centrate en tu colega anarka "destruyetodo", violador y terrorista. ¡Así arda en el infierno!. Conspiranoico total o abogado defensor del diablo. ¿que mote prefieres?. Guárdate tu fúria y úsala contra el anarka.
#36 Aún sigues sin explicar el por que iba nadie a hacer un montaje para meter a ese imbécil en la cárcel. Ni que los anarquistas fuesen muy representativos o un peligro constante en este país.
#35 Son pequenos detalles sin importancia que para nada deben manchar su carrera de luchador por la democracia y la libertad de todos.
#35 Fuente?
#75 http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/11/21/madrid/1416598423_070650.html
Y otra que es una exageración sensacionalista: http://www.abc.es/local-madrid/20130109/abci-alfon-heroe-antifascista-atraco-201301082112.html
Los medios izquierdistas tienen noticias donde la madre del acusado dice que él sólo ha tenido problemas "con del fútbol" (agrupación de ultras violentos Bukaneros, conocidos por participar en una batalla campal saldada con un muerto hace no demasiado).
Por supuesto puedes decir "es todo mentira", porque por supuesto un ultra antifascista es el perfecto preso político. Antes de entrar en la cárcel, se le veía con tablas de liderar un movimiento revolucionario de izquierda que ríete tú de Podemos.
#95 "Cifuentes admite, tres meses después, que los Bukaneros "no tuvieron nada que ver" en la reyerta de Madrid Río"
http://www.publico.es/politica/cifuentes-admite-tres-meses-despues.html
En serio, ¿por que seguimos haciendo publicidad a ese payaso?
#75 Pregúntale al juez que le condenó por eso.
#99 No, te pregunto a ti que eres quien lo ha dicho.
#35 pues que lo juzguen y cumpla condena por ello. Pero en lugar de hablar de lo que ha hecho, hablemos de lo que no ha hecho y lo que han hecho los demás.
El tipo es un figura, eso esta claro. Pero la ley está ahí para algo y no deberia emplearse para para meter en chirona a los figuras que no nos caen bien, inventando cosas.
Esa corrupción de la justicia es un grave problema si queremos un país libre. Nos hace vulnerables y provoca que la gente viva con miedo.
Preso político? No lo creo. Que el tipo no ed trigo limpio? Seguramente no lo es. Terrorista que pone bombas? Va a ser que no...
#35 Si, también crucificó a Jesucristo. Y sigue impune.
#8 Eso es lo que claman los que defienden a Alfon, no? Que está en la cárcel por sus ideas políticas.
#9 Eso es lo que dices tú,y achacas a otros, en tu mezcla de churras con merinas que me achacas a mí.
Yo nunca se lo había oído a nadie.
#10 hombre, a nadie nadie... por meneame se ha dicho eso bastante.
#10 Un preso político en Madrid
Un preso político en Madrid
eldiario.esNoticia y comentarios.
#13 Ah coño,quizá debes empezar a informarte en más sitios que no sean menéame,nadie tiene culpa de lo que te crees.
#13 Joder estos de el diario, como se las gastan, "Según la policía, Alfon llevaba una bolsa con gasolina en el momento de su detención"
Y resulta que eran dos botellas de gasolina, mas dos de butano y tornillos a modo de metralla.
Manipulador el artículo al máximo, una vergüenza.
#16 Y resulta que eran dos botellas de gasolina, mas dos de butano y tornillos a modo de metralla.
¿Fuente?
#59 su primo que es 'shientifico'
#59 El Supremo sentencia que Alfon quería causar "una o varias muertes" y merece una condena "contudente"
http://www.elplural.com/2015/06/24/el-supremo-sentencia-que-alfon-queria-causar-una-o-varias-muertes-y-merece-una-condena-contudente/
"La muerte de una o varias personas"
La sentencia da por probada la tenencia de una bomba: "El recurrente fue detenido cuando portaba una bolsa grande de plástico en el que escondía un aparato explosivo, con una gran capacidad lesiva, pues contenía un iniciador, dos botellas de gasolina y dos bombonas de gas, así como metralla. La utilización de ese explosivo puede causar, como es evidente, un daño letal, y su confección, al añadirle tornillos metálicos, que funcionan como metralla, pone de relieve que estaba destinado, precisamente, a causar graves lesiones e incluso la muerte de una o varias personas que se encontrasen cerca en el momento de la explosión".
Tines acceso a la sentencia en el mísmo enlace.
#65 Dos bombonas de gas que resultaron ser dos botellas de gas para mecheros CLIPPER. Muy muy muy diferente de dos bombonas de butano o de camping gas.
Esa mochila que no tenía sus huellas por ningún lado.
#67 Pero si la llevaba en la mano! qué huellas ni que huellas! como si fueran tan fáciles de conseguir en cualquier superficie. No veas tanto C.S.I.
#67 Si la realidad difiere tanto de la sentencia del Supremo quizas habria que pensar en investigar a dichos jueces o hacerles pasar una evaluación de sus conocimientos. A otros colectivos se les pide...
Quien se crea que este chaval (Alfon) es un terrorista anarquista que iba poner bombas en plan lobo solitario es que por que es más tonto que DonaldTrump o nuestro allegado Rajoy.
#30 Oh, magnífica argumentación.
Fdo.: Donald Trump
#63 farsante, el autentico trump firma poniendo su palma sobre su propio escupitajo
#63 Si piensas que todo el mundo que esta encerrado es por que ha hecho algo? es por que no tienes ni puta idea de como funciona la justicia en muchos casos, por que si te quieren encerrar te encerraran aunque no hayas hecho nada, te montan un juicio montaje y para dentro!!!
Ver: Ciutat Morta
https://ciutatmorta.wordpress.com/
Me parece muy bien que le absuelvan si el juez lo decide.
Así funciona el sistema. Igual que me pareció bien que le empapelasen en su día por un delito no me quejo por que le exculpen ahora.
Así de simple.
Buenas, ¿es aquí lo de apoyar a delincuentes reincidentes?
#34 Si, busca comentarios sobre Alfon y Otegui y sírvete tú mismo.
Que es una joyita no lo duda nadie. Ahora bien, particularmente para este caso y por estas acusaciones, tiene también sus derechos. Increíble eh? Las joyitas tienen derechos!!! Pues sí. Que no fuera un santo no significa que sea aceptable que se salten la tutela judicial, la cadena de custodia de las pruebas, etc...
Lo más difícil en un estado de derecho, es defender los derechos de alguien que crees que es un mierda. A ver si dejáis de mezclar churras con merinas, que lo que hiciera en el pasado es IRRELEVANTE con que le enmarronaran alterando las pruebas.
Una regla sencilla en el derecho:
Que le condenen por lo que hizo.
Que le absuelvan por lo que no hizo.
#43 Para ser más exacto, en un estado de derecho...
Que le condenen por lo que se pueda demostrar que hizo.
Que le absuelvan por lo que no se pueda demostrar que hizo. Que es lo que ha ocurrido en este juicio en concreto: no se ha acreditado sufientemente, por lo tanto antes la justicia no lo ha hecho, absuelto.
Flipo con el criterio democrático de algunos o más bien con la falta de este, luego son los primeros a los que se les llena la boca hablando de democracia, estado de derecho y se ponen a repartir carnets de dictadura a los países que les han dicho por la tele que son malos.
Digo esto porque el que tengas antecedentes penales no es ninguna justificación para no tener derecho a garantías procesales ni mucho menos para que te pongan explosivos en una mochila que te quitaron horas antes. Es algo tan obvio que no se que hago contándolo.
Si le absuelven la justicia funciona
si le condenan la justicia esta manipulada
primer mandamiento de la biblia del podemita
#7 Acaso el partido con más imputados por corrupción no es el partido más votado?...dónde está la falacia?
#12 eh?
#14 Vives en españa?
#17 déjalo, creo que no nos entendemos.
#20 Es difícil cuando tachas la realidad de falacia
#14 Jajajaja. Es que es de risa ya. (Ahora te acusarán de pepero)
#12 No, es el PSOE. Chico, has patinao.
#19 jajajajajajaj,si la realidad no te gusta la niegas y punto
http://www.lne.es/espana/2016/01/28/corrupcion-acecha-pp/1874933.html
#21 Mira, yo tengo otro enlace
http://www.diarioya.es/content/el-psoe-encabeza-la-lista-de-los-partidos-más-corruptos
#24 Datos proporcionados por el PP...todo muy fiable
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/02/26/el_psoe_tiene_320_cargos_excargos_investigados_imputados_45590_1012.html
#25 El informe elaborado por el PP es el que citas tú
#27 Si te dignaras al menos a leer lo que te enlazo no te montarías esas películas en la cabeza.
Salud.
#29 Dejalo, lo tienen a sueldo con cuenta nueva, necesita hacer horas e intoxicar , que luego se queda sin paguita
#12 No tiene los votos suficientes para ser presidente de España precisamente por los casos de corrupción. El argumento es falaz en su totalidad incluido su conclusión
Sí, recuerdo el tema de tenencia de explosivos. Se supone que tenía una mochila, donde no hay ni una sola huella dactilar y se sabe que la tenía porque la policía lo dice. Ojo, que no lo dijo un solo policía, ¡que lo dijeron varios!
" y al tío de Alfon Jose Manuel M.J. a ocho meses de cárcel."juas menuda familia
Sí se puede
#1 Otro que es un preso político, no? Jajaja.
#2 Pues si porque no robaba dinero público,de haberlo hecho sería presidente del gobierno.
#5 Churras Merinas
#6 Y tú me lo dices hablando de presos políticos....en fín...
#6 ambos son delitos, no digo que se le haga impune, sino que a cada delincuente deba asumir sus culpas, ahora la infanta saldrá inocente habiendo pruebas contra ella, es posible que su marido o que otros muchos como botín salgan impunes. mientras que otros muchos que por no haber nacido en ciertas familias y no haber ido a ciertos colegios de elite tendrán que ir a la cárcel.
Al final "todos somos iguales ante la ley" es solo un eslogan publicitario, igual que "hacienda somos todos"
#5 estoy seguro de que lo que afirmas debe de ser algún tipo de falacia.
#7 debe de, debe du bejeve sevinuoba majabi an de bugui...
#5 Coño, que logo más bueno
#5 Efectivamente, porque la mejor defensa, en este país, siempre será el "y tú más".
Eso sí, los malos malosos son los otros, los de mi bando siempre son unos defensores de la libertad, democracia y limpieza de corruptos. Y eso sea cual sea mi bando.
Ains..que no aprendamos y siempre terminemos justificando los males propios comparándolos con los ajenos...
#48 "Efectivamente, porque la mejor defensa, en este país, siempre será el "y tú más"
Y luego lo argumentas con otro y tú más....
No me metas en un saco común para tener argumentos,ni me conoces,ni sabes quienes son los míos,ni siquiera sabes si tengo míos...
Esos son tus argumentos....
#64 Me disculpe, pero el que ha hecho una comparación con el gobierno, a sido voacé, que no yo. Una comparación que, me pareció, intentaba minimizar el delito de la noticia.
Por otro lado, si eres capaz de entender mi mensaje, no cito, nombro o insinuo ninguna tendencia política alguna, sólo la tendencia española, de todos los españoles (fíjese los pronombres que uso) en buscar comparaciones para reducir el impacto de nuestros fallos.
Y no sé de dónde sacas que yo he hecho un "y tú más" ¿?¿?¿
Y por supuesto que no te conozco...ni putas ganas que tengo de hacerlo, vaya.
#94 Otro que no comprende lo que lee,vuelve a leer el comentario al que te refieres.
No he comparado ninguna mentira,vuelvo a decir que el partido más corrupto es el partido más votado,por eso digo que si se dedicase a robar dinero público sería presidente,¿alguna mentira?¿algún y tú más?....pues hala
No confundas hablar de lo que pasa con mis ideales,lo que pasa es que los ladrones son los más votados,a partir de ahí saca las conclusiones que te apetezca,pero no puedes negar lo evidente.
#5 claro. Si le pegas una paliza a una vieja en la calle eres un preso político porque no robas dinero público. Muy lógico.
#92 No tengo culpa de tu comprensión lectora...prueba a volver a leerlo
#2 A ver, me molesta mucho tu actitud, claro que es un preso político, ten en cuenta que su violencia contra las cosas o las personas masaje recibo siempre en defensa de sus ideales de izquierdas. No es lo mismo que le pegue un tiro a alguien para robarle la cartera, que que le pegue un tiro a esa misma persona en nombre de los pueblos oprimidos. Al que recibe el tiro no le va doler lo mismo, o sí?
#2 Está claro que es un preso político, y que fue retenido para ejemplo de los demás durante las protestas. A mi me gusta decir clara la verdad.
Hasta los cojones de estos perros, con cuerpos de chuloputas de gimnasio que son agredidos por rojillos cuerpoescombro.
Cada policía que alegue lesiones en una manifestación o huelga debería de ser despedido por incompetente.
Tengo una amiga que fue a juicio por lo mismo hace ya un par de años, agresión de y lesiones a 2 agente, ella 19, ellos 40. Ella 50 kilos, ellos 100. Ella 1,5 de altura, ellos 1,9. Ella de ropa de calle, ellos casi como soldados.
#2 Si no lo es, porque le absuelven ahora?
#52 La próxima vez lees la noticia antes de comentar.
#58 Eso me suena a ciberamenaza o a ciberobligacion, que cibermalote estás hecho.
Aunque bueno, ya que hiciste una mierda de pregunta, veo que eres fiel a tus ideas y ahora me ofreces una mierda de respuesta.
#52 es el comentario más tonto que he oido en mi vida. Ahora resulta que una chavala de 1,50 no puede lanzar piedras, cocteles molotov o portar un bate.
Pues ya que estamos saquemos de prision tofos los que midan menos de 1,60 con tu super teoria macho.
Ah, solo te faltaba poner de 80cm para exagerar aun más tu mentira.
#97 Sorry, no respondo a subnormales solo les doy pienso.
#2 no de que tiene que ver . poe lo visto si que llevaba llevaba n artefacto casero y por ello cumple condena
#2: Preso político no, pero preso de asustar es posible.
Vamos a ver: si hay ruptura de la cadena de custodia, no hay pruebas y punto. La cadena de custodia es sagrada, hay que arrodillarse ante ella y hasta darla besitos en los pies, de no hacerlo corres el riesgo de que el juez cumpla su cometido y te rechace esas pruebas.
#1 le absuelven por los delitos de resistencia a la autoridad y lesiones a dos policías, no por la condena de tenencia de explosivos que supongo está cumpliendo.
Además, aclaran, aunque no sea delito de resistencia, sí que es una falta de desobediencia.
#3 Una joyita de chaval.
#4 bueno, como es una joyita montémosle una farsa, metámoslo en fies5 y condenémoslo por terrorismo.
Para que se reinserte.
#33 Eso que comentas no son hechos probados, aunque os gustaría.
#3 ¿Desobediencia? Que le cuelguen ya!!
aI eSe pRiMiKo aIfoN tO rEbElDe 💊
Bien. Al menos uno de los montajes policiales ya se ha caído a plomo.
El del "artefacto" no, porque les encanta para sus intereses mediáticos todo lo relacionado con el terrorismo y criminaliza más y mejor.
Le han quitado cuatro de sus años de juventud, los mejores.
#44 Son las cosas que suelen ocurrirle a los que se dedican a ejercer de delincuente reincidente, que van y te enchironan. Y pasados un montón de años, te juro que siempre es la mejor edad.
#44 Que no hubiese delinquido, oye. Si al final me tendrá que dar pena y todo el niñato de los huevos, no te jode.
Sera pariente de algún político.
Dejando aparte el tema de los antecedentes, este caso es un "tirar la piedra y esconder la mano" de manual.
Irrelevante. Excepto en Menéame, El único sitio donde el destino personal de esa escoria le importa un bledo a alguien
En Meneame, envíar un mensaje de texto es más delictivo q portar explosivos y agredir a mujeres si el que lo hace es de izquierdas