Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Entonces el joven queda con la chica para pedirle explicaciones, pero ella lo convence de que es mayor y continúan la relación. Es más, ella le cuenta que trabaja en una tienda de tatuajes. En este punto, la resolución judicial cuenta que ella indica que «esos mensajes debió remitirlos algún desconocido, o desconocida, que quería impedir que entablaran relación, por lo que pidió a Benito que bloqueara la cuenta, porque ella, insistió, tenía 17 años. Él se dio por satisfecho con la explicación, despreocupándose de aclarar definitivamente el problema. A continuación, subieron ambos a la vivienda del segundo, donde Encarna pasó la noche, manteniendo en su transcurso, «de acuerdo los dos, relaciones sexuales», aunque la resolución apunta que «a pesar de la diferencia de edad, Benito no presentaba un grado de madurez muy distinto al de Encarna».
#3:
#2 Lo de siempre, criminalizamos el sexo porque es pecaminoso. Durante un tiempo fue la Iglesia la punta de lanza y ahora parece que ha cogido el relevo unas más extremistas.
OJO, que aquí nadie en su sano juicio defiende ni las violaciones, ni los abusos, ni las agresiones. Pero hombre, anda que no hay pocas (y pocos) que después de un calentón se han arrepentido de lo hecho, cosa absolutamente normal e incluso defendible, pero para nada fiscalizable.
OJO, que aquí nadie en su sano juicio defiende ni las violaciones, ni los abusos, ni las agresiones. Pero hombre, anda que no hay pocas (y pocos) que después de un calentón se han arrepentido de lo hecho, cosa absolutamente normal e incluso defendible, pero para nada fiscalizable.
Comentarios
Entonces el joven queda con la chica para pedirle explicaciones, pero ella lo convence de que es mayor y continúan la relación. Es más, ella le cuenta que trabaja en una tienda de tatuajes. En este punto, la resolución judicial cuenta que ella indica que «esos mensajes debió remitirlos algún desconocido, o desconocida, que quería impedir que entablaran relación, por lo que pidió a Benito que bloqueara la cuenta, porque ella, insistió, tenía 17 años. Él se dio por satisfecho con la explicación, despreocupándose de aclarar definitivamente el problema. A continuación, subieron ambos a la vivienda del segundo, donde Encarna pasó la noche, manteniendo en su transcurso, «de acuerdo los dos, relaciones sexuales», aunque la resolución apunta que «a pesar de la diferencia de edad, Benito no presentaba un grado de madurez muy distinto al de Encarna».
#2 Lo de siempre, criminalizamos el sexo porque es pecaminoso. Durante un tiempo fue la Iglesia la punta de lanza y ahora parece que ha cogido el relevo unas más extremistas.
OJO, que aquí nadie en su sano juicio defiende ni las violaciones, ni los abusos, ni las agresiones. Pero hombre, anda que no hay pocas (y pocos) que después de un calentón se han arrepentido de lo hecho, cosa absolutamente normal e incluso defendible, pero para nada fiscalizable.
#3 y te parece "para nada fiscalizable" mantener relaciones con una niña de 12 años?
#4 No, no me estoy refiriendo a eso en concreto, me estoy refiriendo a esto:
«de acuerdo los dos, relaciones sexuales», aunque la resolución apunta que «a pesar de la diferencia de edad, Benito no presentaba un grado de madurez muy distinto al de Encarna».
Tu no conoces a esos dos de nada. Yo tampoco. El juez que los ha juzgado, los ha escuchado y juzgado y ha determinado que son los dos (a pesar de la diferencia de edad) igualmente estúpidos, calenturientos y/o listos. ¿De verdad piensas que la madurez de todo el mundo se alcanza a los 14 años, a los 18 o a los 35???
Eso, ni más ni menos, es lo que está pasando en este caso. Un tío con 19 años pero con edad mentar de 16, se ha cruzado con una niña de 12 años y edad mentar de 15,5 años, se han acostado y punto pelota. A la familia (y con razón) le parece una aberración y aquí estamos. Esto no va de un tipo con 50 años que busca crías de 12 años para acostarse con ellas haciéndose pasar por Timberlake, esto son dos críos con edad mental similar que se acuestan.
Ha pasado ayer, está pasando ahora y pasará mañana.
#5 pero si lo han condenado por abuso sexual?
#6 No, han condenado a uno de ellos, el otro ha sido absuelto. De hecho, el condenado ha sido condenado por un delito de abuso sexual definido, con atenuantes y OJO a los atenuantes:
relaciones consentidas
Es decir, la chica ha consentido las relaciones sexuales, no ha sido forzada ni nada parecido, porque ella misma lo ha debido reconocer. Pues la familia, la fiscalía, el juez de instrucción (quien sea) ha considerado que su edad mental (similar al del agresor y dicho por ellos mismos), merece más protección judicial porque la virginidad y reputación de la niña (futura mujer) es más importante. ¿De verdad no ves el paternalismo, heteropatriarcado y machismo en todo este asunto???
#7 pero de qué estamos hablando? Yo te he preguntado si no te parecía fiscalizable "mantener relaciones con una menor". No te he preguntado si te parecía fiscalizable violarla ni forzarla.
Y resulta que la condena viene a ser por mantener relaciones con una menor.
Edito, que no había visto la última parte
De verdad estás llamando machismo a condenar que una niña de doce años mantenga relaciones sexuales?
Tu que defiendes que el ASESINATO de una mujer a manos de un hombre no siempre es machismo, ves machismo en esto?
No ves machismo en un tipo matando a su señora, pero ves machismo en que se considere delito acostarte con una niña de doce años
.
Me cagon la puta que cacao mental tenéis algunos
#8 Mira, es imposible. Cuando tienes mi edad (que ya tengo muchas canas en los huevos) veo estas cosas muy claras; un tío de 19 con una niña de 12 no pinta bien la cosa.
Pero eso es negar la realidad, los hay tontos a los 12, a los 19 y a los 50. Y los hay listos a los 12, a los 19 y a los 50. SI el Juez te está diciendo que, independientemente de la edad física, la edad mental de ambos es similar, por algo será. ¿De veras crees que el Juez (o yo) no ve "raro" que un tío se acueste con una niña de 12 años???? Claro que sí, pero en este caso el Juez ha interrogado y conocido a la víctima y al agresor y ha decidido que era consentido, sin mediar engaño, sin forzarla ni amenazarla, ¿no puedes llegar a pensar que simplemente es una niña con unas "inquietudes" demasiado desarrolladas y ha buscado a uno para follar????
#10 madre mía ,las cabezas como están! Que da igual que la niña lo haya buscado. Que tiene doce años, de ahí la condena, que se ha condenado al chaval aunque no te de la puñetera gana de tenerlo en cuenta.
Y no insistas más, lo que me diga sobre estos temas alguien como tú ,que no ve machismo en un hombre matando a una mujer, me es irrelevante.
#4 A mi me lo parece de una forma obvia e incuestionable si fuésemos tú o yo con una cría (o un crío) de tanto 12 como 17 años... Asumiendo que tengas una edad parecida a la mía.
Extendería mi comentario un poco más porque también me parece deleznable la diferencia que habría entre que tuviese 17 y que tuviese 18 años, pero ese es otro tema.
El caso es que lo que para mi es obvio, para los adolescentes es más difícil de discernir. Desde la distancia es fácil ver la línea roja y da igual que tenga 12 o 24 que lo ves a distancia... Pero a esas edades es más complicado.
Que difícil me resulta dar aquí una opinión