Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
... Esto "la llevó a abandonar la vivienda y acudir a la de sus padres. El fallecido fue a buscarla allí y la agarró del cuello, instante en que pensó que la iba a ahogar y le asestó una fuerte puñalada."
Si eso son los hechos probados según el jurado, actuó en defensa propia, blanco y en botella... ojalá este tipo de sentencias fueran más comunes (Y no solo para violencia de género) y no los casos donde el ladrón-atacante es indemnizado por que el que se defendió uso una violencia excesiva, según un juez que no se ha metido en una pelea en su vida.
Si eso son los hechos probados según el jurado, actuó en defensa propia, blanco y en botella... ojalá este tipo de sentencias fueran más comunes (Y no solo para violencia de género) y no los casos donde el ladrón-atacante es indemnizado por que el que se defendió uso una violencia excesiva, según un juez que no se ha metido en una pelea en su vida.
#10:
El titular es bastante tendencioso leyendo luego el artículo.
...la pareja había mantenido una fuerte discusión en la que él empujó a la joven contra la pared en la casa que compartían, lo que la llevó a abandonar la vivienda y acudir a la de sus padres. El fallecido fue a buscarla allí y la agarró del cuello, instante en que pensó que la iba a ahogar y le asestó una fuerte puñalada.
A ver si así en negrita lo veis mejor.
...la pareja había mantenido una fuerte discusión en la que él empujó a la joven contra la pared en la casa que compartían, lo que la llevó a abandonar la vivienda y acudir a la de sus padres. El fallecido fue a buscarla allí y la agarró del cuello, instante en que pensó que la iba a ahogar y le asestó una fuerte puñalada.
A ver si así en negrita lo veis mejor.
#8:
" la pareja había mantenido una fuerte discusión en la que él empujó a la joven contra la pared en la casa que compartían, lo que la llevó a abandonar la vivienda y acudir a la de sus padres. El fallecido fue a buscarla allí y la agarró del cuello, instante en que pensó que la iba a ahogar y le asestó una fuerte puñalada."
Hombre, motivos para estar asustada no le faltaban. Además de que luego le auxilió.
Hombre, motivos para estar asustada no le faltaban. Además de que luego le auxilió.
#17:
#13 Has huido de tu agresor, viene de nuevo a por ti y te está agarrando del cuello con intención (o eso crees) de matarte. Suponiendo la superioridad física del hombre (porqué si no, no huyes), no se me ocurren muchas maneras de defenderme. Lr dio una puñalada (no hubo ensañamiento) y después intento auxiliarlo.
Yo lo veo una desgracia, pero no creo que la chica tuviera diferentes opciones más 'proporcionadas'.
Salud
Yo lo veo una desgracia, pero no creo que la chica tuviera diferentes opciones más 'proporcionadas'.
Salud
Comentarios
... Esto "la llevó a abandonar la vivienda y acudir a la de sus padres. El fallecido fue a buscarla allí y la agarró del cuello, instante en que pensó que la iba a ahogar y le asestó una fuerte puñalada."
Si eso son los hechos probados según el jurado, actuó en defensa propia, blanco y en botella... ojalá este tipo de sentencias fueran más comunes (Y no solo para violencia de género) y no los casos donde el ladrón-atacante es indemnizado por que el que se defendió uso una violencia excesiva, según un juez que no se ha metido en una pelea en su vida.
#5 "el veredicto es de culpabilidad por homicidio por imprudencia, pero consideran la eximente completa de miedo insuperable de la acusada "
No, el jurado no ha dicho que actuara en defensa propia. Dice que sufrió un miedo insuperable al temer por su vida. Defensa propia sería si se hubiese demostrado que él intentó matarla, y no ha sido así.
#11 Go to #20
El titular es bastante tendencioso leyendo luego el artículo.
...la pareja había mantenido una fuerte discusión en la que él empujó a la joven contra la pared en la casa que compartían, lo que la llevó a abandonar la vivienda y acudir a la de sus padres. El fallecido fue a buscarla allí y la agarró del cuello, instante en que pensó que la iba a ahogar y le asestó una fuerte puñalada.
A ver si así en negrita lo veis mejor.
#10 si no es cuestión de verlo, es cuestión de leerse la noticia, que ni eso hacen.
Salud
#10. Asi leido parece claro... ¿Y él que dice, tiene una versión distinta, o da igual?...
Los muertos no hablan.
" la pareja había mantenido una fuerte discusión en la que él empujó a la joven contra la pared en la casa que compartían, lo que la llevó a abandonar la vivienda y acudir a la de sus padres. El fallecido fue a buscarla allí y la agarró del cuello, instante en que pensó que la iba a ahogar y le asestó una fuerte puñalada."
Hombre, motivos para estar asustada no le faltaban. Además de que luego le auxilió.
#27 Por eso de toda la vida han ganado más, muuuucho más, tenían a sus maridos sometidos y obligados a pedirlas permiso para abrir una cuenta bancaria, con el beneplácito de Paquito un huevo, que teniendo en cuenta la voz que tenía seguro que era mujer...
Y bueno, gobernando el mundo durante toda la historia, míralas como controlan todo, desde el islam a la presidencia de los EE.UU.
#28 Para tí desde cuando es toda la vida? toda la historia? Desde cuando te crees que existe el islam o la historia o EEUU.
Por favor, estás extendiendo un relato que se medio ajusta a esta época a toda la vida.
Por otro lado se te olvida comentar como y esto si es cierto durante toda la vida el hombre se ha sacrificado por su familia ha salido a cazar, al mar, a la guerra y ha puesto su vida en juego una y otra vez para dar de comer a su familia, mientras las mujeres en general se quedaban cuidando de la progenie, y si el hombre moría, pues era una lástima, no se reproduciría más y seguramente otro hombre de su tribu pasaría a cuidar de la familia del anterior. Un relato que se ajusta mucho más a la historia del ser humano.
#37 No he leído en ninguna parte que la mujer empujarse al hombre a salir a cazar, arriesgar su vida, ni a ir a la guerra sin ellas, ni a nada prácticamente.
Sin embargo, si echas un vistazo a la historia, está llena de imposiciones en el sentido contrario, prohibiciones, vejaciones y un millón de cosas más.
#39 Nadie ha dicho que la mujer empujase al hombre a nada, eso lo has dicho tú, los hombres hacían lo que les tocaba hacer para que su familia sobreviviera y las mujeres igual, tampoco es que se quedaran en el poblado tocándose los ovarios.
Otra vez me remito, todas esas imposiciones, prohibiciones, vejaciones y "millón" de cosas que dices son relativamente nuevas, la historia es muy pero que muy corta en comparación con el ser humano. Pero aún así, me gustaría que pusieras ejemplos concretos de cuando se vejaba a las mujeres, en que épocas y en que culturas, porque seguro que soy capaz de encontrar ejemplos que demuestren que se trataba más de clase social, de raza o religión que de sexo y cómo los hombres no se libraban tampoco de nada de eso.
Os han metido unas ideas en la cabeza que para nada representan lo que es ni lo que ha sido la historia para con las mujeres y pretendéis hacer que creamos que ha sido un realidad toda la vida para legitimar su condición de víctima, aquí nadie lo ha tenido fácil y los hombres mucho menos.
#40 Tiene usted toda la razón...no se cómo no me di cuenta antes.
#28 Por eso a morir a las guerras iban las mujeres, y hacían los trabajos mas peligrosos, y cazaban a los animales salvajes....
Vamos,basicamente desde siempre
Esta justicia sí que me provoca miedo insuperable
Algunos de aquí arriba estáis muy necesitados de un abracito, madre mía.
No se si se puede considerar defensa propia pero tal cual viene relatado tiene toda la pinta de serlo. Supongo que lo del "miedo insuperable" en lugar de defensa propia es por la desproporción de fuerza al usar un arma blanca, pero el caso es que se considere una agresión con el único fin de salvar la vida.
Por otra parte si sale el fiscal con que hay incoherencias, pues ni idea, pero si las cosas son como se cuentan entonces no parece tan descabellada la sentencia.
Y sí, si los géneros fuesen inversos la sentencia con toda probabilidad no sería ésta, pero en ese caso la sentencia injusta podría ser esa, y no quita que ésta sea (aparentemente) correcta.
Eximente de embriaguez?
Momento para recordar el clasico
ok, pero el policia ese que disparo a los ladrones y metieron en la carcel que? Tambien era defensa propia.
#15 el policía les disparo cuando huían y ya no eran amenaza para su vida. Lo mismo no es. La defensa propia en un homicidio en España solo es válida en el caso de estar tu vida en peligro.
#26 Lo se que no eran una amenaza para su vida es muy subjetivo. El podía pensar que no huían, si no que buscaban un arma, total, es una cuestión subjetiva.
Dicho lo cual, me parece una sentencia interesante y ajustada. Ojalá siente precedente.
Madre mía, ya me sé de quién estará frotándose las manos si esto marca precedente.
Ergo los cobardes no van a ir nunca a la cárcel...uuum interesante lo del miedo acojonante
#33 Por eso dije "creo recordar", y ahora que caigo es porque recordaba los datos de EEUU:
"El cáncer de próstata es la segunda causa principal de muerte por cáncer en hombres en los Estados Unidos. Se estima que este año se producirán 31,620 muertes a causa de esta enfermedad."
No es No
Bonito precedente...
Creo que algunas sentencias están para hacernos parecer que no entendemos un pijo de derecho aunque sepamos discernir lo bueno de lo malo y lo justo de lo injusto, su señoria es el que la tiene más grande de la clase y el que más sabe y nosotros no lo comprenderiamos
#33 mira los muertos anuales, mama vs. prostata, demagogo... vaya manera de manipular y usar estadísticas de manera tendenciosa. Porque se cure mas gente, aunque mueran mas, para ti no es algo relevante... vaya cinico.
No acabo de entender como se reparten las sentencias
Condenado a pagar 8.400 euros por defender a una víctima de tocamientos y agresión
Condenado a pagar 8.400 euros por defender a una v...
laopiniondemurcia.esIgual era un o él o ella, pero en otros casos se habla de proporcionalidad y esas cosas.
#13 Has huido de tu agresor, viene de nuevo a por ti y te está agarrando del cuello con intención (o eso crees) de matarte. Suponiendo la superioridad física del hombre (porqué si no, no huyes), no se me ocurren muchas maneras de defenderme. Lr dio una puñalada (no hubo ensañamiento) y después intento auxiliarlo.
Yo lo veo una desgracia, pero no creo que la chica tuviera diferentes opciones más 'proporcionadas'.
Salud
Chochopase Platinum.
#1 te has leido la noticia?
Si los hechos son probados es defensa propia.
#9 leer? Mande?
#9 Los hechos probados constituyen un delito de homcidio. La interpretación del estado mental de la acusada dice que sufrió un miedo insuperable.
"tras el veredicto del jurado popular, que la ha declarado culpable de este delito, pero con la eximente completa de "miedo insuperable", dado que lo hizo porque pensaba que la iba a matar."
Los hechos son objetivos, la interpretación de lo que sentía la mujer es subjetivo.
Que alguien me diga, que diferencia hay entre esto y la inmunidad. Siempre ha valido más la vida de una mujer que la de un hombre. Pero esto es pasarse.
#6 La diferencia es la defensa propia. Lo sabes perfectamente, pero la cosa es ladrar.
#6 ¿Cuándo ha valido más la vida de una mujer que la de un hombre?
#24 pues desde siempre diría yo, desde que somos mamíferos probablemente.
#24 - Cuando los primeros en salvarse o los primeros en ser protegidos durante una catastrofe son las mujeres (y los niños).
-Cuando se manda a morir a las guerras y a los trabajos peligrosos sólo a los hombres.
-Cuando se emplean muchos más recursos en concienciar sobre el cáncer de mama que sobre el cáncer de próstata, siendo este último (creo recordar) más mortal que el primero.
-Cuando es más importante 5 asesinatos de mujeres que 11 de hombres (Carmena dixit).
-Cuando es más importante el 20% de la población asesinada por ser femenina que el otro 80% por ser hombres.
-Cuando nos horrorizamos ante el maltrato de un hombre hacia una mujer, pero trivializamos con el maltrato de una mujer hacia un hombre.
Y docenas de ejemplos más.
#30 "Tasa de supervivencia para el cáncer de próstata
En general, las tasas de supervivencia para el cáncer de próstata son muy buenas. ... Las tasas de supervivencia a 5, 10 y 15 años para todos los hombres con cáncer de próstata son casi del 100%, 98% y 93%, respectivamente.
Se estima que este año se producirán unas 42,260 muertes (41,760 mujeres y 500 hombres) a causa del cáncer de mama. ... La tasa de supervivencia a 5 años de las mujeres con cáncer de mama metastásico es del 27 % (en otra noticia dice que el cáncer de mama normal ronda en una tasa del 90%)"
Esos dos datos los he obtenido con un simple click, si todos tus argumentos tienen la misma fiabilidad apañados vamos
#30 Claro porque en las guerras se las ha tratado siempre bien, se las viola porque tenemos que darles el privilegio de poder echar un polvo. Muchos países vetan la entrada de mujeres en sus ejércitos y no creo que fueran ellas las que establecieran la prohibición. Ahí tienes a Israel.
En las catástrofes pensaba que es mejor que se salven primero los que tienen más difícil hacerlo.
Cuando se somete a una mujer a servir a un hombre, cuando como en muchos sitios la mujer cuida de la prole, la casa, traer agua mientras el hombre se rasca los huevos buscando otro enfrentamiento que nadie quiere salvo ellos.
Y así hay ejemplos para dar y vender.
A las mujeres se les ha ignorado en comisaría hasta la saciedad u sigue pasando cuando reclaman haber sufrido vejaciones, violaciones y de todo.
A las mujeres no se les ha dejado participar en democracia hasta hace bien poco porque sus sentimientos y hormonas de esas...y así ad infinitum.
Y yo pensando que estabas siendo irónico. Maaaaaadre mía