Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Llevaba una camiseta con la palabra "antifeixixta" y un mapa de Barcelona ¡un mapa!
Este es el nivel de esos hijos de puta maderos que tratan de arruinarles la vida a dos chavales inocentes por el mero hecho de ser de izquierdas. Qué asco de policía ideologizada.
Este es el nivel de esos hijos de puta maderos que tratan de arruinarles la vida a dos chavales inocentes por el mero hecho de ser de izquierdas. Qué asco de policía ideologizada.
#6:
Y se cierra esta vez positivamente gracias a un juez con dos dedos de frente el enésimo episodio de persecución política.
Ahora nos faltan los supuestos integrantes de las GAC que eran terroristas porque tenían un libro en el que ponía "contra la democracia", y algún que otro vegano al que cazaron con las manos en la masa en sus radicalismos esos de no comer carne.
Y mientras los nazis absueltos por cuestiones técnicas por el supremo, pidiendo de vuelta su lanzagranadas. Los nazis de Pánzer exigen al juez que les absolvió que les devuelva todas sus armas incautadas
Ahora nos faltan los supuestos integrantes de las GAC que eran terroristas porque tenían un libro en el que ponía "contra la democracia", y algún que otro vegano al que cazaron con las manos en la masa en sus radicalismos esos de no comer carne.
Y mientras los nazis absueltos por cuestiones técnicas por el supremo, pidiendo de vuelta su lanzagranadas. Los nazis de Pánzer exigen al juez que les absolvió que les devuelva todas sus armas incautadas
#3:
Si les pillan con el Quimicefa les cae la del pulpo...
#27:
#5 y encima reclaman que les devuelvan las armas incautadas.
Los nazis de Pánzer exigen al juez que les absolvió que les devuelva todas sus armas incautadas
Los nazis de Pánzer exigen al juez que les absolvió que les devuelva todas sus armas incautadas
Comentarios
Llevaba una camiseta con la palabra "antifeixixta" y un mapa de Barcelona ¡un mapa!
Este es el nivel de esos hijos de puta maderos que tratan de arruinarles la vida a dos chavales inocentes por el mero hecho de ser de izquierdas. Qué asco de policía ideologizada.
#2 No te confundas, la policia "de raso" tiene poca o nula ideologia, por no decir que basicamente balan. Los que la tienen son los que les mandan de un sitio a otro a repartir estopa, colocados ahí por el amiguete de turno.
#18 Deja de decir tonterías por favor. Así nos va con gente tan prejuiciosa como tú.
#2 Como si llevan la camiseta de "Espinete es Dios" eso da exactamente igual pero tu sigue pensando que es todo una persecución de gente de izquierdas.
El día que te enteres de la cantidad de gente de izquierdas en la policía te da un soponcio.
#50 Si, concretamente mi tío, 30 años en el cuerpo y deseando jubilarse porque está hasta la polla de fachillas y chuloputas de gimnasio.
#54 Que curioso tu tío está hasta la polla de fachillas pero entró en el 85 cuando el 90% eran herederos de la Policía Armada siendo el un "marrón".
Anda a otro con ese cuento.
#55 La verdad es que me come los huevos que me creas o no.
#58 Si lleva 30 años en el cuerpo como poco tendrá 50 años y sus compañeros en su mayoría había sido Policía Armada, grises, y el entró de Policía Nacional, marrón.
Y sé lo que digo porque causalidades de la vida yo soy policía nacional.
De ahí que sepa que en el cuerpo hay una amalgama de ideologías tales como las presentes en la sociedad. Si te vas a Andalucía destinado lo mas normal es encontrarte a gente con tendencias socialistas y si te vas a Ávila lo mas normal es encontrarte a gente con tendencias peperas, casualidades de la vida igual que en el resto de población de esos lugares.
Lo que hace que cada uno tenga una inclinación política es como es y en que cree y no en lo que te inculcan porque en mi caso ni me preguntaron por mi orientación sexual, tendencias políticas ni nada en absoluto e igualmente puedo decir que he presenciado alguna discusión política en la hora del bocata que a mas de uno le dejaría anonadado en cuanto a intenciones de voto o creencias políticas.
#56 Demuestras una gran educación y nulo conocimiento del tema. Parece mas bien que hablaran tus prejuicios por boca de tu tío.
#55 dice que lleva 30 en el cuerpo, dudo mucho que entrara con 0 años.
Hay mucha gente que no tenia ni idea de ideologia y acataba la mas cercana o la que le obligaban por reprimendas, puede que luego se diera cuenta de que esa mentalidad no le ayudaba y recapacitara.
Muchos de aqui hemos hecho la comunion y luego nos hemos arrepentido de haber movido ese negocio eclesiastico.
Y se cierra esta vez positivamente gracias a un juez con dos dedos de frente el enésimo episodio de persecución política.
Ahora nos faltan los supuestos integrantes de las GAC que eran terroristas porque tenían un libro en el que ponía "contra la democracia", y algún que otro vegano al que cazaron con las manos en la masa en sus radicalismos esos de no comer carne.
Y mientras los nazis absueltos por cuestiones técnicas por el supremo, pidiendo de vuelta su lanzagranadas. Los nazis de Pánzer exigen al juez que les absolvió que les devuelva todas sus armas incautadas
Los nazis de Pánzer exigen al juez que les absolvi...
publico.es#6 Venia a comentar lo mismo... y encima ahora los tengo debajo de casa
Si les pillan con el Quimicefa les cae la del pulpo...
#3 Luego pillan a los de extrema derecha con arsenales de todo tipo de armas de fuego y ni pisan el trullo porque son compañeros. Pero es que en este país parece ser que para la policìa fascista ser de izquierdas es un delito.
#5 y encima reclaman que les devuelvan las armas incautadas.
Los nazis de Pánzer exigen al juez que les absolvió que les devuelva todas sus armas incautadas
Los nazis de Pánzer exigen al juez que les absolvi...
publico.es#5 lo es, en lavado ideológico en los cuerpos estatales es continuo.
"Todo atado, y bien atado"
#5 Por no hablar del Rambo del Bierzo, para el que, hasta el cura, pide indulgencia. Recordemos que tenía multitud de armas, incluidas armas de guerra.
#61 Fe de erratas:
Donde dice: Lo dije hace unos meses y al final he tenido razon.
debe decir: Lo dije hace unos meses y al final he tenido La Razón.
El problema está definido en #5
#65 No veo el problema... los chicos estos no han pisado la cárcel y han sido declarados inocentes. En el caso que dice #5 le condenaron a 2 condenas de 2 años de prisión y aunque legalmente es muy posible que no llegue a entrar en prisión se quedará con antecedentes.
¿que es lo que pides exactamente?
#66 que nos devuelvan el azúcar y el perclorato
#3 Pues anda que si los pillan con Google Maps.... les acusan de terrorismo internacional.
#3 No, se habrían construido in-situ su propio dirigible y se hubieran dado a la fuga "steampunk style".
¡Demencial! Y a los policias ¿llevaba alguno de ellos un mechero? Porque un mechero puede provocar una explosión. Y no te digo nada si llevas un gps en el movil con el google maps abierto. ¡Demencial... y muy peligros ala deriva fascista de todo esto!
Pues bien.
Y menos mal que era sacarosa.
#1 si llega a ser fructosa van de cabeza a guantanamo
#7 o ácido bórico... lo mismo no les olían los pies en 4 años
#1 Sin querer defender a la poli para nada, no sólo era sacarosa. ¿Por qué se obvia en el titular y la entradilla que también llevaban clorato sódico? Porque esa mezcla sí arde, aunque ciertamente es exagerado hablar de explosivos. Al no nombrarlo parece que se quiera estar ocultando algo.
#15 eso quería preguntarlo yo también porque no me quedaba nada claro
#15 Para que la gente como #14 se quede con lo que les interesa.
#15 La noticia mas bien es que les han soltado... Porque el criterio del juez ha sido que era algo irrelevante.
La explicación que dan en el medio es para que la gente se piense que era una parida y se posicione indignada, pero da lo mismo.
Si iban a hacer algo con ello se evitó... Y si no, pues tampoco ha pasado nada.
#19 Detener a un inocente no es pasar nada.
#41 Casi siempre se detiene a inocentes. Hasta que no lo dictamine el juez, aunque te pillen con las manos en la masa eres inocente.
#41 Claro que no. Si solo se detuviera a la gente con las pruebas determinantes entonces el mundo sería un cachondeo.
#15 yo ahora mismo no sé cómo me podrían pillar en la calle con sacarosa y clorato sódico.
Curiosa juventud.
#21 Para el caso, el clorato de potasa vale
https://www.farmaciaencasaonline.es/clorato-potasa-orravan-comprimidos-p-7580.html
Yo no te digo si has ido a por una ensaimada y llevas 100 gr. de azúcar glasé (te lo ponen aparte en el paquete)
#21 "En las navidades de 2012, un familiar de A.H. Hizo un experimento después de cenar con sacarosa y clorato sódico. A.H. Guardó un poco de la sustancia en su bolsillo para repetir el experimento con sus amigos."
vía #23
#21 #15 Yo suelo andar mucho con sacarosa y cloruro sódico
(me libro por poco, si llega a ser clorato en lugar de cloruro...)
#15 ¿2,5g?Yo creo que aunque fuera heroina no pueden condenar a nadie por trafico por esas cantidades, ¿que explosión causa digamos 10gr de esa mezcla?
#26 podria actuar como detonante retardado. Los agentes se dieron cuenta.
#26 ¿con un disacárido invertido? Eso es peligrosísimo. El juez este suelta a cualquiera. No es la explosión, lo que intentaban hacer los degenerados estos es crear una epidemia de caries...
#15 Creo que es para recalcar lo chistoso del hecho, porque llevar un mechero o un petardo y un mapa no puede ser delito por mucha camisa de antifa o del che que uno lleve.
#15 arde? Pero vamos a ver, está tipificado como delito portar algo que arda?
#38 Pues de alguna manera, sí. Hasta para llevar gasolina en un coche hay que usar un contenedor homologado y hay límite de cantidad. Me imagino que lo mismo pasará con la pólvora.
Para sustancias peligrosas como ácidos y demás, también hay una norma estricta para el transporte. Para otras sustancias precursoras de drogas o explosivos también hay control... o sea que sí, se puede decir que hay muchos delitos/faltas que puedes cometer según la sustancia que sea.
#38 cc #48
Arde y explotar no son cosas tan diferentes. La polvora no confinada arde (o deflagra, dicho técnicamente), pero si la confinas y le pones una mecha, entonces explota. Las sustancias explosivas de baja potencia suelen arder cuando no están confinadas.
#48 los sueteres de algodón también arden... esto de detener a alguien por llevar una lata de gasolina o una pastilla iniciadora de barbacoas es de traca, de país bananero. El reglamento general de explosivos es una cosa, las normas de circulación para mercancías peligrosas otra y el código penal otra.
#57 Os tiráis a comentar sin leer bien a quien contestáis. Ya he dicho que me parece mal que los detengan. Simplemente critico que no se nombre el compuesto químico, creando la sensación de que te detienen por llevar azúcar.
Si los suéteres de algodón ardiesen de forma espontánea o con una deflagración muy fuerte, también estarían regulados. Por ejemplo, aunque #59 parece no saberlo, en las fábricas donde se manejan sustancias pulverulentas, como ColaCao o harina, hay una normativa muy estricta para evitar deflagraciones.
Sería noticia que detuviesen a una abuela por llevar un bote de ColaCao pero si éste fuese tremendamente explisivo al mezclarlo con alcohol y detienen a uno con un bote de 5 kg de ColaCao y una botella de alcohol, ya no sería tan sorprendente.
#67: Un Cola Cao bien agitado hace muchísimo más daño que 2 gramos de petardos.
#15 Puede que tuviesen gasolina en el depósito del ciclomotor. Eso también arde. Perpetua.
#40 (y #39) No es irrelevante para la noticia. No es lo mismo decir que la poli te detiene si llevas azúcar en un bolsillo que nombrar que la llevas mezclada con un compuesto químico. Si el titular fuese "Detienen a una persona por pasear por el monte" nos pondríamos a criticar (con razón). Si luego en el desarrollo, tres párrafos más abajo, se nombra que llevaba 10 litros de gasolina, pues entonces ya lo empiezas a entender.
#15 De todas formas es irrelevante. Con 2 gramos de sacarosa y todo el clorato sódico que quieras puedes hacer como mucho un petardo. Tdo Valencia estaría en prisión en fallas por llevar encima 200 veces lo que llevaban estos.
#15 Los medios podemitas perroflaúticos también manipulan.
#15: Vale: ¿Qué hacemos entonces con alguien con Cola Cao en la bolsa de la compra? Podrían agitar ese Cola Cao en la salida del súper y inmolarse con un mechero al provocar una gran explosión.
Si estas dos personas "tenían delito", más delito será tener Cola Cao.
Lo que tenían era un petardo de fabricación casera, pero eso, un petardo como los miles que se venden por navidad.
#15 Herbicida y un azucarillo. Eso es lo que llevaba encima. Vamos, eso tiene el poder explosivo de un petardo de 5 duros.
Relacionada: 4 años por un bote de azúcar: Apoyo a dos jóvenes acusados de tenencia de explosivos por portar dos gramos de sacarosa
4 años por un bote de azúcar: Apoyo a dos jóvenes ...
diagonalperiodico.netA mi me pidieron explicaciones en la farmacia cuando quise comprar glicerina (para un truquito fotográfico).
Me dijo el farmacéutico que como la glicerina se podía mezclar con nitratos, para fabricar bombas, no lo puede vender en grandes cantidades.
Menos mal que me conocía, sino salgo de allí con complejo de terrorista.
#31 Joder, ¿el farmacéutico te pregunta que para qué es (supongo que por seguridad) y acto seguido te chiva la receta? Ok.
No jodas. Hay mucha gente que lleva encima un sobrecito de azúcar por si da un bajón en medio de la calle.
Si ni siquiera se acredita la existencia se un delito, ¿está el estado obligado a compensarles por la prisión que se hayan chupado? Es una duda que siempre tengo.
Joder, pues a mi que alguna vez se me ha roto en los bolsillos algún sobrecito de azúcar y luego acaban quedando restos, directamente me fusilan.
#14 follacabras
Que yo sepa, ni llevar sacarosa, ni llevar una bombona de butano son delitos. A la gente se les juzga por sus delitos, no por lo que pudiera hacer.
#22 Falso. Si llevas un arma de fuego sin licencia te juzgan por tenencia ilícita de armas y si llevas explosivos por tenencia de explosivos. Otra cosa es que te pillen por la calle con material susceptible de poder ser explosivo y puedas tener problemas.
Por ejemplo no es lo mismo que seas agricultor y te pillen con nitrato potásico, abono, y sea justificable a que pillen a un par de chavales con 100kg en el maletero. Es lo que hacía ETA en los 90 para fabricar coches bomba y mira lo bien que funcionaban.
#22 #49 Falso/Verdadero, se les juzga por sus delitos, otra cosa es que la tenencia de armas sin licencia o de explosivos sea delito. Esa conversación ha sido un poco "razonamiento circular".
#81 Y explosivo puede ser una bombona de butano pero nada. Tu mismo.
Un condón como describo se usa para los cócteles molotov con retardo por ejemplo.
Esta mañana en un bar había dos docenas de peligrosísimas bombas dispuestas sobre la barra. Reposaban dichas bombas sobre un pequeño plato y al lado de una cucharilla. He mezclado una de esas bombas en el café y ando todo el día acojonado por si exploto. No me atrevo ni a tirarme un pedo, por si acaso.
#25 pues pruebalo el clorato sodico también
#76 Ah bueno... que te lo tienen que calificar desde el medio.
Igual que Alfon que es un delincuente de poca monta pero que ciertos medios ( incluso de derechas ) lo han convertido en antifascista y anticapitalista y antisistema.
No es noticia que liberen a un tipo que acusan de ser neonazi... Eso lo tengo claro.
#72 No hay muchas... Salen en los medios porque los medios necesitan carnaza... Si leyeras el BOE o la lista de sentencias judiciales buscando rectificaciones o anulaciones de sentencias te aburrirías solo leyendo hasta encontrar alguna.
No me hables de excepciones que hay en todas partes... Esto no es Corea del Norte.
#73 si fuesen errores, estarían repartidos de forma aleatoria.
Si los errores son siempre con personas de las mismas ideologías, tal vez no sean errores.
Ah, es verdad, con los nazis de valencia también cometieron un error, el error de que desapareciesen todas las pruebas...
Vale, el sistema funciona.
#74 Ah.. ya veo como en medios de izquierda se publica que a un supuesto fascista se le ha soltado por ser inocente.
Es lo que tienen las ideologías... Que no ves mas allá de tu nariz.
#75 no soy de izquierdas, pero me informo aquí en meneame y aún no he visto al nazi que hayan detenido "por error"
Si ves esa noticia, compartela que la meneo yo mismo si tienes miedo de que te la hundan
¿veis? Funciona!
Hala... A sus cositas.
#11 esto no va así.
Para que funcione, tiene que funcionar siempre, no basta un ejemplo.
Para que no funcione, no puede fallar nunca, basta un ejemplo de fallo.
Por cierto, detenerles por una camiseta y un mapa, y hacerles pasar un infierno, se me parece mucho a no funcionar.
#45 ¿siempre? ¿cuando y donde has visto tú un sistema perfecto?
Funciona razonablemente bien. No es completamente imperfecto como se sugiere aquí a diario.
¿cuando no ha funcionado correctamente? ¿con el memo de Alfon?
Seguro que han pasado un infierno.... Y el articulista también intentando hacer ver que era solo por sacarosa.
#70 la operación suma en el conjunto de los enteros.
Casos de personas detenidas sin pruebas y luego soltadas con una palmadita en la espalda hay muchas.
Por ejemplo los del partido de los pueblos de España que detuvieron supuestamente por quemar un cajero (he colocado supuestamente en el lugar correcto), y que les llevaron ante la audiencia nacional, incomunicados, para luego soltar sin más.
Oops, otra vez....
Dos gramos de sacarosa... cuidado con lo que lleváis en la bolsa de la compra gente!
#79 Tienes toda la razón... han quedado marcados por nuestra manía de juzgar en lugar de dejar juzgar al juez. La pregunta es ¿quien actuó mal?
Si te parece, vamos a jugar una partida de rol.
Eres un guardia de la ciudad Desembarco del rey.
Ves a una chica rubia platino, con características de los targarien y en una actitud que te parece extraña, mirando a las murallas y los guardas.
Te acercas y descubres que tiene un mapa en el que ha marcado con carboncillo distintas zonas de la muralla.
Además en uno de sus bolsillos lleva algo que parece escamas de dragón.
Ella dice que está marcando las zonas de la ciudad donde más bichos encuentras para su iguana y que esas escamas son de su iguana.
¿La dejas marchar o la retienes y mandas analizar las escamas?
Edito para decir: Por si eres George R. R. Martin, no, no puedes matarla... todavía
#64 Que clase de mente perversa desperdicia un condón en eso.
#64 no, no quiero saber nada de explosivos, lo que yo hacia eran petardos festivos, plasss y ya está.
yo en mi adolescencia he mezclado algún producto con otro u otros para hacer petardos, y con dos gramos (en el supuesto que eso arda) o desflagre no tienes ni para hacer una bombeta. dejémonos ya de paranoias coño- Mientras los traficantes de armas(los de verdad) campan por sus fueros.
#51 Pues un producto ácido metido en un condón, que no es mas que un iniciador con retardo, a su vez metido en una botella medio llena con líquido inflamable se puede meter en, pongamos el caso, un confesionario y te garantizo que es algo que preparas en diez segundo para después meterlo y alejarte.
Adivina que pasará a los dos o tres minutos.
Lo dije hace unos meses y al final he tenido razon.
Bien por los policias que detienen a un sospechoso. Ellos no saben de química, su labor es detener, confiscar y analizar.
Y cuando llega el juicio se ve que no es nada y todos tan contentos.
¿Cual es el problema?
#61 Estoy de acuerdo a medias contigo, el problema es la paranoia, esos chicos seguro que ya quedaron como terroristas para mucho y "algo habrá", por otra parte creo que a veces la actuación de la policía me recuerda mucho a lo que pasa en el cuerpo humano.
Si tienes una reacción exagerada de tu sistema inmunológico suele traer problemas. De hecho, en el ébola pasa algo similar, realmente no te mata los problemas que causa la enfermedad sino que tu cuerpo no sabe reaccionar, y cuando reacciona lo hace a lo bestia y acaba contigo mismo.
Eso sí, es obvio que hablo de casos extremos, pero por algo se empieza y por eso digo que estoy medio de acuerdo contigo.
Y a los que llevan un mechero encima? juicio militar y paredón? y si el mechero es "prestado"?