La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los 16 acusados de pertenecer a una organización dedicada al tráfico de cocaína. La sentencia incluye un tremendo varapalo a los policías que han dirigido las diligencias, a los que señala por no haber construido una verdadera investigación.
#2:
Es que claro ven que en algunos juzgados , las pruebas o se improvisan o dan igual y habran pensado que todos son iguales, yo les entiendo perfectamente.
Como unas pruebas van a a valer para unas cosas y pruebas similares conseguidas de la misma forma para otros acusados no.
Yo si fuera policia estaria muy confuso , en un sitio una agresion es terrorismo y el otro apenas llega auna multa eso si se demuestra.
Luego estan lo de los tuiteros unas cosas son ofensas y otras son chistes unas se persiguen y otras no , depende de el acusado las pruebas valen o son imprecisas infundadas o hay que demostrar el cargo de diferente forma para un mismo delito. Todo muy confuso.
#3:
Y los superiores no dijeron nada?
Calla!, que serían los del master a medida de la URJC
Todo en la misma línea.
#4:
#2 Pues si es confuso para los policías imagina para los ciudadanos,tiene cojones que por que a un policía le parezcas sospechoso se pongan a grabarte las llamadas, te acusen de tráfico de cocaína y te detengan, todo ello sin pruebas concluyentes.....me parece de traca y me parece que los policías encargados del caso deberían ser cesados de sus cargos.
Pero vivimos en Ranciolandia y lo que pasará es que les darán dinero y un cambio de destino.
#7:
" la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional —que se hizo cargo de las pesquisas porque había un funcionario implicado—"
Es que claro ven que en algunos juzgados , las pruebas o se improvisan o dan igual y habran pensado que todos son iguales, yo les entiendo perfectamente.
Como unas pruebas van a a valer para unas cosas y pruebas similares conseguidas de la misma forma para otros acusados no.
Yo si fuera policia estaria muy confuso , en un sitio una agresion es terrorismo y el otro apenas llega auna multa eso si se demuestra.
Luego estan lo de los tuiteros unas cosas son ofensas y otras son chistes unas se persiguen y otras no , depende de el acusado las pruebas valen o son imprecisas infundadas o hay que demostrar el cargo de diferente forma para un mismo delito. Todo muy confuso.
#2 Pues si es confuso para los policías imagina para los ciudadanos,tiene cojones que por que a un policía le parezcas sospechoso se pongan a grabarte las llamadas, te acusen de tráfico de cocaína y te detengan, todo ello sin pruebas concluyentes.....me parece de traca y me parece que los policías encargados del caso deberían ser cesados de sus cargos.
Pero vivimos en Ranciolandia y lo que pasará es que les darán dinero y un cambio de destino.
#4 Yo no soy policia pero a veces intento ponerme en su piel y es que es complicado entre la falta de recursos y los intereses politicos no se. Pero como pasa en hacienda y en la judicatura en cuanto a recursos ,
#5 No te digo que no, pero antes de hacerse policía, o militar hay que tener una cosa muy clara:
La labor de las FSE cuando el gobierno es honesto son imprescindibles y maravillosas, pero cuando el estado está manejado por un partido corrupto, como es nuestro caso, las FSE se convierten en el brazo ejecutor de la corrupción....y eso es duro
#6 La patria la bandera y el honor creo que tapan mucho hedor. Y supongo que muchos se escudaran en eso, y como dice otro comentario 200 mandos con titulo de la universidad de cifuentes. Por mucho que haya gente dentro de los cuerpos que sea honesta. Entre las ordenes y la interpretacion de la situacion prevalecen las ordenes.
#17 En pago a lo de cataluña y una cosa son sueldos y otra recursos y cuando digo nrecursos no solo digo que no haya sino que quizas esten destinados a otros sitios donde no sean necesarios.
Por mucho que cobren si no tienen un chaleco las balas no rebotan en los billetes.
#26 No se como se haran las cosas donde tu estas pero el material para desempeñar el trabajo lo pone la empresa sino puede pasarle como a la policia que se compro un chaleco porque solo habia de tios y la denunciaron no se.
Este pais es muy de coger con pinzas a veces.
Pero es como todo no se, hay que estar a veces dentro de algunos trabajos para ver las cosas , yo se que con un arma seria un peligro cobrase lo que cobrase no estaria seguro nadie. Perop es como todo es una impresion mia basada en juegos online en que casualmente mis compañeros eran los primero sen caer por fuego amigo.
#27 Quiero decir que si tienen para subirles el sueldo mas aun 800€ al mes tienen para comprar esas mierdas y sino que lo hubieran pensado antes de subirles esa puta brutalidad el sueldo.
Que les bajen el sueldo de nuevo, siu no hay dinero. Que lo mas importante es la seguridad, no?
#5 Yo cada vez que intento ponerme en la piel de un funcionario me entran ganas de desayunar, aunque sea por la tarde o haya desayunado hace 10 minutos, no se por que sera. Tambien a veces siento que me pesan los bolsillos, como si tuviese un sobre muy lleno.
Alguien sabe que paso con los que hicieron lo mismo con Gao Ping?
Les han salido chalets como setas?
Antes veraneaban en su pueblo y ahora van de crucero con la jet-set?
A estos les daran una medalla y un buen aumento en sus mamandurrias para "disimular" la paga extra que se han llevado
#22 Yo es que soy tan tonto que mi mente solo me da para meterme en la piel de los que considero razonablemente honrados.
Pero creo que en algunos casos tu interpretacion se puede ajustar a algunas realidades y a veces mucho mas precisa que la mia.
#1 En tal caso, chapuza policial. El juez lo único que dice es que da pena lo que han hecho, afirmar sin hechos objetivos. Es muy relevante esta parte: En concreto, el tribunal critica que los policías concluyan en un oficio que uno de los imputados "tiene un nivel de vida muy alto". Esta afirmación, asegura la sentencia, "realmente no reseña un hecho objetivo, sino un juicio de valor de los funcionarios, que vienen a sustituir los hechos externos que pudieran denotar descriptivamente la existencia de un alto nivel de vida por una inferencia valorativa no susceptible de control por parte de la juez ni de los tribunales".
Otra teoría es que habían aumentado la mordida a todos menos a ellos y tomaron represalias, pero el juez recibió lo suyo y los empapeló.
Para qué van a pagar a los perros si tienen trato con los amos.
Comentarios
Es que claro ven que en algunos juzgados , las pruebas o se improvisan o dan igual y habran pensado que todos son iguales, yo les entiendo perfectamente.
Como unas pruebas van a a valer para unas cosas y pruebas similares conseguidas de la misma forma para otros acusados no.
Yo si fuera policia estaria muy confuso , en un sitio una agresion es terrorismo y el otro apenas llega auna multa eso si se demuestra.
Luego estan lo de los tuiteros unas cosas son ofensas y otras son chistes unas se persiguen y otras no , depende de el acusado las pruebas valen o son imprecisas infundadas o hay que demostrar el cargo de diferente forma para un mismo delito. Todo muy confuso.
#2 Pues si es confuso para los policías imagina para los ciudadanos,tiene cojones que por que a un policía le parezcas sospechoso se pongan a grabarte las llamadas, te acusen de tráfico de cocaína y te detengan, todo ello sin pruebas concluyentes.....me parece de traca y me parece que los policías encargados del caso deberían ser cesados de sus cargos.
Pero vivimos en Ranciolandia y lo que pasará es que les darán dinero y un cambio de destino.
#4 Yo no soy policia pero a veces intento ponerme en su piel y es que es complicado entre la falta de recursos y los intereses politicos no se. Pero como pasa en hacienda y en la judicatura en cuanto a recursos ,
#5 No te digo que no, pero antes de hacerse policía, o militar hay que tener una cosa muy clara:
La labor de las FSE cuando el gobierno es honesto son imprescindibles y maravillosas, pero cuando el estado está manejado por un partido corrupto, como es nuestro caso, las FSE se convierten en el brazo ejecutor de la corrupción....y eso es duro
#6 La patria la bandera y el honor creo que tapan mucho hedor. Y supongo que muchos se escudaran en eso, y como dice otro comentario 200 mandos con titulo de la universidad de cifuentes. Por mucho que haya gente dentro de los cuerpos que sea honesta. Entre las ordenes y la interpretacion de la situacion prevalecen las ordenes.
#5 falta de recursos?????
Pero si les van a subir el sueldo a TODOS 800€ todos los meses por la cara.....
#17 En pago a lo de cataluña y una cosa son sueldos y otra recursos y cuando digo nrecursos no solo digo que no haya sino que quizas esten destinados a otros sitios donde no sean necesarios.
Por mucho que cobren si no tienen un chaleco las balas no rebotan en los billetes.
#18 bueno. Quiero decir q no escatiman en gastos con ellos.
Si un chaleco vale 300 y a cada uno le suben 800 euros al mes.....
Es q les sobra
#26 No se como se haran las cosas donde tu estas pero el material para desempeñar el trabajo lo pone la empresa sino puede pasarle como a la policia que se compro un chaleco porque solo habia de tios y la denunciaron no se.
Este pais es muy de coger con pinzas a veces.
http://www.eldiariomontanes.es/cantabria/201704/20/archivan-denuncia-contra-jefe-20170420000025-v.html
https://politica.elpais.com/politica/2017/03/01/actualidad/1488389817_229760.html
https://www.eldiario.es/clm/esperpento-mujer-Guardia-Civil_0_580242683.html
Pero es como todo no se, hay que estar a veces dentro de algunos trabajos para ver las cosas , yo se que con un arma seria un peligro cobrase lo que cobrase no estaria seguro nadie. Perop es como todo es una impresion mia basada en juegos online en que casualmente mis compañeros eran los primero sen caer por fuego amigo.
#27 Quiero decir que si tienen para subirles el sueldo mas aun 800€ al mes tienen para comprar esas mierdas y sino que lo hubieran pensado antes de subirles esa puta brutalidad el sueldo.
Que les bajen el sueldo de nuevo, siu no hay dinero. Que lo mas importante es la seguridad, no?
#17 Otro al que han manipulado.
#5 Yo cada vez que intento ponerme en la piel de un funcionario me entran ganas de desayunar, aunque sea por la tarde o haya desayunado hace 10 minutos, no se por que sera. Tambien a veces siento que me pesan los bolsillos, como si tuviese un sobre muy lleno.
Alguien sabe que paso con los que hicieron lo mismo con Gao Ping?
Les han salido chalets como setas?
Antes veraneaban en su pueblo y ahora van de crucero con la jet-set?
A estos les daran una medalla y un buen aumento en sus mamandurrias para "disimular" la paga extra que se han llevado
#22 Yo es que soy tan tonto que mi mente solo me da para meterme en la piel de los que considero razonablemente honrados.
Pero creo que en algunos casos tu interpretacion se puede ajustar a algunas realidades y a veces mucho mas precisa que la mia.
Y los superiores no dijeron nada?
Calla!, que serían los del master a medida de la URJC
Todo en la misma línea.
" la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional —que se hizo cargo de las pesquisas porque había un funcionario implicado—"
¿y si hicieron lo que querían hacer?
Detrás de la chapuza judicial queda la duda de
#1 En tal caso, chapuza policial. El juez lo único que dice es que da pena lo que han hecho, afirmar sin hechos objetivos. Es muy relevante esta parte:
En concreto, el tribunal critica que los policías concluyan en un oficio que uno de los imputados "tiene un nivel de vida muy alto". Esta afirmación, asegura la sentencia, "realmente no reseña un hecho objetivo, sino un juicio de valor de los funcionarios, que vienen a sustituir los hechos externos que pudieran denotar descriptivamente la existencia de un alto nivel de vida por una inferencia valorativa no susceptible de control por parte de la juez ni de los tribunales".
#1 alguna foto con algún presidente?
Yo los he visto entrar, coger un servidor, y en lugar de clonar los discos empezar a instalarle herramientas de backup y utilidades.
¡Muy profesional!
Estaban investigando a otro policía...
Es lo que tiene fabricar informes basado en artículos de El Mundo.
Dentro de unos meses: "absueltos 16 independentistas por una chapuza judicial"
#9 Pues creo que ahí no se les escapa nada. Igual que a los twitteros, tirititeros, etc. Esto atufa que hecha “patrás”.
Creo que lo de supuestos sobra antes de narcos, y a lo mejor falta antes de chapuza.
Parece que la lista y descripción de chapuzas que la policía presentó como pruebas, era suficiente cómo para absolver al mismo diablo.
Que los echen por inútiles o corruptos.
Y que contraten a gente seria.
#12 Ya estás tardando en echar la solicitud....jjjjajjajjajjajja serio... jajjajjjja
El enunciado esta mal, no se dice chapuza policial, se dice sobres a quien corresponda.
Otra teoría es que habían aumentado la mordida a todos menos a ellos y tomaron represalias, pero el juez recibió lo suyo y los empapeló.
Para qué van a pagar a los perros si tienen trato con los amos.
Eso es que no tenían un máster como sus superiores