Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Curioso que la noticia obvie hasta el último párrafo que habían follado los días anteriores también.
Comentarios
Curioso que la noticia obvie hasta el último párrafo que habían follado los días anteriores también.
#1 Ah bueno, puedes follar con un tío tres días antes, que si el último día aprovecha que estás borracha para violarte ya no hay problema.
Es como un tío que va a una tienda a comprar todos los días de la semana y el viernes, va y roba. Pues culpa de la cajera, oiga.
#4 bueno también obvias que ambos se emborracharon , que la poli el mismo día dijo de ayudarla, dijo que no y ambos entraron por la ventana y que dice no acordarse de nada. Te parece un caso por el que se le deba joder la vida a alguien ?
#5 Bueno, tú también estás obviando que cuando ella se quejó por guasap, él no lo nego y dijo para excusarse que no se había corrido.
Y ahora te contaré una cosa que me ocurrió a mí. Una vez quedé con un tío que me gustaba y me lo lleve a casa. Cuando estábamos desnudándonos me arreó una hostia que me dejó temblando sin venir a cuento. Le dije que a ver qué coño se pensaba y me dijo que creía que era lo que a mí me gustaba. Lo mandé a la mierda y se me puso farruco y no quería irse. Estuvimos discutiendo hasta que por fin se fue.
Siempre me pregunté qué habría ocurrido si yo hubiera tenido menos fuerza, hubiera sido una mujer y me hubiera decididio a denunciarlo...¿Lo habrían exculpado porque yo lo había invitado a mi cuarto? Con opiniones como la tuya, no me extrañaría nada.
#8
#8 también obvias que la declaración de la chica tiene inconsistencias.
Las historias y susceptibilidades personales las dejo para eso mismo, cosas personales. A mi me puede haber dado miedo de matarme Mari la panadera, pero por un sistema legal no debería actuar en supuestos sino en hechos
#13 Bueno, si tu consideras que tuvo relaciones los días previos y no se pone arriba o abajo en el artículo, estás obviado los hechos y te fijas en esas cosas que ya me dirás que importancia tiene el artículo para el caso. Y evidentemente, es una mirada tuya personal que no te ha dado miedo hacer público, sabes? Quiero decir...Que si se predica con el ejemplo, se entiende mejor.
Y es que todo depende de la mirada que se haga sobre un tema y yo intento dejarme el corporativismo machirulo a un lado y claro, son tantos los juicios/presunciones/preguntas/dudas a la supuesta violada y tan pocos al violador que se repiten una y mil veces.
Lo que me resulta curioso es que no hayas comentado si llevaba minifalda...
#13 veo bastante plausible que una persona ante experiencias traumáticas pueda tener contradicciones o no recordar todos los detalles con claridad, tampoco soy un experto en la materia pero tampoco considero que una contradicción en un testimonio pueda tirarlo todo por tierra.
#4 Es que no hay pruebas que haya robado / violado.
Partes de la idea que la violación ha existido aunque los tribunales no han encontrado ninguna prueba.
Es culpable por el hecho de ser hombre y que la denuncia es de una mujer.
#4 La justicia lo declara inocente, pero a ti eso te da igual, muy democrático si señor.
#1. ¿Ya tiene que follar toda la vida con él?.
"no tenía llaves y no podía entrar en su casa. De hecho, una patrulla de la Policía Local se ofreció a ayudarla, pero ésta se negó. Así que telefoneó a su jefe y media horas después de haberla dejado regresó y ambos entraron a través de la ventana. "
Sobre el titular, no tiene absolutamente ningún sentido.
Partes del principio de suponer que él es culpable seguro, ¿no?
Vaya, vaya, vaya...
Este video habla de otra condena polémica,
No piquéis. Es una trampa de strikes.