Hace 3 años | Por sesky a periodistadigital.com
Publicado hace 3 años por sesky a periodistadigital.com

La defensa acreditó que no se podía demostrar, más allá de una duda razonable, que el propietario de la vivienda hubiera recibido el requerimiento formal para abrir la puerta, toda vez que en su declaración como investigado expresó que no se encontraba presente con los asistentes en la fiesta, ya que se encontraba en una de las habitaciones de la vivienda durmiendo. Pero más allá de ello, se demostró que la desobediencia del propietario sería leve, no grave, constituyendo en su caso, únicamente una infracción administrativa

Comentarios

ContinuumST

Barrio de Salamanca.

i

#4 o en Vallecas. Cualquiera en la misma circunstancia le asiste el mismo derecho.

ContinuumST

#19 MADRID, 21 Oct. "El presidente del Supremo: La Ley está pensada "para el robagallinas"..."

Manolitro

#23 Defenderte de un abuso de autoridad son "triquiñuelas". Seguro que cuando el de Vallecas hace lo propio también lo llamas igual.

Por cierto, hasta el abogado de oficio más pintado sabe que esto es un allanamiento ilegal

El_Cucaracho

#42 ¿Qué abuso de la autoridad es que montes claramente en tu casa una fiesta ilegal y la policía lo impida?

En Vallecas dudo que se arriesguen porque te espera un polícia al salir en la puerta con una multa que tendrás que pagar lo que te quede de vida.

Eso lo hace la gente de dinero que puede pagar la multa y reírse de todo el mundo.

D

#44 ¿Hay leyes que ilegalizan las fiestas? Yo me puedo montar mi propia fiesta conmigo mismo, o con quién convivo y no pasaría nada, salvo alguna ordenanza de contaminación acústica.

r

#44 Como dijo Anatole France: La ley, en su majestuosa igualdad, prohíbe tanto a los ricos como a los pobres dormir bajo los puentes, mendigar en las calles y robar el pan.

Está claro que las leyes afectan de forma muy desigual a ricos y pobres, pero hay necios que lo justifican o no lo quieren entender.

Cuanto menos harían falta multas proporcionales a las rentas, así habría algo más de igualdad.

Delamarsalada

#42 hombre no jodas... Buen abogado tienes que tener para que aduciendo que no se te notificó porque estabas durmiendo en tu habitación mientras se producía una bacanal en tu salón, sepas que te vas a salir con la tuya...
Que tirar la puerta abajo y que entren en tu casa es una barbaridad, si. Pero también lo es montar estas fiestas a sabiendas de que te vas a librar porque tienes un buen abogado. Como dicen por ahí arriba, la ley está hecha para los robagallinas...

penanegra

#23 yo creo que a todos cuando le calientan salta... Humilde en actitud probablemente no...
Pobre, pues depende, yo he visto gente en mi barrio "humilde"hasta tirarle botellas a la poli

D

#23 Ah no? Humilde o no cada uno se pasa las leyes por el forro.

https://www.elmundo.es/madrid/2020/11/29/5fc389ac21efa0c4058b45d9.html

Domingo, 29 noviembre 2020 - 18:49
Los agentes tuvieron que requerir la presencia de bomberos ya que el responsable de la fiesta se negaba a flanquear el acceso a los agentes.

woody_alien

#19 Pero no le asiste el mismo abogado.

makinavaja

#19 Si, pero en Vallecas el dueño del piso seguro que no puede pagar un abogado como ese para que le reclamen sus derechos vulnerados...

i

#36 en Vallecas ni idea, pero tengo un vecino coñazo que desde hace 4 años monta fiestas y hace ruido todo el rato. Me he hartado de llamar a la policía y jamás ha hecho nada. Dice que no puede.

Fisionboy

#19 Jajajajajaja... Jajajajajaja. El chiste del año en Menéame.

silvano.jorge

#19 Está claro que no sabes cómo funciona la justicia.

Trolencio

#40 Menos mal que estás tú para ilustrarnos.

makinavaja

#4 Barrio de Salamanca + abogado de papá

D

#14 Sí que estamos ahora con el estado de alarma prorrogado.
Si en tu domicilio cometes un delito que se pueda escuchar desde fuera van a entrar sin ordne judicial, métetelo en la cabeza.

D

#18 sabes lo que es un delito flagrante?, No hablo de este caso, pero eres capaz de afirmar que en el caso del vídeo no es un delito de resistencia grave?, Eres juez para saberlo?, El tema de no abrir la puerta para identificarse y que puedan sancionar te suena?

D

#66 estas obligado a identificarte en el momento que te lo pide un agente de la autoridad para sancionarte como es el caso , efectivamente una sanción administrativa, sales, te identificas, te multan y te vuelves a tu casa y nadie puede entrar, peeero, si te niegas, estas cometiendo una desobediencia grave. Eso es Delito ergo tenemos delito flagrante por lo que según el artículo mismo de la tan mencionada CE es uno de los motivos por Los que se puede entrar sin permiso.

D

#73 si hubieran salido se les hubiera sancionado y ya está, si no es una desobediencia grave, que de hecho eso y atentado es lo que se les está metiendo supuestamente a los autores del vídeo, no confundas con el dueño de la vivienda que hablan en la noticia, que en ningún momento se negó a nada, ni habló y es uno de los que ha sido absuelto porque no ha quedado claro qué estuviera informado de la situación. Go to #88

U5u4r10

#88 No está tan claro que se interprete así. La jurisprudencia marca que para romper la inviolabilidad del domicilio el objeto de la entrada debe ser evitar la consumación del delito o la desaparición de pruebas.
Este no es el caso.

D

#96 hay jurisprudencia que se basa en eso, no que la jurisprudencia haga que exclusivamente se plantee así, que es distinto, ahora se verá en este juicio lo que acabará sucediendo, hay un estudio de un profesor de derecho por Google rulando que habla sobre este tema y aclara bastantes conceptos que no se llegan a tener claro a no ser que seas un letrado penalista y con experiencia, ya te digo que antes de realizar esa entrada, se han informado bien y no han ido como pollo sin cabeza.

U5u4r10

#97 La única jurisprudencia que hay lo plantea así. No hay sentencias con interpretaciones diferentes. Además es muy clara al respecto, cosa que es de agradecer.
Otra cosa es que los policías sean policías, no expertos en leyes. Pero la chica, si se hacen bien las cosas por el juez, tiene las de ganar.

D

#55 Desobediencia leve no es delito flagrante, Por otro lado tenemos la constitución, esa gran olvidada (Revisar artículo 18). Delito de resistencia (art. 550 CP) no es delito de desobediencia (art. 556 CP).
Ya lo dije en la otra noticia. Un domicilio es inviolable salvo orden judicial, o en caso que los agentes del orden vean que se realiza un delito en la propia vivienda o sus autores se han refugiado en él haciendo el delito en otro sitio.

D

#73 por cierto, eso de desobediencia leve lo dices tú, para mí cumple todos los requisitos de una grave, léete los requisitos... A ver qué te veo capaz de decir que porque en la leve pone la negación a la identificación es esa , eso es el primer escalón antes de decidir, pero en este caso no es una simple negación de alguien en la calle. Hablamos de un grupo de personas incumpliendo medidas COVID, ruidos, etc. Que además ya otra patrulla había estado allí y no sé habían identificado ni cesado en los incumplimientos, que encima se niegan varias veces, es decir reiteradas, mostrando una actitud chulesca y prepotente a una orden legal, que era la identificación para proponerle para una sanción...

D

#91 ¿Sabes quién se ha negado a identificarse? Imagina que tiran la puerta y todos colaboran en la identificación. No habría razón para tirar la puerta.

D

#33 la no atención al requerimiento de identificación no es delito, pero entonces la policía si te puede pedir que la acompañes a comisaría para identificarte y negarse o resistirse a ello si es delito, no?

D

#46 Así es, si tu no te identificas voluntariamente y de forma fehaciente estás obligado a acompañar a la policía a la comisaría para identificarte. Negarte a ir a la comisaría a identificarte si sería delito grave de desobediencia a la autoridad.
Por ejemplo, si no llevas el DNI encima, si el policía quiere, está en su derecho y tú en la obligación a acompañarle a la comisaría para que te identifiquen.

M

#50 no solo eso, si llevas el DNI encima y no quieres identificarte, es una sanción administrativa leve, si sigues en esa actitud seria una sanción administrativa grave. Ahora bien si a la cuarta vez que te es requerido el DNI te sigues negando se convierte en un delito de desobediencia a agentes de la autoridad. NO lo digo yo, lo dice el tribunal supremo y al haber jurisprudencia sobre el tema es una de las fuentes secundarias del derecho.
Todo esto cuando el agente necesita identificarte para sancionarte como, por ejemplo, una fiesta covid.
En el caso de la chica del video que ha salido hace pocos días diciendo que no podían entrar en la casa, dicha chica, ha solicitado un habeas corpus, siéndole negado por el juez, por lo tanto la entrada y la detención fueron legales.
Resumen, los agentes vienen a sancionar, se niegan (administrativa leve), siguen en lo mismo (administrativa grave) continunan (delito de desobediencia), al ser delito flagrante se puede entrar en la vivienda. Ese es el camino que se sigue en estos casos.

D

#65 espero que la interesada denuncie la actuación para que un juez se pronuncie sobre la legalidad o no de la actuación.

D

#33 El problema es que o se ponen duros o la gente va a empezar a montar fiestas en casas sin pudor porque "con no abrirles la puerta todo apañado".
Eso sí, luego queremos que bajen los contagios.

D

#74 La policía solamente debe cumplir la Ley.
Si consideras que la Ley debería ser más dura, debes reclamárselo a los políticos, qué son quienes legislan.

crysys

#17 Montar una fiesta no es un delito. Con y sin COVID.

D

#75 Si te limitan el derecho de reunión por un estado de alarma y te lo pasas por el forro sí que es delito.

crysys

#76 ¿De dónde sacas eso? Que no hombre, que no. Que el código penal está para otras cosas más serias. Es una falta administrativa como cruzar un paso de peatones por donde no es.

Estarían construyendo cárceles.

Olarcos

#14 en España no estamos en estado de alarma, Estado de alarma y toque de queda.

Cehona

#14 "en España el domicilio salvo en contadas ocasiones bien delimitadas, el domicilio es inviolable"
Menos por lo que veo para los Okupas.

C

#61 al contrario, y por eso no lo comprendeis, tambien con los okupas.

a

#61 Es que es un domicilio... el de los ocupas. Domicilio viene de domos, del lugar en el que vives. No tiene porque ser tuyo, ni cedido, ni habitual. Es habitual que la policía o el juzgado requieran tu domicilio para notificaciones, y puedes poner un portal en el que duermes, tu piso en propiedad, el alquiler, una pensión o una casa vacía en la que has entrado sin permiso.

Y en lo de casa vacía está la clave. No vacía de personas en un momento dado, sino vacía de residentes, de gente que la habite. Si entran en tu domicilio, no son ocupas, son allanadores y la policía entra hasta el baño.

jamj2000

#5 parece que en lugar de estar en casa está en el despacho de trabajo

m

#16 mira que sois pesados con lo de tirar una puerta por una falta administrativa, pero es normal cuando no se ha leído la noticia y se intenta comparar con el vídeo que hay de actualidad en el que se ve tirando la policía la puerta. En cualquier caso, son casos diferentes.

makinavaja

#16 Que no tengan respaldo jurídico ya es algo, pero lo suyo sería que los abusos policiales se juzgaran y sancionaran como cualquier otro delito...

p

#13 #16 Supongo que la conclusión de todo esto es que, ante unos vecinos problemáticos, que no respetan a los demás, no consigues nada llamando a la policía o siguiendo los cauces legales. Y que la solución la tienes que encontrar tú. Supongo que el éxito o no dependerá de la creatividad del perjudicado, o de si tiene permiso de armas, etc. No sé si es preferible eso a que la policía esté habilitada para poner fin a fiestas ilegales...

sorrillo

#69 La policía sí puede entrar con orden judicial. Será un juez quien deba valorar qué derechos, qué principios, deben prevalecer en cada caso concreto.

p

#70 Si eso significa que la policía llama al juez de guardia en el momento, y este, con lo que le digan, ya lo autoriza, entonces poca diferencia va a haber con que puedan entrar por su cuenta. Si al contrario tiene que personarse el juez o haber una denuncia de los vecinos, etc., entonces al final es lo mismo que nada: mejor resuelve tú el problema por tu cuenta.

sorrillo

#78 Hay una diferencia sustancial entre que la decisión la tome una única institución del estado, un único poder, o que sea consensuado entre dos instituciones del estado, dos poderes distintos, que en una democracia deberían ser dos poderes independendientes.

U

#9 Sí, o al menos eso me ha parecido entender al leer la noticia. Parece que la fiscalía no se ha querido meter, pero yo si fuera el abogado, iría de cabeza a por los policías que lo hicieron.

sorrillo

El ruido de la fiesta no le dejó escuchar a la policía

p

#8 Según el denunciado estaban haciendo una fiesta en su casa mientras el dormía, pues debe tener un sueño muy profundo para que algo así no pudiese despertarlo.

obmultimedia

#28 o puesto hasta las cejas de sustancias ilegales y estaria durmiendo la mona.

D

#53 donde pone eso de delito de sangre en el código penal?

l

#58 Pues que ante cualquier falta o delito menor, prima tu derecho a la intimidad y a la inviolabilidad de tu domicilio que está recogido en la ley última del país que es la Constitución española y de la que derivan todo el resto de leyes.

l

#58 El sentido común del juez, cuando lo tenían....

D

#53 Pone que pueden entrar ante flagrante delito, no se especifica el qué.

D

Ojo que esto , aunque no sienta precedente , si servirá como ejemplo para el último caso que hemos visto , el famoso video en el que tiran abajo una puerta . También me llama la atención que si se declaró como ilegal la entrada en el piso no se declarase ilegal el resto de acciones de la policía , como la detención del tipo y la multa al dueño del piso

#11 Según la noticia, no se ha declarado nada, la fiscalía viendo el percal a retirado la acusación. No me extrañaría que se llegara a una suerte de acuerdo tipo "nos olvidamos todos del tema y aquí paz y después gloria"

D

Imaginad que hacéis una fiesta y un vecino molesto decide no llamar a la policía, por que ha leído vuestros comentarios y visto estas noticias (y por tanto le queda claro que no sirve por que no pueden hacer nada).
Imaginad que tras horas (o días) de aguantar el jaleo y sabiendo que no se puede hacer nada por que la ley les ampara, le da por prenderle fuego a la casa en cuestión o meterle litros de salfumán y lejía bajo la puerta... Mal asunto, ¿No?
Lo mismo unos maderos aporreando la puerta no os perecen tan chungos después de todo.
Tengo claro que si me montan un fiesta de este tipo en el bloque, salimos en el telediario. Eso fijo.

D

#25 Aquí un demócrata de toda la vida defendiendo la violencia y el abuso de poder de la policía con la complicidad del estado. Cuanto más a la izquierda se está más violento y totalitario se es, no falla.

D

En el momento de la apertura de la puerta, uno de los asistentes de la fiesta opuso resistencia con fuerza frente a uno de los agentes, que aplicó la fuerza necesaria y proporcional para conseguir reducirlo, siendo este detenido por un delito de atentado a la autoridad.

Y no es por nada, pero este también se va a librar del delito de atentado a la autoridad, ya que solo protege a la persona si está ejerciendo sus funciones correctamente, y se ha demostrado que no es el caso.

penanegra

#56 a ver seguramente.... Pero alguna ostia se llevó y no creo que lo indemnicen

Jack-Bauer

Reventar una puerta porque hay una fiesta dentro ...
Se está quedando una democracia cojonuda, la verdad...

c

#63 Mientras tanto hemos superado los 75000 muertos y vamos camino de la cuarta ola. Una sociedad cojonuda es lo que se nos está quedando. De anormales, más concretamente.

Lástima que en lugar de reventarla no la hayan tapiado con todos dentro durante dos o tres semanas de cuarentena.

El_Cucaracho

Encima podrán montar fiestas ilegales con la música a tope y riéndose de la policía, pues que bien

n

Estupendo. Yo entiendo los derechos, pero que quereis que diga, cuando se pueda.

Ahora mismo con una pandemia mundial, una crisis económica brutal y un montón de muertes, y os parece bien que se pueda montar una fiesta.

Vamos a ver, en estos momentos hay que exigir disciplina, y si está prohibido una fiesta y la montas, la policia debe y puede entrar y desmantelarla.

Ya está bien de en estos tiempos decir mis derechos mis derechos.


A mi el bar me lo han cerrado cuando han querido, me reducen el aforo y el tiempo de actividad SIN COMPENSACIÓN y lo asumo porque es lo que toca. Punto.


Pero aquí vienen algunos a llorar que si derechos y derechos. Eso está muy bien, pero no debería ser en tiempos de guerra, que es como deberíamos estar. EN guerra con un virus

D

¿Veis lo bien que va ser amiguito de jueces y fiscales? Donde va a parar...

Moderdonia

Los jueces pasando por la derecha a El Mundo Today

D

Este país tiene muchos problemas, pero el de los jueces es con diferencia el más grave.

Cehona

"investigado expresó que no se encontraba presente con los asistentes en la fiesta, ya que se encontraba en una de las habitaciones de la vivienda durmiendo."
Yo siempre que tengo fiesta en casa, les digo que bajen la música para que no me despierten.

Garav

Publirreportaje de libro...

a

La conclusión que se puede sacar de ésto es que cuanto mejor abogado contrates, mejor te irá en el juicio.

MalvadoAspersor

#30 Eso es de toda la vida de Alá

loborojo

Su ley para los ricos, porrazos para los pobres.

penanegra

#71 a ver yo veo publicidad de abogados... Los costes del abogado lo van a pagar y además multa. Además puerta rota además todo el marrón que se montó...
Tú crees y solo por una fiesta. Te aseguro que se acordarán todos y no volverán a montar otra

TonyIniesta

Si hay relacion directa entre las fiestas y el numero de contagios, y ademas hay relacion directa entre numero de contagios y muertes.
¿Se puede acusar de Homicidio Imprudente a esos fiesteros?

redscare

#100 No. Vaya pajas mentales que os hacéis algunos lol

mafm

Lo que no entiendo es cómo ante indicios delictivos no se tiro la puerta abajo.

P

#1 Supongo que estás de cola por el vídeo que ha salido por aquí de los polis tirando la puerta de un piso.

r

#3 depende del dinero y los amigos/contactos que tengas. En este caso seguro que le acaban pagando una indemnización.

D

#3 Con eso de no usar bien los símbolos de interrogación pensaba que hacías afirmaciones desde el principio.

El Estado puede limitar algunos derechos durante el Estado de alarma (desplazarse o el de reunión, en este caso), y para las sanciones hay que atender a:

·Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana.
·Ley 33/2011 de 4 de octubre General de Salud Pública.
·Ley 17/2015 de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil.
·Código Penal.

Y lo de tirar la puerta abajo ante una fiesta fuera de hora o pasados de decibelios pues me parece bien, la verdad. Pero se tendría que tipificar más claramente como delito y sus características para que la policía pudiera actuar en el momento sin depender de cómo piense el respondable de la unidad en ese momento.

Mucha gente sabe que la policía solo puede entrar en una casa sin orden judicial cuando se está cometiendo un delito flagrante. Si la policía desde abajo, como dice el artículo, oye música a todo trapo y ve gente reunida desde abajo ya tiene motivos para entrar por las bravas.

#1 ¿Pero te has leído acaso el artículo?

p

#3 Se le juzga por un delito de desobediencia, sería falta administrativa si fuera la primera vez y una vez pillado deja de celebrarse la fiesta . Esto puede ser perjudicial por qué favorece a los que quieran hacer una fiesta ilegal y librarse de la condena sólo por pillar al responsable en una habitación a solas fingiendo estar dormido.

D

#27 Si es una falta administrativa no es un delito grave, sino leve, si no hay delito grave no pueden derribar la puerta. ¿En qué quedamos?

p

#80 No parece que haya delito grave como para derribar la puerta, sin una orden de un juez.

voidcarlos

#3 Infracción administrativa

Priorat

#1 No es un delito incumplir las normas variadas de Covid. Y si me vas a decir que si, toma el código penal y dime el capítulo que menciona ese delito.

m

#1: Me temo que esto va según las ideas, si eres de izquierdas te multan más, si eres de derechas te absuelven por falta de pruebas o algún truco similar. Creo que es #indibuio_pitorreo.

redscare

#1 no te has leído nada,como buen meneante.

Manolitro

#1 Es un tema de proporcionalidad y de las medidas que se pueden tomar para demostrar que has cometido el delito o la falta. Por ejemplo, es un ilícito civil compartir una obra con derechos a través de torrent. Pero nunca te denunciarán por ello, porque para demostrarlo, te tienen que intervenir tus comunicaciones, y ningún juez va a instruir que te intervengan tu línea por un simple ilícito civil. Con lo cual, si te intervienen la línea sin autorización del juezo, aunque demuestren que lo has hecho, nunca te podrán denunciar porque la forma de conseguir las pruebas no ha sido ilegal.

e

#1 La noticia dice que los agentes entraron por la fuerza

D

#1 no estaban rapeando así que la poli no interviene

o

Es que en la fiesta pusieron música de "Love of Lesbian", por lo que la absolución es correcta.

D

Los agentes preguntan, pero solo reciben una respuesta. Si quién ha respondido se ha ido a buscar a la persona empadronada en la vivienda, ¿cómo saben la policía que están escuchando por el otro lado?

Homo_homini_lupus

Es "metafísicamente" imposible que hubiese una fiesta.

N

Vamos que con decir que el dueño estaba durmiendo, y con buen abogado, nos libramos.
Por no denunciar a la policía alguna prebenda obtendrá.
¿El de la foto quién será?

D

Es obvio que la policia no puede derribarte la puerta y entrar a saco en tu casa porque la vieja del tercero diga que haces ruido.

1 2