Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Uno de mis grupos favoritos, Sister of a Down:
#6:
#1 Y a Facu Díaz, y a tantos otros.
Luego lo de los chats de ex militares hablando de fusilar 26 millones de personas, eso se archiva, que tampoco va a ninguna parte.
La Fiscalía no ve delito de odio en el 'chat' "privado" de militares que pedía "fusilar a 26 millones"
El Ministerio Público archiva la investigación porque considera que son opiniones hechas "con libertad" al estar "entre amigos"
https://www.elmundo.es/espana/2021/03/03/603f7cf421efa07c478b45eb.html
Luego lo de los chats de ex militares hablando de fusilar 26 millones de personas, eso se archiva, que tampoco va a ninguna parte.
La Fiscalía no ve delito de odio en el 'chat' "privado" de militares que pedía "fusilar a 26 millones"
El Ministerio Público archiva la investigación porque considera que son opiniones hechas "con libertad" al estar "entre amigos"
https://www.elmundo.es/espana/2021/03/03/603f7cf421efa07c478b45eb.html
#1:
Normal. Pero ya le han escarmentado
#110:
#26 Lo que pasa es que si al final no conspiras contra el Estado ni preparas un golpe, lo que digas en el chat privado no tiene absolutamente ninguna transcendencia jurídica.
Si a cualquiera de nosotros, a ti incluido, nos juzgasen por según qué cosas hemos dicho en conversaciones privadas, estaríamos todos en la cárcel.
Si a cualquiera de nosotros, a ti incluido, nos juzgasen por según qué cosas hemos dicho en conversaciones privadas, estaríamos todos en la cárcel.
#2:
Es que no era lógica cualquier otra cosa, juzgar a alguien por un chiste creo que es para pensárselo y a quien habría que juzgar es a la fiscalía o a quien puso la denuncia, por idiota
#7:
Es un chiste de muy mal gusto pero no deja de ser un chiste.
No se puede legislar el humor.
No se puede legislar el humor.
#23:
Vamos a dejar también en paz entonces los chats privados de los yihadistas, ¿no? A fin de cuentas, son privados. No pasa nada porque en ellos se diga que debemos morir todos los infieles, son inocentes conversaciones privadas que no deben ser tomadas en cuenta ni investigarlos ni hacerles seguimiento ni constar en juicios...
#9:
Te puede gustar o no el chiste, pero encarcelar a alguien por un chiste que encima es que nunca fue en un contexto hacia alguien directo me parecía y me sigue pareciendo una linea roja peligrosa de cruzar... Aquí nos rompemos las vestiduras con razón, con la censura franquista, pero espero que nosotros no construyamos (ya en parte si...) una censura 2.0 en este siglo...
Comentarios
Uno de mis grupos favoritos, Sister of a Down:
#5 La gente con Down no merece esa comparación, ¿por qué tanto odio?
#5 ¿Me recordáis cuál de las dos era la guapa?
#25 ninguna borbona es fea por donde mea
#88 Pues que Dios me perdone, pero ni loco me metía yo en la cama con ninguna de esas dos.
#25 La que no tiene toda la cara del padre.
#25 La honrada 😎
#25 la del medio
#25 La de en medio al fondo.
#25 La que se casó en Sevilla , donde a la virgen le gritan guapaaa!
#5 Son tan tontas, tan tontas que hacen lo que quieren y se lo pagas tú, y tus hijos.
#51 Eso nada tiene que ver con que sean tontas.
#51 Eso es, si tan fácil les parece llegar a donde ellas han llegado que hagan oposiciones para infanta, pero no. La envidia.
#5 Yo soy más de Syndrome of a Down
#5 Who?
#5 Veo que te gusta jugar fuerte. Reza para que ningún fiscal sea meneante.
#5 Yo solo veo toxicity.
#11 Una de las diferencias es que para conspirar contra el Estado o preparar un golpe uno lo hace primero por privado.
#26 ¿Se les acusó de conspiración?
Habrá que prohibir el derecho a reunión y restricción de comunicaciones, no?
Goto #82 por si no lo viste
#82 ¿A quién?
#26 Lo que pasa es que si al final no conspiras contra el Estado ni preparas un golpe, lo que digas en el chat privado no tiene absolutamente ninguna transcendencia jurídica.
Si a cualquiera de nosotros, a ti incluido, nos juzgasen por según qué cosas hemos dicho en conversaciones privadas, estaríamos todos en la cárcel.
#26 Unos imbéciles ponen una subnormalidad en un chat privado y ya vemos golpes de Estado.
¿Se te ha acabado el papel de aluminio para los sombreros?
#6 #1 Guardad silencio.
El Supremo condena a un año de cárcel a los cantantes de dos grupos de música neonazi por un delito de odio en sus letras
https://www.publico.es/politica/supremo-condena-ano-carcel-cantantes-grupos-musica-neonazi-delito-odio-letras.html
#26 Decir una burrada está a años luz de distancia de una conspiración de golpe de estado...
Los fanáticos podríais iros todos a tomar por el culo y dejarnos vivir en paz a los demás.
Normal. Pero ya le han escarmentado
#1 Y a Facu Díaz, y a tantos otros.
Luego lo de los chats de ex militares hablando de fusilar 26 millones de personas, eso se archiva, que tampoco va a ninguna parte.
La Fiscalía no ve delito de odio en el 'chat' "privado" de militares que pedía "fusilar a 26 millones"
El Ministerio Público archiva la investigación porque considera que son opiniones hechas "con libertad" al estar "entre amigos"
https://www.elmundo.es/espana/2021/03/03/603f7cf421efa07c478b45eb.html
#6 Hay una diferencia entre un chat privado y un tuit o una declaración pública.
#11 También hay una diferencia entre un chiste y una opinión personal. Lo primero no tiene por qué coincidir con lo segundo.
#11 Eso es en derecho. En Menéame todo lo que haga un facha, en cualquier circunstancia, merece cárcel durante no menos de 30 años.
#11 tan privado no seria si nos hemos enterado...
#11 Si hubiera verdadera libertad de expresión no la habría.
#6 Estoy seguro de que tú jamás habrás dicho ningún tipo de burrada en tu entorno privado que no dirías en público ¿verdad?
#19 Tenemos un chat un grupo de amigos. Lo hablamos más de una vez. Que si algún fiscal mojigato lee ese chat alguna vez nos meten en la cárcel a todos.
Somos gente como cualquier otro. Y el chat es de cachondeo.
#30 No hay chat de amigos que de ser publico no terminase con nosotros en la trena.
#35 Correcto. Visto lo visto.
#47 El problema es cuando lo que se comenta en ese chat implica meter en la trena (o en la cuneta) a otros. Y cuando, además, tienes los medios para intentarlo.
#79 Bueno eso ya es otra cosa, sí. Yo lo decía por el asunto de la noticia.
Nunca un chiste puede ser motivo de juzgado. A mí personalmente el chiste no me hace mucha gracia. Pero de ahí a querer multar o pedir prisión para alguien... Pues no. Es de locos. Nos volvemos idiotas.
#35 ufff con el tema de la Manada hubo algunos comentarios imitando irónicamente a los que se publicaron de ellos que no se hasta que punto la fiscalía hubiera entendido que era de broma.
Encima en mi grupo de amigos hay un militar y un policía nacional.
#35 Y si lo hay, no son amigos.
#30 Pues tú mismo...
#6 porque pones entre comillas chat privado ?
#33 Las comillas son del periodista. Y creo que se refiere a que eran más de 2 y 3 integrantes.
#54 y que implica que sean más de 2 o 3?
#77 ¿un grupo de WhatsApp de padres del colegio es privado? ¿Un foro de internet en el que solo participan lectores registrados es privado?
#86 Si
#86 la diferencia es que en el foro puede registrarse el que quiere, por lo que es publico. Mientras que en el chat de padres de colegios la mayoría no quieren estar, por lo que es privado.
#86 no se si estás pensando que eso es público, porque telita
#6 Es que a ver, queréis todo... que tenga Down y "democrático"
Ya tienen suficiente con que tenga Síndrome de Down como para que salgan fachas...
#6 y Valtònyc con sus canciones...
#6 formo sin duda parte de esos 26 millones de hijos de puta, pero me alegro mucho de que no hayan considerado delito lo que dijesesn en un chat más o menos privado. Sentar ese precedente me asusta bastante, y no me compensa la ridícula pena que les hubiese caído.
#6 Facu, lo que es escarmentar no ha escarmentado.
#6 El otro dia me hicieron la mamada de mi vida. El secreto fue que la chica uso muchas babas. Alguna ventaja tenia que tener ser fiscal
#6 Otros dicen en público que azotarian hasta sangrar a una periodista, y tampoco pasó nada.
#6 pero que tendrá que ver una cosa con la otra. Es como si cojo todas tus conservaciones en el bar con tus amigos (en las que se dicen muchas gilipolloces o se exageran cosas) y te juzgo por ellas. Esta es una noticia que va de otra cosa… de vez en cuando quitarse la mochila ideológica viene bien, sobre todo una tan pesada como la tuya… la espalda y otras cosas te lo agradecerán
#1 Ahora ya tiene papeles que le "justifican". Ahora se verá imparable, sin límites.
¿Qué será lo siguiente? ¿Hacer chistes de viudas?
#18 No creo que tenga ganas de hacer el subnormal.
#18 O turrón
#18 Estaría bien
#18 o de gangosos!
#18 Chistes sobre sincebollistas.
#1... Sobretodo a los demás ahora la autocensura campará a sus anchas.
#1 No conoces a David Suárez, ahora se vendrá aún más arriba y muchas mas risas para los que disfrutamos de su humor bestia.
#46 la campanita va a echar humo
#46 Por suerte, así es.
#1 escarmentado? Yo pienso justo lo contrario. Y me alegra.
#73 #75 Veo que te lo has pensado y re-repensado.
#1 escarmentado? Yo creo que lo contrario. Y me alegro.
#1 recordemos que la ministra calva estaba a favor condenarlo
#1 él mismo dijo que esto le sirvió para llenar los bolos y conseguir visitas. Vamos que no sólo defiende su posición, sino que le salió en positivo.
Es lo que él dice claro. Ahhh y que no le van a amedrentar.
#1 Es el fundamento de la pena de banquillo, meter miedo.
Luego hablan de gobiernos totalitarios, que no es que me parezcan bien, pero el miedo que hay en este país a banquillos, multas y demás hacen que este sea, cada vez más, un país menos libre.
#1 exacto, un aviso a navegantes. Solo chistes politicamente correctos en rr. ss. o a pasar por el juzgado.
#1 Pues yo creo que esto le va a venir bien en términos de audiencia y éxito. El tiempo dirá.
#1 Ahora todos los que han montado esta anormalidad deberían pagar y no me refiero a solo las costas.
Quien haya tomado las decisiones en la fiscalía debería responder con su puesto ya que no está capacitado para esa responsabilidad.
#1 ¿Escarmentado? Ahora tiene más seguidores de los que nunca habría conseguido con su "humor"
#1 El susto se lo ha llevado por mongolo
#1 normal no, si hace chistes sobre "astronautas" seguro que no se le absuelven.
Es un chiste de muy mal gusto pero no deja de ser un chiste.
No se puede legislar el humor.
#7 pues a mí me hizo gracia.
#87 Es un chiste y esa es su función.
Yo me rei, lo confieso (es lo que tenemos los amantes del humor negro). Pero eso no quita que opine que es de mal gusto.
Entiendo el escándalo pero no deberia haber ido nunca a juicio.
#7 Me alegro de que se le absuelva.Me alegraré más cuando deje de ser cómico, por que el pobrecito no tiene ni puta gracia.
#7 Si el humor no se legisla. Tampoco creo que esté en tela de juicio si es humor o no porque eso es una cuestión absurda. Es humor porque es. Te guste más o menos. En ese caso es una cuestión semántica.
Se juzga si haciéndolo en el lugar en el que lo hizo es condenable o no. Y no lo es y yo que me alegro.
Si hace el mismo chiste a voz en grito delante de un centro de educación especial igual sí que hubiese sido condenado. Y seguiría siendo un chiste y seguiría siendo humor.
#7 no, el twit y los 8 restantes son asquerosos, de mal gusto y no son chistes. Eso no quita que no se pueda legislar el mal gusto o decir asquerosidades para herir a la gente. La sentencia me parece correcta.
#7 lo que tu llamas "mal gusto" es humor negro de toda la vida.
#7 ¿Podrías poner un ejemplo de algo que no deje de ser un chiste y que no sea de mal gusto?
Gracias.
Es que no era lógica cualquier otra cosa, juzgar a alguien por un chiste creo que es para pensárselo y a quien habría que juzgar es a la fiscalía o a quien puso la denuncia, por idiota
#2 Por retrasado mental... oh, wait!
#2 El debate en la tele era "los límites del humor", cuando el debate era otro, el retraso de la fiscalía y la judicatura en este país, por franquistas y por perder el tiempo juzgando cosas que no tienen ningún recorrido ni dos dedos de frente.
#2 Al juez que la admitió a trámite.
#2 Creo que los que disfrutáis del humor de David Suárez podéis quedar para cenar juntos estas navidades sin incumplir ninguna norma de aforo máximo (en Catalunya es 10)
#61 Me gusta la idea, a mi me gusta el humor de David, alguien se apunta a una cena?
#70 cómo osas hereje de la neo iglesia, arderás en el infierno.
#70 Cuenta conmigo. Si la gente se escandaliza de un chiste de David Suarez mejor que no vean nunca un show de Jimmy Carr...
#61 "tu madre es puta"
#61 Si llena casi todo donde actúa... A mi a veces me gusta lo que hace, otras (las que menos) no tanto, pero no se puede negar que tiene su público.
#61 a mi no me gusta pero, como no me sobran babas, no creo que sea un problema que a alguien le guste.
#61 Que algo no te guste no lo convierte necesariamente en malo. De hecho tiene bastante éxito, tanto en bolos por toda España, en Youtube y en Twitch. Respeto a todos siempre.
#2 Si es que parece que nos hemos vuelto todos subnormales...
#2 Pero ojito que no es el primero ni parece que sera el ultimo, y como suponemos todos el objetivo es claro, si te alejas de lo que algunos consideran social o políticamente correcto te arriesgas como poco a pasar por un "calvario" muchos meses de tramites y abogados hasta salir del entuerto.
https://www.eldiario.es/politica/audiencia-nacional-madrid-guillermo-zapata_1_3741957.html
https://elpais.com/politica/2019/01/16/actualidad/1547629300_496414.html
Esta tuvo que llegar al Supremo para no comerse una condena de mas de un año de carcel:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-absuelve-a-la-tuitera-Cassandra-del-delito-de-humillacion-a-las-victimas-por-sus-chistes-sobre-Carrero-Blanco
#36 Por eso los hijos de puta ultraderechistas que hablan en sus chats de matarnos a todos deberían der perseguidos y encerrados: porque hablan de conspirar contra el Estado y de acabar con vidas. No son chistes, como el señor de esta noticia (a quien no conocía de nada).
#23 Ya paso, con el chat de los policias, con el de los generales...Y algun problema? Ninguno...
Edito: veo que ya lo dices en #50.
#50 El mismo David Suárez tiene la respuesta.
La diferencia de mandarle a él a los juzgados y no a otros, es que lo de él era una broma y lo de ellos va en serio.
Te puede gustar o no el chiste, pero encarcelar a alguien por un chiste que encima es que nunca fue en un contexto hacia alguien directo me parecía y me sigue pareciendo una linea roja peligrosa de cruzar... Aquí nos rompemos las vestiduras con razón, con la censura franquista, pero espero que nosotros no construyamos (ya en parte si...) una censura 2.0 en este siglo...
Vamos a dejar también en paz entonces los chats privados de los yihadistas, ¿no? A fin de cuentas, son privados. No pasa nada porque en ellos se diga que debemos morir todos los infieles, son inocentes conversaciones privadas que no deben ser tomadas en cuenta ni investigarlos ni hacerles seguimiento ni constar en juicios...
#23 no es lo mismo conspirar contra el estado o hablar de acabar con vidas, que contar un chiste, sin contar con la contextualización del mensaje
#23 Y como sabes tú lo que se dice en un chat privado de yihadistas?
Espero que ya te estén investigando
#23 Una cosa es reírse de los subnormales, otra cosa es hablar de exterminar subnormales
#23 El contexto lo es todo. No es lo mismo un comentario aislado, que un comentario con mucho detalles, sin claves de humor donde se ve organización.
Siempre nos quedará la cancelación, como a Placido Domingo.
#10 Creo que nunca he visto a este comico. Y si lo he visto y ha contado chistes tan malos seguro que no lo he vuelto a ver.
No tengo ninguna necesidad de cancelar nada.
#43 gracias perdonavidas
#68 Mira, uno como con el comico
#10 eso ya se lo hicieron desde el minuto uno
#10 Tan cancelado que sigue actuando y agotando entradas
"es necesario saber distinguir lo que es mal gusto de lo que es delito. Sobre lo primero, los jueces no tienen ninguna duda"
Me importa un carajo lo que los jueces consideren que es de mal gusto. Su única función consiste en decidir si es delito o no.
Absuelto Pero a ver si adivináis quien no ha dormido y pagado el abogado/procurador de su bolsillo
#13 ¿Cuando te absuelven no te pagan todos los gastos? Pregunto desde la más profunda ignorancia.
#27 a mi, desde luego no...
#27 No necesariamente.
En determinados juicios puede que condenen a la otra parte a costas, pero es bajo determinados supuestos.
#65 También a costa de esto ha conseguido una publicidad que antes, no hubiera soñando.
#97 Y patreons.
#65 y cuales son esos supuestos? Porque en este caso,lo que se lee en el auto es que la acusación de delito de odio ni procedía...
No entiendo que tengas que pqgar miles de euros para defenderte de algo, se demuestre que no eres culpable y quedes endeudado o miles de euros mas pobre
Me alegro, ¿que hay chistes de mal gusto? Si.
Pero, es que el humor aveces es hiriente para cierto grupo. Pero, esto no es indicativo de que sea delito de odio, y no deberian de censurar el humor.
A pesar de ser una buena noticia el simple hecho de tener esta buena noticia es una mala noticia.
#59 Mis dieces. Buena reflexion y expresada de forma muy bonita
Lógico, es un chiste. Pero con estas mierdas consiguen lo que quieren y es que no puedas hacer humor negro para no verte metido en un berenjenal. La mejor censura es la autocensura.
Ha pedido la señora Calvo ya perdown?
Yo me pregunto si el/la fiscal duerme bien después de plantear mierdas como esta. Y eso lo pagamos entre todos. Puta basura joder. Que se vaya a picar piedra por ahí.
Pero el aviso para navegantes ya está dado.
Suárez se enfrentaba a una petición de 22 meses de cárcel y multa de 3.000 euros, que es la pena que pedían tanto la Fiscalía como la acusación particular que ejerce Plena Inclusión Madrid. También exigían su inhabilitación como cómico durante el tiempo por el que se prolongue la condena y otros cinco años más, en los que además no podía ejercer ningún oficio educativo en el ámbito docente, deportivo o de tiempo libre.
Menos mal que al final se impuso la cordura.
#15 Inhabilitación como cómico. Madre mía.
El amanecer de los límites del humor.
Insisto, ¿quien admite a tramite estas cosas? después el fiscal hace lo que tiene que hacer y los jueces igual .
“Chiste, humor, creatividad…”
¿Lo ves, Carmen? ¿Lo ves?
una broma es lo que ha costado hacer un proceso judicial por un chiste. no me jodas!
A mamarla ofendiditos, y a mi sí me gustó el chiste, que parece que aquí todos somos muy dignos y correctos y hay que recalcar que el chiste no va contigo.
#45 Algunos confundís el ser políticamente incorrectos con ser gilipollas. Muy a menudo además.
#99 nadie ha dicho nada de politicamente incorrecto. eso lo pones tu.
Hay quien le gusta el mal gusto y hay a quien no, asi de simple.
Y fiscalia imagino que de rositas. Total
YA LO PAGO YO
En este tipo de cosas gastamos los recursos de la Fiscalía...y así nos va.
Las palizas a gays o trans no son delito de odio pero un tuit tan malo como absurdo si. Un tuit.
#24 «Las palizas a gays o trans no son delito de odio»
¿Desde cuándo las agresiones homófobas o tránsfobas no son delito de odio?
http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/delitos-de-odio/que-es-un-delito-de-odio
Chorprecha.
Yo voy a crear mi grupo de ofendiditios, pobre de aquel que se ría o haga mofa de la tartamudez dactilar, que ya os recordé que padezco en muchas ocasiones.
A ver quién empieza va babear bilis ahora
#3 No me hagas hacer el chiste, que no quiero problemas con la fiscalía.
#62 El de si a visto a mi perro...que tenia un nombre curioso o cual?? Ahora mismo no me acuerdo. Me lo cuentas a ver?
)
(Preparando la captura de pantalla para la fiscalia...
#80
a vistoha vistoMientras más censuren el humor negro los progres y buenistas, más ganas habrá de contar chistes de mal gusto solo por saborear la libertad
si, que uno amenaza con una matanza y el otro hace un chiste asqueroso.
Yo no lo conocía hasta que salió todo este asunto. He visto el chiste en cuestión y algún video suyo.
No veo ningun delito en el famoso tuit. Si estuviera usando el humor como excusa para enviar mensajes de odio vale, pero lo que veo es simplemente que es bastante malo haciendo humor negro o insultante (insult humor). Cuando ese tipo de humor no se hace bien, se queda en comentarios desagradables y ofensivos.
Su único delito fue anormal.
#34 Ser gilipollas hasta ahora no es un delito.
#37 Buff!! Faltaria tierra en España para carceles...
Me alegro. Y el chiste da muchísimo asco.
#17 por las babas dices no?
#20 por el babas. O sea, el autor.
#29 Tienes razón, Flanders
#17 Ni una noticia de David Suárez sin que salga gente a dejar claro lo altamente morales que son ellos, que jamás se ríen de desgracias ajenas...
Ya puede seguir haciendo chistes sin gracia.
#72 Para unos si, para otros no. Es lo que tienen los chistes.
#94 Está claro. Celebro que lo absuelvan, pero su humor me hace cero gracia. Ni de humor negro lo catalogaría.
Jejeje, me encanta cuando el policorrectismo se lleva al pie de la letra y sus defensores se llevan las manos a la cabeza con las consecuencias.
Hay un chiste asturiano que dice: ¿Sabes por que Gengis Kan era mongol? - Porque bebia la sidra a morro. Espero ver los pleitos por odio de los productores y bebedores de sidra y la Embajada de mongolia, ademas de la asociacion Plena Inclusión Madrid (que deben de beber la sidra a morro mientras se la cogen con pinzas y usan los tribunales para conseguir su sueldo a base de donativo y subvencion.