La Audiencia Provincial de León absolvió a cinco de los seis acusados de un delito de tráfico de drogas porque un problema de compatibilidad con los sistemas informáticos impidió escuchar en el juicio las grabaciones de los teléfonos intervenidos y causó indefensión a los sospechosos. El sexto, miembro de una familia con una una larga lista de antecedentes, fue condenado a seis años de prisión.
¿Y esto funciona así? ¿Si hay un fallo en algún audio o vídeo se absuelve automáticamente al acusado aunque sean pruebas irrefutables? ¿No se puede poner al día siguiente?
Joer, suena a monarquía bananera hipercorrupta.
#2:
Otro afinamiento de los peritos/policía judial/funcionario del juzgado.
Así da gusto delinquir en este país de putos golfos.
¿Y esto funciona así? ¿Si hay un fallo en algún audio o vídeo se absuelve automáticamente al acusado aunque sean pruebas irrefutables? ¿No se puede poner al día siguiente?
#3 Depende para quien, si fuese cualquier otro se pospone el juicio sin problema para arreglarlo, pero en este caso el ""arreglo"" iba por otro sitio.
Pero en el fondo da igual, lo podrían haber recurrido a más altas instancias hasta que les pongan un juez adecuado, o tirando de favores con políticos se saca un indulto, que no sería la primera vez.
#2 esto pasa por tener las leyes que tenemos.
Lo más lógico si pasa eso, sería posponer el juicio hasta que se resuelvan los problemas.
Aún así la policía aparte de los audios manda también por escrito en los atestados lo que dicen los audios.
Ya va siendo hora que la custodia de las cintas y medios audiovisuales deje de recaer en la policía, porque han demostrado ampliamente su inutilidad e incapacidad de realizar esta tarea como es debido.
Comentarios
La casualidad más casual de las casualidades.
¿Y esto funciona así? ¿Si hay un fallo en algún audio o vídeo se absuelve automáticamente al acusado aunque sean pruebas irrefutables? ¿No se puede poner al día siguiente?
Joer, suena a monarquía bananera hipercorrupta.
#3 yo estoy sin palabras.
Vamos, la excusa de que el perro se comió mis deberes le da mil vueltas a esta.
#3 Depende para quien, si fuese cualquier otro se pospone el juicio sin problema para arreglarlo, pero en este caso el ""arreglo"" iba por otro sitio.
Pero en el fondo da igual, lo podrían haber recurrido a más altas instancias hasta que les pongan un juez adecuado, o tirando de favores con políticos se saca un indulto, que no sería la primera vez.
Otro afinamiento de los peritos/policía judial/funcionario del juzgado.
Así da gusto delinquir en este país de putos golfos.
#2 esto pasa por tener las leyes que tenemos.
Lo más lógico si pasa eso, sería posponer el juicio hasta que se resuelvan los problemas.
Aún así la policía aparte de los audios manda también por escrito en los atestados lo que dicen los audios.
#4 vamos a ver, que el problema está que han destruido las grabaciones, que hay que explicarlo todo.
#8 en la noticia dice que no eran compatibles con el programa del juzgado, nada de que fueran destruidos
Pobre informático , la que le va a caer
#1 Unos doblones pues su buen hacer (y unas vacaciones por lo malo)
uy que tonto tenia el sonido desactivado jiji
Me cuadra mas de la ineptitud de la gente de alli que de la conspiracion.
Ya va siendo hora que la custodia de las cintas y medios audiovisuales deje de recaer en la policía, porque han demostrado ampliamente su inutilidad e incapacidad de realizar esta tarea como es debido.
#indubio_pitorreo
#7: Y eso cuando no se filtran las declaraciones.
#11 uyuyuy se te está poniendo una cada de atentado a la autoridad que no veas eh
Luego hay quien se pregunta por qué no se legalizan las drojas