No existe ninguna evidencia científica que sostenga la decisión de los gobiernos municipales de cerrar los parques en las ciudades. Todo lo contrario. Desde que empezó la pandemia, la comunidad científica internacional no ha parado de ofrecer pruebas de que son los espacios cerrados mal ventilados los ambientes en los que el SARS-CoV-2 se transmite con mayor facilidad. Uno de los primeros estudios en este sentido se publicó en abril. Lo realizó un equipo japonés examinando 110 casos de contagio. Rastrearon uno por uno y llegaron a la conclu...
Comentarios
Hay que aclarar que esa manía de cerrar parques es muy española. La mayoría de países europeos han mantenido parques abiertos e incluso han alentado a la población a usarlos.
Supongo que aquí era muy importante que la gente se fuese al bar a mover la economía.
¿Como van a abrir los parques si eso no ayuda a la economía?
Parques cerrados, bares de copas abiertos. Lo normal.
Aquí las medidas no se toman en base a su evidencia científica
En Reino Unido, durante el anterior confinamiento, se podia salir una vez al dia a hacer ejercicio.
Era una maravilla ir al parque al aire libre. Y ya se sabe es muy muy dificil contagiar el virus en espacios abiertos como parques
#5 Igual que no sirve respetar las distancias y cerrar parques, no sirve abrir parques y no respetar las distancias.
La realidad es muy compleja y las variables decenas, hay que ir con cuidado con los falsos dilemas, un noreuropeo estadísticamente respetará más las normas de distanciamiento. En españa la probabilidad de que abras un parque y te junten 8 personas a charlar con su uso lamentable de la mascarilla es alta. No sirve de nada facilitar acudir a parques si no se respetan los distanciamientos. Como siempre, yo me muevo del lado del gris, el blanco y el negro siempre me verán como hostil. Quiero todos los parques y zonas al aire libre para ser usadas en esta pandemia pero también quiero que exista uso de la materia gris.
Lo importante es que parezca que se hace algo