Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Para que el Tribunal absolviera al acusado, cuatro aspectos han sido determinantes en el escrito de apelación confeccionado por la defensa: El relato vago y poco coherente de la supuesta víctima; la prueba pericial del equipo psicológico; la ausencia de pruebas, así como los testimonios encontrados; y un motivo espurio económico. Aportes todos ellos desoídos por la Audiencia Provincial, quienes, si dieron veracidad al testimonio de la joven por encima del resto de elementos, a pesar de ser un relato con contracciones, como afirmó el Tribunal Superior de Justicia"
#2:
Cuando se usa la ley para coaccionar a un hombre, por el hecho de ser hombre.
Más claro el agua.
Los penalistas alegaron que la mujer denunció los supuestos abusos en abril de 2019 (con 19 años), cuando el acusado, quien había mantenido años antes una relación con su madre inició una nueva vida sentimental con otra mujer, dejando de apoyar económicamente a estas, calculándose que desde que dejaron la relación hasta el momento de la denuncia les pudo facilitar un total de 10.600 euros.
Más claro el agua.
Los penalistas alegaron que la mujer denunció los supuestos abusos en abril de 2019 (con 19 años), cuando el acusado, quien había mantenido años antes una relación con su madre inició una nueva vida sentimental con otra mujer, dejando de apoyar económicamente a estas, calculándose que desde que dejaron la relación hasta el momento de la denuncia les pudo facilitar un total de 10.600 euros.
#5:
No contará como denuncia falsa.
Los años de vida que ha perdido este padre, nadie se los devuelve. Tampoco los años que no habrá visto a su hija.
Nadie va a pagar por el daño psicológico que la madre habrá generado no solo al padre sino a la hija, seguramente de por vida.
Los años de vida que ha perdido este padre, nadie se los devuelve. Tampoco los años que no habrá visto a su hija.
Nadie va a pagar por el daño psicológico que la madre habrá generado no solo al padre sino a la hija, seguramente de por vida.
#10:
#8 En todas las leyes hay fraudes, está claro, no quita como se puede observar que cuando hay separaciones de parejas, las denuncias de malos tratos y abusos se disparan, y da mucho que pensar.
Por otro lado, se suele negar muy fuerte que haya ningún problema con esa denuncias.
Está noticia es un ejemplo de ello, ya que existe muchísima impunidad por denunciar en falso, ya que con un poco de asesoramiento es prácticamente imposible que una denuncia se le consideración de falsa.
Pero estos problemas no interesan, ya que no los sufren las mujeres, que es donde ests el foco mediático.
Por otro lado, se suele negar muy fuerte que haya ningún problema con esa denuncias.
Está noticia es un ejemplo de ello, ya que existe muchísima impunidad por denunciar en falso, ya que con un poco de asesoramiento es prácticamente imposible que una denuncia se le consideración de falsa.
Pero estos problemas no interesan, ya que no los sufren las mujeres, que es donde ests el foco mediático.
#77:
#71 lo que pones prueba que has inventado, efectivamente. En ese enlace se dice que los jueces creen a la víctima y que simplemente en los hechos del abuso no se ha apreciado violencia, que es un agravante. Como es lógico es más grave que además de violar te rompan las piernas por ejemplo o te amenace de muerte.
Para nada dice que no se resistiera lo suficiente o gilipolleces que intentas vender, se dictamina que hubo violación y se condena.
Para nada dice que no se resistiera lo suficiente o gilipolleces que intentas vender, se dictamina que hubo violación y se condena.
#84:
#82 ya la he leído y explicado lo que dice, y tú no puedes desmentirlo
>condena al acusado por un delito continuado de abusos sexuales
Lo que parece que no te gusta es que los jueces se inventen hechos que no han sido probados, como a ti te gusta eso de inventar..... La realidad es aquello que se puede probar. Porque yo ahora puedo decir que tú me has partido las piernas, y no sería verdad.
>condena al acusado por un delito continuado de abusos sexuales
Lo que parece que no te gusta es que los jueces se inventen hechos que no han sido probados, como a ti te gusta eso de inventar..... La realidad es aquello que se puede probar. Porque yo ahora puedo decir que tú me has partido las piernas, y no sería verdad.
#64:
#52 Entonces por eso os dedicáis a votar negativo cada vez que os da un berrinche? Para relajar la agresividad y evitar hacer otras cosas?
stuartmcnight
Bien hecho kamarada, el primer paso es reconocerlo!
Ahí va un positivo por ese control de la ira!
stuartmcnightBien hecho kamarada, el primer paso es reconocerlo!
Ahí va un positivo por ese control de la ira!
#41:
Hace un par de años varios youtubers dieron publicidad al caso de un chico acusado falsamente de abuso. Como consecuencia de su condena sin garantías en Chile, fue violado en prisión y se encontraba al borde del suicidio. En aquel momento, se encontraba en España y a punto de ser extraditado a Chile de nuevo, donde su integridad física y su vida correrían peligro.
Si existiera un movimiento que se preocupase honestamente por las víctimas de agresión sexual, ese movimiento habría apoyado a ese chico y defendido su protección. En cambio, el movimiento que dice preocuparse de ese tema miró para otro lado, lo cual es doblemente inmoral, siendo que ese mismo movimiento ha favorecido la inseguridad jurídica que ha llevado a personas como este chico a la cárcel.
Así es como está el tema, y la gente decente poco a poco va a ir despertando y se va a dar cuenta de que le han estado tomando el pelo.
Si existiera un movimiento que se preocupase honestamente por las víctimas de agresión sexual, ese movimiento habría apoyado a ese chico y defendido su protección. En cambio, el movimiento que dice preocuparse de ese tema miró para otro lado, lo cual es doblemente inmoral, siendo que ese mismo movimiento ha favorecido la inseguridad jurídica que ha llevado a personas como este chico a la cárcel.
Así es como está el tema, y la gente decente poco a poco va a ir despertando y se va a dar cuenta de que le han estado tomando el pelo.
#14:
#10 ya que existe muchísima impunidad por denunciar en falso
Especialmente si llevas uniforme.
Ahora, lo que nadie pide, porque sería de anormales, es que se elimine cualquier ley que alguien utilice para denunciar falsamente. Como nadie con dos dedos de frente pediría que desaparezca el ministerio del interior "porque sigue habiendo robos y asesinatos".
Especialmente si llevas uniforme.
Ahora, lo que nadie pide, porque sería de anormales, es que se elimine cualquier ley que alguien utilice para denunciar falsamente. Como nadie con dos dedos de frente pediría que desaparezca el ministerio del interior "porque sigue habiendo robos y asesinatos".
#54:
#22 Creo que #20 no te habla de usted, sino que habla en tercera persona. "¿Ha estado (el acusado de la noticia) encarcelado?"
Como pongo en otro lado, esto es una absolución en una instancia superior a quien lo condenó.
Si estuvo en prisión, sería preventiva, pero yo creo que si lo hubiera estado lo mencionaría la noticia, así que es probable, no sé, que no haya llegado a entrar, a la espera de sentencia firme.
#40 quizá por eso le votaron negativo, porque entendió mal la pregunta que le hacían y respondió con algo que no tenía que ver por el malentendido.
Como pongo en otro lado, esto es una absolución en una instancia superior a quien lo condenó.
Si estuvo en prisión, sería preventiva, pero yo creo que si lo hubiera estado lo mencionaría la noticia, así que es probable, no sé, que no haya llegado a entrar, a la espera de sentencia firme.
#40 quizá por eso le votaron negativo, porque entendió mal la pregunta que le hacían y respondió con algo que no tenía que ver por el malentendido.
Comentarios
"Para que el Tribunal absolviera al acusado, cuatro aspectos han sido determinantes en el escrito de apelación confeccionado por la defensa: El relato vago y poco coherente de la supuesta víctima; la prueba pericial del equipo psicológico; la ausencia de pruebas, así como los testimonios encontrados; y un motivo espurio económico. Aportes todos ellos desoídos por la Audiencia Provincial, quienes, si dieron veracidad al testimonio de la joven por encima del resto de elementos, a pesar de ser un relato con contracciones, como afirmó el Tribunal Superior de Justicia"
#3 Cuando la palabra de un policía sirve para empurarte, mira que nos quejamos.
#4 que yo recuerde, de las medidas que quieren promover el Ministerio, una era que si los policías ven una cierta gravedad en el asunto, se podría poner una pulsera de detección, sin tener que pasar por un juicio y si el juez no llegara a dictar prisión preventiva.
#24 ¿Y eso qué tiene que ver con éste tema?
#4 normal quejarse de los pvtos maderos. Cobran de nuestros impuestos para proteger a la burguesía zurrándonos.
Pero eso a los esquiroles y traidores de clase les es irrelevante.
#4 yo si me quejo ninguna palabra debería empurar a nadie sin pruebas y más cuando tiene interés económico
#3 Hay que joderse, y eso la Audiencia Provincial.
Cuando se usa la ley para coaccionar a un hombre, por el hecho de ser hombre.
Más claro el agua.
Los penalistas alegaron que la mujer denunció los supuestos abusos en abril de 2019 (con 19 años), cuando el acusado, quien había mantenido años antes una relación con su madre inició una nueva vida sentimental con otra mujer, dejando de apoyar económicamente a estas, calculándose que desde que dejaron la relación hasta el momento de la denuncia les pudo facilitar un total de 10.600 euros.
#2 Solo pasa con esta ley, en ninguna otra..,
#8 en ninguna otra..,
Ya te lo completo yo:
... tienen los jueces que recibir cursillos para aprender a creer sí o sí el relato de la supuesta víctima salvo que éste sea 100% inverosímil y además se contradiga con las pruebas de la defensa.
#9 En ninguna otra, un juez ha dicho que una niña no se resistió lo suficiente...o un policía se reía de las denuncias de la mujer cuando iba a la comisaria a denunciar malos tratos.
#11 llevas unas pocas décadas de retraso
#12 Claro, te acuestas machista y te levantas feminista
#12 2017 https://www.abc.es/sociedad/abci-juez-no-aprecia-violencia-abuso-sexual-nina-5-anos-porque-no-opuso-resistencia-201703171239_noticia.html
#76 Pero si en la misma noticia pone que creyeron a la niña donde declara que hubo tocamientos sexuales y por eso fue condenado por abuso sexual. De lo que no se han encontrado pruebas, es de que hubiera violencia y por tanto no fuera agresión sexual...
#76 ¿Así que no aprecia violencia donde no hubo violencia? Menudo juez machista...
De todas formas ese juez no dice que la niña no se resistiera lo suficiente. Dice que no se resistió en absoluto, que los "juegos" eran consentidos (por los regalos). Sigue siendo abuso por ser una menor, cualquier consentimiento está viciado. Pero si no hay coacciones no hay coacciones. No se pued imponer ninguna otra pena (hoy creo que sí se podría, pero esa noticia es de 2017, y los sucesos supongo que aún más antiguos).
#12 No, ahora te convencen de que te comportes y no denuncias, para no empeorar más las cosas..
#11 invents
#34 en Hispanistán es el plato de cada día.
#39 lo de inventarse cosas ya lo veo sí.
#47 bueno, al menos reconoces la existencia de Hispanistán, imperio de mierda con un régimen neoliberal y, por lo tanto, patriarcal.
#56 lo que decía de inventarse efectivamente.
#34 inventos cuando no os gusta la realidad, así de fácil es vuestro argumento, negar la realidad,
#67 inventos cuando no existe forma de demostrarlo y te lo inventas.
#69 toma invento https://www.abc.es/sociedad/abci-juez-no-aprecia-violencia-abuso-sexual-nina-5-anos-porque-no-opuso-resistencia-201703171239_noticia.html
#71 lo que pones prueba que has inventado, efectivamente. En ese enlace se dice que los jueces creen a la víctima y que simplemente en los hechos del abuso no se ha apreciado violencia, que es un agravante. Como es lógico es más grave que además de violar te rompan las piernas por ejemplo o te amenace de muerte.
Para nada dice que no se resistiera lo suficiente o gilipolleces que intentas vender, se dictamina que hubo violación y se condena.
#77 venga ya que si ,negar la realidad, Madre mía que vergüenza das. «No se ha probado que la menor opusiera resistencia física o protestara, llorara o gritara, siendo habitual que volviera a la casa del acusado toda vez que éste le hacía regalos diversos para contentarla», dice el documento en reiteradas ocasiones.
#78 La próxima vez lee lo que envías anda y no inventes.
#80 Me lo leído , parece que tú no y lees lo que quieres leer«No se ha probado que la menor opusiera resistencia física o protestara, llorara o gritara, siendo habitual que volviera a la casa del acusado toda vez que éste le hacía regalos diversos para contentarla», dice el documento en reiteradas ocasiones." Lo dicho das vergüenza. Cinco años, cinco años
#82 ya la he leído y explicado lo que dice, y tú no puedes desmentirlo
>condena al acusado por un delito continuado de abusos sexuales
Lo que parece que no te gusta es que los jueces se inventen hechos que no han sido probados, como a ti te gusta eso de inventar..... La realidad es aquello que se puede probar. Porque yo ahora puedo decir que tú me has partido las piernas, y no sería verdad.
#84 sigue ignorando la verdad... una niña de cinco años que resistencia puede hacer.Pero tú sigue con tu relato
#85 Te recomiendo que bloquees a este tío. Yo lo hice hoy. No hay nada de qué discutir con él. No tiene la más mínima intención de entender nada.
#77 https://www.lavanguardia.com/sucesos/20190206/46266657063/pena-minima-abuso-grupo-discapacitada-intelectual-resistir-suficiente.html
#11 Los pollaheridas son inmunes a las evidencias empíricas.
#38 precisamente la falta de evidencias empíricas fue el problema en este caso
#11 a ver Pilar, en qué otras leyes puedes eter a UN HOMBRE preso 8 años sin presentar pruebas contundentes?
#99 En cualquier ley que apelando lleva de ser culpable a la absolución, o de inocente a culpable.
#99 mira y este piso la carcel https://www.eldiario.es/andalucia/exculpado-inocente-rejas-delito-cometio_1_2768511.html
#99 "A ver, Pilar,...": mansplaining de libro.
Oye, bonico, tú te crees que aquí nacimos ayer? Esto de "Yo voté a Podemos desde el principio pero a esta no la puedo ver"; "Yo voté a Podemos pero ahora no porque Irene Montero..."; "Yo voto a Podemos pero esta tía...", aquí nos lo tenemos sabido desde hace mucho tiempo. Eres un troll facha y machista como muchos otros. Te crees que nos chupamos el dedo?
Anda pa la esquina, matao 😂 Qué puta pena, la virgen.
#9 obviamente. Y sobre todo porque la judicatura de Hispanistán está infestada de fascistas y curillas del opus.
#9 Pero pero pero… ¿no era que el gobierno ha hecho una ley para soltar violadores? ¿Ahora resulta que no?
#49 Bueno, de momento a éste lo han soltado...
#49 churras merinas
#8 En todas las leyes hay fraudes, está claro, no quita como se puede observar que cuando hay separaciones de parejas, las denuncias de malos tratos y abusos se disparan, y da mucho que pensar.
Por otro lado, se suele negar muy fuerte que haya ningún problema con esa denuncias.
Está noticia es un ejemplo de ello, ya que existe muchísima impunidad por denunciar en falso, ya que con un poco de asesoramiento es prácticamente imposible que una denuncia se le consideración de falsa.
Pero estos problemas no interesan, ya que no los sufren las mujeres, que es donde ests el foco mediático.
#10 ya que existe muchísima impunidad por denunciar en falso
Especialmente si llevas uniforme.
Ahora, lo que nadie pide, porque sería de anormales, es que se elimine cualquier ley que alguien utilice para denunciar falsamente. Como nadie con dos dedos de frente pediría que desaparezca el ministerio del interior "porque sigue habiendo robos y asesinatos".
#14 ¿Alguien ha pedido eso? Tener que decir que las leyes son necesarias es absurdo.
Lo que si se puede pedir es que se haga como con el resto de denuncias de otros delitos, que es perseguirlas activamente, y por eso los % de denuncias falsas en otros delitos se disparan.
#15 Hombre, respecto a las leyes de violencia de género por las denuncias falsas o porque sigue habiendo asesinatos machistas o pidiendo que desaparezca el ministerio de igualdad tienes un montón de comentarios sin salir de menéame.
#14 Especialmente si llevas uniforme.
Y como eso nos parece una aberración se pide desde hace tiempo que todos lleven cámaras
#18 ¿Pero ves que alguien pide que desaparezcan las leyes que utilizan esos policías porque "favorecen las denuncias falsas"?
Y te pongo un ejemplo: agresión a un policía. ¿Cuántas se han demostrado falsas últimamente por la existencia de grabaciones? ¿Sería lógico pedir que desaparezca el delito de "agresión a la policía" por ello?
#19 No, pero lo que si seria lógico es quitarle la presunción de veracidad y otorgarle esa presunción de veracidad a la cámara que ha grabado lo ocurrido y no ha sido manipulada.
#21 Es que lo de la presunción de veracidad no es como lo entendemos, hay algunos comentarios por menéame que lo explican bastante bien. Otra cosa es que no se cuestione a un policía porque hay quien lo entiende como una crítica al cuerpo.
edito: la presunción es cuando el agente no está implicado. Si es víctima de una agresión, su testimonio "tiene la misma validez" que la del presunto agresor, creo recordar.
#25 Si un policía dice que le has zurrado, eso va a misa y tu al calabozo y luego a la cárcel a menos que aparezca una grabación que contradiga las afirmaciones del policía.
PasaPollo tiene la explicación técnica correcta.
Este se libro porque había un video
Absuelto el fotoperiodista juzgado por empujar a un policía durante los disturbios por la sentencia del 'procés'
https://www.20mi nutos.es/noticia/4876781/0/absuelto-el-fotoperiodista-juzgado-por-empujar-a-un-policia-durante-los-disturbios-por-la-sentencia-del-proces/
Así, al menos un vídeo desmiente la versión del policía, según la cual el fotógrafo le dio un fuerte empujón.
https://www.eldiario.es/catalunya/absuelto-fotografo-pais-detenido-durante-protestas-sentencia-proces_1_8452896.html
Y el policía no fue procesado por mentir y eso que había un video que dejaba claro que estaba mintiendo.
seguro que
Desde cuando tiene un ban 20 minutos?
#27 Pero no es por presunción de veracidad, otra cosa es que los jueces les den más veracidad a sus palabras. O que el relato del policía sea lo suficientemente detallado y claro como para servir como prueba, que es lo mismo que se aplica en cualquier denuncia similar en la que no hay testigos ni otras pruebas.
A ver si nos lo aclaran de todas formas.
#21 No, pero lo que si seria lógico es quitarle la presunción de veracidad
Los policías no tienen presunción de veracidad en casos penales, sólo en infracciones administrativas.
Es un bulo muy común que no se debe expandir.
#42 ya, ya
#18 lo que se pide es la eliminación de elementos fascistas de esos cuerpos.
#14 Lo que se tendría que pedir es analizar la ley y ver donde están los posibles agujeros. Ya que el ministerio de Igualdad no tiene entre sus objetivos tocar una ley que es como si fuera la Biblia, el objetivo ahora es reducir las muertes a 0, y si encima el número de muertes está que no baja, pues van a hacer lo que sea para que funcione.
Es como la escena de los Hermanos Marx en la peli del Salvaje Oeste, cuando empezaron a destruir todo el tren para lograr que el tren siguiera marchando.
Especialmente si llevas uniforme.
Por añadir, que en la nueva reforma del Ministerio, iban a incluir que si la policía viera especial gravedad, y no fuera por ello motivo de prisión preventiva, se iba a poner una pulsera al acusado, para tenerlo controlado.
Que es curioso que para este caso si ven positivo la presunción de veracidad de la policía.
#23 La presunción de veracidad, si no recuerdo mal, no se aplica cuando el policía es parte implicada (por ejemplo una agresión), no tiene nada que ver con lo que tú dices.
Hay una cosa que funciona, que es que los babosos aprendan que las actitudes machistas sobran, que la gente a su alrededor, en los medios y desde los partidos políticos señalen que la sociedad avanza y eso ya está fuera de lugar. En vez de eso, se cuestiona a quienes lo señalan, se ironiza o se entra en campaña a lo bestia. Si la sociedad en su conjunto no rechaza el machismo y hay una parte de ella que lo "blanquea", esto no va a acabar nunca, hagamos las leyes que hagamos.
Ahora, si el problema es judicial o legislativo, digo yo que también habrá que exigir al ministerio de justicia y si es de negligencia policial (no tomar en serio denuncias y luego la denunciante es asesinada, por ejemplo), también del ministerio del interior.
#26 La presunción de veracidad, si no recuerdo mal, no se aplica cuando el policía es parte implicada (por ejemplo una agresión), no tiene nada que ver con lo que tú dices.
Pero que puede que a futuro, va el tema un paso más allá, y sin haber un juicio, aunque un juez que lo valide, y a tenor de las declaración de la policía, si aducen que hay gravedad, se aplicaría una pulsera telemática hasta la celebración del juicio.
Pero claro, es un poco irrisorio el aplicar tal medida, pero claro, lo otro es aplicar prisión preventiva a todo posible agresor o bien meter una vivienda protegida a la posible agredida.
Hay una cosa que funciona, que es que los babosos aprendan que las actitudes machistas sobran, que la gente a su alrededor, en los medios y desde los partidos políticos señalen que la sociedad avanza y eso ya está fuera de lugar. En vez de eso, se cuestiona a quienes lo señalan, se ironiza o se entra en campaña a lo bestia. Si la sociedad en su conjunto no rechaza el machismo y hay una parte de ella que lo "blanquea", esto no va a acabar nunca, hagamos las leyes que hagamos.
Cierto, aunque la ley ha conseguido regular lo punible de ciertas actitudes, también es la sociedad la que cambia no solo por la propia ley, si no por hechos que hasta ahora eran solo un comentario a pasar a primera plana.
Ahora, si el problema es judicial o legislativo, digo yo que también habrá que exigir al ministerio de justicia y si es de negligencia policial (no tomar en serio denuncias y luego la denunciante es asesinada, por ejemplo), también del ministerio del interior.
A ver si lo investigan y determinan que ha pasado en este caso, si quieren, por determinar si hay agujero en la propia ley.
#23 La pena más dura, que es la de muerte, no evita que en EEUU haya asesinatos.
Por mucho que haga el supuesto ministerio de la igualdad, nunca va a acabar con los asesinatos de mujeres.
El objetivo de 0 muertes solo tiene un objetivo: perpetuarse y mantener sus chiringuitos todo lo que puedan.
#14 Bueno, hace una semana el argumentario del PSOE justificaba que los delitos de malversación y sedición había que quitarlos "porque no evitaron el 1-O".
El minuto más largo de Juan Lobato frente a Alsina para explicar la reforma de la sedición y la malversación
El minuto más largo de Juan Lobato frente a Alsina...
elindependiente.comEn cualquier caso, querer equiparar el hecho de que hayan anormales que justifiquen el abaratamiento de la corrupción por parte de PSOE y Podemos porque "no sirvió para evitar el referéndum" con que simplemente se pida igualdad de trato ante la ley para hombres y mujeres... pues parece que hay alguna diferencia sí que hay
#14 cuando el ministerio del interior se pasa, se lo modifica
#14 Simplemente que sea necesaria una prueba como en el resto de leyes y no únicamente el testimonio de la victima.
#10 vives en un régimen capitalista. Las mujeres sufren el patriarcado. Pero los hombres también y esta es una de las consecuencias de renunciar a una verdadera revolución.
#36 ¿Una revolución con elecciones democráticas cada cuatro años?
#90 lee a Gramsci y entiende que tu opinión le importa una pvta mierda a los jerarcas capitalistas.
#10 Estoy en shock…. La gente se separa cuando sus parejas les tundan. Me pinchas y no sangro.
Ale. Venga. Ya os he dejado 2 comentarios para que podais hundirlos en un brote de ira. Así al menos relajais la agresividad y no haceis otras cosas.
#52 Entonces por eso os dedicáis a votar negativo cada vez que os da un berrinche? Para relajar la agresividad y evitar hacer otras cosas?
stuartmcnight
Bien hecho kamarada, el primer paso es reconocerlo!
Ahí va un positivo por ese control de la ira!
#52 ¿Y que me dices de las parejas felizmente divorciadas en el que llegado el hijo a cierta edad al padre se le ocurre pedir la custodia compartida?
Conozco varios casos, de amenazas con denunciar VG, con denuncias VG, y la más sangrante con una denuncia por abuso sexual a su hijo.
Me imagino que para ti esas historias te la pelan.
Así al menos relajais la agresividad y no haceis otras cosas.
Esto es una estupidez innecesaria y gratuita.
#2. De hecho puede afirmarse que en España se usa la ley para coaccionar a un español por el hecho de ser español.
Pongo dos ejemplos pero existen muchos más : la 'ley hipotecaria' que permite a la banca española hacer y deshacer con sus "clientes" y la 'agencia tributaria' española que permite al estado coaccionar al ciudadano incluso perdiendo hasta el 50% de los casos que llegan a la justicia y se produce sentencia :
Si esto no es acoso y abuso con todas sus letras que baje dios y lo vea, se trata de meneos muy recientes, todo muy a la orden del día :
'...Hacienda pierde ante la justicia el 50% de los pleitos que plantea el contribuyente...'
Hacienda pierde ante la justicia el 50% de los pleitos que plantea el contribuyente
Hacienda pierde ante la justicia el 50% de los ple...
lainformacion.com'...Hipotecas: cuando el banco te vende un favor y en realidad te coloca seguros abusivos...'
Hipotecas: cuando el banco te vende un favor y en realidad te coloca seguros abusivos
Hipotecas: cuando el banco te vende un favor y en ...
moncloa.comEdit #79. #2. Acabo de percatarme que el meneo de hacienda que enlazo es de 2019, hubiera jurado que hace poco ví en portada una noticía similar. En cualquier caso dos años para un tema como el de la agencia tributaria española no es nada, entre poco y nada debe haber cambiado el asunto.
#88 Da igual, me lo creo.
Hacienda es un ente que está por encima del bien y del mal.
#2 vaya otra vez que sucede eso que "nunca pasa"
#94 Es que sigue sin pasar, lo único que ha ocurrido es que a este señor le han levantado la condena.
#2 Toda denuncia de abusos sexuales sobre los propios hijos hecha en el contexto de la separación de una pareja, es una denuncia falsa. Siempre.
No contará como denuncia falsa.
Los años de vida que ha perdido este padre, nadie se los devuelve. Tampoco los años que no habrá visto a su hija.
Nadie va a pagar por el daño psicológico que la madre habrá generado no solo al padre sino a la hija, seguramente de por vida.
#5 Bueno, no sé si el hombre tiene alguna hija, pero en toda la noticia no se menciona.
Se le acusó de abusar de la hija de su pareja y dicen que dejó a esa pareja y empezó vida con otra mujer. Pero del hombre no se dice que tuviera ninguna hija suya.
Además, parece que fue condenado pero no sabemos si ya estaba cumpliendo cárcel preventiva, supongo que no porque si no lo mencionarían, consiguieron la absolución en un recurso, por tanto, el hombre se considera que no ha sido condenado y quizá no haya pasado un solo día en prisión, eso no lo sé.
Solo como aclaración.
#6 Parece que no piso la carcel #53.
Pero tener la incertidumbre de ir 8 años a la carcel. es un estres muy gordo. Y si confias en la justicia y eres inocente, pero si ves que estan obviando los hechos a tu favor, no descartas para nada acabar condenado aun siendo inocente.
#5 para contarla primero tendrá que serlo no?
#5 No te has leído la noticia. Ni es su hija ni ha pisado la cárcel , así que vaya comentario victimista te has sacado de la manga.
#20 No he estado encarcelado nunca pero si ya de por sí estar en la cárcel es un palo si encima eres inocente es bastante peor ¿ no crees ?, no me he inventado nada, me he imaginado que es algo horrible ¿ no ?
#22 y el Chuk Norris te vota negativo.
Pocos comentarios menos merecedores de negativo he leído...
#22 Creo que #20 no te habla de usted, sino que habla en tercera persona. "¿Ha estado (el acusado de la noticia) encarcelado?"
Como pongo en otro lado, esto es una absolución en una instancia superior a quien lo condenó.
Si estuvo en prisión, sería preventiva, pero yo creo que si lo hubiera estado lo mencionaría la noticia, así que es probable, no sé, que no haya llegado a entrar, a la espera de sentencia firme.
#40 quizá por eso le votaron negativo, porque entendió mal la pregunta que le hacían y respondió con algo que no tenía que ver por el malentendido.
#54 Cierto, pero en vez de votar negativo podría haberselo explicado cómo has hecho tú.
#40 ¿Y el mío merece un negativo? Hipócrita.
Hace un par de años varios youtubers dieron publicidad al caso de un chico acusado falsamente de abuso. Como consecuencia de su condena sin garantías en Chile, fue violado en prisión y se encontraba al borde del suicidio. En aquel momento, se encontraba en España y a punto de ser extraditado a Chile de nuevo, donde su integridad física y su vida correrían peligro.
Si existiera un movimiento que se preocupase honestamente por las víctimas de agresión sexual, ese movimiento habría apoyado a ese chico y defendido su protección. En cambio, el movimiento que dice preocuparse de ese tema miró para otro lado, lo cual es doblemente inmoral, siendo que ese mismo movimiento ha favorecido la inseguridad jurídica que ha llevado a personas como este chico a la cárcel.
Así es como está el tema, y la gente decente poco a poco va a ir despertando y se va a dar cuenta de que le han estado tomando el pelo.
Bueno el titular es falso, no han demostrado su inocencia, pero la inocencia no debe demostrarse, lo que hay que demostrar es la culpabilidad y eso no se hizo.
Esto me induce a preguntarme ¿ le indemnizarán por la mala praxis manifestada en el juicio ?. Qué triste es estar encarcelado siendo inocente...
#6 Qué triste es estar encarcelado siendo inocente...
¿Ha estado encarcelado? ¿O te lo has inventado?
El problema no es de la ley, que están bien redactada, sino de los jueces que las aplican.
Haría falta que algunos jueces fueran a cursos para recordarles cosas como que no se pueden imponer penas de cárcel sin tener pruebas solidas contra el acusado. Y un único testigo no debería bastar como prueba condenataria.
#17 Y un único testigo no debería bastar como prueba condenatoria.
Según la ley, sí basta.
#17 #44 también existe una cosa llamada PERITOS
#83 Especialmente los cachoritos son divinos.
"quienes identificaron los flecos del relato de la denunciante, sosteniendo que la imputación de los hechos a su cliente eran fruto de un móvil espurio económico. Los penalistas alegaron que la mujer denunció los supuestos abusos en abril de 2019 (con 19 años), cuando el acusado, quien había mantenido años antes una relación con su madre inició una nueva vida sentimental con otra mujer, dejando de apoyar económicamente a estas, calculándose que desde que dejaron la relación hasta el momento de la denuncia les pudo facilitar un total de 10.600 euros."
Hay que creerlas sí o sí
Hay mujeres que no lloran, facturan
Creía que había que demostrar la culpabilidad. Sorprendido me hallo
#62 claro. En cambio cuando metes hasta a los inocentes en la cárcel los violadores empiezan a tener miedo.
Y no se me ocurriría en la vida decir que las pobres mujeres no mueren salvajemente asesinadas, al contrario que los hombres, que solo tienen privilegios desde su nacimiento. Por eso ellos nunca son víctimas de nada. Ni siquiera este hombre por ser inocente y estar ocho años en la cárcel es una víctima. ¡Y que no se le ocurra quejarse al polla herida! El monopolio de la victimización pertenece a las mujeres y estoy de acuerdo con vosotros en eso.
#65 pero está vivo o no? Porque esas mujeres asesinadas ya no.
Además, tú tienes tu cuota de responsabilidad, por apoyar la existencia de este régimen de mierda patriarcal y neoliberal. La alternativa es la revolución comunista, pero eso te jode más que nada en el mundo.
#66 claro que está vivo. Si yo no le veo el problema a meter a un inocente en la cárcel de vez en cuando.
¿Qué más da meter a inocentes en la cárcel si nos aseguramos de que las mujeres ya no sufran más la violencia machista?
Las mujeres casi nunca mienten y casi nunca matan. Eso es así. Si veis alguna noticia diciendo lo contrario, normalmente son de la prensa falocrática.
#68 bueno, es que los pollaheridas están rabiosos porque no pueden hacer lo quieren como en el franquismo y eso les pone de los nervios.
Es el precio a pagar por los remiendos en el sistema capitalista, el cual, demuestra, una vez más que es irreformable.
Los fascistas y otros analfabetos políticos nunca te hablarán de ésto, por supuesto.
#72 lo que yo digo es que deberíamos meter a todos los hombres en la cárcel o gasearlos. Así las mujeres podrían vivir de una vez en paz.
Y haces muy bien en traer el franquismo a colación: fue una época marcada por muchísimas violaciones. Encima el adulterio femenino era delito... Vamos, que si te enterabas de que estabas criando a un hijo que no era tuyo, tu mujer podía ir hasta a la cárcel. Ahora hemos dejado atrás ese sistema tan patriarcal: si tu mujer te engaña, eso no se tiene en cuenta para nada en el divorcio... Y además tienes que soltarle pasta/casa sí o sí como estuvieras casado.
#74 el pollaherida también lo es respecto de otros hombres.
#57 ¿fascista de qué? Yo soy progresista. Por eso estoy de acuerdo con que metan en la cárcel durante ocho años a un violador. Si luego se demuestra que no ha violado a nadie... Pues Dios distinguirá a los suyos.
Además ocho años de tu vida no es nada.
#59 ah bueno, si te das por aludido, "progresista"...
#59 al menos sigue vivo, no como las mujeres que mueren asesinadas salvajemente todos los días. Y no fue violado como tantas mujeres y menores. Pero eso a ti te da igual. Solo eres otro miembro de la legión de la nueva ola reaccionaria.
#62 La nueva ola reaccionaria es la que tú representas, con tu mentalidad absolutamente fascista y sin ningún criterio.
#59 ¿Por qué contestas a un insulto? Es mejor usar el ignore.
Lo único que me queda claro es que a algunos jueces les va el masoquismo, yo creo que son cómo los profesores estos hijos de puta que suspenden a todo el mundo por nimiedades.
Menuda limpia hace falta en la administración.
A ver, la justicia también falla desgraciadamente.
#1 Hombre, sin pruebas firmes la justicia no debería fallar...
#1 ¿Cuanto peor para todos mejor para el mio interes?
¿Lo han demostrado sin pruebas? Vaya mierda de titulares mal redactados...
la Audiencia Provincial vulneraba con su condena el principio in dubio pro reo, ante: la ausencia de pruebas y los testimonios… Menuda togada de vagos.
Y bien absuelto esta. Ahora bien...¿Consecuencias?¿Voy cogiendo asiento por si acaso?
Esto es Menéame y aquí creemos firmemente que no hace falta respetar la presunción de inocencia de un acusado de violación. Esta noticia me parece un enésimo intento del patriarcado de hacernos creer que las mujeres mienten cuando absolutamente todas las que dicen que han sido violadas, lo han sido.
¡Por favor! ¿Pero cómo ha llegado esto a portada?@admin
#46 >absolutamente todas las que dicen que han sido violadas, lo han sido.
¿Estas seguro de eso?¿Te jugarías algo?
#50 yo te creo hermana.
#51 yo te creo fascista.
#50 El porcentaje de denuncias falsas de violación aumenta a medida que se dedican más recursos a investigar los casos.
Es decir, de entrada, en un primer momento, esto ya es así:
https://www.laverdad.es/murcia/20090624/region/forenses-alertan-cada-tres-20090624.html
Pero si se investiga más, pues se encuentran más.